Sur le terrain, le « mur de séparation » qui sépare Israël des territoires palestiniens occupés est officiellement quatre fois plus long que le mur de Berlin. Cependant, le mur dans nos esprits s’étend depuis le Moyen-Orient déchiré par la guerre, de l’autre côté de l’Atlantique jusqu’au petit village aisé de Woods Hole, à Cape Cod, dans le Massachusetts. C’est dans ce lieu improbable que le débat public sur l’égalité des droits humains entre Israéliens et Palestiniens est, voire interdit, du moins mal vu. Ces murs, tant au Moyen-Orient que dans nos esprits, doivent tomber si nous voulons mettre fin à cet affront honteux aux droits de l’homme.
Woods Hole est un village du canton de Falmouth, à quelques minutes en ferry de Martha's Vineyard, dont la fière réputation dépasse de loin sa taille. Cet endroit abrite une communauté scientifique de renommée internationale abritant, entre autres, le Woods Hole Oceanographic Institute, l'US Geological Survey, le Marine Biological Laboratory et la National Oceanographic and Atmospheric Administration. C'est une porte tournante ouverte toute l'année pour les scientifiques et les chercheurs et un lieu où l'échange d'idées vise à faire progresser notre compréhension scientifique du fonctionnement du monde. En été, la ville regorge de vacanciers qui profitent de ses plages immaculées et de son océan. En hiver, la population locale est livrée à elle-même, tombant à environ 900 personnes, alors que la vie ralentit.
C'est ici que quelques cinéphiles locaux et défenseurs de la justice sociale ont décidé de lancer un film hebdomadaire et un groupe de discussion, principalement pendant les mois d'hiver, en ouvrant un chapitre de Cinéma Politique—rejoindre un réseau documentaire canadien à but non lucratif. Notre objectif était de projeter des films politiques traitant de questions de justice sociale, mais également de stimuler la discussion sur les sujets abordés dans les films.
Depuis notre première projection en novembre 2008, nous avons aspiré à la mission de Cinema Politica de « projeter la vérité au pouvoir » en projetant près de 60 films dans l'ancien cinéma. Caserne de pompiers de Woods Hole. Durant cette période, nous avons gagné un large public dans la communauté. Nos efforts se sont révélés très fructueux, avec une marge de croissance considérable, c'est-à-dire jusqu'à ce que le Association communautaire de Woods Hole (WHCA), un groupe qui gère des bâtiments dans la communauté, notamment en louant l'ancienne caserne de pompiers de la ville de Falmouth, a suspendu notre utilisation de cet espace, soulevant la question de savoir si le pouvoir se soucie ou non de la vérité. Dans de petites zones comme Cape Cod, et en particulier à Woods Hole, limiter l’accès à l’espace communautaire en restreignant la liberté d’expression supprime la diversité des perspectives dans une région où il y en a déjà trop peu.
La décision de l'association est intervenue suite à la projection, le 4 juin, du documentaire primé «Occupation 101: voix de la majorité silencieuse.» Il s'agit d'un film des frères américains Sufyan et Abdallah Omeish qui, comme le dit la propre description du film, « détaille la vie sous le régime militaire israélien, le rôle des États-Unis dans le conflit et les principaux obstacles qui s'opposent à un conflit durable ». et une paix viable.
Comme pour tous nos films, nous essayons d'articuler notre programmation avec l'actualité. Notre décision de montrer « Occupation 101 » était basée sur nouvelles de dernière heure que l'armée israélienne avait mené une raid sanglant sur la flottille de navires Free Gaza transportant de l’aide humanitaire à la population de Gaza :tuant 9 personnes, en blessant des dizaines et en arrêtant des centaines d'autres, dont Katherine Sheetz, résidente à temps partiel de Woods Hole.
Dimanche dernier, de retour à Woods Hole, Sheetz a raconté son expérience à bord du Challenger One, un navire situé à seulement 300 pieds du tristement célèbre Mavi Maramara, à un groupe religieux local, le Comité ad hoc pour la paix au Moyen-Orient. L'expérience de Sheetz était recompté dans le Falmouth Enterprise du 15 juillet, où elle a expliqué que, même si les morts qui en ont résulté étaient tragiques, le but du voyage Free Gaza était d'attirer l'attention sur une crise humanitaire croissante.
La soirée où Cinema Politica a projeté « Occupation 101 » a été l’une de nos meilleures avec plus de 50 personnes présentes et avec des discussions très animées après le film. Après le film, j'ai commencé par demander si quelqu'un connaissait la population de Cape Cod à l'année longue. Une jeune femme a très vite répondu « 230,000 1.5 ». J'ai ensuite demandé si quelqu'un savait combien de personnes vivaient à Gaza. Réponse : 1.5 million. J'ai ensuite expliqué que Gaza fait moins de la moitié de la taille de Cape Cod et que 25 million de Palestiniens vivent ensemble dans un espace de 4 milles de long et de 8 à XNUMX milles de large, ce qui en fait l'une des zones les plus densément peuplées de la planète.
« Occupation 101 » est sorti en 2007. En reliant le film aux événements actuels, j'ai demandé si quelqu'un savait pourquoi la flottille était en route vers Gaza. Après un moment de silence, j'ai expliqué que la population de Gaza était depuis longtemps assiégée ; le blocus israélien imposé depuis juin 2007 était une réponse au vote palestinien qui a porté démocratiquement le Hamas au pouvoir politique en janvier 2006.
Les discussions se sont poursuivies tard dans la soirée, allant des questions relatives aux droits de l'homme aux voix non entendues dans les grands médias. La plupart des participants ont convenu de la nécessité d'une perspective alternative et ont exprimé leur appréciation du rôle de Cinema Politica dans la communauté. D'autres ont pu s'inspirer de leur expérience personnelle pour élargir le débat, par exemple la jeune femme juive qui s'est rendue en Israël en 2009 et a déclaré que les Israéliens sont beaucoup plus conscients et critiques de la situation des droits de l'homme en Palestine que nous ne le sommes ici aux États-Unis
Aux États-Unis, les opinions critiques à l’égard de l’occupation israélienne ne reçoivent pas la visibilité qu’elles méritent, pour la même raison que la WHCA a suspendu Cinema Politica. Par exemple, Amnesty International USA a intitulé son rapport faisant le point sur l'attaque israélienne de décembre 2008 contre Gaza, "22 jours de mort et de destruction. Cette opération israélienne, baptisée « Plomb durci », a soumis la population captive de Gaza à une vague de frappes aériennes, réduisant les maisons et les infrastructures publiques en ruines, et faisant près de 1,400 5,380 morts palestiniens – une majorité de civils – et plus de 4 11 blessés. . Amnesty a également rapporté que « les tirs de roquettes palestiniens ont tué trois civils israéliens et causé des blessés graves à 167 personnes, des blessés modérés à 10 et des blessés légers à 4 autres ». Dix soldats israéliens ont été tués dans les combats, dont quatre par des « tirs amis ».
D'autres points de vue critiques émanent de la communauté scientifique internationale et, grâce à la recherche, mettent en lumière les effets humains de l'occupation israélienne. Par exemple, ceciLe mois du 2 juillet 2010, la revue médicale The Lancet a mis à jour son rapport 2009 Series "La santé dans le territoire palestinien occupé" blanch 16 résumés récemment publiés de recherches évaluées par des pairs («Santé dans le territoire palestinien occupé 2010"). L'une des principales conclusions comprend une évaluation détaillée de ce qui s'est passé après l'attaque israélienne sur Gaza en 2008, en interrogeant plus de 3,000 XNUMX ménages. L'enquête fournit des données fiables démontrant qu'un tiers de la population a été déplacé pendant la guerre, que les maisons ont été détruites, qu'une grande partie de la population a été blessée et handicapée, que la qualité de vie s'est détériorée avec une insécurité, une peur, un stress et une violence accrus. souffrances – toutes attribuables à la guerre et à l’occupation elle-même. La moitié de la population n’a pas un accès fiable à l’eau, à l’électricité et au gaz. L’un des cas les plus « horribles », selon au rédacteur en chef du Lancet, le docteur Richard Horton, était le rapport de phosphore blanc brûle sur un civil de 18 ans, dont 30 pour cent du corps était couvert de blessures causées par les brûlures chimiques au phosphore blanc, utilisé par les forces israéliennes pour attaquer des civils lors de l'Opération Plomb Durci, un acte interdit par la Les Nations Unies. Les résultats démontrent que les souffrances humaines à Gaza sont imputable au siège, à l’occupation israélienne, à la dernière guerre et aux combats palestiniens internes.
Les résumés du Lancet montrent le bles effets de la circulation routière sur la santé et l'impact de l'occupation dans l'ensemble des territoires palestiniens et donnent une idée une sorte de « bulletin » sur ce qu’est la vie dans cette situation. Bien que la WHCA ne soit pas un organisme scientifique, on pourrait espérer que ceux qui sont fiers de vivre dans une communauté scientifique telle que Woods Hole apprécieront les faits et la raison. Il n’est pourtant pas surprenant que certains ne veuillent pas attirer l’attention sur ces violations des droits de l’homme et sur la punition collective infligée aux Palestiniens dans les territoires occupés. Le peuple palestinien n’est pas responsable de la violence et des souffrances imposées à sa vie et il a absolument droit à la vie, comme nous le faisons à Cape Cod. Alors pourquoi certains membres de notre petite communauté sont-ils si mal à l’aise, et dans certains cas même en colère, face à un petit groupe de discussion et de cinéma géré par des bénévoles ?
Catherine Bumpus et Steve Junker, coprésidents de l'association communautaire qui louait autrefois le Old Caserne de pompiers à notre groupe, disent qu'ils reçoivent des plaintes de résidents de Woods Hole à propos de Woods Hole Cinema Politica depuis plus d'un an et suggèrent que nous informions l'association à l'avance avant de projeter des films sur la Palestine et Israël. Au début, ils ont dit queLa décision de suspendre Cinema Politica pour le reste de l'été était basée sur une « rupture de communication » et non sur le contenu des films. Ils appellent le problème un « problème d’utilisateur » et réclamer que l’association «ne censure pas les programmes dans ses bâtiments.Cependant, à ce moment Lors de la réunion annuelle de la WHCA, l'association a finalement expliqué qu'elle pensait que nos films constituaient de la « propagande » et un « discours de haine ». Cela signifie-t-il que la WHCA classerait également de la même manière les rapports sur les droits de l’homme et les recherches scientifiques cités ci-dessus ?
En plus de 18 mois, Woods Hole Cinema Politica n'a projeté que cinq films relatifs à Israël et à la Palestine, tous inscrits dans le contexte du droit international et humanitaire, qui est fondamental pour comprendre l'occupation de la Palestine par Israël. La suggestion de l'association communautaire que nous lui donnions un préavis avant les projections sur cette question — même si plusieurs d'entre elles figurent sur notre liste de diffusion et reçoivent déjà notre programme mensuel — a été soulevée en décembre 5 et était fondée sur l'entente... ce qu'ils ne reconnaissent nulle part – que le conseil d'administration nous informerait de toutes les conclusions qu'il aurait tirées concernant les films que nous pourrions ou non projeter dans notre salle Fire House. Nous espérions qu'après avoir pris leur décision, nous serions en mesure de déterminer si nous voulions ou non projeter nos films ailleurs. Dans les 2009 mois qui ont suivi cette réunion, nous n'avons eu aucune nouvelle de l'association et nous n'avons pas non plus projeté de films sur Israël ou la Palestine. Le fait que le conseil d’administration n’en ait pas entendu parler avant notre projection du 6 juin de « Occupation 4 » est exemplaire du genre de « rupture de communication » dont ils parlent.
Durant les 6 mois de silence de l'association communautaire (avant leur réunion en début de semaine), ils n'ont pas pu communiquer :
(1) Il n’y a aucune raison pour laquelle nous devrions les prévenir à l’avance de nos projections de films sur Israël-Palestine, sinon pour qu’ils puissent mieux se préparer aux plaintes…
(2) expliquez quelles ont été les plaintes des gens de l'intérieur ou de l'extérieur de la communauté, ou du conseil d'administration, concernant nos films (même si nous savons maintenant que l'association elle-même considère que les films sont du « discours de haine » et de la « propagande »)…
(3) nous permettre de répondre à de telles plaintes pendant cette période Période de 6 mois…
(4) dites-nous quels films ils veulent ou ne veulent pas que nous projetions…
(5) expliquer en quoi leur donner le droit de visionner un film en avant-première ou demander un préavis de notre projection, en fonction du contenu du film, est conforme à la liberté d'expression, ou…
(6) dites-nous en quoi il vaut mieux suspendre la projection de films dans un bâtiment public que de permettre aux habitants de Woods Hole de décider eux-mêmes quels films ils veulent voir.
Et depuis leur réunion en début de semaine, nous pouvons désormais ajouter à cette liste l'incapacité de l'association à expliquer en quoi, à ses yeux, ces films sont des « discours de haine » et de la « propagande » et de même comment leurs propres actions suspendent notre utilisation de l'ancienne caserne de pompiers. , ne constituent pas une violation de la liberté d’expression.
Jusqu'à présent, l'association communautaire n'a pas été en mesure de traiter cette question de manière crédible. Notre engagement à diffuser des films qui ne sont habituellement pas vus dans les médias grand public repose sur l'importance pour les gens d'avoir accès à une variété de sources d'information afin de participer efficacement à une démocratie. Elle repose également sur le respect des droits humains universels, de la raison scientifique et du droit international. L’échec du processus de la WHCA est devenu un microcosme de l’échec du processus de paix au Moyen-Orient qui est largement répandu sur la scène mondiale.
Chris Spannos fait partie du personnel de ZNet et membre de Woods Hole Cinema Politica.