Lähde: New York Times
Joten tässä on Trump-tiimin ja sen liittolaisten vastaus koronavirukseen, ainakin toistaiseksi: Se on itse asiassa hyväksi Amerikalle. Lisäksi se on uutismedian ja demokraattien harjoittama huijaus. Sitä paitsi se ei ole iso juttu, ja ihmisten pitäisi ostaa osakkeita. Joka tapauksessa saamme kaiken hallintaan sellaisen miehen johdolla, joka ei usko tieteeseen.
Siitä päivästä lähtien, kun Donald Trump valittiin, jotkut meistä olivat huolissaan siitä, kuinka hänen hallintonsa selviytyisi kriisistä, joka ei ollut sen itsensä aiheuttama. Huomattavaa on, että olemme kuluneet kolme vuotta ilman, että olemme saaneet selville: tähän asti kaikki Trumpin hallinnon vakavat ongelmat kauppasodista Iranin vastakkainasetteluun ovat itse luotuja. Mutta koronavirus näyttää siltä, että se saattaisi olla pelätty testi.
Ja tulokset eivät näytä hyvältä.
Tarina Trumpin pandemiavastauksesta alkoi itse asiassa useita vuosia sitten. Melkein heti virkaan astuessaan Trump alkoi leikkaamaan tautien valvonta- ja ehkäisykeskusten rahoitusta, mikä puolestaan johti 80 prosenttia leikattu resursseista, joita virasto omistaa maailmanlaajuisiin tautipesäkkeisiin. Trump sulki myös koko kansallisen turvallisuusneuvoston maailmanlaajuisen terveys- ja turvallisuusyksikön.
Asiantuntijat varoittivat, että nämä toimet altistavat Amerikan vakaville riskeille. "Jätämme kentän avoimeksi mikrobeille", julisti Tom Frieden, paljon ihailtu CDC:n entinen johtaja, yli kaksi vuotta sitten. Mutta Trumpin hallinnolla on ennakkokäsitys siitä, mistä kansalliset turvallisuusuhat tulevat - pohjimmiltaan pelottavat ruskeat ihmiset - ja se on vihamielinen tieteelle yleensä. Joten astuimme nykyiseen kriisiin jo heikentyneessä tilassa.
Ja mikrobit tulivat.
Trumperien ensimmäinen reaktio oli nähdä koronavirus kiinalaisena ongelmana - ja nähdä mikä tahansa Kiinalle pahasta hyvänä meille. Wilbur Ross, kauppasihteeri, ilahdutti sitä kehityksenä, joka "nopeuttaisi työpaikkojen paluuta Pohjois-Amerikkaan".
Tarina muuttui, kun kävi selväksi, että virus levisi pitkälle Kiinan ulkopuolelle. Siinä vaiheessa siitä tuli uutismedian tekemä huijaus. Rush Limbaugh painotti: ”Näyttää siltä, että koronavirusta asetetaan uudeksi elementiksi Donald Trumpin kaatamiseksi. Nyt haluan kertoa sinulle totuuden koronaviruksesta. … Koronavirus on tavallinen flunssa, ihmiset.
Limbaugh oli, et ehkä ole yllättynyt kuullessani, projisoivan. Vuonna 2014 oikeistolaiset poliitikot ja tiedotusvälineet todellakin yrittivät poliittisesti aseistaa taudinpurkauksen, Ebola-viruksen. Trump itse vastuussa yli 100 twiitistä, joissa tuomittiin Obaman hallinnon vastaus (joka oli itse asiassa pätevä ja tehokas).
Ja jos ihmettelet, ei, koronavirus ei ole kuin tavallinen flunssa. Itse asiassa, varhaisia merkkejä että virus voi olla yhtä tappava kuin vuoden 1918 espanjainfluenssa, joka tappoi jopa 50 miljoonaa ihmistä.
Rahoitusmarkkinat eivät ilmeisesti ole samaa mieltä siitä, että virus on huijaus; torstai-iltapäivään mennessä Dow oli yli 3,000 XNUMX pisteen laskussa viime viikosta. Laskevat markkinat näyttävät huolestuttavan hallintoa enemmän kuin ihmisten kuoleman mahdollisuus. Joten Larry Kudlow, hallinnon huippuekonomisti, julisti, että virus oli "suljettu" - mikä on ristiriidassa CDC:n kanssa - ja ehdotti, että amerikkalaiset ostaisivat osakkeita. Markkinoiden lasku jatkui.
Siinä vaiheessa hallinto näyttää vihdoin ymmärtäneen, että sen on ehkä tehtävä jotain muuta kuin vaatia, että asiat olivat hienoja. Mutta The Washington Postin Greg Sargentin ja Paul Waldmanin mukaan se alun perin ehdotettu maksamaan virusvastauksesta leikkaamalla köyhien tukea – erityisesti pienituloisten lämmitystukia. Julmuus kaikessa.
Keskiviikkona Trump piti viruksesta tiedotustilaisuuden, josta suuri osa oli omistettu epäjohdonmukaisia nykäyksiä demokraateissa ja mediassa. Hän ilmoitti kuitenkin hallituksen johtajan vastauksen uhkaan. Terveydenhuollon ammattilaisen sijaan hän kuitenkin luovutti tehtävän varapresidentti Mike Pencelle, jolla on mielenkiintoinen suhde sekä terveyspolitiikkaan että tieteeseen.
Poliittisen uransa alussa Pence esitti erottuvan kannan kansanterveydestä ja julisti tupakoinnin ei tapa ihmisiä. Hän on myös toistuvasti väittänyt, että evoluutio on vain teoria. Indianan kuvernöörinä hän esti neulanvaihto-ohjelman, joka olisi voinut estää a merkittävä HIV-epidemia, kutsuen sen sijaan rukoukseen.
Ja nyt The Timesin mukaan hallituksen tiedemiehet täytyy saada Pencen hyväksyntä ennen kuin hän antaa julkisia lausuntoja koronaviruksesta.
Joten Trumpin vastaus kriisiin on täysin itsekeskeinen ja keskittyy kokonaan Trumpin saamiseen näyttämään hyvältä Amerikan suojelemisen sijaan. Jos tosiasiat eivät saa Trumpia näyttämään hyvältä, hän ja hänen liittolaisensa hyökkäävät sanansaattajia vastaan ja syyttävät uutismediaa ja demokraatteja – samalla kun he yrittävät estää tiedemiehiä pitämästä meitä ajan tasalla. Ja valitessaan ihmisiä selviytymään todellisesta kriisistä, Trump arvostaa enemmän uskollisuutta kuin osaamista.
Ehkä Trump - ja Amerikka - ovat onnekkaita, eikä tämä ole niin paha kuin voisi olla. Mutta kukaan, joka tuntee olonsa itsevarmaksi tällä hetkellä, ei kiinnitä huomiota.
Paul Krugman liittyi The New York Timesiin vuonna 1999 Op-Ed-kolumnistina. Hän on arvostettu professori Graduate Center Economics Ph.D. ohjelma ja arvostettu tutkija Luxembourg Income Study Centerissä New Yorkin kaupungin yliopistossa. Lisäksi hän on Princetonin yliopiston Woodrow Wilson Schoolin emeritusprofessori.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita