Kansallisen poliittisen elämämme edistysmielisten keskeinen paradoksi kuuluu suunnilleen näin: kaikki valittavat kongressista, mutta kukaan ei tee sille mitään.
Se on tietysti kaukana totuudesta ei kukaan tekee mitään kongressille. Monet ihmiset tekevät jotain asian eteen. Mutta jos pidät toisessa kädessä progressiivisten valituksia kongressista ja toisessa kädessä progressiivisen toiminnan tasoa, jolla muutetaan kongressin jäseniä ja mitä he tekevät saapuessaan sinne, on olemassa suuri epäsuhta. Valituksen tason pitäisi herättää paljon korkeampi aktiivisuus tehdä asialle jotain.
Joka neljäs vuosi paljastetaan, että loppujen lopuksi valtaosa edistyksellisistä ihmisistä Yhdysvalloissa on pragmaattisia idealisteja. He ovat ihmisiä, joilla on toinen silmä horisontissa ja toinen silmä seuraavalla käytännön askeleella, joka voi auttaa saamaan meidät lähemmäs horisonttia – tai estämään meitä työntymästä kauemmaksi, mikä tarkoittaa samaa. Ylivoimainen enemmistö edistyksellisistä ihmisistä äänestää syksyn presidentinvaaleissa, ja he äänestävät Obamaa; ei siksi, että he ajattelevat sen tekemisen olevan poliittisen sitoutumisen alku ja loppu, vaan koska he ajattelevat – oikein – että poliittinen valinta kontekstissa palvelee parhaiten pragmaattisten idealistien etuja.
Suurin osa edistysmielisten ja kongressin ongelmista on tässä Obamaa äänestävien edistysmielisten enemmistössä. Mikä tahansa muu olisikaan totta, kongressi ei olisi niin huono kuin se on progressiivisesta näkökulmasta, jos edistyksellisemmät, jotka äänestävät Obamaa, olisivat enemmän sitoutuneita siihen, kuka menee kongressiin ja mitä he tekevät saapuessaan sinne.
Loppujen lopuksi nämä edistykselliset, jotka äänestävät Obamaa, ovat halukkaita ja kykeneviä toimimaan pragmaattisina idealisteina. Mutta liian monet heistä eivät ole halukkaita ja kykeneviä toimimaan pragmaattisina idealisteina aiemmin päivällä, jolloin heillä voisi olla ratkaisevampi vaikutus.
Vielä nytkin valtakunnallinen tehokkaan hoidon infrastruktuuri on liian heikko. Jos Progressive Caucus ja sitä tukevat ryhmät harjoittaisivat tehokkaasti kaikkia poliittisen puolueen tehtäviä, se tosiasia, että Norman Solomon on kongressiehdokas, jolla on vakava mahdollisuus voittaa, olisi ennen kaikkea jokaisen pragmaattisen rauhan puolestapuhujan tietoisuudessa. osavaltioissa. Jokainen pragmaattinen rauhan puolestapuhuja tietäisi, että Norman on ehdolla, jokainen pragmaattinen rauhan puolestapuhuja tietäisi, että esivaalit on 5. kesäkuuta ja että postitse äänestäminen on jo käynnissä, jokainen pragmaattinen rauhan puolestapuhuja tietäisi, että Norman selviää esivaaleista, jos hän sijoittuu toiseksi. , jokainen pragmaattinen rauhan puolestapuhuja ymmärtäisi, miksi sillä on merkitystä, jos Norman selviää esivaalista, ja jokainen pragmaattinen rauhan puolestapuhuja tekisi osansa varmistaakseen, että Norman selviää esivaaleista.
Mutta tämä ei ole meidän paikkamme. Meillä ei vielä ole kansallista infrastruktuuria näiden tehtävien tehokkaaseen ja luotettavaan suorittamiseen. Jälleen, monet ihmiset tekevät monia asioita. Mutta kun sen summaa, olemassa oleva infrastruktuuri ei ole tehtävänsä mukainen. Siksi tällä hetkellä meidän kaikkien on asetuttava kaaoksen keskelle parhaamme mukaan.
Joten yritän ottaa asian esille seuraavasti: yrittää selittää sellaisen henkilön näkökulmasta, joka välittää Washingtonissa tehdyistä sotaa ja rauhaa koskevista päätöksistä, miksi minulle on tärkeää, valitaanko Norman Solomon kongressi.
Odotan innolla Normanin menoa kongressiin, koska jos Norman menee kongressiin, hän tulee olemaan paljon televisiossa. Kun Norman on televisiossa, hän käyttää tilaisuutta selittääkseen yleisölle ajankohtaisia asioita niiden ihmisten näkökulmasta, jotka haluavat lopettaa valintasodat. Edistyksellisen ei tietenkään tarvitse olla valittu kongressiin ollakseen televisiossa. Mutta se auttaa suuresti pääsemään televisioon. Ja se muuttaa merkittävästi ulkonäön merkitystä, jos puhuja on kongressin jäsen.
Media tekee valintoja siitä, mikä on ongelma ja kenen pitäisi puhua siitä. Ja keskeinen vihje, jota he käyttävät tämän määrittämiseen, on se, mitä kongressin jäsenet sanovat ja tekevät. Tämän väittäminen ei tarkoita sitä, että tiedotusvälineet olisivat tasapuoliset, kun otetaan huomioon, kuka on valittu. Ei tietenkään ole. Mutta mitä sitten? Pragmaattiset idealistit pelaavat kentällä, jossa toiminta tapahtuu kulloistenkin sääntöjen mukaan. He työskentelevät tasoittaakseen kentän, mutta he pelaavat kentällä samaan aikaan, koska lopputuloksella on nyt merkitystä. Hyvin selkeän progressiivisen edustajan saaminen kongressiin nostaa kentälle toisen avainpelaajan.
Odotan innolla Normanin pääsyä kongressiin, koska tiedän, että hän palkkaa tehokkaan, edistyksellisen kongressihenkilökunnan. Jos et ajattele kongressia paljon, ehkä ajattelet kongressia vain ääninä. Mutta jos yrität siirtää asioita, äänet ovat vain yksi osa tarinaa.
Jokaisella asialla, jota edistykselliset yrittävät siirtää kongressissa, on tietty toimisto tai toimistot, jotka ovat tunnustettuja johtajia kyseisessä asiassa. Kongressin toimistojen henkilökunta seuraa asiaa tiiviisti, he tapaavat asian parissa työskenteleviä ryhmiä suunnitellakseen strategiaa, järjestääkseen tapahtumia, laatiakseen ja levittääkseen kirjeitä, laskuja ja päätöslauselmia. Jokainen toimisto ei voi seurata kaikkia asioita tarkasti. On työnjako. Ja jokainen toimisto voi johtaa vain niin monissa asioissa.
Joillakin asioilla ei ole toimistoa, joka johtaa niitä. Siinä tapauksessa luultavasti ei tapahdu mitään, mikä voisi siirtää asiaa.
Jos Norman menee kongressiin, niin edistyksellisillä, jotka työskentelevät asioiden siirtämiseksi, on toinen toimisto työskennelläkseen, lisää asioita siirtyy ja he siirtyvät pidemmälle.
Odotan innolla Normanin menoa kongressiin, koska tiedän, että Norman pyrkii kohottamaan Progressiivisen puoluekokouksen profiilia ja työskentelemään edistääkseen Progressiivisen puoluekokouksen tehostamista. Tällä hetkellä kongressin edistykselliset taistelevat lopettaakseen sodat, estääkseen sodan Iranin kanssa, rajoittaakseen drone-iskuja, leikatakseen sotilasbudjettia ja ohjatakseen rahaa ihmisten tarpeisiin. Mutta liian harvat edistykselliset maassa edes tietävät, että nämä taistelut ovat käynnissä, vielä harvemmat ovat mukana niissä. Kun Norman on Progressive Caucusissa ja Norman televisiossa, useammat ihmiset tietäisivät näistä taisteluista ja enemmän ihmisiä osallistuisi niihin.
Normanin saaminen kongressiin auttaisi paljon rakentamaan edistyksellistä poliittista uudistusliikettä tässä maassa. Tarkista hänen verkkosivusto. Mieti, mitä voisit tehdä auttaaksesi siirtämään palloa eteenpäin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita