Viisi paritonta kuukautta ennen Lok Sabhan vaaleja kongressipuolue on hävinnyt kolme eduskuntavaalit Hindin sydämessä.
Huolimatta siitä tosiasiasta, että kilpailu käytiin kongressin ja Bharatiya Janata -puolueen (BJP) välillä mainituissa kolmessa osavaltiossa eikä INDIA-blokin ja BJP:n välillä, vallalle ystävälliset mediakanavat mainostavat jo nyt tätä kongressin tappiota. että liiton.
Jos kongressi olisi saavuttanut voittoja, joita monet mielipidemittaajat olivat visioineet, useimpien parhaiden keskustelujen (sic) taakka olisi ollut sanoa, että eduskuntavaalit eivät kuitenkaan liity parlamenttivaaleihin äänestäjän psyykessä.
Mutta nyt, kun kongressi on hävinnyt, kokouksen tuloksia pyritään ekstrapoloimaan Modin iskulauseen tukemiseksi, jonka mukaan BJP:n kolmen osavaltion voitto ennakoi tulevaa "hattutemppua" keskellä.
Huomaa vain ohimennen: kongressi nutipäinen 4 90 4 81 ääntä niissä viidessä osavaltiossa, jotka menivät äänestykseen, vastaan BJP:n XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX kansanäänestyksessä.
Tämä yleisön kannatus voi lannistaa näkemyksen siitä, että Intian kansalliskongressi on, kuten oikeisto haluaa propagoida, surkea poliittinen tilanne.
Toinen asia on kuitenkin se, että meidän virheellisessä edustuksellisen demokratian versiossamme äänet eivät välttämättä vastaa rationaalisesti puolueen saamia paikkoja.
Valitettavasti yritykset, joille kaksipuoluejärjestelmä sopii parhaiten, joissa kumpikin osapuoli on luokkaehdoissa pohjimmiltaan toisen peilikuvana, ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa kukistaakseen kaikki yritykset perustaa suhteellisen edustuksen järjestelmä. jossa kaikki poliittiset kilpailijat palkitaan paikoilla, jotka ovat suhteessa heidän saamiinsa ääniin.
Oli miten oli, kongressin tappio ydinosavaltioissa määrittelee uudelleen sen ja muiden INTIA-blokin jäsenten väliset voimayhtälöt.
Se, mikä saattaa tehdä juurtuneista alueellisista voimista erityisen varovaisia, on se, että kongressi on onnistunut voimakkaan alueellisen satraapin voittaminen Telanganassa – ehkä ensimmäistä kertaa lähihistoriassa, kun kansallinen puolue on tehnyt niin.
Todiste tästä uudesta tasapainosta kuritetun kongressin ja muiden INTIA-blokin jäsenten välillä tuli, kun neljä lujaa johtajaa Länsi-Bengalista, Biharista, Uttar Pradeshista ja Jharkhandista ilmoitti kyvyttömyydestään osallistua kongressin presidentin kutsumaan liiton kokoukseen. 6. joulukuuta, jolloin mainittu kokous pidetään peruttu ja korvattiin sellaisella, johon parlamentin kerrosten johtajat osallistuivat.
Janata Dal (United) on jo saanut suoraa kritiikkiä siitä, että kongressin pyrkimys kokeilla lihastaan BJP:tä vastaan yksin johti sen miehen sivuuttamiseen, joka on ollut kaikkien puolueiden yhteisen idean takana. haaste hallitsevalle puolueelle, nimittäin Nitish Kumarille.
Oikeudenmukaisesti olisi voitu ajatella, että Nitish Kumar olisi pitänyt heijastaa liiton etujoukkojen johtajaksi, jotta se voisi keskittyä tarkasti sen ideologiseen aloitteeseen, joka liittyy oikeuden etsimiseen muille takapajuisille luokille (OBC).
Nitish Kumarin ja hänen puolueensa ansioksi kuuluu se, että he onnistuneesti taivuttivat kunnianhimoiset alueelliset voimat, jotka usein vastustavat kongressia, että millään liittoutumalla ilman kongressia ei olisi vähiten mahdollisuuksia syrjäyttää Modin johtama BJP vuonna 2024.
Kongressin ei tarvitse olla nöyrä edustajakokouksen tappioiden jälkeen, kun otetaan huomioon sen kansanäänestys; mutta kun liiton sisällä alkaa kova työ liittouman eri jäsenpuolueiden tulevaisuuden arvioimiseksi kunkin yksittäisen vaalipiirin osalta, toivottavasti ilman ajanhukkaa, kongressin on oltava valmis ja halukas tukemaan jäsenpuolueiden ehdokkaita vaalipiireissä, joissa he ansaitsevat todistetusti olla päähenkilöitä.
Samoin niillä noin kahdellasadalla parlamentaarisella osa-alueella, jossa kongressi on edelleen BJP:n suurin vastustaja, kaikkien muiden on oltava valmiita ja halukkaita antamaan oman panoksensa, jotta yksi vastaan-kilpailujen kohtalokkaan tärkeä vaalistrategia ei suistunut raiteilta.
Keralan kaltaisessa osavaltiossa tasainen paikkojen jakaminen saattaa hyvinkin olla suositeltavaa kongressin ja vasemmiston välillä.
Muuten, eduskuntavoitot juuri päättyneissä vaaleissa lupaavat vähän BJP:lle keskitetysti, kun otetaan huomioon, että heillä on jo noin 61 parlamenttipaikkaa kolmen Hindi-vyöhykkeen osavaltion 65:stä.
Jos henkilökohtaiset kilpailut toteutuvat, tämä summa todennäköisesti vain pienenee näissä valtioissa sen sijaan, että se kasvaa, kuten missä tahansa muussa osavaltiossa.
Oikeistohype on siis eristettävä hallitsevan puolueen todellisista näkymistä.
Juuri tässä piileekin seikka: allianssikumppaneiden välinen piste-vastakohta on lopetettava välittömästi, ja yhteisen esityslistan ja sovitun paikkojen jakamisformaatin laatiminen on saatava päätökseen ja tiedoksi lähetyksen yhteydessä.
Kaikki tämä tietysti tapahtuu vain, jos liitto, kongressi mukaan lukien, tunnustaa itsenäisyyden jälkeisen historiamme eksistentiaalisen hetken todellisuuden: jos Modin johtama oikeisto palaa valtaan vuonna 2024, perustuslaillinen järjestys saattaa muodostua. muodollisesti karkotettu.
Ei, elleivät kaikki INDIA-allianssin kumppanit suostuttele itseään uskomaan tämän todennäköisyyden todenperäisyyteen, että liitto toimii voimana kentällä ja äänestäjä vakuuttuu sekä liiton vilpittömyydestä että tasavallan edessä olevien mahdollisuuksien todellisuudesta. .
Tämä vaatii jonkin verran tekemistä: ei ole helppoa vastustaa ja neutraloida propagandaa, jonka hallitseva oikeisto vapauttaa mediakanavien ja rahapussien täyden tuen avulla.
On parasta tunnustaa, että pääministeri on nyt kulttihahmo noin 36 prosentille intialaisista.
He näkevät hänet "uskon puolustajana" ja ovat melko valmiita asettamaan Sanatan perustuslain ja lain yläpuolelle, aivan kuten salafi/wahabi-muslimit asettavat sharia demokraattisen järjestyksen yläpuolella.
Muistutukseksi itsellemme: kun LK Advani lähti liikkeelle kaikkein merkittävimmälle pikemminkin yatra vuonna 1990 hänen tavoitteenaan oli muuttaa hindulaisuus abrahamilaiseksi rakenteeksi; uudella hindujärjestyksellä oli vain yksi Jumala Ramissa, yksi tärkein palvontapaikka Ayodhyassa ja vain yksi kirjoitus, nimittäin Ramcharitmanas.
Että vallankaappaus Tarkoituksena oli kumota todellisuus, että hindut olivat itse asiassa kiistatta jakautuneet yhteiskunnallisiin ryhmiin, joiden yhteiset intressit ja uskollisuus usein vääristelivät kaikkia yksivärisiä yhteisöllisiä tavoitteita.
On jäätävä korkealle uteliaisuudelle, olisiko viimeisen kymmenen vuoden aikana tapahtunut tapahtunutta, jos Advanista olisi tullut pääministeri.
Oli miten oli, viime vuosikymmenen aikana se, mistä Ambedkar oli varoittanut tulevaa tasavaltaa, on toteutunut: bhakti (kiistaton omistautuminen) on todellakin ohittanut poliittisen elämän Intiassa, ja julkisen/poliittisen elämän hallitseva tropiikki on tullut uskontoksi.
INTIA-blokilla on siis työnsä kesken; jos se epäonnistuu historian kutsussa, Intian tasavalta voi päättäväisesti valita Weimarin tien.
Noin 60 % Intiasta on joko uppoamassa tai uimassa yhdessä, ja Intian kansalliskongressin on pidättäydyttävä olemasta innostavin herätys.
Aivan kuten monien muidenkin INTIA-blokin osatekijöiden on noustava sekä piquen että solipsistisen opportunismin yläpuolelle.
Viime vuosikymmenen poliittisen elämän oppitunti on se, että demokratia ei ole edelleenkään kiistaton periaate edes erittäin korkeasti koulutetuille intialaisille.
Vain laittomat rahvas kestä elää tai kuolla sen jatkumisen tai katoamisen vuoksi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita