Modin puhuminen kolmannesta termistä vaikuttaa sekä demokraattisesti epäihoiselta että melko pahaenteiseltä, kun otetaan huomioon Chandigarhin häpeämätön rikkomus.
Trumpin ja Intian hetki on täällä, älä erehdy. Vaalit on pidettävä, mutta vain, jos laitos voittaa.
Mediassa on edelleen muutamia, jotka näyttävät välittävän. Heidän joukossaan APB:t Seedha Sawal show, ankkuroi Sandeep Chaudhary.
Sen jakso 5. helmikuuta illalla teki hämmästyttävän paljastuksen todellisessa kamera-ajassa siitä, kuinka palaava ääntenlaskija saa aikaan Chandigarhin pormestarivaalien tuloksen, yksi Anil Masih, joka toimii siellä hallitsevan BJP:n vähemmistösolun johtajana. jäi ikään kuin kädet kiinni vaalikassaan.
Ajatellessaan, että CCTV-kamerat oli sammutettu, yksi näistä elottomista, mutta oikeudenmukaisista vahtikoirista kuvasi tämän herrasmiehen kyseenalaisen käytöksen.
Kanavan julkaisemalla videolla Masih näkyy poimimassa ja valitsemassa äänestyslippuja, merkitsevän kahdeksan ja pudottavan ne sitten tarjottimelle. Kuten kävi ilmi, kahdeksan kelpaamatonta ääntä, jotka kaikki annettiin AAP/Congress-ehdokkaille, putosivat, mikä johti BJP:n voittamiseen.
Asia eteni väistämättä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Hämmästynyt videokuvatuista huijauksista, Päätuomari kutsui tätä "demokratian pilkkaaksi" ja "murhaksi"., jossa todetaan lisäksi, että puheenjohtaja pitäisi asettaa syytteeseen.
Saatamme muistaa, kuinka Donald Trump keskusteli pitkään vaalivirkailijan kanssa Georgiassa Yhdysvaltain presidentinvaalien 2020 aikana, tönäisi häntä hellästi ja muuten tuottaakseen vain noin 11,000 XNUMX lisäääntä varmistaakseen voittonsa Georgiassa. Valitettavasti mies, jolla oli lainkuuliainen, demokraattinen omatunto, ei velvoittanut.
Emme tiedä toistaiseksi, toimiko Anil Masih Chandigarhissa omasta uskollisesta tahdostaan vai oliko hänelle kuulunut puhelu ylhäältä, kuten Georgiassa.
Muistakaa aika, jolloin entinen pääministeri samasta hallitsevasta puolueesta kuin nyt menetti hallituksen New Delhin keskustassa yhdellä äänellä, toista yksi, äänestä mieluummin kuin turvautuisi mihinkään keinoin estääkseen tällaisen valtaistuimen syrjäyttämisen.
Se oli silloin. Nyt jopa surkea pormestarikilpailu, jossa laskelmissa on kaikki 36 ääntä, on voitettava riippumatta siitä, mitä se vaatii.
Monien kansalaisten, jotka edelleen kannattavat "vapaita ja rehellisiä vaaleja" demokratian peruskalliona, täytyy haluta kuulla Narendra Modista Chandigarhin tapahtumasta, erityisesti ottaen huomioon, mitä korkeimmalla tuomioistuimella on ollut sanottavaa.
Laajat osiot myös pohtivat, eikö Chandigarhin "demokratian murha" voi loppujen lopuksi olla "teurastuksen" esikatselu laajemmassa mittakaavassa.
Muistakaamme, että määrittelevät parlamenttivaalit ovat alle kolmen kuukauden kuluttua, ja Modi on jo useammin kuin kerran ilmoittanut "kolmannella kaudellaan" tapahtuvan asiat.
Tällaiset priori itsevarmuus näyttää sekä demokraattisesti epäihoiselta että melko pahaenteiseltä, kun otetaan huomioon Chandigarhin häpeämätön rikkomus.
Loppujen lopuksi jotkut mielipidemittaukset, niiden joukossa ne, jotka suosivat hallitsevaa BJP:tä, ovat tarjonneet laskelman, että Nitish Kumarin eroaminen INDIA-liittoutumasta vahingoittaa hallitsevaa yhdistystä huomattavasti Biharissa sen sijaan, että se lisää sen omaisuutta.
Kerrankin tavallisen Bihariksen ilmaisema inho on varaukseton ja huono uutinen niille, jotka tekivät tämän viimeisimmän tajuttoman koomisen vallankaappauksen.
Sama Jharkhandin karkeiden tapahtumien kanssa. Myös siellä kongressi ja JMM näyttävät olevan hyvässä valmiudessa voittaa suurimman osan 14 parlamentaarikkopaikasta.
Adivasien, sekä Sarnan että Christianin, katkeruus on kuultava, jotta se uskotaan, samoin kuin heidän tervetulonsa Rahul Gandhin johtamalle Bharat Jodo Nyay Yatralle.
Täytäntöönpanoviraston ryhmien ratsioiden aikana helmikuun 6. päivän aamuna pääkaupunkiseudulla hallitsevaan Aam Aadmi -puolueeseen liittyvään henkilöstöön nousi aamullabaddi khabar” – suuria uutisia – jotkin mediakanavat uskaltautuivat myös esittämään Kejriwalin kabinetin ministerin Atishi Singhin samanaikaisen lehdistötilaisuuden.
Tiedotustilaisuudessaan hän syytti täytäntöönpanovirastoa korkeimman oikeuden ohjeiden rikkomisesta tutkimuksissaan. ED on jyrkästi kiistänyt Singhin syytteet, mutta yleinen käsitys, jonka mukaan virasto valvoo "valvontaa" on diktatuuri.
Demokratia on jo murhattu, kuten Intian päätuomari sanoi avoimessa oikeudessa.
Kuvittele kuinka raskas pelkkä D voi olla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita