Kun tarinoita leijutaan vangitun median sitovalla suostumuksella, jokainen päivä osoittautuu melko pitkäksi nykyisessä Intian politiikassa.
Juuri kun luulit, että tulevat Intian parlamenttivaalit nostavat esiin korruptiokysymykset ja Narendra Modin hallituksen hindu-myönteiset merkit, sinun on mietittävä uudelleen.
Tunnetun CSDS:n äskettäinen kysely paljastaa joitain hyvin päinvastaisia tuloksia.
Ottaen huomioon, että kysely tehtiin peräti 10,000 100 vastaajalle, kattaen XNUMX vaalipiiriä, sen tulosten merkitys on selvästi enemmän kuin pintapuolista.
kysyi mitkä olivat heidän mielestään päivän kiireellisimmät julkiset huolenaiheet, 27 % nimesi työttömyyden, 23 % hintojen nousun, 8 % korruption, 8 % Ram-temppelin ja 2 % Hindutvan.
Johtopäätös on väistämätön, että Electoral Bonds -ohjelman sisällössä saataville tulleet paljastukset ovat lopullisesti heikentäneet hallitsevan Bharatiya Janata -puolueen (BJP) omistusoikeutta rehellisyyteen.
Samaan aikaan "pesukoneen" todellisuus on mennyt melko laajalle ja pitkälle sekä luokkien että massojen keskuudessa, ja vain harvat voivat sanoa, että oikeisto joko todella välittää korruptiosta poliittisessa elämässä tai antaa lainvalvontaviranomaiset ovat pelon tai suosion yläpuolella syyllisten asettamisessa syytteeseen missä tahansa.
Näillä upeilla paljastuksilla on ollut lisäseuraus siitä, että omistautuneet ovat hylänneet hurskauden väitteet, joita on pyritty yhdistämään uuteen Ram-temppeliin.
Näyttää törkeältä, että Lord Ram ja Electoral Bonds -tapahtumat voidaan sovittaa yhteen, olipa metafyysinen voimistelu kuinka taitava tahansa.
Lopputuloksena on, että konkreettiset toimeentulokysymykset, joita hallituspuolueen Modi-johtoinen propagandakoneisto on tähän asti pyrkinyt sivuuttamaan, ovat löytäneet terävästi yhteisymmärryksen, mikä näkyy nyt yhä enemmän jopa joissakin media-ohjelmissa.
Enemmän kuin vähän kunniaa voidaan antaa myös johdonmukaiselle oppositio artikulaatiolle valtavien ihmisjoukkojen reaaliaikaisesta kurjuudesta, jotka eivät nyt ole niin halukkaita toivomaan kärsimyksiään pois kulttuurisen voiton vaikutuksesta kuin ehkä viikkoja sitten.
Tämä dynamiikka antaa siksi tilaa INTIA-blokille tehdä lisää kovaa työtä ja tuoda esiin intiimimpiä yksityiskohtia huijauksesta, jota on harjoitettu kansan keskuudessa kymmenen pitkän hype-vuoden aikana.
Kaikkein miellyttävintä tälle hankkeelle on hallitsevan BJP:n ideologinen muoto Sankalp Patra-julistus, jossa ei ainoastaan jätetä täysin huomioimatta CSDS:n tutkimuksessa paljastuneet kaksi korkeimpien äänestäjien huolta aiheuttavaa kysymystä, vaan ehdotetaan häpeämättä "kehityksen" ideologiaa, joka on suunnattu yksinomaan omaisuusluokkien ja "vaurautta luovien" luokkien etuihin yhdistettynä joiden voidaan nähdä olevan selkeästi enemmistöllisiä inspiraationa, kuten CAA ja Uniform Civil Code.
Monet hyvää tarkoittavat ja kyyniset kansalaiset huutavat äänekkäästi, että EVM saattaa hyvinkin olla viimeinen keino perustamiselle.
Tämä laajalle levinnyt epäilys äänestyskoneen totuudenmukaisuudesta tekee tulevasta korkeimman oikeuden käsittelystä ratkaisevan tärkeän.
Voidaan kysyä – eikö "vapaiden ja oikeudenmukaisten" vaalien vaatimuksen pitäisi tarkoittaa sitä, että äänestäjä voi itse todistaa, mihin hänen äänensä osuu, sen sijaan, että häntä pyydettäisiin luottamaan järjestelmään, joka jää suurimmaksi osaksi läpinäkymättömäksi?
Jos tästä sovitaan, niin mikä logiikka on laitoksen vastustuksessa toimittaa ja laskea tulostetut äänestyslipukkeet jokaisesta koneesta, kun sähköinen äänestys tallennetaan?
Argumentti tätä vastaan on todellakin aivan liian tylsä puoltavan lausunnon: jos varsinainen ääntenanto voidaan jakaa reilusti kahdelle kuukaudelle, miksi ääntenlaskentaa ei voida tarvittaessa viivyttää muutamalla päivällä?
Ei kysytä, miksi lähes 120 maan olisi pitänyt luopua sähköisestä äänestämisestä.
Yhteenvetona: Jos mandaatin toiminnasta tulee todellakin reilua ja reilua kaikkialla ja kaikilta osin ja jos korkein oikeus näkee viisautensa mukaan vaatia VVPATS:n 100-prosenttista käyttöä, Tästä päivästä lähtien ei voida enää sanoa, että vuoden 2024 vaalien tulokset ovat itsestäänselvyys.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita