Lähde: Labour Notes
Kuva Ron Adar/Shutterstock
Useita vuosia sitten Don Cohen, entinen keskustyöneuvoston työntekijä San Diegosta, esiintyi paneelissa, jossa keskusteltiin ammattiliiton jäsenten eri puolilla maata kohtaamista yksityistämisuhkista. Hän ja muut puhujat puhuivat viestintätyöntekijöiden (CWA) edustamien osavaltion, läänin ja kuntien työntekijöiden konferenssissa.
Kun Cohen kuvaili propagandakampanjoita, joissa yksityistämisen kannattajat tekevät tietä paikallishallinnon tai osavaltion yliopistojen työpaikkojen ulkoistamiselle, yleisön jäsenet tunnistivat välittömästi tällaisen työnantajakäyttäytymisen ja sen kielteisen vaikutuksen heihin. Kuitenkin, kun toinen puhuja – veteraanipalveluiden yksityistämistä vastaan kampanjoinut – teki nopean kyselyn siitä, mitä CWA-aktivistit olivat kuulleet tai lukeneet Department of Veterans Affairs:sta (VA), heidän suhtautumisensa tuohon liittovaltion virastoon oli suurelta osin kielteinen.
Koska VA-liiton jäseniä ei ollut paikalla ja joukosta vain muutama veteraani tai VA-potilas esitti vaihtoehtoisen näkemyksen, ryhmän ensimmäinen yksimielisyys oli, että julkinen veteraanien terveydenhuolto oli huonompaa kuin yksityisen sektorin hoito – näkökulman muokkasi yritysten tiedotusvälineissä ja jatkuva konservatiivinen pyrkimys VA:n osittaiseen yksityistämiseen.
Ennen istunnon loppua osallistujat ymmärsivät paljon paremmin julkisiin palveluihin ja työpaikkoihin kohdistuvien poliittisten hyökkäysten keskinäisestä yhteydestä hallinnon kaikilla tasoilla ja tarpeesta lisätä työyhteisön solidaarisuutta niiden torjumiseksi. Kuten Cohen ja hänen kirjoittajansa Allen Mikaelian tekevät selväksi Kaiken yksityistäminen: kuinka julkisten hyödykkeiden ryöstö muutti Amerikan ja kuinka voimme taistella takaisin (New Press), mikä tahansa yksityisen sektorin tunkeutuminen julkiselle sektorille ei ole vain jonkun muun ongelma, se on vahinko kaikille.
Uudessa kirjassaan Cohen ja Mikaelian kuvailevat ja kumoavat laajan joukon yksityistämissuunnitelmia, jotka nyt roskaavat maiseman, aina yksityisistä vankiloista ja tilauskouluista voittoa tavoitteleviin vedenkäsittelyyn ja roskien keräykseen: ”Yrityksille, joille on uskottu julkishyödykkeitä, on annettu valta lukita ihmisiä, pakottaa heidät rinnakkaiseen oikeusjärjestelmään, kieltää heiltä hengenpelastavat hoidot, sijoittaa tärkeitä tietoja maksumuureihin, ohjata rahaa köyhyysohjelmista varakkaille sijoittajille, sitoa hallitusten kädet ja heikentää perustuslaillisia oikeuksiamme." Liittovaltion sopimustyöntekijöitä on nyt 2.6 kertaa enemmän kuin liittovaltion virastojen suoria työntekijöitä.
YKSITYISTÄMINEN MAKSAA MEILLE VÄHEMMÄN
Kun yksityiset yritykset ovat saaneet suuremman osuuden julkisiin palveluihin vuosittain käytetystä 7 biljoonasta dollarista, yksityistämisen vaikutus palkkoihin, etuihin ja tuloeroihin on tullut selvemmäksi. Kirjoittajat osoittavat monissa tapaustutkimuksissaan, kuinka sopimusten tekeminen on hyödyttänyt rikkaat ja voimakkaat, mutta harvoin kukaan muu.
Yksityistäjien lupaamat kustannussäästöt on saavutettu julkisen sektorin elämispalkkaisten työpaikkojen kustannuksella. Ruokapalvelutyöntekijät, huoltajat, sairaanhoitajat ja taloudenhoitajat ovat huomanneet, että heidän palkkojaan on leikattu ja etuuksia on vähennetty, joten he ovat oikeutettuja ruokaleimoihin tai Medicaidiin. Myös toimihenkilöt, kuten opettajat ja kirjastonhoitajat, ovat kohteena, kun yksityistäminen jättää heiltä ilman ammattiyhdistyssuojaa tai työturvallisuutta, mutta he kuuluvat peruskoulun työsopimuksiin, joissa on ankaria "kilpailukieltolausekkeita", jotka rajoittavat työn liikkuvuutta.
Kirjoittajat tarjoavat hyödyllisen historian yksityistämisestä kahden puolueen poliittisena strategiana, jäljittäen sen juuret vapaiden markkinoiden taloustieteilijä Milton Friedmanin teorioihin ja yrityksiin toteuttaa Friedmanin ajatuksia Ronald Reaganin kahden kauden presidenttikaudella. 1980-luvun lopulla Reaganin Valkoisen talon yksityistämiskomissio keksi suunnitelmia yksityistää "julkiset asunnot, liittovaltion lainaohjelmat, lennonjohto, koulutus (seteleiden kautta), postipalvelu, vankilat, Amtrak ja Medicare".
Kuten kirjoittajat huomauttavat, "yksityistäminen sai valtavan sysäyksen rasismista" eteläisen kansalaisoikeusliikkeen 1950-70-luvulla voittamien laillisten voittojen jälkeen. "Kun afrikkalaiset amerikkalaiset saivat äänioikeuden, pääsyn erillisiin tiloihin ja julkisia etuja, amerikkalaisen yleisön rasistinen ydin reagoi halveksimalla julkisia hyödykkeitä", mikä on johtanut alirahoitettuihin kouluihin, lyijyllä päällystettyihin vesijärjestelmiin ja voiton tavoittelemiseen hyvinvointitapausten hallinnasta. ja ruokamerkkien hallinto.
Kirjoittajat osoittavat myös, kuinka demokraatit ovat olleet osallisina republikaanien viranhaltijoiden kanssa "kohtelemalla meitä pelkkinä julkisten palvelujen kuluttajina eikä kansalaisina". Presidentti Bill Clinton "näki yksityistämisen hyödyllisenä täsmälleen samoista syistä kuin Reaganin republikaanitkin – se antoi vaikutelman, että hallitus voitaisiin leikata ilman palveluiden leikkaamista".
1990-luvulla Clintonin "Reinventing Government" -aloite, jota ohjasi varapresidentti Al Gore, auttoi luomaan sävyn sen harhaanjohtavalla tarjouksella "asiakaspalvelusopimuksesta amerikkalaisten kanssa". Historioitsija Lizabeth Cohenin ja muiden töiden pohjalta kirjoittajat väittävät vakuuttavasti, että kun markkinasuhteista tuli perusta sille, miten kansalaiset suhtautuvat hallitukseensa ja yksityiset edut alkavat kauppaa aiemmin julkisia hyödykkeitä, "vapaat markkinat eivät voi välttää syrjäytysten luomista. ”
Pian "koulun valinta muuttuu erotteluksi. Julkiset puistot ja moottoritiet on jaettu yleisiin ja premium-palveluihin. Kansallisen terveyskriisin keskellä ventilaattorit menevät eniten tarjoavalle."
VUODEN KÄÄNTÄMINEN
Kaiken yksityistäminen ei ole vain korvaamaton kritiikki yritysten Amerikan 50-vuotiselle kampanjalle julkisten hyödykkeiden muuttamiseksi yksityisiksi voittokeskuksiksi - se sisältää myös toistettavia esimerkkejä onnistuneista yksityistämisen vastaisista taisteluista. Kirjoittajat kuvaavat, kuinka Kalifornian Pomonan julkisten kirjastojen käyttäjät estivät suuria määriä kunnallisten kirjastojen yksityistämistä, mikä olisi aiheuttanut kirjastojen työntekijöiden työpaikan ja eläkkeen menettämisen.
Atlantassa joukkoliikenteen käyttäjien, liikenteen työntekijöiden ja muiden julkisten työntekijöiden liitto auttoi pelastamaan kaupungin linja-autojärjestelmän yksityiseltä haltuunotolta. Massachusetts Teachers Association ja sen liittolaiset kokoontuivat äänestäjiin hylkäsi peruskouluteollisuuden voimakkaasti rahoitetun yrityksen laajentaa koulujen yksityistämistä Massachusettsissa.
Vuosina 2003–2019 yli 70 Yhdysvaltain yhteisöä pystyi ottamaan paikalliset vesijärjestelmät takaisin yksityisiltä urakoitsijoilta. Feltonissa, Kaliforniassa, kaupungin viranomaiset perustivat julkisen osuuskunnan ottamaan paikallisen vesiinfrastruktuurinsa takaisin sijoittajan omistamalta California Water Companylta. Missoulassa, Montanassa, huolestuneet asukkaat ja kaupungin johtajat kävivät pitkän mutta menestyksekkään taistelun ostaakseen sen vesilaitoksen Carlyle Groupilta, joka on yksi maailman suurimmista pääomarahastoista.
Baltimoressa Veolian, toisen maailmanlaajuisen jättiläisen, ehdotettu vesijärjestelmän haltuunotto "pysäytyi lapsenkengissään jatkuvan julkisen kohun jälkeen", jonka yhteisöorganisaatiot saivat selville Veolian salaiset kokoukset kaupunginvaltuuston jäsenten kanssa saadakseen heidän kannatuksensa yksityistämiselle.
Cohen ja Mikaelian päättävät kuusivaiheisen strategian "saada takaisin julkinen valvonta julkisiin hyödykkeisiin" muissa paikoissa. Yksi tämän strategian keskeinen elementti on poliittinen koulutus ja toiminta, jossa julkisen sektorin ammattiliittojen ja niiden jäsenten on oltava keskeisessä asemassa. Vaikka kirjoittajat uskovat, että "yleinen mieliala on kääntymässä yksityistämistä vastaan", he varoittavat pandemian aiheuttamasta "talouden tuhosta". on luonut uusia verotuksellisia rajoituksia valtiolle ja paikallishallinnolle, mikä voi johtaa välttämättömien palvelujen hankintaan ja julkisen omaisuuden lyhytnäköisempään myyntiin eniten tarjoavalle.
Kenelläkään ei ole suurempaa panosta sen estämiseen kuin niillä 20 miljoonalla työntekijällä, jotka tarjoavat näitä palveluita, hyötyvät niistä, kuten kansalaisiaan, ja auttavat rahoittamaan julkista sektoria omilla verorahoillaan. Yksityistämisen vastaisiin kampanjoihin osallistuneet julkiset työntekijäliiton aktivistit huomaavat sen Kaiken yksityistäminen sisältää runsaasti ammuksia, jotka ovat hyödyllisiä nyt ja tulevaisuudessa.
Steve Early on entinen kansallisen ammattiliiton edustaja Amerikan Communications Workersille ja toinen kirjoittaja tulevasta kirjasta nimeltä Meidän veteraanit joka arvostelee äskettäistä veteraanien terveydenhuollon yksityistämistä. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita