Toimittajan huomautus: Viimeaikaiset tutkimukset Yhdysvaltain lainsäätäjistä ovat osoittaneet, että alle 2 % Capitol Hillillä palvelevista oli sinikaulustyössä ennen kuin heidät valittiin. Tämä prosenttiosuus laskee entisestään lähes 7,300 50 osavaltion lainsäätäjän joukossa kaikissa XNUMX osavaltiossa Duke Universityn ja Chicagon Loyola Universityn tutkijoiden mukaan. löytyi että vain 81 näistä lainsäätäjistä työskenteli aiemmin työväenluokan töissä. Dan Osborn, 48-vuotias rakennusalan työntekijä, on harvinainen esimerkki ehdokkaista, joka pyrkii lisäämään näitä lukuja.
Osborn ajaa työvoiman tukemaa riippumatonta tarjousta Yhdysvaltain senaattiin tänä vuonna Nebraskassa. Hänen vastustajansa senaattori Deb Fischer, 73-vuotias republikaanien vakiintunut presidentti, joka valittiin ensimmäisen kerran vuonna 2012, lupasi palvella vain kaksi kautta, mutta hakee nyt kolmatta. Fischer on rakentanut 2.7 miljoonan dollarin uudelleenvalinnan sotaarkun puolustusalan urakoitsijoiden, senaatin republikaanien kollegoiden ja AIPAC:n (American Israel Public Affairs Committee) tuella.
Osborn, naimisissa oleva kolmen lapsen isä, nousi ensimmäisen kerran kotivaltiossaan tunnetuksi neljä vuotta sitten leipomo-, makeis-, tupakkatyöntekijöiden ja viljamyllyjen kansainvälisen liiton paikallisen 50G:n puheenjohtajana johdettuaan 11 ammattiliiton onnistuneen 500 viikkoa kestäneen lakon. jäsenet Omaha Kelloggin viljatehtaalla. Ennen kuin Osborn työskenteli kyseisessä tehtaassa 18 vuotta, hän oli jättänyt opinnot kesken ja seurannut isänsä jalanjälkiä liittymällä laivastoon. Hän on myös palvellut kahdessa Nebraskan kansalliskaartin yksikössä ja työskentelee nyt höyryasentajana urakoitsijalle, joka ylläpitää lämmitysjärjestelmää Boys Townissa, ikonisessa Omahassa sijaitsevassa laitoksessa.
Kampanjansa alkaessa viime syksynä Osborn tuomitsi "monopolistiset yhtiöt, jotka todella johtavat tätä maata" ja lupasi "saa yhteen työntekijöitä, maanviljelijöitä, karjatilaajia ja pienyritysten omistajia ympäri Nebraskan ympäri puoluetta kiinnostavia leipää ja voita koskevia kysymyksiä." rivit.” Tähän mennessä hän on kerännyt lähes 400,000 4,000 dollaria enimmäkseen pienten lahjoittajien keskuudessa. Osborn ja hänen vapaaehtoiset ovat keränneet tarvittavat 28 16 allekirjoitusta saadakseen hänet äänestykseen tänä marraskuussa (he keräävät edelleen allekirjoituksia turvallisen puskurin saamiseksi). Hänen työvoimavaltuutuksiinsa kuuluvat International Union of Elevator Constructors Local 699, Plumbers Local 664, Sprinkler Fitters Local 50, Steamfitters Local XNUMX, Office and Professional Employees International Union ja Osbornin entinen BCTGM Local XNUMXG.
Osbornin epätavallinen pyrkimys republikaanien hallitsemassa osavaltiossa on saanut kansallista julkisuutta. Joulukuussa, Leikkaus raportoi Change Researchin tekemästä kyselystä, jonka mukaan Osborn johtaa Fischeriä 2 pisteen erolla (jotkut ovat kyseenalaistaneet kyselyn metodologia). Tammikuun profiili Osbornista New York Times muotoili "pitkän tarjouksensa" yhdeksi testiksi siitä, voiko energisen ammattiyhdistysliikkeen nouseva valta johtaa korkeaan virkaan vaalivuoden aikana, jolloin työväenluokan äänestäjät päättävät seuraavan presidentin ja maan suunnan.
Hänen haastattelussaan Barn Raiser, Osborn puhuu siitä, miksi hän päätti asettua ehdolle, kuinka hänen alustansa eroaa muista ehdokkaista julkiseen virkaan ja miksi Times kuvataan hänen kapeaksi "vetoukseksi lompakoihin" tavoittaa äänestäjät kampanjapolulla.
Olet ehdolla Yhdysvaltain senaattiin Nebraskasta. Olet palvellut armeijassa, ollut aktiivinen työväenliikkeessä. Mikä elämäkertasi osa motivoi sinua eniten asettumaan ehdolle tällä hetkellä?
Olemme kaikki menneisyytemme tuotetta, hyvät, pahat ja rumat. Joten luulen, että lyhyt vastaus olisi kaikki. Mutta erityisesti työväenliike. Kellogg'sin lakko avasi todella silmäni sille, että voisin auttaa vaikuttamaan ihmisten elämään. Näin poliitikkojen molemmilla puolilla käytävää astuvan ulos ja tukemassa lakkoilijoita.
Yhdysvaltain senaattimme on maaseura. Se on täynnä miljonäärejä, yritysjohtajia ja lakimiehiä. Työväenluokan ihmiset eivät vain ole edustettuina. Mielestäni on aika muuttaa se. Sen pitäisi olla "me ihmiset" edustamaan meitä, ei vain maaseutuklubipoliitikkoja.
Kuvittelen, että yksi este jokaiselle sinikaulustaustaiselle ehdokkaalle on saada vapaata kampanjan rakentamiseen ja toteuttamiseen. Jos et ole asianajaja, joka pyörittää suurta yritystä tai sinulla ei ole perheesi varallisuutta, kuinka voit ottaa vapaata omasi kaltaisesta työstä ja ehdokkuuteen?
Luulen, että se on osa syy siihen, miksi minun kaltaiset ihmiset eivät tee sitä, koska se vie valtavasti aikaa ja energiaa. Toistaiseksi en ole pitänyt vapaata töistä. Voin yrittää hiipiä lounaskokoukseen täällä tai siellä, mutta suurin osa asioistani hoidetaan viikolla, sen jälkeen, kun pääsen pois (vähintään) kahdeksan tunnin vuorostani, ja koko viikonlopun.
Ymmärsin sen uhrauksen, joka minun oli tehtävä tehdäkseni tämän, mutta loppujen lopuksi minusta tuntuu silti, että se on tehtävä. Ja se on tehtävä nyt. Tämä vuosi. Kuten, en voi jatkaa odottamista tai toivoa, että joku muu juoksee seuraavalla kierroksella.
Ja minusta tuntuu siltä, koska luulen, että suurin osa ihmisistä tuntee niin. On näkymätön, aineeton sellainen sisäinen tunne, että tämä on yksi kaikkien aikojen tärkeimmistä vaaleista. Kuvittelen, että jokainen ehdokas, joka on koskaan asettunut ehdolle, kutsuisi omaa rotuaan tärkeimmäksi. Mutta minusta tuntuu siltä, koska mielestäni se on todistettavissa ja konkreettinen, kun otetaan huomioon se tosiasia, että niin monet ihmiset rekisteröityvät itsenäisiksi - se on nopeimmin kasvava rekisteröityneiden äänestäjien väestörakenne Nebraskassa. Nebraskassa on 270,000 440,000 ja Iowassa lähes XNUMX XNUMX. Tämä johtuu siitä, että näemme kuilun, joka on luotu politiikan polarisoitumiseen, mikä tekee jokaisesta ongelmasta uudelleenvalinnan, ei oikean tekemisen tai asioiden tekemisen.
Ihmiset ovat kyllästyneitä, turhautuneita, suuttuneita – mitä tahansa terminologiaa haluat käyttää. Ja minä olen yksi heistä.
Joten osa siitä, mikä vaikutti päätökseenne välttää puoluemerkkiä ja asettua ehdolle itsenäisenä, oli hyödyntää tätä kasvavaa äänestäjäkuntaa?
Olen itsenäinen, ja olen ollut riippumaton vuodesta 2016. Olin ennen demokraattia, mutta minusta tuntuu, että molemmat puolueet ovat lakanneet kuuntelemasta työväkeä ja lopettaneet työskentelyn heille. He ovat kaikki enemmän linjassa yritysten etujen kanssa, erityisesti vastustajani Deb Fischer. Hän ottaa valtavan määrän rahaa rautatieteollisuudesta, lääkeyhtiöiltä ja äänestää sen mukaisesti. Jos ihmiset eivät sitä jo tiedä, heille on tiedotettava siitä. Tästä syystä sanon, että Washington on rikki, ja meidän on käärittävä hihat ja korjattava se.
Yksi kampanjaasi liittyvistä asioista, jonka profiloi äskettäin Jonathan Weisman vuonna New York Times, keskityit työelämään. Olet joku, joka kannattaa palkallista vapaa-aikaa, minimipalkan korotuksia, rautatieturvallisuuden vahvistamista ja puhut järjestäytymisoikeudesta väärin luokitelluiksi "itsenäisiksi urakoitsijoiksi". The Times kuvaili tätä esityslistaa houkuttelevaksi "pelkästään sinikauluslompakoihin". Minusta se ei kuulosta kapealta ongelmaalueelta. Millaista palautetta olet saanut alustastasi?
Vastaus on valtava. Se resonoi ihmisten keskuudessa, koska se koskee asioita, joita me kaikki käsittelemme päivittäin, ei kiilatyyppisiä asioita, jotka jakavat meitä. Nämä asiat voivat yhdistää meitä. Siihen haluan keskittyä, en lisätä jakautumista.
Yksi niistä asioista, jotka Times en maininnut, että alustani vaatii alentamaan ylityöpalkkojen verotusta. Alallani yritämme tehdä ylitöitä päästäksemme elämässä eteenpäin. Mutta ilman ylityöpalkkoja monet ihmiset pystyvät vain polkemaan vettä taloudellisesti. Mutta taatulla ylityöpalkalla, jos olet valmis uhraamaan aikaansa – ja tiedäthän, että meille myönnetään vain niin monta minuuttia tässä elämässä – ja päätät käyttää tuon ajan yrityksesi auttamiseksi, sinun pitäisi saada palkkaa vastaavasti. Mutta se heittää sinut korkeampaan veroluokkaan, mitä enemmän ylitöitä teet. Ja sitä vastaan haluan taistella. Jos olet valmis uhraamaan perheesi puolesta, sinua ei pitäisi rangaista siitä.
Toinen epätavallinen asialistallasi on korjausoikeus. Mitä se tarkoittaa ja miksi otat tämän esiin?
Olen aina työskennellyt teollisessa ympäristössä, mutta tehnyt paljon asioita, joita voisi verrata maataloustöihin. Yksi niistä on laitteiden vääntäminen.
Olen käynyt monilla maatiloilla ja nähnyt maanviljelijöiden käyttämiä traktoreita ja laitteita. He ovat eräitä kätevimmistä ihmisistä planeetalla. Mutta kun maatalouskoneiden valmistajat vievät heiltä mahdollisuuden korjata omia laitteitaan, se heikentää heidän tulostaan. Ja se leviää myös muille aloille. Subaru on taistellut korjausoikeutta vastaan Massachusettsissa, ja muut yritykset eivät ole kaukana jäljessä. He haluavat viedä sinulta mahdollisuuden korjata omaa autoasi.
Viime kesänä autoni hajosi tien reunaan. Laturini sammui. Onneksi vaimoni saattoi viedä minut töihin. Paluumatkalla töistä pysähdyin AutoZonelle erään kaverini kanssa, jolla on rekka täynnä työkaluja, ja vaihdoimme tien reunaan laturin. Pystyin ostamaan kunnostetun laturin 150 dollarilla. Jos olisin ostanut alkuperäisen valmistajan version, se olisi ollut lähempänä 350 dollaria. Joten se vie rahaa ihmisten taskuista, jos otat heiltä pois mahdollisuuden korjata omaa ajoneuvoaan. Muistat varmaan, kun saatoit irrottaa matkapuhelimesi takaosan ja vaihtaa oman akkusi. Et voi tehdä sitä enää! Nyt sinun täytyy viedä se Apple Storeen, jossa joudut odottamaan jonossa kaksi tuntia, ja toivottavasti sinulla on tarpeeksi rahaa kattaaksesi sen.
John Deere oli yksi alkuperäisistä maatalouskoneiden valmistajista, joka vaati maanviljelijöitä korjaamaan laitteistonsa lisensoidussa jälleenmyyjässä.
Halusin korostaa asian tärkeyttä niille, joiden mielestä se ei ole niin iso juttu. Okei, joten minun olisi pitänyt maksaa 200 dollaria lisää laturista. Mutta entä jos minun täytyisi maksaa 500 dollaria enemmän, koska minun piti viedä se jälleenmyyjään ostaakseni sellaisen? Se on vain lisäkustannus jo paisuneelle taloudelle. Ja se nikkeli ja himmentää kaikkia. Se kaikki summautuu.
Olet kritisoinut joitain lihapakkausteollisuuden käytäntöjä, joiden uskot suosivan Big Ag:n etuja pienviljelijöiden ja karjankasvattajien sijaan. Mikä sai sinut kiinnostumaan tästä aiheesta? Oliko se kasvaminen Nebraskassa ja ihmisten tunteminen, jotka yrittävät selviytyä maanviljelijöinä?
Pienet perheviljelijät, joiden kanssa puhun, heidän ongelmansa ovat aivan samassa linjassa pienyritysten kanssa sekä maaseudulla että kaupungissa. Mutta erityisesti maaseudulla on ollut a rankka aika kilpailevat maailman Walmartien ja Amazonien kanssa. Voisit ajaa Main Streetin kautta missä tahansa Yhdysvalloissa – ei vain Nebraskassa – ja näet todennäköisesti Dollar Generalin toisessa päässä ja Walmartin toisessa, ja kaikki äiti- ja popkaupat ovat kiinni.
Ja monet ihmiset, jotka työskentelevät Walmartissa, McDonald'sissa tai Dollar Generalissa, joutuvat käyttämään Medicaidia, koska he eivät vain saa tarpeeksi palkkaa. Se on ongelmallista. Nämä valtavat yritykset käyttävät veronmaksajien rahoja liittohallituksen kautta terveydenhuoltonsa tukemiseen, vaikka ne eivät maksa työntekijöilleen elämiskelpoista palkkaa.
Se on mukavin tapa, jonka voin ilmaista. Aioin sanoa jotain pahempaa. Joten kyllä, se on turhauttavaa nähdä. Ja pienet perhetilat ovat tukehtumassa, koska heidän on pakko tyytyä siihen, kuinka paljon he voivat myydä karjaansa suurille lihantuottajille tai heidän on pakko ostaa vain Monsanton siemeniä – kaikki nämä ovat käytäntöjä, jotka hyödyttävät vain suurta yritystä. maatiloilla.
George Norris oli yksi suurista edistyksellisistä populisteista, jotka tulivat Nebraskan perinteestä toimia itsenäisenä. Auttaako se ketään, joka toimii itsenäisenä, kuten sinä? tänään, vai eikö hänen kaltaistaan paljoa muisteta tänään?
Ymmärtääkseni populismi laskee ja virtaa läpi historian, pääasiassa teollisesta vallankumouksesta lähtien. Syynä tähän on se, että ihmiset, joilla on rahaa, taistelevat aina saadakseen lisää rahaa ja saadakseen enemmän valtaa ja kontrollia. Ja he tekevät sen ostamalla kongressin jäseniä ja senaattoreita. Ja sitten ihmiset alkavat ymmärtää, että hallitus ei toimi heidän hyväkseen, ja he alkavat valita populistisempia ehdokkaita, jotka tuntevat tuskansa ja kamppailunsa.
Mutta varoituksena on, että ihmiset, joilla on rahaa, eivät koskaan luovuta taistelemasta. He ovat säälimättömiä. Siksi nämä vaalit ovat niin tärkeät, koska se, mitä näemme, on luokkataistelua, jos haluatte.
Elämme maailman rikkaimmassa valtiossa ja haluamme elää suhteellisen mukavasti. Haluamme olla asunnon ja auton omistajia. Kuten minäkin, en yritä saada rahaa, jotta voisin ostaa Corvetten. Haluan vain elää suhteellisen rauhassa, harmoniassa ja onnellisuudessa maailman rikkaimmassa maassa. Se on amerikkalaisen unelman perusta. Sen amerikkalaiset ansaitsevat. Ja kun 1 % väestöstä omistaa 90 % varallisuudesta, se on ongelmallista.
Onko olemassa tiettyjä uudistuksia, joita kannattaisit valituksi tullessa suuren rahan vaikutusvallan rajoittamiseksi politiikassa?
Tietenkin aikarajat. Urapoliitikot voivat varmasti olla vaarallisia, mutta ymmärrän asian molemmat puolet, varsinkin jos saat jonkun, joka on aito ja halukas tekemään oikein eikä myy sieluaan yrityksille. Mutta kolikolla on aina kääntöpuoli, minkä vuoksi kannatan termirajoja. Senaatin kaksi toimikautta on 12 vuotta. Jos et voi tehdä sitä, mitä olet päättänyt tehdä 12 vuodessa, sinun pitäisi ehkä astua sivuun ja antaa jonkun muun tulla sisään ja yrittää tehdä joitain muutoksia.
Olen saanut paljon epäpuhtauksia siitä Times artikkeli Joe Bidenin ja Donald Trumpin kutsumisesta liian vanhoiksi. Ennätyksen selventämiseksi, tässä meni sekaisin: kutsuin heitä myös epäpäteviksi. Ja jos sanotaan, että joku on liian vanha ja epäpätevä samassa lauseessa, ei ole oikein, tiedäthän, se saa kuulostaa siltä, että olet iäkäs, mitä minä en ole. Mutta minusta tuntuu, että jos haet yhteen planeetan tärkeimmistä tehtävistä, voit olla liian vanha siihen.
Jos sinulla ei ole suuria riippumattomia menotoimikuntia, jos et ota PAC:n rahoja, jos yrität kerätä rahaa kuten sähköpostiräjäytykset ja muut asiat – se on paljon työtä. Saatko pieniltä lahjoittajilta hyvää palautetta?
Vietän muutaman tunnin puhelimessa joka päivä. Saan ihmiset katkaisemaan puheluni, mutta olen myös käynyt uskomattomia keskusteluja ihmisten kanssa kaikkialla Nebraskassa. Elämme kuitenkin digitaaliaikaa ja tavoitamme monia ihmisiä digitaalisesti. Ylitimme juuri 400,000 XNUMX dollaria, mikä ei ole lähelläkään dollaria dollarilla kilpaillaksemme Deb Fischerin kanssa tässä kilpailussa. Mutta meidän on käytettävä tarpeeksi rahaa saadaksemme viestimme perille ja pystyä sitten puolustamaan itseämme.
Mikä on suhteesi demokraatteihin? Pitääkö he äänestyslipun auki kilpailussasi?
En usko, että he etsivät aktiivisesti ajaakseen ketään minua vastaan. Uskon, että he näkevät tien voittoon. Mielenkiintoinen puoli tässä kampanjassa on se, että rakennamme koalitiota. Minulla on myös libertaareja ja republikaaneja. Haluan kaikkien kannatuksen. Koko tiimini on vain täynnä ihmisiä, jotka uskovat, että poliittisessa järjestelmässämme on tehtävä muutos.
Onko jokin asia tai kansanäänestyskysymys, jotka todennäköisesti pääsevät äänestykseen tänä syksynä ja joihin haluat kampanjasi kiinnittävän huomiota?
Oikeus aborttiin on yksi niistä. Uskon, että naisen päätös abortin tekemisestä on hänen ja hänen lääkärinsä välinen asia, liittovaltion hallituksen asia ei ole sanella näitä asioita ihmisille. Deb Fischer uskoo täydelliseen abortin kielto. Olen vahvasti eri mieltä tästä kannasta.
Fischer on myös allekirjoittanut kansallisen työnteon oikeuden. Se on haitallista työllisyydelle. Olitpa ammattiliitossa tai et, jos olet alalla, jolla on ammattiliittoja, he nostavat myös palkkaasi.
Vastustan myös yksityiskouluille tarkoitettuja kuponkiohjelmia, jotka otettiin käyttöön osavaltion lainsäätäjässä tänä vuonna. Pohjimmiltaan lakiehdotus antaa rikkaille ihmisille mahdollisuuden saada verohelpotuksia ja rahoitusta lastensa yksityiskouluihin, ja samalla viedä rahoitusta julkisilta kouluilta. Se on selvä tapaus rikkaiden rikastumisesta.
Steve Early on kirjoittanut politiikasta tai työvoimasta Vermontissa siitä lähtien, kun hän opiskeli Middlebury Collegessa yli viisikymmentä vuotta sitten. Hän on entinen Kansainvälisen ammatillisen ammattiliiton edustaja Amerikan Communications Workersille ja osallistui CWA:n jäsenten ja muiden työntekijöiden järjestämiseen, neuvotteluihin ja poliittisiin toimiin kaikkialla Uudessa-Englannissa. Hän oli mukana perustamassa Labor for Bernie -järjestöä ja oli aktiivinen molemmissa Sanders for President -kampanjoissa. Bay Area -alueelle muuttamisen jälkeen hän on kirjoittanut neljä kirjaa, mukaan lukien Refinery Town: Big Oil, Big Money ja amerikkalaisen kaupungin uusiminen (Beacon Press) uudesta kotikaupungistaan Richmondista, Kaliforniasta. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita