"Tiedät, että hallitus on epäonnistunut, kun isoäitisi alkaa mellakoimaan": Naomi Kleinin arvostelu, Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto (New York: Simon & Schuster, 2014).
Naomi Klein on jälleen mobilisoinut vaikuttavat journalistiset ja kirjoitustaitonsa, tällä kertaa käsitelläkseen ilmastonmuutosta uudessa kirjassaan, Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto. Hänen uuden kirjansa ajoitus on nopea, sillä se ilmestyy samassa kuussa kuin Global Climate March -tapahtuma New Yorkissa ja 2700 mielenosoitusta maailmanlaajuisesti samana päivänä. Se on nähtävä toisena tärkeänä nuolena, joka on lisättävä maailmanlaajuisen elämän liikkeen värinä.
Kleinin selkeys on silmiinpistävää, samoin kuin hänen kykynsä leikata läpi hölynpölyn ja hämärän paitsi joukkotiedotusvälineissä myös niiden yritysten ja hallitusten "johtajien", jotka ovat tappamassa ilmapiiriä (tai niiden, jotka kieltävät sen murhaamisen). ), ja siten jokainen meistä. Hän raportoi, että suurimpien saastuttavien maiden Kööpenhaminassa allekirjoittama ei-sitova sopimus maapallon lämpötilan nousun pitämisestä alle 2 celsiusasteessa on vitsi: "[Kasvihuonekaasujen] päästöt kasvavat niin nopeasti, että ellei talousrakenteessamme tapahdu jotain radikaalia, 2 astetta näyttää nyt utopistiselta unelmalta.
[Huomautus: Maan keskilämpötilan nousua 2 celsiusastetta vuodesta 1750 – teollisen vallankumouksen alkuun – on pitkään pidetty suurimmana mahdollisuutena, jonka planeetta voi sietää, ennen kuin meillä alkaa olla merkittäviä negatiivisia seurauksia luonnollisissa järjestelmissä. ylläpitää ihmisten ja eläinten elämää sekä monien kasvien elämää; Ilmastotieteilijät ja muut maantieteilijät pitävät nykyään kahta astetta yleensä yhä riittämättömämpänä standardina, koska se on liian korkea.]
Klein raportoi, että jopa Maailmanpankki tunnustaa, että olemme matkalla kohti 4 astetta lämpimämpää maailmaa – tämän vuosisadan loppuun mennessä – ja lainaa sitten Kevin Andersonia Ison-Britannian Tyndall Center for Climate Change Researchista: ”4 celsiusastetta lämpenee – 7.2 Fahrenheit-astetta – ei ole yhteensopiva järjestäytyneen, oikeudenmukaisen ja sivistyneen globaalin yhteisön minkään järkevän luonnehdinnan kanssa”.
Tämän tiedon perusteella, miksi maailman ihmiset eivät ole ryhtyneet hillitsemään kasvihuonekaasupäästöjä? "Luulen, että vastaus on paljon yksinkertaisempi kuin monet ovat saaneet meidät uskomaan: emme ole tehneet asioita, jotka ovat tarpeen päästöjen vähentämiseksi, koska nämä asiat ovat pohjimmiltaan ristiriidassa vapautetun kapitalismin kanssa…"; "Toimet, jotka antaisivat meille parhaat mahdollisuudet välttää katastrofi – ja hyödyttäisivät suurinta osaa – ovat erittäin uhkaavia eliittivähemmistölle, jolla on kuristusoikeus taloudessamme, poliittisessa prosessissamme ja useimmissa tiedotusvälineissämme."
Klein jatkaa yksityiskohtiin, mitä tapahtuu, kirjoittamalla (loistavan) luvun ilmastonmuutoksen kieltäjistä, erityisesti Chicagossa sijaitsevasta Heartland Institutesta. Mutta hän kuitenkin päästää liberaalivasemmiston irti koukusta: "Joten tässä on hankala totuudeni: luulen, että nämä kovan ydin-ideologit ymmärtävät ilmastonmuutoksen todellisen merkityksen paremmin kuin useimmat poliittisen keskuksen "sotilaalaiset". jotka väittävät edelleen, että vastaus voi olla asteittaista ja kivutonta ja että meidän ei tarvitse käydä sotaa kenenkään kanssa, mukaan lukien fossiilisten polttoaineiden yhtiöt. Lisäksi "kiistäjät ymmärtävät paljon yksityiskohtia väärin… mutta kun on kyse katastrofin välttämiseksi vaaditun muutoksen laajuudesta ja syvyydestä, he ovat oikeassa."
Viime kädessä Klein tunnustaa, että meidän on haastava planeetan tappajien kulttuurinen maailmankuva: "Ilmaston tarvitsee romahduksen välttämiseksi ihmiskunnan resurssien käytön supistumista; mitä talousmallimme vaatii välttääkseen romahduksen, on esteetön laajentuminen. Vain yksi näistä säännöistä voidaan muuttaa, eikä se ole luonnonlakeja."
-
Klein käyttää loppuosan kirjasta tukemalla voimakkaasti hänen tapaustaan. Hän kumoaa myytit, kuten että joku "valaistunut" kapitalisti, kuten Richard Branson, pelastaa meidät tai että tekninen "korjaus" tekee tempun. (Valitettavasti hän missasi Bon Joon Hon äskettäisen elokuvan "Snowpiercer", joka osoittaa, että jos emme tee muutoksia oikein, seurauksena on kaaos.) Hän tyhjentää ajatuksen siitä, että fracking on turvallista, ja huomauttaa sen laajasta metaanipäästöstä, joka on ilmakehään jopa haitallisempaa kuin hiilidioksidi. Hänen väitteensä ovat rohkeita, vakuuttavia ja ytimekkäitä. Hän ei halua päästää ihmisiä irti ja arvostelee "maagista ajattelua".
Hänen kirjansa kolmas osa – osa, joka keskittyy sekä vastaan taisteleviin että muutoksen puolesta taisteleviin – on inspiroiva.
Tämä on se osa, joka antaa toivoa; oivallus, että tänään taisteluun osallistuvien ei tarvitse aloittaa tyhjästä, vaan tiedon avulla on olemassa globaali liike sosiaalisen ja ympäristöllisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Klein raportoi sellaisista paikoista kuten Romaniasta, Kreikasta, Latinalaisesta Amerikasta sekä alkuperäiskansojen reservaateista ja useiden alojen välisten liittoutumien, kuten "Cowboys and Indians" lisääntyvästä kehityksestä Pohjois-Amerikan tasangoilla.
Tässä osiossa hän kiinnittää huomiota johonkin, jonka uskon olevan äärimmäisen tärkeää: ennen kaivannaisteollisuus (kaivosteollisuus, öljy ja kaasu jne.) saattoi saada haluamansa rajoittamalla vaikutukset niihin, jotka olivat riippuvaisia kyseisestä toimialasta, erityisesti työpaikkoja varten. Se ei ole enää totta nykyään, kun heidän mineraalienhakunsa laajenee, ne vaikuttavat nyt moniin, jotka eivät ole riippuvaisia "suuruudestaan". Tämä tarkoittaa myös sitä, että vastarinta voi laajentua, kun teollisuudesta riippumattomat ihmiset voivat taistella vastaan ja tukea niitä, jotka ovat edelleen loukussa.
On vaikea kritisoida niin voimakasta kirjaa, jota pitäisi mielestään lukea laajalti, mutta on kaksi asiaa, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Ensinnäkin, vaikka hän viittaa eri paikoissa ja jopa mainitsee sen nimen useita kertoja, ei ole todellista selitystä sille, mitä hän tarkoittaa "kapitalismilla". Useimmat aktivistit saavat vihjeen; Mutta niille, jotka törmäävät hänen kirjaansa ilman tuota ennakkoymmärrystä – ja erityisesti hänen alaotsikonsa kanssa – tätä ei koskaan selitetä.
Toiseksi hän keskittyy ylivoimaisesti hänen huolenaiheensa ytimessä oleviin taloudellisiin prosesseihin, ja mielestäni se on välttämätöntä, mutta väitän, että se ei riitä. Yllättävää kyllä, ainakin minulle, ei ole keskustelua vallasta ja Lähi-idän sodista, jotka pyörivät öljyn hallinnan ympärillä. Olen varma, että Klein on tietoinen tästä, mutta silti hän ei puutu siihen. Oletan sen johtuvan siitä, että hänen työnsä on jo yli 500 sivua (muistiinpanoineen), mutta tuleviin analyyseihin on sisällytettävä tämä ymmärrys taloustieteen kanssa.
Tämä on tärkeä kirja, joka ansaitsee laajan lukemisen. Klein ei ole halukas sietämään paskaa – emmehän?
Tohtori Kim Scipes on pitkäaikainen aktivisti, joka on opettanut kurssia "Ympäristösosiologia" Purdue University North Centralissa Westvillessä, Indianassa vuodesta 2006. Tohtori Scipes on tavoitettavissa hänen verkkosivuillaan osoitteessa http://faculty.pnc.edu/kscipes.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita