Une honetan, unibertsitatez ikasi gabeko zurien gehiengo handi bat (batez ere gizon zuriak) Donald Trump edozein itsaslabarretatik jarraitzeko prest dago. Mespretxu irekia dute hezi gehiagoko jendearekiko (ak.a. "eliteak") eta haien erakundeekiko, hala nola unibertsitateak, komunikabide nagusiak eta zientzia.
Ez dago justifikaziorik Trumpek politikan sartu zenetik landu dituen arrazakeria, antisemitismoa, homofobia eta beste handikeria mota batzuk. Baina bada arrazoi bat bat-batean hainbesteko erakargarritasuna duelako, eta ez da mutil beltz bat (haietako askok bozkatu zutena) presidente bihurtu izana. Berriro kasua hemen jarriko dut.
Imajina dezagun mundu bat, non heziagoak direnek heziketarik gabekoak izorratzen zituzten
Badakigu azken lau hamarkadetan errentaren banaketarekin gertatu denaren datuak. Erreferentzia puntu soil bat hartzeko, gutxieneko soldatari buruzko eztabaidetan 1968an bere balio errealaren gailurraz geroztik inflazioari erritmoa jarraitu izan balu, gaur egun 12 dolar baino gehiagokoa izango litzateke orduko gutxieneko soldata nazionalarekin alderatuta. egungo $ 7.25.
Hala ere, 1968aren aurreko hiru hamarkadetan gutxieneko soldata ez zen inflazioaren erritmoa bakarrik mantendu, produktibitatearen arabera igo zen. Horrek esan nahi zuen soldata gutxien duten langileek hazkunde ekonomikoaren irabazietan parte hartu zutela. Gutxieneko soldata produktibitatearen hazkuntzaren erritmoari eusten jarraitu izan balu, hala izango litzateke ia 26 dolar ordubete 2022an.
Horrek merezi du minutu batez pentsatzea. Imajinatu gutxien ordaindutako langileak, bulego-eraikinetako komunak garbitzen edo jatetxeetan platerak eramaten dituzten pertsonak, urtean 52,000 dolar irabazten zituzten urte osoan lanaldi osoko lana egiten bazuten. Gutxieneko soldata duten bi bikote batek urtean 104,000 dolar jaitsiko lituzke. Hori daukagun mundu oso ezberdina da.
Gutxieneko soldataren istorioa argazki zabalago baten zati bat besterik ez da, non heziketa handiagoko langileen soldatak hezkuntza gutxiago duten langileen soldatatik nabarmen aldendu diren. Unibertsitateko langileek, eta batez ere goi mailako tituluak, produktibitatearen hazkundeari neurri handi batean eutsi dioten soldata irabaziak ikusi dituzte.
Batxilergoko titulua duten gizonentzat, benetako soldatak %7.0 jaitsi zen 42tik 1979era bitarteko 2021 urteetan, produktibitatea gutxi gorabehera ehuneko 80 handitu zen aldi horretan.[1] Aitzitik, unibertsitateko tituluak dituzten gizonen soldata errealak ehuneko 34 baino gehiago igo dira, eta goi mailako gizonen soldatak, berriz, ehuneko 60 baino gehiago. Batxilergoko tituluak besterik ez dituzten emakumeen orduko soldata errealak ehuneko 14 hazi ziren aldi honetan, unibertsitateko tituluak dituzten emakumeen ehuneko 51eko eta goi mailako emakumezkoen ehuneko 55eko irabazien aldean.
Argi izateko, istorio honetan ez dago gizonengatik pena sentitzeko arrazoirik. 2021ean, batxilergoko titulua zuten emakumeen soldata batxilergoko titulua zuten gizonen soldataren ehuneko 63 baino ez zen. Unibertsitateko tituluak dituzten emakumeen soldata unibertsitateko tituluak dituzten gizonen soldataren ehuneko 68 zen. Soldaten hazkunde azkarragoa ikusi dute, baina oraindik bide luzea dute egiteko gizonekiko berdintasuna lortzeko.
Diru-sarreren joeren inguruko datu hauek ez daude eztabaidan. Estatistika hauek Politika Ekonomikoko Institutuak Lan Estatistika Bulegoaren datuak erabiliz kalkulatu zituen, baina beste ekonomialari askok oinarrizko istorio bera asmatu dute.
Ados, beraz, hezkuntza gutxien duten langileen segmentuak gaizki egin du azken lau hamarkadetan, nahiz eta hazkunde ekonomikoa nahiko osasuntsua izan. Eta, argi esateko, hau ez da atzean geratu den jende multzo txiki bat. Langileriaren ehuneko 40 inguruk bakarrik du unibertsitateko titulua, edo gehiago, beraz, ezkerrekoak dira langileen gehiengoa. (Batxilergoko tituluak dituzten pertsonen soldatak, edo beste bigarren hezkuntzaren bat, baina ez unibertsitateko titulua, batxilergoko titulua besterik ez dutenenaren jarraipena egin du neurri handi batean.) Horrek esan nahi du biztanleriaren gehiengo handi batek zorigaiztoko arrazoiak dituela. azken hamarkadetako egoera ekonomikoari buruz.
Errealitate hori ikusita, demagun unibertsitate-ikasketak ez diren langileen aurreikuspen eskasak politika ekonomikoari buruzko eztabaidak kontrolatzen dituzten pertsonek bultzatutako nahita politiken ondorio zirela, unibertsitateko eta goi-mailako tituludunen kasuan bezala. Politika ekonomikoa zuzentzeko ondoen dauden pertsonek beraiek bezalako pertsonei mesede egiteko eta hezkuntza gutxiago duten langileak izorratzeko modu kontzientean egituratu zuten. Horrek emango al die argazki honetako galtzaileei haserretzeko arrazoia?
Orain, demagun, baita ere, sistema trukatu zutenek beren buruaren alde hezkuntza gutxien dutenen kontura ere gezurra esan zutela trukatu zutelako, eta iseka egiten zutela ekonomia modernoan lehiatu ezin izanagatik. Gainera, irabazleek komunikabide nagusi guztiak lantzen dituztenez, politika ekonomikoari buruzko eztabaidetan galtzaileak lehiatu ezin izatearen istorio faltsua baino ez zela aipatu azpimarratu zuten.
Heziketa gutxiago dutenek agian izan dezakete zer kezkatu istorio honetan. Eta hori egia izango litzateke, nahiz eta irabazleetako batzuk liberal onak izan, galtzaileei laguntza eskaintzeko zerga apur bat handiagoak ordaintzeko prest zeudenak osasun-laguntza hobea izateko, kostu baxuko edo doako unibertsitateko eta Gizarte Segurantzako prestazio handiagoak.
Hau da, funtsean, Trumpen garaiko AEBetako politikaren istorioa. Galtzaile ekonomikoek gorroto dituzte irabazleak eta mesfidati mesfidati biztanleko erakundeekin: komunikabideak, unibertsitateak, gobernu-agentziak. Mesfidantzarako oinarri arrazional bat dago. Irabazleek benetan izorratu egin zituzten eta zentzugabeko istorioak asmatu dituzte gertaera hori ezkutatzeko. Noski, horrek ez du esan nahi unibertsitateko irakasle edo liburuzain oro eskeman sartuta zegoenik, baina klase gisa pertsona horiek, hain zuzen, egitura ekonomikoak ezarri dituzte, hezkuntza gutxien dutenengandik unibertsitateko eta goi mailako tituludunengana birbanatzen dutenak.
Langile klasea nola izorratu zen
Ez naiz azken lau hamarkadetako goranzko birbanaketa masiboa ekarri duten politiketan xehetasun handietan sartuko. Agerikoenetako batzuk nabarmenduko ditut. BTP irakurle arruntek badakite istorioa, baina interesa dutenek irakur dezakete Rigged: nola egituratu ziren globalizazioa eta ekonomia modernoaren arauak aberatsak aberatsagoak izateko (doan da) edo ikusi bideo serie Pentsamendu Ekonomiko Berrirako Institutuarekin egin nuen.
Politika langile arruntak izorratzeko diseinatu zen modurik agerikoenetik hasteko, oso esplizituki lan egin genuen garapen-bidean dauden mundutik manufakturak inportatzeko oztopoak kentzeko. Honen bidez, AEBetako korporazioei munduko edozein lekutan kosturik txikieneko eskulana bilatzea ahalbidetu nahi zaie. Honek herrialdeari milioika lanpostu kostatu zizkion manufakturari, eta horrek geratzen ziren manufaktura-lanpostuen soldata beherantz eragin zuen. Era berean, unibertsitate-ikasketak ez ziren langileen soldata murriztu zuen, oro har, fabrikazioa historikoki unibertsitate-titulurik gabeko langileentzat nahiko soldatapeko lanpostuen iturri izan baitzen. Manufakturan merkataritzako oztopoak kentzearen ondorioz, manufakturan sindikalizazio-tasa sektore pribatu osoan ia berdina da gaur egun eta manufakturaren ordainsarien saria neurri handi batean desagertu da.
Kontuan izan hau ez dela "merkataritza askearen" arazoa. Ez genuen bilatu medikuak eta oso ordaindutako beste profesional batzuk nazioarteko lehiatik babesten dituzten oztopoak kentzea. Ondorioz, gure medikuek garapen-bidean dauden munduko beren kideek baino askoz gehiago ordaintzen dute, Kanadako, Alemaniako eta beste herrialde aberatsetako kideek baino bi aldiz gehiago kobratzen dute. Gure medikuen soldata beste herrialde aberatsetan lortzen duten soldata mailara murriztuko bagenu, urtean 100 milioi dolar aurreztuko genituzke, urtean 1,000 dolar baino pixka bat gutxiago familia bakoitzeko.
Beraz, politika diseinatzen zutenei ez zitzaien interesatzen merkataritza librea. Merkataritza akordioak egituratzea interesatzen zitzaien, heziketa gutxiko langileen diru-sarrerak heziketa handiagoko langile eta korporazioetara banatzeko moduan.
Goranzko birbanaketa honetan bigarren politika tresna handia gobernuak emandako patente eta copyright monopolioak dira. Azken lau hamarkadetan monopolio hauek luzeagoak eta sendoagoak egin genituen eta mundu osoko beste herrialde batzuei inposatzeko ere lan handia egin genuen.
Ondorioz, botiken eta ekipamendu medikoen, softwarearen eta beste hainbat elementuren prezio askoz handiagoak izan dira. Prezio altuagoak (Urtean 400 milioi dolar errezetazko sendagaien kasuan bakarrik) jende kopuru txiki bat egin dute, hala nola Bill Gates eta Moderna bilionaires, oso aberatsa, beste guztiengandik diru-sarrera izugarriak monopolio hauetaz etekina ateratzeko moduan dauden langile eskolatuagoetara eramaten dituen bitartean.
Argi eta garbi esateko, komenigarria da berrikuntza eta sorkuntza lanari laguntzeko politika bat izatea, baina helburu horietarako mekanismoak mila era ezberdin egituratu genitzake. Mekanismoak errenta kopuru masiboa gorantz birbanatzeko moduan egituratzea aukeratu dugu. Eta, gauzak okertzeko, gaiaren inguruko eztabaida adeitsu guztiek ez dute aintzat hartzen gobernuak emandako patenteak eta egile eskubideen monopolioak politika-aukerak direla, eta, horren ordez, goranzko birbanaketa "teknologia" besterik ez zela esaten dute.
Beste kategoria nagusi bat hartzeko, gure finantza-sistema egituratu dugu, ekonomia produktiboarentzat izugarrizko arrastaka eta desberdintasun-iturri handia izan dadin. Finantza sistema eraginkorra txikia da. Finantza sistema martxan jartzeko ahalik eta baliabide gutxien bideratu nahi dugu. Horren ordez, ekonomiaren tamainaren aldean lehertu egin da azken lau hamarkadetan. Gainera, jende asko aberastasun handiko estaldura-funtsak, akzio pribatuko funtsak edo banku nagusietan negoziatzea ahalbidetu du.
Hau ere ez da ia merkatu librea. Finantza-sektorea askoz txikiagoa izango litzateke akzioen eta beste finantza-aktiboen salerosketak salmenten gaineko zerga baten menpe egongo balira, telebista eta arropa salmentak bezala. Kapital pribatuko funtsek diruaren zati handi bat galduko lukete sektore publikoko pentsio funtsak harrapatzea zailagoa balitz.
Eta, finantza-sektorearen zoriaren merkatu askearen oinarriaren adibiderik nabarmenena hartzeko, establezimendu politikoak zerua eta lurra mugitu zituen sektorearen erreskate masiboa lortzeko 2008an, gutizia eta ergelkeriak herrialdeko gehienak bidaltzeko mehatxu egin zutenean. banku nagusiak porrotean sartu dira. Merkatuari bere magia egiten utzi beharrean, komunikabide nagusien auzitegi osoko prentsa jaso genuen bankuak erreskatatu ez izanak Bigarren Depresio Handia emango zigula azpimarratuz.
Inor ez zen sekula arduratu nola funtzionatuko zuen azaltzeko. Lehen Depresio Handitik atera ginen Bigarren Mundu Gerran diru asko gastatuz. Ez dago argi zergatik ezin genuen diru asko gastatu Wall Streeteko banku guztiak hondoratu zireneko egunean ekonomia bere onerako, baina Bigarren Depresio Handiaren istorioak egin zuen lana, eta Wall Streeteko banku guztiak salbatu ziren. .
Gorantz birbanatzen duten politiken zerrenda askoz ere luzeagoa da noski. Guztiz ustelduta dagoen gobernu korporatiboaren egitura dugu, eta, horri esker, erdipurdiko zuzendari nagusiek ere urtean hamar milioi ordainsari ordaintzen dituzte. Bigarren eta hirugarren mailako zuzendariek ordainsari izugarriak jasotzen dituzte.
Lan kudeaketaren legea izugarri bihurritzea onartu dugu, kudeaketaren alde egiteko. Egungo praktikek oso zaila egiten dute sindikatua osatzea. Orain auzitegi bat ere auzitan dago, enpresek kalte-ordainak eskatzeko greba egiten duten sindikatuak salatzeko aukera emango lukeena.
Oinarrizko istorioa da azken lau hamarkadetako goranzko birbanaketak ez duela zerikusirik merkatu askearekin, politika-aukera ugariren ondorio izan zela. Eztabaida publikoetan, goranzko birbanaketa hori gauzak merkatuaren esku uztearen ondorioa besterik ez zela zabaldu ohi da, baina hori gezurra da, eta istorio honetako galtzaileek eskubide osoa dute horregatik haserretzeko.
Zergatik leporatzen diete demokratei errua?
Guztiz zehatza litzateke goian adierazitako politika-aukeretan errepublikanoak ez direla hobeak izan, eta askotan okerragoak direla adieraztea. Beti izan dira pozik diru gehiago ematea finantza-industriari, farmazia-industriari eta goranzko birbanaketaren beste onuradun batzuei. Beraz, zergatik leporatzen diete langile klaseko boto-emaileek, eta batez ere langile-klase zuriko boto-emaileek, errua demokratei?
Hemen neurri handi batean espekulatzen ari naiz, baina bi arrazoi emango nituzke. Lehenik eta behin, demokratak goranzko birbanaketa honetan neurririk nabarmenenetako batzuekin lotu dituzte. Bill Clinton izan zen NAFTA Kongresutik bultzatu zuena eta gero Txina MMEn sartu zuena. Egia den arren, neurri hauek Kongresuan errepublikanoen laguntza gehiago izan zutela demokratek baino, ez da harritzekoa jendeak bultzatu dituen presidentearekin politikak lotzea.
Bigarren arrazoia, besterik gabe, politika hauen onuradunak neurrigabeko demokratak direla da. Jendeak komunikabideetako, unibertsitateetako eta gobernuko profesionalei begiratzen dienean, gehienbat demokratak diren pertsonak ikusten ditu. Politika horiei etekina atera eta gero zuzenean goranzko birbanaketa merkatuaren funtzionamendu naturala besterik ez zelako zentzugabekeriak zabaltzen dituztenak erabat lotzen dira Alderdi Demokratarekin.
Horrek bai Alderdi Demokrata eta bai erakunde horiek modu eraginkorrean baztertzeko balio dezake. Errepublikanoek agian ez dute agenda ekonomiko positiborik eskaintzen, baina langile klaseko hautesleen haserrerako ibilgailua eskaintzen dute. Beltzei, etorkinei, LGBTQ pertsonei eta haien eliteko lagunei leporatu diezaiekete langile klaseko hautesleek jasaten dituzten arazoak.
Demokratek bidea alda dezakete?
Istorio luzea da, jakina, eta ez naiz hemen erantzuten saiatuko, baina puntu sinple bat egingo dut. Arrazoiren batengatik unibertsitateko titulurik ez duten zuriek demokratak gorrotatzen dituzte, unibertsitateko tituluak dituzten zuriek demokrata bozkatu ohi dute, alde txikiz behintzat. Baliteke jendeak eskolan ikasten duen zerbait izatea demokratekin askoz sinpatikoagoa izatea eragiten duena, baina baliteke haien aukera ekonomiko askoz ere handiagoak islatzea.
Hori horrela bada, ez dira zertan demokratek eskaintzen dituzten politika zehatzak jendea demokrata bihurtzea unibertsitatean amaituz gero, baizik eta munduarekiko duten ikuspegia aldatzea. Horrek esan nahi du unibertsitateko titulurik ez duten pertsonen aukera ekonomikoak nabarmen hobetuko dituzten politikak benetan ezarriko bagenitu, talde honen zati askoz handiagoa ikusiko genukeela Demokratikoari botoa emateko eta gaur egun Alderdi Demokratak bultzatzen dituen politikei laguntzeko.
Ikuspegi hau oso espekulatiboa dela onartzen lehena izango naiz. Zalantzarik gabe, ez nuke bermatuko azken lau hamarkadetako goranzko birbanaketa ekarri duten politikak iraultzea lortuko bagenu langile klase zurien aldeko demokraten gorakada handia ikusiko genukeenik. Baina, eragin politikoa edozein dela ere, politika horiei buelta ematea bilatu beharko genuke, egiteko egokia delako.
[1] Honek prezioen indizeen desberdintasunak eta output deflatagailuaren eta Kontsumoko Prezioen Indizearen estalduraren arabera doitzen dira.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Zergatik egozten zaie demokratei errua? Pobreen eta langile klasearen alde daudela diotenak dira. Gero izorratu egiten dituzte. Bete gabeko promesek demokratak leporatzea eragiten dute.