Washington Post-ek bere iritzia eta albisteen atalak erabili ditu Gizarte Segurantzaren eta Medicareren murrizketak bultzatzeko hamarkada askotan. Ahalegin honekin jarraitzen du pieza "Work Reimagined" seriean. Titularrak dena kontatzen du: ยซInoiz baino estatubatuar gehiago erretiratzen ari dira. Ikusi horrek zer esan nahi duen zuretzatยป.
Oinarrizko puntua egia da. Baby boomer-ak ia guztiak hirurogei edo hirurogeita hamar urterekin, erretiroa hartzen duen biztanleriaren kuota handitzen ari da, baina piezak joera horren dimentsioak eta inplikazioak izugarri okertzen ditu.
Dimentsioei dagokienez, piezak esaten digu erretiroa lantokian ez dagoen 60 urtetik gorako pertsona gisa definitzen duela. Hori metrika interesgarria da. Hau ez da Gizarte Segurantza edo Medicare jasotzen duen pertsona bat. Azken programa honek 65 urtetik gorakoa izatea edo ezintasun-prestazioak jasotzea eskatzen du. Langileek eta haien ezkontideek 62 urterekin onura jaso dezakete, baina gehienek aukeratzen dute bilketa hirurogeita hamar urtera arte atzeratzea.
Langileen eta Gizarte Segurantzako onuradunen arteko ratioa interesatzen bazaigu, Gizarte Segurantzako Patronatuengandik eskura dezakegu. txostena. Washington Post-ek baino beste istorio bat kontatzen du.
Washington Post-ek 1980tik 2006ra arte erretiratu bakoitzeko bost langile inguru egon zirela dioen arren, baby boomer-ak 60era iristen hasi zirenean, Gizarte Segurantzako Patronatuen Txostenak dio onuradun bakoitzeko estalitako langileen kopurua 3.2ra jaitsi zela 1975erako. Maila horretatik gertu egon zen mendeko lehen hamarkadan beheranzko joera hasi arte, baby boomer-ak onurak biltzen hasi ziren arte.
Puntu honen ondoren bi proiekzio multzoen beheranzko joera antzekoa da. Langileen eta onuradunen arteko ratioa 2.8 ingurukoa da gaur egun Gizarte Segurantzaren aurreikuspenetan. Datozen 2.1 urteetan 40era jaitsiko dela aurreikusten da. Postak 2.7ra murrizten du 2060rako.
Postaren proiekzioen oinarria guztiz argia ez den arren, nire ustez, 20 eta 60 urte bitarteko biztanleriaren eta 60 urtetik gorako biztanleen arteko proportzioa erakusten ari dira lanean ez daudenak. Hau ez da zertan oso baliagarria den ratioa, izan ere, lehengo taldeko pertsona asko ez daude lan-indarrean eta 60 urtetik gorako pertsona asko ez baitira prestazioak kobratzen.
Eta, azpimarratzekoa da lan-indarrean ez dauden 20 eta 60 urte bitarteko biztanleen kuota nabarmen jaitsi dela aipatutako aldian, batez ere emakumeak lan-munduan sartu direlako. Here1960az geroztik talde honen lan-indarraren partaidetza-tasak. Aldiaren hasieran ehuneko 68 ingurutik gaur egun ehuneko 83ra igaro zen. Igoera horrek ere gutxietsi egiten du adin-tarte honetako lanaren gorakada, izan ere, emakumeek orain dela berrogei urte baino askoz ere probabilitate handiagoa baitute lanaldi osoko lanetan aritzeko, emakumeen ehuneko handi batek lanaldi partzialean lan egiten zuenean.
Baina biztanleria zahartzearen zama handitzea gainditzea hemen okerreko irudikapenaren zati bat baino ez da. Biztanleria zahartzearen alde aldea haur txikien populazio txikiagoa da. Haurrek ere ez dute funtzionatzen, edo behintzat errepublikanoek haurren lanaren legeak berridaztea lortzen duten arte. Gizarteak haurrak hezi eta zaintzearen kostua bere gain hartu behar du.
Begiratu bagenu mendekotasun ratio konbinatua โ 18 urtetik beherako haurren eta 65 urtetik gorako pertsonen arteko erlazioa lan-adinean dauden biztanleriaren arteko proportzioa โ 0.946koa izan zen 1965ean, baby boomer-ak oraindik haurrak zirenean. 0.669ean 2005ra jaitsi zen, baby boomer-ak lan egiteko adin nagusietan baitzeuden. Baby boomer-en zahartzaroarekin pixkanaka igotzen joan da, eta orain 0.730 inguruan kokatzen da. Pixkanaka igotzen jarraituko duela aurreikusten da, eta berrogei urtean 0.841era iritsiko da. Arduradunek ez dute aurreikusten 1965eko gailurrera inoiz hurbiltzen.
Beraz, non dago beldurrezko istorio demografikoa?[1] Biztanleria zahartzearen beharrak asetzeko beste gauza batzuetatik baliabideak birlokatu beharko ditugu, baina 1950eko eta 1960ko hamarkadetan ere baliabideak birlokatu behar izan genituen haurren uholde handi baten beharrak asetzeko. Hori da gizarte eskudunek egiten dutena. Era berean, posible izan beharko lukeen gauza bat da, oso aurreikusita dagoenean eta hamarkada askotan zehar gertatzen denean, politikari askok alde batera utzi nahi duten krisi klimatikoaren aldean, esate baterako.
Biztanleria zahartzearen kostua kontuan hartuta, arrazoizkoa litzateke aipatzea gure osasun-laguntzagatik beste herrialde aberatsetako pertsonek baino bi aldiz gehiago ordaintzen dugula pertsona bakoitzeko, kalitateari dagokionez dibidendu nabarmenik gabe. Kanada eta Alemania bezalako tokietan jendearen kopuru bera ordainduko bagenu, urtean 2 bilioi dolar baino gehiago aurreztuko genituzke (BPGaren ehuneko 9.0 gutxi gorabehera).
Erretiratuei prestazioak murriztea bilatu beharrean, sendagai-konpainiei, ekipamendu medikoen fabrikatzaileei, aseguruei eta medikuei ordainketak murriztea bilatuko genieke. Baina, ezin duzu puntu hau esatea Washington Post-en. Aukera bakarra erretiratuei dagozkien prestazioak murriztea den koadro bat margotzea erabaki dute.
[1] Hirurogeiko hamarkadak are okerragoa izango litzateke benetako langile kopurua erabiliko bagenu, lan adineko biztanleria baino, emakumezkoen proportzio askoz txikiagoa baitzegoen 1960ko hamarkadan gaur egun baino.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan