Esaera zahar batek dio intelektualek ideia berriekin zailtasunak dituztela. Aurrerago askoren kanpainaren finantza-erreformaren bila aritzea da ziurrenik zailtasun horren adibiderik onena.
Progresista askok politikatik dirua ateratzearen premia aldarrikatu dute, korporazio handien eta jende aberats generikoen eragin usteltzailea prozesu politikoan saihesteko. Arrazoi osoa dute arreta deitzeko diruak nola usteltzen duen demokrazia, baina proposatutako konponbidea erabateko bide hila da, Musk jauna erakutsi nahi izan digunez.
Lehenik eta behin, denok dakigu puntu honetan badugula aberatsen interesak sustatzeko ahal duen guztia egin nahi duen Auzitegi Goren bat. Behin eta berriz ebatzi dute aberatsen ekarpen politikoak mugatzeko ahaleginak hizketarako murrizketa konstituzionalak direla.
Gustuko duguna oihu egin dezakegu jarrera honen zentzugabekeriaz, baina hori diote Auzitegi Goreneko sei epailek, eta hori da axola duena. Bai, egunen batean eskuineko sei justiziak auzitegitik irtengo dira, eta zortea badugu eta presidente demokrata bat badugu, eta Mitch McConnell-ek ez du Senatua kontrolatzen, demokrazia babestu nahi duten pertsonak izenda ditzakete. Jakina, egun hori mendearen bigarren erdian sartu zitekeen.
Bai, auzitegiak bildu ditzakegu, presidente demokrata batek sei epaile berri hautatzea. Plan bikaina da 22rakond mendean. Serio izan nahi badugu, etorkizun hurbilerako ekarpen politikoak mugatzeko ahalegin serioak blokeatuko dituen Auzitegi Goren batekin bizi beharko dugu.
Baina kanpainaren finantza-erreformaren oztopo politikoez gain, Musk-ek Twitter hartu izanak erabat argi utzi beharko lioke ahalegin horien garrantzirik eza jada ikusten ez zuen edonori. Demagun nolabait lortzen dugula aberatsek eta oso aberatsek kanpaina politikoetan zenbat ekarpen egin dezaketen mugatzea, ba al dugu planik Rupert Murdoch bezalako faxista miliardarioek telebista kateak ez sortzea? Ba al dugu Musk bezalako eskuineko txoro batek sare sozialetako plataforma garrantzitsu bat bereganatu ez dezan planik?
Agenda politiko argia duten pertsonei komunikabide nagusien jabe izan ez dadin planik ez badugu behintzat, eta horrek ia zalantzarik gabe Lehen Zuzenketa urratuko luke edonork ulertzen duen moduan, ez dugu dirua politikatik kanpo utziko. Azken finean, aberatsek euren hautagai gogokoenentzako iragarkiak erostetik mantentzen baditugu, baina hautagaiak bultzatzen dituzten egunkari, telebista eta sare sozialetako plataformetara iristen badira eta aurkariak zaborrarazten dituzte, 24-7 "albisteetan" segmentuetan. ezer lortu dugu?
Puntu hori nahiko agerikoa izan behar zen aspaldi, baina edozein arrazoirengatik ez da hondoratu. Bai, iragarki politikoak eraginkorrak izan daitezke eta kanpainetan aldea eragin dezakete, baina nolabait mugatzen badugu aberatsek zenbat iragarki eros ditzaketen, ba al dugu. Uste duzu ihes egin eta politikan eragin nahiari utziko diotela?
Zoritxarrez aurrerakoientzat, aberatsak ez dira guk nahi bezain ergelak izango. Haien dirua erabiltzeko kanal bat ixten badiegu, beste kanal batzuk erabiltzea bilatuko dute, Musk orain egiten ari den bezala.
Badago alternatiba bat: berdindu
Zorionez, badago beste ibilbide bat. Aberatsak politika usteltzeko diru amaigabea xahutzetik eragotzi ezin badugu, masei lehiatzeko bitartekoak eman diezazkiekegu.
Oinarrizko istorioa pertsona arruntei diru kopuru bat ematea da onartzen dituzten hautagaiei ekarpena egiteko. Hau ez da urruneko ideia bat. Seattle hainbat urte daramatza hori egiten bertako lasterketetan bere "demokrazia bonoakโ. Bono hauek hautesleei 100 $ ematen dizkiete tokiko hauteskundeetan hautagaiei ekarpenak egiteko, ekarpen eta gastuen murrizketa batzuk onartzen dituztenak. Baldintza hauek onartzen dituzten eta laguntza handia lor dezaketen hautagaiek lehiakorra izateko nahikoa diru lor dezakete.
Beste estatu eta hiri batzuek antzeko bidea egin dute ekarpen txikien "super-partidekin". Adibidez, New York hiri bat programa emaile txiki baten ekarpena zortzi aldiz izan daitekeen laguntza publikoa eskaintzen du, dohaintza eta gastuen murrizketak onartzen dituzten hautagaientzat. Mota honetako programak hedatu eta heda daitezke, ezartzeko laguntza politikoa dagoen tokietan.
Hedabideen arazoa ere badago. Azken finean, zaila izango da jendeak hautagai aurrerakoien alde egitea, inoiz telebistan edo Interneten ikusten duten gauza bakarra Hunter Biden inplikatzen duen fantasiazko eskandalua bada.
Bide beretik joan gaitezke hemen, pertsona arruntari dirua eman nahi duen hedabideari laguntzeko. Badaude hainbat proposamenak gaur egun ildo horretatik bultzatzen ari da.[1] Gutako inork bakarka ezin duen arren Elon Musk batek bere 200 milioi dolarrekin, 70 milioi dolarrekin eros dezakeen eraginarekin bat etortzea espero dezake, bakoitzak 200 euroko bonua duten pertsonek, urtean 14 milioi dolar gasta ditzakete aberatsen altuera zalantzan jartzen duten ikuspegi eta albisteak zabaltzen. ipuinak. Hori gutxi gorabehera zenaren parekoa da igaro guztira 2020ko kanpaina politikoetan. Horrek nahikoa izan beharko luke hautagai aurrerakoiak lehiatzeko.
Aipatzekoa da ere ez garela gobernuarentzat diru kopuru barregarriez ari. 200 milioi pertsonak 200 $-ko bono bat erabiliko balute sormen-lana eta/edo kanpaina politikoak laguntzeko, urtean 40 milioi $ kostatuko lirateke. Hau aurrekontu federalaren ehuneko 0.8 baino gutxiago da eta gobernuak baino gutxiago galtzen du urtero ongintzazko ekarpenengatiko kenkari fiskala dela eta.
Beraz, ez gara diru kopuru zoroez ari. Era berean, MAGAko epaileek ere ez dira orokorrean saiatu prozesu politikoan pertsona normalak ahotsa emateak Lehen Zuzenketa hausten duela aldarrikatzen. Eta, ibilbide honek abantaila handia du aldaketak zatika gauzatu daitezkeela. Estatuz estatu, hiriz hiri joan gaitezke eta masen botere politikoa areagotu nahi dugun lekuan.
Argi izateko, hau ez da erraza izango. Estatu gorri sakonak ez dira jende arruntari, eta batez ere beltz eta latinoei, politikan ahots gehiago emango liokeen neurriak onartzen. Eta estatu urdinetan ere, halako neurriak igoera larria izango dira. Baina bideragarria den bidea da hau, politikan aberatsen eragina zuzenean mugatu nahian ez bezala.
Hau ere ez da erabilgarria izan daitekeen ibilbide bakarra. Konfiantzaren aurkako legeak ditugu liburuetan, komunikabide-konglomeratu batzuen eragina mugatzeko erabilgarriak izan daitezkeenak. Horrez gain, a indargabetzea of Artikulua 230 gauzak pixka bat zaildu ditzake Elon Musk eta bere lagunentzat.
Baina gakoa da irabazten badugu aldea eragingo duten politiken alde borrokatu behar dugula. Aberatsek kanpaina politikoetan gastatu dezaketenaren mugak lortzeko borroka galtzeko ahalegina da eta aurrerakoi serioek gauza hobeak izan beharko lituzkete beren denborarekin.
[1] "Sormen-lanaren" zerga-kreditu zabalago baten alde nago, bai "albisteak" zer den jakiteko lerroak marraztea zaila izango delako, bai musikari, idazle eta sorkuntza-langileei laguntzeko modu ona izango litzatekeelako.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan