Joan den asteko gertakariek โotsailaren 19an hautagaien telebistako eztabaidetatik hasi eta otsailaren 22an Nevadako Nevadako Alderdi Demokrataren caucus-ean amaitu zenโ, gero eta etsipen handiagoa erakusten dute Alderdi Demokrataren enpresek bultzatutako lidergoan. Sanders kanpainak lidertza garbia hartu baitu Alderdi Demokrataren izendapenerako lehian.
1980ko hamarkadaren amaieran alderdiaren kontrol rol izatera iritsi zen, Lidergo Demokratikoen Konferentziaren (DLC) fakzioaren bidez, alderdi demokrataren zuzendaritzak momentu kritikoan ikusten du bere burua. Oraindik 'Rubicon' politikoa zeharkatu ez badu, bere kontrako ertzera behintzat heldu da eta horretarako prestatzen ari da.
Lidergoak aurrean daukan aukera hauxe da: Trump-en antzeko alderdi batean eraldatu ala ez, oligarkiek eta milioidunek modu irekian zuzentzen dutena; edo 1990 aurreko alderdi demokrata batera itzultzea โDLC fakzioa hartu aurretikโ eta Bernie Sanders presidentetzarako hautagai izateko aukera ematea.
Alderdiko zuzendaritzaren egungo ekintzek argi erakusten dute orain lehengorantz makurtzen dela. Bere plana Bloomberg-en inguruan batzea da, Sandersekin izandako sustrai demokratikoagoetara itzultzea baino.
Egoerarik txarrenean, Alderdi Demokrataren babesle aberatsenetako batzuk โLloyd Blankfein Goldman Sachs-eko zuzendari nagusi ohia esaterako (Hillary eta Obama kanpainen finantza-laguntzaile handia)โ hirugarren bide bat iradokitzen ari dira. Pribatuan esaten hasi dira, eta baita publikoki ere, azaroan Sandersen ordez Trumpen alde bozkatuko luketela. Aurretik egin dute hori: 1972an George McGovern alderdiaren hautagaiaren inguruan elkartu ziren oinarrizko indar aurrerakoiak eta lidergoa Richard Nixonen alde egin zuen. Eta horren aurretik 1956an hein batean, Adlai Stevenson hautagaia zenean.
Beste era batera esanda, Alderdi Demokratikoan aspaldiko historia dago presidentetzarako hauteskundeetan hautagaia saboteatzen duen korporazioen hegaleko alderdi errepublikanoaren hautagaiari lagunduz, zeharka edo zuzenean.
Alderdi Demokrata krisi politikoaren adierazle gisa
Alderdi errepublikano tradizionalak 2016an inploso egin zuen eta gero Trumpen Alderdia bihurtu zen bezala, halaxe dago orain alderdi demokratean abian den oinarrizko eraldaketa antzeko bat.
Oinarrizko gizarte mugimendua izan zen, alderdi errepublikanoaren eraldaketa ahalbidetu zuena. Alderdi Demokrataren oinarrizko mugimendua da gaur eraldaketa bultzatzen duena, oraindik zehazteke dagoen azken emaitza. Eta bi kasuetan, alderdi demokraten buruzagiek ezin izan zuten (eta dira) mugimendu dinamika ulertu: 2016an ezin izan zuten ulertu (edo aurreikusi) zergatik irabazi zuen Trumpek. Eta gaur, 2020an, ezin dute ulertu nola eta zergatik lortzen ari den Sanders-ek bere alderdiaren mailan gero eta laguntza handiagoa.
Alderdi Demokratari begirada bat eman besterik ez dago: orain arteko hautagai nagusietako bat ere ez da benetan ยซdemokrataยป: hor dago Bernie Sanders, Alderdi Demokrataren banderapean aurkezten den independentea; eta hor dago Mike Bloomberg, primarioetan parte hartzen duen miliardario errepublikanoa, eztabaida eta primarioetan ยซzerbitzuaยป erosi ostean, Komite Nazionalari Demokraten (DNC) hamar milioi dolar emanez. DNC poztu egin zen arauak aldatzeaz Bloomberg-ek paketearen erdira salto egin ahal izateko, Bloomberg-en milioien truke azken orduko alderdien ekarpenetan.
Joe Bidenek, aurreko "aukeratutako bat" desagertu egin den bezala, eta itzaltzen jarraitzen du, alderdiaren DNC korporatiboen diru-poltsaren hegalak Mike Bloombergen aldeko apustua egin du argi eta garbi. Eta, aldi berean, Sanders-en aurkako erasoak areagotzen ari dira.
Sanders vs. Bloomberg lehiaketak primarioetan oinarrizko lehia adierazten du. Gainerakoa gainjartzea da. Lehen bi hautagaien lehiaketa hori are argiago geratuko da Super Astearteko primarioak martxoaren hasieran amaitu ostean. Eta martxoaren amaierarako, hautagai txikiak eremutik eraginkortasunez kenduko dituzte.
Honek guztiak alderdi demokratikoen erdigune tradizionalaren kolapsoa da, bi "kanpoaren" alde (Sanders eta Bloomberg). ยซEfektu ezohikoakยป islatzen du hautesleek orain arte zuzendaritzaren hainbat aukera zentristatan konfiantza gutxi dutela โhau da, Biden, Buttigieg, Klobuchar, etab.โ. Hautesleek konfiantza galdu dute lidergoaren proposamen eta programetan โhau da, politiketanโ. 1980ko hamarkadaren amaieratik azken hiru hamarkadetan bultzatu eta sustatu dituenak, korporazioen alorrak Lidergo Demokratikoko Caucus (DLC) izeneko alderdiaren inguruan elkartu eta alderdia eta bere politikak bereganatu zituenetik.
Politika horiek merkataritza askeko itunak bultzatu zituzten, Reagan-George W. Bush-i bilioi anitzeko dolar enpresen eta inbertitzaileen zerga murrizketak jarraitzea ahalbidetu zuten, bankariak erreskatatu zituzten baina ez Main St. 2009tik aurrera, Batasunaren eskubideak berrezartzeari uko egin zioten antolakuntzan eta negoziazioan, eta minimalista adierazgarria eskaini zuten. Osasun-krisiari merkatuko irtenbideak, gobernuari ikasleei erauzi egin zien, ikasleen maileguetan interes-tasak ezarriz mailegu pribatuek baino are handiagoak, pentsioak eta erretiro-segurtasuna erortzea ahalbidetu zuen, poliziaren basakeriari erantzun epela eman zion, ezin izan zuen errepublikanoen gerrymandering hedatua gelditu eta Hautesleen zapalkuntza estatu mailan Trumpi eta eskuin erradikalari ia "blokeoa" eman dien estatu gorria deritzonetan hauteskunde nazionaletan. Zerrenda labur bat besterik ez da.
Hautesleek sumatzen dute alderdi demokrata nagusiaren zuzendaritzaren politika neoliberal hauek ez dutela, eta ezin dutela, atzera egin edo konpondu krisi ekonomikoa โeta orain politikoaโ hazten ari den krisi ekonomikoa, orain Amerikaren muinean sakontzen ari dena.
'Get Sanders' alderdiko lidergoaren erantzuna
Alderdiko buruzagien gogoko ohia, Joe Biden, bozetan eta primarioetan desagertzen den heinean, alderdiko kanpainako eragileak โlehenak zein egungoakโ kaleratzen ari dira orain alderdiko buruzagiek Sandersen atzetik gustura joateko.
Bien bitartean, herrialde osoan, tokiko alderdiko funtzionario gehiago (alkateak, alderdien artekariak, estatuko legegileak, gobernadoreak, hau da, Alderdi Demokrataren Konbentziorako Delegatu Bereziak deitutakoen gehiengoa osatzen dutenak) gero eta gehiago lanpetuta daude Bloomberg publikoki onartzen.
'Get Sanders' tropelak festaren hegal korporatiboaren izen handietako batzuk biltzen ditu:
Bada Obama, jada bere irudia eta adierazpenak Bloomberg-ek bere iragarki politikoetan erabiltzeko aukera ematen duena (orain 450 milioi dolar baino gehiago ditu 2020ko otsailaren erdialdetik aurrera). Espero Obama laster Sanders-en aurka zuzenean aterako dela, ziurrenik Super Asteartearen ostean edo lehenago ere. Clintontarrak daude, Hillarytik hasi eta hackeatutako gizona, James Carville, Bill-en kanpainako aholkulari nagusi ohia, Sanders-en aurkako kalumniak ere gora egiten ari direla. (Ikusi Bill Hillaryren ondoan ere estropezu egiten duela, hurrengo asteetan Obama Sandersen aurka zuzenean ateratzen denean).
Gero, Trump-Errepublikaren eskuineko Fox News-en analogoa dago โMSNBC telebista katea (batzuetan MSDNC deitzen zaio)โ, Sanders-en aurkako iruzkinak areagotu dituena. Chris Mathews bere eztabaida-saioko aurkezleak, duela gutxi, Nevadako Caucus-en Sandersen garaipena 1940an nazien Frantziaren konkistaren antzekoa dela adierazi zuen. Mathews-en oharrak kritika ugari zabaldu ditu Sanders erakundearengandik ez ezik, erdiko mailan ere. alderdia eta independenteak ere, Sandersen senitarteko kideak nazien holokaustoan benetan erail zituztela nabarmenduz.
Inprimatutako albisteen aldean, ez da ahaztu behar New York Times-en orrialde editoriala, orain ia egunero Sanders-en aurkako iragarkiez betetzen dena Douthout, Leonhardt, Krugman eta beste idazleek.
Mathews, Hillary, Carville, NY Times-en ahotan eta Sanders-eko beste kalumnien gero eta handiagoak elkarrekin "Rubikoi politikoan" estalkipean bidaltzen ari diren aurrera begirako alderdiak ordezkatzen dituzte, publiko arrazionala inplosionatzeko diseinatutako lur-minak jartzeko. Sandersen programa eta proposamenen iritzia eta eztabaida. Hor daude, lerroen atzean, Alderdi Demokrataren diru poltsak eta buruzagiek egindako eraso nagusia prestatzeko, indarrean dagoen ibaia noiz eta non zeharkatu behar duten deliberatzen baitute.
Azken aste honetan Sandersen aurkako gai berri bat AEBetako inteligentzia burokraziak errusiarren helburu nagusi berria Sanders laguntzea dela adierazi zuen. 2020ko hauteskundeetan Errusiako esku hartzeak, beraz, Sandersengan jarriko du arreta. Nolabait, hedabideek dioenez, horrek Trump aukeratzen lagunduko omen du. Argudioa Sanders Trumpek garaitzeko hautagairik errazena izango dela da. Baina hainbat inkesta nazionaletan Sandersek Trump-en % 49tik % 45eko buruan duela onartzen ez duen argudioa da, beste hautagai demokrat guztiak Trumpekin berdinduta edo Trumpen aurka galtzen ari diren bitartean!
Garrantzitsuena hemen, 'Errusiak Sandersen alde egiten du' kalumniak ez du babesten AEBetako inteligentzia iturrien inolako frogarik. Burokrata batzuen filtrazioko iritzia besterik ez da, alderdiko komunikabideetako lagun handiek jasoa eta hautetsiek murtxikatzeko botatakoa. Froga zein den galdetuta, defendatzaileek "ezin dizut esan, informazio sailkatua da" azalaren atzean ezkutatzen dira.
Datorren asteetan, "Sanders-en kalumnia" beldurgarri gehiago agertuko dira, zalantzarik gabe, alderdiko Clinton-Obama hacketatik eta MSNBC bezalako komunikabide "etxeko" iturrietatik. โSanders-ek ezin du Trump garaituโ bezalako gaiak entzungo ditugu. "Sanders-ek "botoa behera" galerak eragingo ditu" (hau da, Kongresuko ordezkariak eta senatariak). "Sanders beti izan da Errusiaren eta Putinen laguna". "Sanders ez da benetan demokrata". "Sanders-ek ezin ditu erakarri behar diren errepublikano moderatuak eta independenteak estatu swingetan". Eta ez dezagun ahaztu azken eztabaidan Bloomberg-ek adierazitako kargu are zuzenagoa, โHe's a Commieโ delakoa. Fox News-ek, zalantzarik gabe, hori mugaraino eta haratago luzatuko du.
Pre-Nevada Telebista Eztabaida
Joan den asteko telebistako eztabaidek argi erakutsi zituzten Bloomberg hautagai gisa dituen mugak. Warrenek eta Bidenek ondo dakite Bloomberg haien laguntza lapurtzeko dagoela. Warrenek Bloomberg-i egindako kritika zorrotzak Nevadako Caucuseko telebistako eztabaidan Trump-en erretiratu gisa agerian utzi zuen. Trumpek bezala, Bloombergek tratu txarrak jasaten dituzten emakumeei buruzko ez-dibulgazio-akordioen antzeko ekipajea darama, bere zerga-aitorpenak argitaratzeari uko egitea, New Yorken alkatea zen bitartean konstituzioaren aurkako poliziak geldiarazi eta miatu zituen eta Bloomberg-en adierazpen publikoa eta "letra gorria" amaitzea. etxebizitzan izan zen 2008-09 etxebizitzen istripuaren kausa (bai, hori esan zuen!).
Bloombergek eztabaidan zuen mezu bakarra Trump garaitu zezakeela izan zen. Benetan? Inkestek erakusten dute Trumpen aurka beste hautagai guztiek baino okerren egiten duela. Bien bitartean, Warren eztabaidan Bloomberg-en atzetik joan zenean, Buttigieg eta Klobuchar-ek eszenatokian "elikagaien borrokan" batean parte hartu zuten euren hautesleei emaitzak eman nahi izan ez zien gehiago. Gainditu gabe, Biden noizean behin esnatu zen bere lo politiko sakonetik, oholtza gainean berriro koma politikoan erori zen.
Nevadako Caucus emaitzen esanahia
Azken zenbaketaren arabera, Sandersek herritarren botoen %47 edo gehiago lortu zituen. Biden %21 bakarrik. Horrela, Sleepy Joe-k Nevadan batasun eta latindarren laguntzaren "harresia" iragartzen zuena hautsi eta hautsi zuen Sanders-ek. Sanders-ek irabazi izugarria izan arren, Nevadako 9 ordezkarietatik 36 baino ez dituela jasoko jakinarazi dute, hau da, caucus eta lehen arauak bere aurka nola moldatu diren beste adierazle bat. Orain arte Iowako, New Hampshire, Nevadako hiru lehiaketetan herri-botoak irabazi zituen arren -inoiz hautagaiek inoiz lortutako balentria alderdi demokratako lehen denboraldian-, Sandersek oraindik 30 boto baino ez ditu pilatu (+ 9?), Buttigiegek, berriz, 27 eman omen dizkio.
Nevadako caucusak erakusten du 35 urtetik beherako gazteen botoa โsindikatua zein gutxiengoaโ Sandersera mugitzen ari direla. Biden-en kanpaina bizi-euskarriari dagokio orain. Datorren asteburuan Hego Carolinako hurrengo primarioetan alde handiz irabazten ez badu, kanpaina topa da. Nevadan gertatu den dinamika bera gertatzen bada, gazteen gutxiengoaren botoa Sandersen esku dagoelarik, orduan Bidenen "laguntza beltzaren harresia" hautsi egingo da bere sindikatu-latino-harresia Nevadan egin zuen bezala.
Hego Carolinako Lehen Hezkuntza
Demokraten hautesleen oinarria %60 beltza da Hego Karolinan. Inkesten arabera, Bidenek %27ko laguntza beltzarekin bakarrik erakusten du Sandersen %23arekiko. Bidenek ezin du hori estu irabaztea. Hala egiten badu, bere diru laguntza โdagoeneko murrizten ari daโ erori egingo da Super Astearteko primarioak hasten direnean. Handi irabazi behar dio Sanders-i Hego Carolinan, edo bestela primarioetan bere egunak zenbatuta daude. Baina Bernie-k %23ko laguntza eta bultzada badu orain, argi dago datorren asteburuan Hego Carolinako primarioetan 35 urtetik beherakoen boto beltzaren zati handi bat kenduko duela.
Sandersek Ipar Karolinan lortutako bigarren postua beste garaipen handi bat bezala hartuko du berarentzat; Bidenek egindako lehen postu ahula bere kanpaina nagusiko hilkutxaren azken iltze gisa ikusiko da.
Alderdi Demokrataren zuzendaritzak eta haien hautagaiek ulertzen ez dutena mugimenduaren politikaren dinamika da. Sandersek mugimendu bat du atzean, gazteen inguruan zentratua, eta gero eta gutxiengoa den hautesleen gorakada Sandersengana. Sanders-en laguntza sendoa izaten jarraitzen du % 35 edo gehiagoko tartean, etengabe hazten. Bloomberg beste hautagaien laguntza kentzen ari da, ez Sandersen. Warrenek eta besteek badakite hori. Horrela, bera eta haiena, azken eztabaidan Bloomberg jomugan. Elizabeth eta beste hautagaiei gehien mintzen diena, ordea, Bloomberg beren oinarrian sartzen ari dela da.
Nolabait, Sanders mugimendua 2008an Obamaren gorakadaren antzera seinaleak erakusten hasi da. Trumpen 2016ko mugimendu eta kanpainarekin antzeko elementuak ere badaude. Baina Alderdi Demokrataren buruzagiek ez dute ulertzen beren alderdian gaur egun gertatzen ari den mugimendu dinamika โ2016an Trump errepublikanoen txartelaren gailurrera eraman zuen mugimendu dinamika ulertzen zuten baino gehiago. Ezin izan zuten Trumpen garaipena aurreikusi; ez dute Sandersen iragarpenik lortzen.
Super Asteartea (martxoak 3) Primarioak
Datorren astean ospatuko diren 15 estatu primarioek hautagai anitzen kanpainen kakofoniaren atzean dagoen oinarrizko lehia agerian utziko dute. Lehiaketa hori Alderdi Demokrataren diru-interesen eta lidergoaren artekoa da aldaketa eskatzen duen behetik gorako gorakadaren eta alderdia politika neoliberaletatik urrundu eta alderdia menderatzen duten diru-interes horietatik, gutxienez, geroztik gertatu dena. 1990eko hamarkadaren hasieran.
Alderdiaren Milwaukee konbentzioko 37 ordezkari guztien % 1,991 baino gutxiago Super Tuesday-n zehaztuko da, hemendik astebete. Martxoaren amaieran %60koa izango da. Hori ez da kontutan hartu, noski, alderdiko zuzendaritzak atzeko poltsikoan dituen 500 Ahaldun Berezi baino gehiago. Kongresuko bigarren bozketan kaleratuko dituzte alderdiko zuzendaritzak, aukeratutako hautagaiak alderdiaren presidentetzarako keinua lortzen duela bermatzeko. Eta haien aukera Bloomberg da, ez Sanders.
Alderdiko zuzendaritzaren helburu estrategiko nagusia Sanders geldiaraztea da orain. Haien Biden mutilak ezin du egin. Beraz, Bloomberg hegaletatik ekarri dute (harengandik 50 milioi dolarreko ekarpena bere kanpaina orokorreko fondorako hartu ondoren). Beste hautagaiak lehian mantentzen ari dira primarioetan botoak banatzeko, Sandersek kongresuko lehen bozketan gehiengo garbia lortzea saihesteko. Horren ostean, buruzagitzak 500 ordezkari berezien 'krakena' kaleratuko du, Bloomberg presidentetzarako lehian beren milioidunari botoa emateko.
Lidergo Demokrataren Egungo Estrategiaren Ondorioak
Lidergo-korporazioen hegalak argi eta garbi uste du azaroko hauteskundeak irabaz ditzaketela, nahiz eta Sanders berriro zapuztu eta izendapena lortzea galarazi. Ia entzun daitezke lehen hiriko hoteletako atzeko logeletan eta armairuetan hizketan: ยซ2016an 70 hauteskunde botoengatik bakarrik galdu genuen 3 estatu swingetan. Bernie gabe ere estatu horiek (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin) har ditzakegu 2020an. Gutxiengoek ez dute beste nora joan. Batasuneko buruzagi nagusiak gurekin daude. Klase ertaineko emakume zuriek Trump gorroto dute, batez ere swing estatuko auzo eta auzoetan. Emakume bat edo gutxiengo bat jarriko dugu txartela VP gisa. Horrek gazteak eta progresistak bere horretan mantenduko ditu. Sandersen programak hartuko ditugu gure kanpainako hitzaldietan, eta hauteskundeen ostean utziko ditugu. Sanders gabe irabaz dezakegu txartelean!โ.
Baina oker daude. Sandersen hautesleak abstenitu egingo dira neurri handi batean. Bi aldiz izendapena galarazita, 2016an eta orain 2020an, gehienetan ez dute bozkatuko. Trumpek Bloomberg bizirik jango du presidentetzarako eztabaidetan. Eta demokratek azaroan galduko dute Bloombergekin... beste behin. Estrategikoki ezgaiak eta taktikoki ezinak direla frogatuko dute beste behin.
Alderdiaren zuzendaritzak 2020an Sanders zapalduko balu lortuko duena, ordea, egiazko hirugarren alderdi bat sortzeko prozesu bat martxan jartzea da. Oraingoan benetako herri mugimendutik abiatuta, ez ezkerreko intelektualen edo asmo handiko politikariren goitik beherako adierazpen batzuen bidez. Oraingoan benetakoa.
Azaroan galduko balu, Alderdi Demokrataren zuzendaritza Trump berriro aukeratu zuela adieraziko da, Bloombergen maniobra egin eta Sanders kanporatu zuelako. Azaroan Bloombergekin irabazten badute ere, hauteskundeen ostean (lehenago ez bada) berehala piztuko den krisi ekonomiko sakona ikusita, Main St-erako krisi hori hobeto konponduko ez duten Obamaren antzeko politika neoliberalak proposatuko dituzte berriro. 2021ean Obamak 2009an baino. Eta 2012an Obamak ez bezala, ez zaie bigarren aukerarik emango.
2020ko azaroaren ostean krisi politiko-ekonomikoko eszenatoki bateratu hori agertuko balitz, alderdi demokratak geratzen dena inplodatuko da. 2024ko AEBetako politika, gerora, plano guztiz berri batean egongo da.
Rasmus doktorea argitaratu berri den liburuaren egilea da, 'The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump', Clarity Press, 2020ko urtarrilean. jackrasmus.com. Bere webgunea da http://kyklosproductions.com eta twitter kudeatzailea @drjackrasmus.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan