Azken asteburuan, 20ko apirilaren 2024an, AEBetako Ordezkarien Ganberak Ukrainari beste 61 milioi dolar laguntza emateko lege proiektua onartu zuen. Neurria azkar pasako da Senatuan eta Bidenek lege bihurtuko du egun barru.
Funtsek, ordea, ez dute ezer gutxi eragingo gerraren emaitzan lurrean, 61 milioi dolarrekin finantzatutako hardware militar gehiena dagoeneko ekoitzi eta zati handi bat dagoeneko bidalita dagoela dirudi. Beharbada, 10 milioi dolar baino gehiago ez dira arma eta ekipamendu berri gehigarrietan sortuko Kongresuak onartutako azken 61 milioi dolarrengatik.
Berrikuspenaren arabera, 61 milioi dolarren osaeraren hasierako txostenek 23.2 milioi dolar bideratuko dituzte AEBetako arma ekoizleei dagoeneko Ukrainara ekoiztu eta entregatu diren armeengatik. Beste 13.8 milioi dolar bideratu dira AEBetako izakin militarretako armak ordezkatzeko, ekoitzitako eta bidaltzeko prozesuan dauden โbaina oraindik ez direnakโ edo oraindik ekoitzi behar diren arma osagarriak. Azken 13.8 $ kopuru honen banaketa ez dago oraindik argi hasierako txostenetan. Gutxienez 10 milioi dolar oraindik ekoiztu ez diren armak ordezkatzen dituztela esan daiteke, eta 25-30 milioi dolar, berriz, Ukrainara edo egungo bidalketa-bidean bidalitako armak.
Guztira, beraz, jadanik Ukrainara entregatu diren armak, bidalketaren zain edo oraindik ekoitzi gabe daudenak 37 milioi dolar dira gutxi gorabehera.
61 milioi dolarren gainontzekoek 7.8 milioi dolar barne hartzen dituzte Ukrainari 2024. urtera arte gobernuko langileen soldatak ordaintzeko. 11.3 milioi dolar gehiago Ukrainan Pentagonoaren egungo operazioak finantzatzeko, eta horrek susmagarri dirudi AEBetako aholkulari, mertzenario, operazio bereziak, ordaintzeko. eta AEBetako indarrek lurrean radarrak, Patriot misil sistema aurreratuak, etab. Beste 4.7 milioi dolar askotako gastuetarako dira, edozein dela ere.
Beste era batera esanda, 13.8 milioi dolarretatik 61 milioi dolar baino ez dira Ukrainak dagoeneko ez dituen armetarako!
Eta 13.8 milioi dolar hori da Ukrainak ziurrenik arma berrien finantzaketarekin lortuko duen guztia 2024rako! Dagoeneko antzokian dauden 23 milioi dolarren antzera, udan pare bat aste barru erreko dira ziurrenik Errusiaren hurrengo ofentsiba nagusia โgerrako handienaโ maiatzaren amaieran edo ekainaren hasieran abiarazitakoan. Beraz, zer egiten dute AEBek udazken honetan eta gero Ukrainako ekonomia, gobernu eta ahalegin militarrak finantzatzen jarraitzeko?
Beste era batera esanda, zein da Biden/NATOren estrategia Ukrainari laguntzeko, militarki eta ekonomikoki, 37 milioi dolar uda honen amaierarako gastatu ondoren? Nondik aterako da dirua?
AEBek/NATOk 2024 amaieran eta 2025 hasieran Ukrainarako arma-ekoizpena nola finantzatzeko asmoa duten ulertzeko, kontuan hartu behar da 61 milioi dolarreko faktura ez ezik, Kongresuak iragan asteburuan onartutako bigarren faktura bat ere kontuan hartu behar ez duena. komunikabide nagusietan.
Bigarren faktura horrek 300 milioi dolar eman diezazkioke Ukrainari AEBetatik eta G7ko aliatuei, batez ere Europan NATOko aliatuei, non 260 milioi dolarretatik 300 euroguneko bankuetan bizi diren.
Biden/AEB 2024ko Epe Laburreko Estrategia
61 milioi dolar horiek udan zehar Ukrainako armada eta gobernua finantzatzen saiatzeko neurri bat baino ez da. Hortik haratago, Biden estrategia zabalagoa Ukraina urpean mantentzea da AEBetako azaroko hauteskundeen ondoren arte. 61 milioi dolarrez gain โAEBek espero dute Ukraina AEBetako azaroko hauteskundeen bidez lortuko duela (baina ziurrenik ez)โ, AEBen estrategiak errusiarrak negoziazio mota batzuk hasteko ados jartzea dakar. Orduan, AEBek eztabaidak erabiliko dituzte bi aldeetako operazio militarrak izozteko eskaria planteatzeko, negoziazioak abian diren bitartean. Baina Biden-en "izoztu eta negoziatu" estrategia iristean hilda dago, errusiarrek oso argi baitute AEBek eta NATOk "denbora erostea" dela eta Errusia dagoeneko jokatu du. AEBetako esaera ezagunak dioen bezala: โengaina nazazu behin lotsatu; engaina nazazu bi aldiz lotsa nazazuโ.
Errusiarrak jada erori egin ziren Minsk II itunarekin ยซeten ditzagun borrokak eta negoziazioakยป 2015-16an. Donbassen operazio militarrak geldiaraztea adostu zuen orduan, baina NATOk eta Ukrainako gobernuak Minskeko akordioa erabili zuten estalki gisa Ukrainako indar militarra berreraikitzeko, eta gero Donbass probintziei erasotzeko erabili zuten. Alemaniako Angela Merkel eta Francois Holland Frantziako Europako buruzagiek 2022an publikoki onartu zuten Minsk II "denbora irabazteko" besterik ez zela.
Errusiakoek 2022ko apirilean ospatutako Istanbuleko bake eztabaidetan ere antzera mintzatu ziren. NATOk negoziazioetan fede ona erakusteko eskatu zien beren indarrak Kiev ingurutik erretiratuz, eta hala egin zuten. Negoziazioak hautsi zituen orduan Zelenskyk, NATOren gomendio irmoari jarraituz, eta Ukrainak erasoaldi bat hasi zuen erretiratzen ziren errusiarren atzetik Donbasseko mugetaraino bueltan.
Beraz, Errusia oso zaila da hirugarren aldiz erortzea Biden/NATOk operazio militarrak "izozteko" eta berriro negoziatzeko eskaeraren aurrean.
Baliteke Bidenek beste behin "denbora erosi" nahi izatea, baina esku hori birritan jokatu da dagoeneko eta Mendebaldeari esango dio (esaten ari zaio) Errusiak ez dutela interesatzen Mendebaldeari ezer erosteko eta bere "diruak" jada ez duela ezer. balioa.
Hizlaria Johnson's Volte Face
AEBetako Ordezkarien Ganberak Ukrainarentzako 61 milioi dolar geldialdia onartzea Johnson Ganberako presidenteak aurpegia eman eta Ganberako solairuan bozkatzea baimendu zuen asteetan ez zuela egingo esan ostean. AEBetako hedabide nagusietan asko espekulatu da Johnsonek bere jarrera irauli eta Ukrainako laguntza lege-proiektua Ganberako solairuan botoa emateko zergatik onartu zuen. Hala ere, ez da zaila ulertzea zergatik alderantzikatu zuen bere iritzia.
Azken asteotan, AEBetako arma-enpresek eszena atzean lobby handia izan zuten Ganberako errepublikanoen batzordeko presidente nagusiekin. Azken finean, gutxienez 37 milioi dolar armen ordainketetan โjada entregatu eta entregatu beharrekoakโ parte hartu zuten. Ez da kopuru txikia Lockheed, Raytheon eta antzeko enpresa supererrentagarrientzat ere. Zurrumurruek diotenez, enpresen lobbyak nahi zuen eragina izan zuen Ganberako batzorde errepublikanoen aulkietan, eta hark, aldi berean, Johnson presionatu zuen botoa botoa onar zezan. Ganberako azken bozak 310 eta 111 izan ziren, 210 demokratek 100 errepublikanorekin bat egin zuten neurria onartzeko, eta agerian utzi zuen Ordezkarien Ganberan AEBetako Industri Konplexu Militarraren oinarrizko laguntza gutxienez hiru laurdena dela (AEBetako Senatua ziurrenik are handiagoa dela). ).
Beraz, bozketa ยซparlamentuko maniobraยป baten ondorioa izan zen, non demokrata guztiak gurutzatu ziren Ganberako presidente errepublikanoaren alde egiteko (momentuz alderdiz aldatu zuen). Errepublikanoen gutxiengo bat batu zitzaion. Errepublikanoen gehiengo xume bat neurriaren aurka agertu zen. Haien oposizioak dirau. Beraz, oso zaila da Kongresuak Ukrainarako finantzaketa gehiago eskuratzea aurtengo gainerako urterako, nahiz eta uda amaierarako armen eta Ukrainako gobernuak 61 milioi dolar agortu.
Beraz, zer gertatuko da 61 milioi dolar azaroko hauteskundeak baino askoz lehenago agortzen badira?
Galdera horren erantzun posible bat Ukrainako bigarren finantzaketa neurri bat pasa den asteburuan onartzean datza. 61 milioi dolar ez ziren AEBetako Ganberaren ekintza legegile garrantzitsuena izan. Komunikabideen iruzkin gehienak Ukrainako laguntza-proiektu horri buruzkoak izan badira ere, komunikabide nagusietan ez da ia ezer esan AEBetako Etxeak asteburuan ere onartu zuen beste lege-proiektu bati buruz. Bigarren neurri honek ondorio estrategiko handiagoak ditu AEBetako interes globalentzat Ukrainarako benetako arma bidalketetan 37 milioi dolar baino. Bigarren neurri hau HR 8038 da, 184 orrialdeko faktura bat gaizki izendatzen duena.21st mendeko bakearen indarraren bidez' horrek beste pakete bat izan zuen (16th?) AEBetako zigorrak.
Errusiako 300 milioi dolarreko aktiboak Ukrainara transferitzea
Lege-proiektuaren lehen atalak AEBek Txinako Tik Tok konpainiaren salmenta behartzeko prozedura bat ezartzen du AEBetako finantza-inbertitzaileen partzuergo bati, Steve Mnuchin Trump menpeko AEBetako Ogasun idazkari ohiak zuzenduta. Txinaren aurkako zigor zerrenda zabaltzen ari den zati bat da. Zigortuta daude Txinak Irango petrolioaren erosketak, baita Irani berari buruzko zigor gehigarri ugari ere. Hala ere, neurririk esanguratsuena Errusiaren aurkako zigorrei dagokie.
The 21st Mendeko Bakearen Indarraren bitartez Legea AEBei eskatzen die 5an Ukrainako gerra hastean izoztutako mendebaldeko bankuetan Errusiako 300 milioi dolarreko 2022 milioi dolarreko kuota transferitzeko. 5 milioi dolar Ukrainari emateko prozedura bat eskaintzen du bere gerra ahaleginak gehiago finantzatzeko! Mugimendu hau zurrumurrua eta eztabaidatua izan da AEBetan eta Europan, ondasunak atzeman zituztenetik duela bi urte. Baina orain bahitutako funtsak Ukrainara benetan transferitzeko prozesua AEBetako Ganberak bigarren lege proiektu hau onartuta hasi da.
AEBek 5 milioi dolarreko kuota AEBetako bankuetan duten 300 milioi dolarreko tanta bat besterik ez da. Errusiari, ziurrenik, gutxiago axola litzaioke, hau da, petrolioaren, gasaren eta beste salgaien salmentatik lortutako diru-sarreren guztizko "biribilketa-akatsa" hutsa. Baina Europak 260 milioi dolarren 300 dolar ditu, Christine LaGarde Europako Banku Zentraleko presidentearen arabera. Errusiak Europaren aurka errepresaliatu egingo duela mehatxatu duen kopuru txukuna, EBk AEB/Bidenen bidea jarraituz gero eta bere 260 milioi dolar Ukrainara transferitzen hasiz gero.
AEBetako fakturak oso argi du AEBen 5 milioi dolarren transferentzia berehalakoa dela. Lege-proiektuak Biden administrazioak "Ukrainako Defentsa Funtsa" ezartzea eskatzen du, eta bertan AEBetako 5 milioi dolar gordeko dira. 5 milioi dolarreko zatiak ez badira aktibo likido moduan, AEBetako presidenteari baimena ematen dio fakturak aktibo horiek likidatzeko eta irabaziak funtsean ere uzteko. Beraz, 5 milioi dolar bahitu eta Ukrainara transferitzea akordioa da. Eta gertatzen denean, Europak bere 260 milioi dolar jarraitu eta transferitzeko erabil dezakeen legezko aurrekari bat egingo da.
Espero daiteke AEBek Europa gogor presionatuko dutela horretarako. Biden-ek, gainera, Europarekin eta G7ko beste kide batzuekin "negoziatzeko" baimena du, haiek gauza bera egin dezaten konbentzitzeko, hau da, 300 milioi dolarreko zatia bahitu, likidatu eta eskudiruko aktiboak AEBetako "Ukrainako Defentsa Fondora" transferitzeko. Eta gaur arte AEBek Europa ยซkonbentzituยป izan dute โNATOren kontrola eta Europako ekonomian eta Europako Batzordean eta Europako Parlamentuan dituen elite politikoen gaineko eraginezโ AEBen politikari erresistentzia handiegirik gabe jarraitzeko. Europa azkar bilakatzen ari da AEBen satrapia ekonomikoa eta mendekotasun politikoa azken hamarkadetan, AEBek nahi duten politikaren norabidean okertzeko prest baino gehiago.
Argi dago Ukrainako 300 milioi dolar bahitzea eta birbanatzea Ukrainako Defentsa Funtsaren bidez AEBek/NATOk epe luzeagoan Ukrainako gerra finantzatzen jarraitzeko 61 milioi dolar 2024an noizbait agortu ondoren; eta zalantzarik gabe 2025ean eta aurrerago. Izan ere, AEBek ez dute NATOk gidatutako proxy gerra Ukrainan laster amaitzeko asmorik. Azaroko hauteskundeen aurretik ยซdenbora irabazteaยป besterik ez du bilatzen.
Izan ere, AEBetako bi alderdien gehiengoak โdemokrata eta errepublikanoaโ bat egiten dute gerran jarraitzeko. Gutxi axola izango da nork irabazten duen presidentetza edo zein alderdik dituen gehiengoak Kongresuan azaroaren ostean. Kongresuko korridorearen bi aldeetako elite politikoak bat eginda daude Ukrainako gerran, Israel finantzatzen jarraitzeko eta AEBek Txinarekin etengabe hedatzen ari den gerra ekonomikoarekin jarraitzeko moduan. Azken astean, bistakoa da AEBek Txinaren aurkako zigor gehiago ere laster etorriko direla, agian Txinari zigor finantzarioen iragarpena lehen aldiz AEBetako Estatu idazkariari, Blinkenen, azken bisitaren ostean.
Errusiako zigor hutsak: iragana eta etorkizuna
AEBen helburu geopolitikoek eta hiru gerretan jarraitzeko konpromisoak nahigabeko ondorio negatiboak eragiten dituzte AEBen eta G7ko bere aliatuen ekonomietan, batez ere Alemanian. Baina zigor horiek ez dute eragin negatibo gutxi izan Errusiako ekonomian.
Duela gutxi AEBek Errusiako 5 milioi dolarren 300 milioi dolar transferitzeak ondorio negatiboak bizkortuko ditu batez ere Europarentzat, azken honek AEBen lidergoa jarraituz gero eta bere 260 milioi dolar kuota Ukrainari banatuko balu, azkenean egingo duena.
EBCko presidenteak, Lagardek, AEBetako planari eta legediari erreferentzia eginez esan zuenez: "Arretaz aztertu behar da". Erresuma Batuko buruzagi politikoek Errusiako aktiboen Europako 260 milioi dolarreko aktiboak Ukrainara konfiskatzea eta transferitzea defendatzen dute dagoeneko. Azken urteotan Europak historia handia du AEBetako politika eta eskakizun ekonomikoen aurrean kapitulatu izana. Oraingoan ez da ezberdina izango.
Europak AEBekin bat egin beharko luke Europako bankuetan Errusiako aktiboen 260 milioi dolarreko kuota transferitzeko (gehienak Belgikan daude), ia segurua da Errusiak antzera erantzungo duela eta gutxienez Errusian dauden Europako aktiboen kopuru berdina bahituko duela. Errusiako Parlamentuak ofizialki esan du duela gutxi.
Orain arteko G7/NATOren zigorren zati bat Errusiako mendebaldeko negozioak Errusia likidatzera eta uztera behartzea zegoen. Batzuek hala egin dute. Baina askok ez. Errusiaren erantzuna Errusiako enpresei utzitako EBko enpresen aktiboak lagatzea antolatzea izan da. Horrek, benetan, Errusiako ekonomia suspertu du. Errusiako gobernuaren diru-laguntzak โeta, beraz, gobernuaren gastuakโ eragin zituen Errusiako enpresei aktiboak bere gain hartzen zituztenak, baita enpresa horiek egindako inbertsio gehigarriak ere, aldendutako EBko enpresen aktiboak erosi ondoren.
Laburbilduz, mendebaldeko zigorren neurriak mendebaldeko enpresei Errusia uzteko presioa eragin die Errusiako gobernuaren gastua eta negozio-inbertsioa murrizteko aurreikusitako emaitzan.
Aitzitik, 2022ko otsailean gerra hasi zenetik, AEBek/NATOk orain arteko hamabost zigor-paketeek eragin txikia izan dute Errusiaren ekonomian, ez bada inolako eraginik. zigor-erregimena: (Oharra: ondorengo datu guztiak AEBetako ikerketa iturri globalak dira https://tradingeconomics.com ):
Errusiako BPG azken sei hilabeteetan %4.9 artean igo da (3rd 2023ko hiruhilekoan) %5.5era (4th hiruhilekoa). Errusiakoa PMI estatistikek hedapen sendoa erakusten dute bai manufakturak bai zerbitzuek aldi berean, Europako ekonomia nagusi gehienetan, bi PMI adierazleak uzkurtzen ari diren bitartean. Soldatak Errusian sei hilabeteotan hazkundea %8.5eko batez bestekoa izan da bi hiruhilekoetan (AEBetan, berriz, erdia baino txikiagoa da eta Alemanian %1 baino gutxiago). errusiera gobernuaren diru-sarrerak Hirugarren hiruhilekoan 5 bilioi errublo gutxi gorabehera 8.7 bilioi izatera pasa zen 4an.th. Gastu militarrak 69.5 milioi dolarretik (dolar) 86.3 milioi dolarrera igo dira. Kontsumitzaileen gastua azken hiruhilekoan errekor mailan dago. errusiera etxeko zorra BPGaren ehunekoa egonkor mantentzen da %22 inguruan (AEBetan, berriz, %62.5). Petrolio gordina ekoizpena eta orokorra esportazioen etengabe igotzen jarraitu. Gasolina litroko 60 zentimotan geratzen da (AEBetan, berriz, bost-sei aldiz eta Europan hamar aldiz baino gehiago). Eta langabezia-tasa Errusian %2.9an egonkor mantentzen da (AEBetan eta Europan, berriz, laurden-erdi handiagoa da). Interes-tasak eta inflazioa altuagoak dira Errusian, baina horrek zilindro ekonomiko guztietan pizten duen ekonomia adierazten du eta ez da zertan negatiboa izan.
Laburbilduz, zaila da Errusiar ekonomiak azken bi urteetan AEBen/NATOren zigor erregimenak eragin negatiboa izan duela erakusten duen estatistika bakar bat aurkitzea. Izan ere, argudio bat ere egin daiteke zigorrak Errusiako ekonomia suspertu ez duela ahuldu.
Mendebaldeko bankuetan atzemandako Errusiako aktiboen 7 milioi dolarreko AEBek eta G300k transferitzeko azken zigorrak ia ziur antzeko eragina izango du Errusiako ekonomian. Hain zuzen, 300 milioi dolar banatzeak Errusiako gobernuak gutxienez Errusian dauden Europako enpresen aktiboen baliokide bat bahituko du. Eta horrek finantzaketa emango du gobernuaren diru-laguntzen gastu gehiagorako, Errusiako enpresei mesede egiteko, eta ondoren inbertsio pribatu gehiago egingo dute.
AEBetako Inperioa bere buruari tiroka ari al da oinetan?
Baina are ondorio handiagoa dago AEBek eta Europak Errusiak mendebaldeko bankuetan dituen 300 milioi dolar aktiboak Ukrainara transferitzeko ekintza etsiari jarraitzeak.
Mendebaldeko bankariek, politika ekonomikoko arduradunek eta ekonomialari askok 300 milioi dolar bahitu eta transferitzearen aurka ohartarazi dute. AEBetako eta beste banku zentraletako buruek, banku komertzial handietako zuzendariek eta Shiller-eko Yale-ko ekonomialari nagusiek ere etengabe ohartarazi dute publikoki aktiboak transferitzeak AEBetako inperio ekonomiko globalaren ardatza den AEBetako dolarraren sistemarenganako fedea larriki ahulduko duela.
Hegoaldeko zein herrialdek nahi izango dute orain euren aktiboak mendebaldeko bankuetan jarri (edo utzi), batez ere Europan, ondasunak bahitu daitezkeela uste badute inperioak sustatutako politiketan ados egon ezean? Argi dago AEBak orain Errusiari bere lehen zigorrak betetzen ez dituzten herrialdeei "bigarren mailako" zigorrak ezartzen hasi direla. AEBek "bigarren mailako" herrialde horien aktiboak ere bahituko al dituzte orain mendebaldeko bankuetan, Errusiarekin merkataritzari uko egitearekin bat egiten ez badute? Eta Txinari buruz, orain AEBk zigorrak โlehen eta bigarren mailakoakโ zabaltzen hasi baitira herrialde horri ere? Begiratu aste honetan Blinkenek Txinara egindako bisitaren ondoren etor daitezkeen Txinari aurrekaririk gabeko zigor finantzarioei.
AEBak ez dira konturatzen hau ez dela 1980ko hamarkada. Mundu mailako hegoaldea izugarri garatu da azken hamarkadetan. Independentzia gehiago eta inperioaren arauetan hitz gehiago eskatzen ari dira โhori gabe utziko dute, BRICS herrialdeen hedapenean alternatiba bat agertzen hasitaโ.
Duela gutxi, 10 kidetara zabaldu da (guztiak Ekialde Ertainean eta petrolio ekoizle handiak), 34 herrialde baino gutxiagok BRICS-ekin bat egiteko eskaera egin dute. Gainera, 2024aren amaieran BRICS hurrengo konferentzian "finantza-esparru global alternatibo" bat iragarriko dela jakinarazi da! Horrek moneta-antolamendu alternatiboren bat barne hartuko du, baita nazioarteko ordainketa-sistema alternatibo bat ere, AEBetako SWIFT sistema ordezkatzeko (horren bidez, AEBek bere bankuen bidez ikus dezakete nork urratzen dituen zigorrak). Litekeena da AEBek zuzendutako NMF ordezkatzeko zerbait izango da, moneta egonkortasuna bermatzeko eta Txinako Eraztun eta Bidearen hedapena AEBetako Munduko Bankuaren alternatiba gisa. (Agian hori da Blinken-ek Txinako hurrengo bisitaren benetako gaia?)
Laburbilduz, AEBetako inperio ekonomiko globala bere garairik ezegonkorenean sartzen ari da. Eta, hala ere, AEBen politika horren ordezko alternatibak bizkortzea da, Ukrainara fondoak bahituz eta transferituz gerran jarraitzeko! Bahiketa eta transferentziaren kolpea nabarmena izango da, bai AEBetako zein Europako interesentzat. AEBetako zigorren aurkako iraganeko erresistentzia zurbilduko du alderatuz.
Nola erori inperio bat!
Historiak erakutsiko du AEBetako helburu eta estrategia geopolitikoak 21eanst mendean izan ziren azken mende laurdenean AEBetako munduko hegemonia ekonomikoaren gainbeheraren kausarik handiena. Helburu eta estrategia horietako asko AEBetako historiako atzerri politika ekonomikorik ezjakinenaren lana izan da, oro har Neocons deitzen zaiena.
300 milioi dolar bahitu eta transferitzeak Ukrainari finantzatzen jarraitzeko modua eman dezake AEB/NATOren ordez Errusiaren aurkako gerran 2024ra arte eta aurrerago. Baina garaia ezin da okerragoa izan AEB/Europako interes inperialentzat, aurten beranduago BRICS konferentzia historikoaren bezperan etorriko da. Bahitze eta transferentzia ekintza etsi horrek Hegoaldeko herrialde gehiago konbentzituko ditu BRICS-ekin bat eginez beste alternatiba independenteago bat bilatzera, edo gero eta gehiago merkataritza bloke horrekin.
Historiak erakusten du inperioak, azken finean, oinarri ekonomikoetan oinarritzen direla. Eta hondoratzen dira azpiko oinarri ekonomiko horiek haustu eta gero apurtzen direnean.
300 milioi dolarreko transferentziaren eta Hegoalde globala AEBetako inperiotik irtetearen ondorioa epe luzeagoan AEBetako dolarraren erabileraren gainbehera izan daiteke transakzio globaletan eta erreserba-moneta gisa. Horrek, aldi berean, AEBetako barne-ekonomia ahultzen duten gertaera batzuk abiarazten ditu: dolarraren eskari gutxiago dolarraren balioaren jaitsiera dakar. Horrek esan nahi du dolar gutxiago birziklatzea AEBetara, eta, ondorioz, Erreserba Federalari AEBetako Ogasunak gutxiago erosterakoan, Fed-ek epe luzerako interes-tasak igo beharko ditu datozen urteetan, AEBetako aurrekontu-defizita gorakada estaltzeko. Hori guztia AEBetako estatuaren krisi fiskala areagotzen ari denarekin gertatuko da
Beste era batera esanda, AEBetako ekonomiaren aurkako kolpea AEBetako hegemonia globalaren gainbeheraren ondorioz โzigorrak orokorrean eta bereziki Errusiaren ondasunak bezalako herrialdeen bahikuntzak areagotutaโ ia ziurra da epe luzera, Europako ekonomiarentzat izango den bezalaxe. berehalako epea.
Baina halakoa da AEBetako neocons-en eta AEBetako bi alderdietako lidergo elite politiko ezgaien miopia ekonomikoa azken urteotan. Beste esaera amerikar hark dioen bezala: ยซAurkitu dugu etsaia eta haiek gu gara!ยป.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan