Washington, DC AEB - 4eko azaroaren 2021a: Joe Manchin senatariari aurre egiten dio klimaren aktibistek bere itsasontzia utzita Capitol Hillera bidean.
Rachael Warriner/Shutterstock erabiltzailearen argazkia
Duela hilabete idazle honek iragarri zuen Manchin senatariak ez zuela sekula Biden-en "Eraiki Hobeto" Lege Proiektua onartuko eta "fede txarreko negoziazioan" egiten ari zela demokratak batera eramateko. Manchinen helburua demokraten lidergoa lortzea zen: Biden, Pelosi, Durbin, Shumer et. al.โberen proposamenak murriztea, komeni bezala egin baitzuten, behin eta berriz.
Baina Manchinen benetako helburua faktura kaka egitea izan da beti, hori ordaintzeko enpresei eta inbertitzaileei zergak igo beharra saihesteko. Esaldi bat maileguan hartzeko: โZerga murrizketak dira, ergel!โ.
Build Back Better fakturan inplikatutako zergak Trumpek 4.5ko 2018 bilioi dolarreko zerga murrizketen zati txiki bat besterik ez ziren izan. Build Back Better fakturaren finantzaketak Trumpen sozietate zergak partzialki igotzea ekarri zuen. Baina hori ere gehiegi izan zen azken hilabeteetan Washingtonera jaitsi ziren milaka lobby korporatiboentzat; haien helburu bakarra izan da Senatuko interes korporatiboek โalderdi demokrataren baita errepublikanoaren baitanโ ez dutela Build Back Better faktura inolaz ere gainditzea, hori ordaintzeak neurri handi batean Trump-en zenbait atzapar berreskuratzea suposatzen duelako. 4.5 milioi dolarreko zerga murrizketak korporazio eta inbertitzaileentzat. Haien lobby-esfortzua nahiko arrakastatsua izan da.
Hasieratik, Manchin (eta Sinema ordezko gisa) Build Back Better faktura blokeatzeko zehaztutako interesen lantza korporatiboaren puntua izan da. Manchin akordio batera erakartzen saiatzeko, Build Back Better $ 3.5 bilioi faktura $ 1.75 bilioira murriztu zuten joan den uztailean buruzagi demokratek. Manchinek Biden, Sanders eta gainontzekoekin jokatu zituen, etengabe iradokiz guztizko horren zenbatekoarekin ados zitekeela, baina ez zuen inolako proposamenik jarri negoziazio mahaian. Taktika hori, ados egon daitekeela, orduan ez esatea, fede txarreko negoziazio klasikoa da: hau da, aurkariak proposatzen duen edozer ados jartzeari uko egitea, zerbait gutxiagorekin ados egon litekeela iradokitzea idatziz jartzen badute, baina gero baztertu eta eskaintza alternatibo bat egiteari uko eginez. Hori da "fede txarreko negoziazioa" klasikoa. Sindikatu-lan negoziazioetan praktika hori izango balitz, sindikatuak fede txarreko negoziazioan oinarritutako ยซlan praktika bidegabeaยป deklaratuko luke, eta greba egingo luke.
Baina Biden eta Kongresuko demokrata inozoak Manchinen fede txarreko negoziazio trikimailuarekin erortzen jarraitu zuten. Manchin-eko Senatuko lankide demokratek "ez haserretu Joe Manchin" esaten jarraitu zuten, edo ez du inoiz ezer adostuko. Baina Joek ez zuen inoiz zerbait adosteko asmorik izan. Hori guztiz argi geratu zen azken asteburuan "EZ" esan zuenean, ezin izan zuen faktura inolaz ere onartu, baita fakturari bere grazia kolpea emateko modua ere: fakturari kaka egin zion erantzuna izan zen. Fox News-en emana Bideni eta Etxe Zuriari jakinarazi ere egin gabe Fox-en agertzeko eta hori egiteko asmoa zuela. Etxe Zuria bere iragarpenaren ostean berarekin harremanetan jartzen saiatu zen etsi-etsian, uko egin zion haien deiak hartzeari.
Historikoki, Manchinen erantzuna japoniarrek Pearl Harbor bonbardatu aurretik AEBei gerra deklaraziorik ez ematearen antzekoa izan zen. Ez zen fede txarra bakarrik; traizioa zen.
Beste era batera esanda, Joe Biden (beste Joe presidentea) 'Pearl Harbored' izan da de facto Joe Manchin-ek.
Buruzagi demokraten erantzuna Manchin-ek faktura hiltzeari iragarpenari lotsatia izan ohi da. Sanders senatariak erantzun zuen lege-proiektua Senatuan bozkatu beharko luketela Mendebaldeko Virginiarrei Manchin non dagoen erakusteko. Dagoeneko guztiontzat argi ez balego bezala! Dick Durbinen erantzuna "joan gaitezen denok etxera Gabonetarako" eta guztiok hobeto sentituko gara itzultzean eta agian zerbait egin dezakegu". Herabetasun horrek agerian uzten du demokraten pusilanimitate politiko tradizionala eta etsi "adimen handikoa" faktura ez dagoelako guztiz hilda. Nolabait Zombie legedia berpiztu daiteke. Baina Build Back Better DOA ez ezik, lurperatuta dago.
Joan den uztail honetatik hona, Alderdi Demokrataren baitan egindako negoziazioen txaranga amaitu da, Build Back Better fakturaren inguruan, idazle honek hilabeteak daramatzala iragarri bezala.
Orduan, zer da hurrengoa? Demokrata batzuk txaranga mantentzen saiatuko dira. Orain DOA Build Back Better-en hainbat xedapen hautsi eta bereizita bozkatzea gomendatuko dute. Horrek guztiak esan nahi du Manchin-ek eta haren atzean dauden interes korporatiboek โSenatuko alderdi demokrataren mailan dauden lobby-zaleek eta enpresen aldekoekโ aukera gehiago izango dituztela xedapen bereizietan EZ bozkatzeko. Benetako gastu sozialaren sustapenaren faktura onartzen saiatzeko fartsak jarraituko du, antzeko emaitzekin.
Argi izan behar da Manchin-ek gizarte-programetan gastu gehiago saihestu nahi duen alderdiaren hegala ordezkatzen duela -enpresa-hegala-. Demokraten Kongresuan gero eta fakzio gero eta handiagoa da Build Back Better-en kolapsoa alderdi demokrata eskuinerantz biratzeko aukera gisa ikusten du. Argudiatu dute 2021ean Kongresuan Sandersen eta hegal aurrerakoiaren beste proposamen batzuk bereganatzeaz alderdiko buruzagiek bidetik aldendu dutela. Beraz, eskuinera bira egin behar da.
Build Back Better faktura ez onartzeak mugarri bat suposatzen du bai ekonomikoki eta bai politikoki eta legegintzako fase berri baten hasiera, eta baita Ameriketako krisi ekonomiko eta politiko gero eta handiagoan ere.
Politikoki, demokratak 2022ko erdialdeko hauteskundeetan "toast" daudela esan nahi du. Ia ezinezkoa izango da datorren azarorako hautesle publikoen sentimendua iraultzea, eta horrek erakusten du azken inkesta eta inkesta askotan etsipena gero eta handiagoa, baita nazka ere, demokratek beharrezko programak onartzea lortu ez dutelako. Bidenek konpromisoa hartu zuen "gauzak egin" ditzakeela demokratak eta errepublikanoak batuz, susperraldi ekonomikoa bermatzeko beharrezko legedia onartzeko. Izan ere, orain frogatu du ezin duela bere alderdia batu ere egin horretarako.
Hemen ere bada deja vu une historiko bat. 2009an, demokratek, Obamaren menpeko Kongresuko bi ganberen eta presidentetzaren kontrolpean, 787 milioi dolarreko legedi nahikoa onartu zuten. Obamak bere aholkulari korporatiboei entzun eta errekuperazio gastu hori gutxitu zuen. Ondorioz, ez zen enplegu nahikorik eta suspertze ekonomikorik sortu. Ekonomia atzeratu eta estropezu egin zuen langile klasearen Amerikarako urteetan. Guztion susperraldia bermatzeko legedi nahikorik ez onartzeak demokratak zakarrarazi zituen 2010eko hauteskundeetan. McConnell-en eta errepublikanoen nagusitasunaren hamarkada bat etorri zen, Trumpen matxinada eskuinetik bultzatuz, 2016ko hauteskundeak eta 4.5 bilioi dolarreko enpresen inbertitzaileentzako zerga murrizketak onartu zituzten. Demokratak kondenatuta daude 2022ko agintaldi erdian antzeko hondamendi politiko bat bizitzera.
Analogia historikoa heda daiteke. FDR-k antzeko aukera bati aurre egin zion 1934an. Bere hasierako legedia 1933an bankuak erreskatatu eta enpresei prezioak igotzeko aukera eman zien, negozioen irabaziak hazteko modu gisa, inbertsioa hasteko eta enplegua berreskuratzeko. Huts egin zuen. 1934ko udan negozio-interesek enpresei zuzendutako diru-laguntzak, zerga murrizketak eta laguntza gehiago eskatzen zituzten. FDR-k New Deal izenez ezagutzen diren programetara jo zuen. 1934ko erdialdeko hauteskundeek irabazi gehiago lortu zituzten Demokraten Kongresuan, eta horrek 1935etik aurrera New Deal legedia onartzea bermatu zuen. Obamak FDRren aurkakoa aukeratu zuen: Obamak eskuinera eta politika korporatiboetara jo zuen, etxeei eta kontsumoari mesede egiten zizkieten programa sozialen ordez. Emaitza izan zen, 1934an ez bezala, 2010eko agintaldi erdian demokratak hil zituzten.
Bidenen ibilbidea Obamaren 2010ean FDRren 1934an baino antzekoa da orain. Ondorioak argiak izan behar dira: 2021 Alderdi Demokrata ez da zure aitonen alderdia 1934an. Ez da zure aitaren alderdia ere 1966an. Orain politikoa da. animalia irmoki korporazio-interesen kontrolpean.
Ekonomia suspertzeko neurrien fasea amaitu da orain, urtebeteko ahalegina egin gabe. Orain gastu eten bat egongo da 2023ko urtarrilean errepublikanoek kargua hartu arte. Ondoren, Austeritate Fase tipikoa hasiko da. 2009an Obamak bere 787 milioi dolarreko estimulu paketea diseinatu zuen; soilik 2011ko abuztuan adostu zen McConnell eta errepublikanoekin 1.5 bilioi dolar programa sozialen gastua ยซitzultzeaยป. Bidenek Obamaren ibilbidea jarraitzen badu, 2022tik aurrera nolabaiteko austeritatea onartuko du errepublikanoekin, ยซokerragoa izan litekeยป esanez justifikatuz.
AEBak austeritatearen aurreko gelan sartu dira jada. Amerikako Erreskate Planaren 1.9 bilioi dolar paketearen Biden-en lehen estimulua (horietatik 900 milioi dolar bakarrik gastatuko zirela aurreikusi zen 2021-22an) xahutu egin da. Luzatutako langabezia-prestazioak, alokairu-laguntza, larrialdi-kontrolak desagertu dira. Laster iraungiko dira umeak zaintzeko kredituak, ikasleentzako mailegu eta hipoteken inhabilitazioa eta beste programa batzuk. Guztiek eragin negatibo larria izango dute kontsumo-gastuan. Hori guztia Covid Omicron aldaera berriak jarduera ekonomikoan nolabaiteko eragin negatiboa izango duela dirudien unean gertatzen da, eta inflazio kronikoak gora egin ahala etxeko gastu erreala 2022an ere hondatuko duela agintzen du.
Laburbilduz, Build Back Better fakturaren porrotaren ondorio ekonomikoak izango dira 2022ko istorio ekonomiko nagusia. Demokratek berriro ere huts egiten ari dira susperraldi ekonomiko iraunkorra bermatzeko nahikoa susperraldi ekonomikoa ematen. Epe luzeagoan, 2024. urtera arte, ekonomiak susperraldi labur eta ahulak izango ditu, eta, ondoren, susperraldi ekonomikoaren atzerapen labur eta sakonak izango dira, 2010. urtearen ostean Obamaren mendean gertatu zen bezala.
Bidenomics orain retread Obamanomics bihurtu da.
Politikoki, 2022ko ondorioak 2010ekoen antzekoak izango dira ere: demokratak 2022ko agintaldi erdian zakarraraziko dituzte ia ziur, batez ere Manchin, Sinema eta beste batzuk ere boto eskubideen faktura kaka egiteko prest daudelako.
Demokratak berriro ere erakusten ari dira ez direla gai orain herrialdeak aurre egiten dion krisia โekonomikoa eta politikoaโ konpontzeko.
Sanders'ek eta euren hegal progresistak alderdia erreformatzeko eta bere 'akordio berria' sustraietara itzultzeko 'Inside Strategy' deritzona gaur egun porrot egindako estrategia ere bada. Hegal aurrerakoiak azaroan kapituluatu zuen Ganberan eta orain erabat nahasi da. Sanders-ek esan dezakeen guztia "lotsa dezagun Manchin" da Zombie Build Back Better faktura bozkatuz.
Beraz, zein bide demokratak 2022-24? Bideak orain 2022an hondamendi berri bat adierazten du, hurrengo bi urteetan McConnell-i emango zaizkion kontzesioak eta 2022-24 2024ko eskuinaren berpizkunde segurua. 6an, Trump itxurako hautagai argiago bat itzuliko dela dirudi DeSantis batean edo zerbaitetan; ez bada Trumpek berak, demokratek urtarrilaren XNUMXko ikerketetan murgiltzen duten bitartean eta Garland Fiskal Nagusiak Trumpekin motel jarraitzen du.
Laburbilduz, Ameriketako Demokraziaren krisi politikoak sakontzen jarraituko du, AEBetako ekonomiak estropezu egingo du onenean, eta kezkatuta dauden estatubatuarrek erabaki beharko dute euren laguntza berriro ere, hirugarren aldiz, orain bi aldiz ezin direla frogatu duten demokratei. demokraziaren gainbeheraren eta susperraldi ekonomikoaren ahultzearen krisi bikiak konpontzeko. 'Engaina nazazu behin, lotsa zaitez; engainatu nazazu bi aldiz, lotsa nazazu', aplikatzen da hemen.
Demokratei bi aldiz eman zaie Lehendakaritza eta Kongresuaren gehiengoaren kontrola โ2009an eta 2020anโ, eta bi aldiz huts egin dute politika epelak eta, azken finean, nahikoak izan ezik. Lehenengoa 2009an tragedia gisa; bigarrena 2020an fartsa gisa, esaerak dioen bezala. Historiak erakusten du bi alderdiak โerrepublikanoak eta demokratakโ azken finean interes korporatiboek kontrolatzen dituztela. Beharbada, gaur egungo deskribapen zehatzagoa Ameriketan egon beharko litzateke gaur egun alderdi bakarra dugu, Amerikako Alderdi Korporatibo bat, bi hegal dituena, demokrata eta errepublikanoa.
Hautesleek hirugarren aldiz engainatzea aukeratu beharko lukete da galdera? Edo, agian, beste antolakuntza-alternatiba independente bat bilatu beharko lukete? Azken hau bada, ez dago denbora galtzeko, denbora argi eta garbi geratzen ari baita.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan