Iturria: Ekonomia eta Politiken Ikerketa Zentroa
Naomi Kleinek interesgarri bat dauka pieza New York Times egunkarian Texasko hondamendiaren ondorioei buruz. Ez nintzateke ados egongo zati batzuekin, Texasko energiaren ikuspegia "merkatu aske" gisa erasotzen baitute. Nire ustez, hau eskuzabalegia da.
Texaseko energia-merkatu desarautua ere oso araututa dago oraindik. Posible da emaitza eta pizgarri oso desberdinak izatea merkatua modu apur bat ezberdinetan egituratuz. Adibidez, etxe indibidualen elektrizitatea hornitzea berez monopolio-harremana denez (inork ez ditu bi konexio elektriko izango), zama hornitzaileari jar dakioke elektrizitatea prezio-tarte zehatz batean ziurtatzeko, merkatua egituratu beharrean. arriskua kontsumitzaileena da erabat.
Azken horrek ez du zentzu handirik merkatu libreko motentzat, kontsumitzaileek biek ez baitute beren hornitzaileek hartzen duten arriskua ebaluatzeko gaitasunik, ezta arriskua murrizteko neurriak hartzeko gaitasunik ere. Kontratuak hornitzaileengan arriskuak erortzeko moduan idatziko balira, horrek "merkatu librearen" zaleek baloratzen dituzten merkatu-pizgarriak emango lituzke.
Baina arazo honetatik haratago, Kleinek zuzen dio Texaseko errepublikanoek eta errepublikanoek, oro har, Green New Deal mehatxu handi gisa ikusten dutela, eta hori dela eta ideien borrokan erronka bat dela dio:
"Aspaldiko lehen aldiz, errepublikanoek errespetatzen dioten baina benetan nahi izan ez duten gauza berari aurre egiten diotelako: lehia, ideien borrokan".
Erronka are indartsuagoa dela ikusten dut. Green New Deal erronka izugarria da Alderdi Errepublikanoaren finantza babesle nagusientzat. Erregai fosilen industria aspalditik izan da Alderdi Errepublikanoaren eta eskuineko arrazoien babesle nagusia. Eskuineko finantzatzaile nagusi askok, ezagunenak Koch anaiak, erregai fosiletatik lortu zuten euren aberastasunaren zati handi bat. Industria hau berotze globala mugatzeko politikek kolpatzen badute, diru-laguntzaile hauentzat arrakasta handia izango da.
Politikari horrela begiratzeak errepublikanoek hamarkadetan arrakastaz erabili duten estrategiaren isla da, politika aurrerakoiaren oinarria ahultzeko. Ez ziren ideien borroka lekuan soilik eztabaidatzen, sindikatuak ahultzeko eta langileen antolakuntzarako gaitasuna ahultzeko ahal zuten guztia egingo zuten epaileak eta Lan Harremanen Kontseilu Nazionaleko funtzionarioak izendatzea bezalako gauzak egin zituzten. Eta haiek (demokratiko nagusiekin batera) merkataritza eta erregulazio politikak bultzatu zituzten, sindikatuak larriki ahuldu zituzten manufaktura, garraioa eta komunikazioak bezalako sektoreetan. Sektore pribatuko sindikatuak ahuldu ostean, sektore publikoan ere ahultzeko estrategia diseinatu zuten.
Era berean, politika aurrerakoien aldeko beste oinarri batzuk ahultzea bilatzen zuten. Esaterako, Reaganek zerbitzu juridikoei laguntza federala kendu zien, oinarri segurua baitzen, non abokatu aurrerakoi askok langile klasearen eta pobreen onurarako auziak bilatzen zituzten. Era berean, goitik behera murriztu zuten National Endowments for the Arts and Humanities eta Corporation for Public Broadcasting bezalako programetarako laguntza.
Funtsean, errepublikanoei gehiago interesatzen zitzaien progresistei laguntzeko finantza oinarriak suntsitzea ideien guduak irabaztea baino. Ederra litzateke aurrerakoiek mahaiari buelta ematea eta eskuineko finantzaketa iturri nagusi bat suntsitzea, ordaindutako lanpostuak sortuz eta ingurumena salbatuz.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan