Bricmont-ek gaur esan zuen iruzkintzaile politiko aipagarri batek: «Frantzia etengabeko manifestazioek eta grebak astintzen dute. Eta ez da ohikoa den negozioa, amerikar ziniko batzuek pentsa dezaketen bezala. Manifestazioen tamaina, poliziaren errepresioaren bortizkeria eta jendearen haserrea nahiko ezohikoak dira.
«Zergatik da hau guztia? Gertaeren segida. Lehenik eta behin, gobernuak lege berri bat aurkeztu zuen, erretiroa hartzeko derrigorrezko adina 62tik 64ra igotzeko, hau da, ezin dela erretiratu adin hori baino lehen, nahiz eta pentsioen prestazioak murrizteko prest egon. Gogoratu behar da erretiro adina 60 urtera jaitsi zela Mitterrand-en.
«Argudio tekniko asko daude erreforma honen 'beharra'ri buruz, ez ditudan eztabaidatuko. Ziur dagoena da beti daudela gobernuak proposatutakoaz gain beste irtenbide batzuk, batez ere azken hamarkadetako Frantziako politika neoliberalen ondorioz enpresaburuei emandako opariak iraultzeko prest balego.
«Edonola ere, inkesta guztiek erakusten dute erreformaren aurkako herritarren eta are gehiago langileen oposizio masiboa. Keinu simagarri batzuen ostean, greba ezberdinen ostean, gobernuak sindikatuekin hitz egiteari utzi eta bere legea Asanblea Nazionalera eraman zuen. Bertan gobernuaren aldeko alderdiek ez dute gehiengorik. Baina hiru bloke ezberdin daude oposizioan: Marine Le Penen Bilgune Nazionala (Rassemblement National), Jean-Luc Mélenchonek zuzentzen zuen NUPES (ezkerra eta berdeak, funtsean), eta 'Errepublikanoak'. Alderdi gaullistaren urruneko ondorengoa, baina haren izena Sarkozy presidente ohiak aukeratu zuen, ziurrenik bere baliokide amerikarraren imitazioz. [Ikusi horietako baten komunikatua sindikatu aktiboagoak.]
«Bi Biltzar Nazionala eta NUPES erreforma horren aurka daude (Marine Le Pen berariaz aurka egin zuen azken presidentetzarako kanpainan). Errepublikanoak erretiro adina are gehiago bultzatzearen alde daude, baina ez dute gobernua argi eta garbi lagundu nahi.
«Horregatik, Macron presidentearen lehen ministroa, Elisabeth Borne, konturatu zen bere legea ez zela onartuko bozketa zuzena aurkeztuz gero. Horregatik, Frantziako Konstituzioaren 49.3 artikulua (De Gaulle-ren erakundera itzuliz) lege bat automatikoki onartzea ahalbidetzen duen, bozketarik gabe, konfiantzazko botorik onartu ezean, gobernuak dimisioa eman beharko du. horren ostean hauteskunde legegile berriak deitu litezke.
«Noski, Bilgune Nazionalak eta NUPES-ek konfiantzaren alde bozkatu zuten, baina ez zuten nahikoa errepublikanok bozkatu eta bederatzi botogatik huts egin zuen. Beraz, norbaitek esan zuen bezala: «Seguraski beren bizitzan inoiz lan egin ez zuten bederatzi lagunek milioika langile gehiago bi urte lan egitera kondenatu zituzten». Errepublikanoek badakite hauteskunde berriak egingo balira, ziurrenik Biltzar Nazionalak ezabatuko lituzkeela, hortik euren jarrera inkoherentea (legea ez bozkatzea, baina ez konfiantzaren alde bozkatzea ere).
«Legea prozedura horren bidez onartu izanak eta hain modu estuan jendea are gehiago haserretu du, horregatik azken manifestazio, greba, blokeo eta abar guztiak.
«Horrek guztiak nora eramango duen, denborak bakarrik esango du».
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan