Gerraren aurkako mugimenduko jende asko bere burua lasaitzen saiatzen da: Bushek ezin du Irani eraso. Ez dauka horretarako baliabiderik, edo, beharbada, bera ere ez da aski tontoa horrelako enpresa batean aritzeko. Hainbat arrazoi partikular azaltzen dira, hala nola: Erasoa egiten badu, Irakeko xiitek AEBetako hornidura-lerroak moztuko dituzte. Eraso egiten badu, iraniarrek Ormuz itsasartea blokeatu edo lozorroan dauden sare terroristak askatuko dituzte mundu osoan. Errusiak ez du horrelako erasorik onartuko. Txinak ez du onartuko, dolarra botako dute. Mundu arabiarra lehertuko da.
Hori guztia zalantzazkoa da. Irakeko xiitak ez dira soilik Iranen esaneko. Beraien herrialdea okupatuta dagoenean Estatu Batuen aurka altxatzen ez badira (edo oso sistematikoki altxatzen ez badira), litekeena da AEBen aurka altxatzea aldameneko herrialde bati eraso egiten badiote. Itsasartea blokeatzeari edo terrorismoa askatzeari dagokionez, Iranen bonbardaketa gehiago egiteko beste justifikazio bat besterik ez da izango. Azken finean, Iranen aurkako casus belli nagusi bat da, izugarri, ustez Irakeko AEBen tropen aurkako erresistentziari laguntzen diola, tropa horiek bertan etxean egongo balira bezala. Horrek Iran bonbardatzeko argudio gisa funtziona dezake, orduan Iranek har dezakeen kontrako neurriak bonbardaketa gehiago "justifikatuko" ditu, agian nuklearrak. Iran indartsua da inbaditu ezin den zentzuan, baina ezer gutxi egin dezake iraupen luzeko bonbardaketen aurka, mehatxu nuklearrekin batera.
Errusiak bere indar militarra areagotuko du (orain AEBetakoaren atzetik urrun dagoena), baina ezin du beste ezer egin, eta Washington poztu egingo da Errusiako erreakzioa bere indar militarrak sustatzeko argudio gisa erabiltzeaz. Txina bere garapenaz arduratzen da soilik eta ez du dolarra jaitsiko arrazoi ez-ekonomikoengatik. Arabiar gobernu gehienek, haien populazioak ez badira, begi onez ikusiko dute Irango buruzagi xiita umiliatua. Gobernu horiek polizia indar nahikoak dituzte edozein herri oposizio kontrolatzeko; azken finean, horixe lortu zuten Irakeko erasoaren ostean.
Chirac-en ordez Sarkozyrekin, eta gaulistetatik geratzen zena ia erabat desagerrarazita (funtsean, gai hutsalen inguruko auzien bidez), Frantzia Europako herrialde independenteena izatetik potoloena izatera pasatu da (hau zen hain zuzen ere. azken presidentetzarako hauteskundeetako gai nagusia, baina kanpainan ez zen inoiz aipatu ere egin). Frantzian, gainera, “ezker” sekularra, nagusiki, Iranen kontrakoa da ohiko arrazoiengatik (emakumeak, erlijioa). Frantzian ez da manifestazio handirik egingo bonbardaketaren aurretik, ez ondoren. Eta, Frantziaren laguntzarik gabe, Alemania —gerra ziurrenik oso ezezaguna den— beti isildu daiteke Holokaustoaren oroitzapenekin, Europatik gerraren aurkako oposizio nabarmenik ez izateko (beharbada bere populazio musulmanarena izan ezik, hau izango baita). argudio gehiago “atzerakoiak”, “muturrekoak” eta gure “zibilizazio demokratikoaren” etsaiak direla frogatzeko.
Irani erasotzeko seinale ideologiko guztiak indarrean daude. Herrialdea guztiz deabrutu da, ez delako atsegina emakumeentzat, gayentzat edo juduentzat. Hori berez nahikoa da Amerikako “ezkerraren” zati handi bat neutralizatzeko. Kontua ez da, noski, Iran atsegina den ala ez —gure iritzien arabera—, baizik eta ea erasotzeko arrazoi juridikorik dagoen, eta ez dagoenik; baina giza eskubideen ideologia dominanteak legitimatu du, batez ere ezkerrean, arrazoi humanitarioetan esku hartzeko eskubidea edonon eta edozein unetan, eta ideologia horrek lortu du nazioarteko zuzenbidearen gai txikia guztiz alboratzea.
Israelek eta bere jarraitzaile amerikar fanatikoek Irani eraso egitea nahi dute bere krimen politikoengatik - palestinarren eskubideak babestea edo Holokaustoa zalantzan jartzea. AEBetako bi alderdi politikoak berdin-berdin daude Israelgo lobbyaren kontrolpean, eta komunikabideak ere bai. Gerraren aurkako mugimendua oso kezkatuta dago Israelen segurtasunarekin Iran serioski defendatzeko eta ez die erasoko datorren gerra honen benetako arkitektoei —sionistak— “antisemitismoa eragiteko” beldurrez. Irakeko gerraren errua Big Oil leporatzea nahiko eztabaidagarria zen, baina, Iranen kasuan, herrialdea bonbardatzear dagoenez baina inbaditzear dagoenez, ez dago inongo arrazoirik Big Oil-ek gerra nahi duela pentsatzeko, sionistei ez bezala. . Izan ere, Big Oil ziurrenik gerraren oso aurkakoa da, baina gainerakook bezain ezin du gelditu.
Israeli dagokionez, Estatu Batuak de facto gizarte totalitarioa dira; ez da oposizio artikulaturik onargarria. AEBetako Kongresuak Israelen aldeko edo Iranen aurkako ebazpen bat besteren atzetik onartzen du gehiengo “estalinistekin”. Biztanleria ez omen zaio axola. Baina egingo balute, baina zer egin lezakete? Botoa eman? Hauteskunde sistema oso alboratuta dago hirugarren alderdi baten agerpenaren aurka eta bi alderdi handiak berdin-berdin daude eragin sionistaren menpe.
Gerra geldiarazi dezakeen gauza bakarra estatubatuarrek beraiek beren gobernua desobedientzia zibil masiboarekin mehatxatzea izango litzateke. Baina hori ez da gertatuko. Ezker akademikoaren zati handi batek aspaldi utzi zuen publiko orokorrari mundu errealaren berri emateari, Kapitala Adierazlea ala Seinalatua den eztabaidatzeko, edo beren Gorputz eta Norberez kezkatzeko, predikariek beren artalde bakoitzarekin pozteko esaten duten bitartean. munduaren amaiera gertu dagoelako seinale berria. Irango haurrek ez dute lo egingo gauez, baina Amerikako intelektual liberalak Giza Eskubideei buruzko hitzaldia emango du ROW (munduko gainontzekoa). Izan ere, goian aipatutako "argudio lasaigarrien" nagusitasunak frogatzen du gerraren aurkako mugimendua klinikoki hilda dagoela. Hala izango ez balitz, bere indarrez fidatuko litzateke gerra gelditzeko, ez besteek lana nola egin dezaketen espekulatuko.
Bitartean, gorroto kopuru izugarria isuriko zaio munduari. Baina epe laburrean, Mendebaldeko “garaipen” handi bat dirudi, 1948an Israelen sorrera bezala; CIAk 1953an Mossadeghen bota zuen bezalaxe; Alsazia-Lorena anexioa Alemaniako garaipen handia izan zela zirudien 1870ean Frantziako Sedan-en porrotaren ostean. Bushen administrazioa aspaldi desagertuko da gerra horren ondorio negargarriak sentituko direnean.
PS: Testu honek ez du profezia bat izan nahi, ekintza (premiazko) dei bat baizik. Pozik baino gehiago egongo naiz gertakariek oker frogatzen badute.
Jean Bricmont fisika eskolak ematen ditu Belgikan eta Bruselako Auzitegiko kidea da. Bere liburu berria, Humanitarian Imperialism, Monthly Review Press argitaletxeak argitaratu du. Berarekin harremanetan jar daiteke [posta elektroniko bidez babestua].
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan