Venemaa Föderaalne Julgeolekuteenistus arreteeris 25. juulil rahvusvaheliselt tuntud teadlase ja kauaaegse poliitilise aktivisti Boriss Kagarlitski. Kuigi Kagarlitskit on järjekindel terrorismi vastane, süüdistatakse teda Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi alusel "terrorismi õigustamises", kuna blogipostitus Venemaa-Ukraina sõjast. Teda kästi hoida kuni 24. septembrini; Eeldatavasti antakse ta seejärel kohtu alla süüdistusega, mis võib kaasa tuua seitsmeaastase vanglakaristuse. Rahvusvaheline liikumine nõuab tema vabastamist, mitte ainult selleks, et Kagarlitskile õiglust võita, vaid ka selleks, et toetada Venemaa liikumist Ukraina sõja vastu, mis on üks väheseid jõude, mis võib aidata peatada Ukraina ja Vene rahva laastamistööd ning veelgi suuremate ohtude ohtu. laastav eskalatsioon.
Kagarlitski vahistamine on viimane paljudest Vladimir Putini režiimi püüdlustest suruda maha igasugune vastuseisu Venemaa sõjale Ukraina vastu, vangistades tuhandeid meeleavaldajaid ja ajades paljud teised pagendusse. See tuletab meelde Vietnami sõja vastupanu mahasurumist Lyndon Johnsoni ja Richard Nixoni juhtimisel selliste märkimisväärsete ameeriklaste, nagu dr Benjamin Spock, praost William Sloan Coffin ja Daniel Ellsberg, ning tuhandete sõjavastaste meeleavaldajate ja tõmbetakistid. Kahtlemata on Kagarlitski end kahjustanud, et aidata stimuleerida sarnast vastupanu Venemaa sissetungile Ukrainasse.
Kagarlitski on kirjeldanud Venemaa sõda Ukraina vastu kui "Vene Föderatsiooni valitsuse hullumeelset seiklusplaani". Kuid ta ei ole NATO, USA ega lääne imperialismi vastu; nagu ta ütleb, on ta "järjekindlalt hukka mõistnud sissetungi Iraaki, Süüriasse, Liibüasse ja Jugoslaaviasse nii palju aastaid, korraldanud proteste pommitamise ja suveräänsete riikide asjadesse sekkumise vastu ning solidaarsusmiitinguid nende riikide rahvastega".[1] Aastakümneid on ta olnud nii Vene riigi kui ka kapitalistliku lääne analüütik ja kriitik. Teda iseloomustab see, et Nõukogude Liit arreteeris ta varem oma teadusliku ja poliitilise tegevuse eest Juri Andropovi päevil; tekkiva Venemaa Boriss Jeltsini valitsuse poolt 1993. aastal; ja Vladimir Putini ajal 2021. aastal.
Esimest korda sain Boriss Kagarlitskist teada 1994. aastal, kui uurisin Interneti varajast kasutamist poliitiliseks aktivismiks. 3. oktoobri öösel 1993 arreteeris Moskva politsei ta ja veel kaks Venemaa Tööpartei juhtivat liiget. Neid peksti süstemaatiliselt, et sundida neid üles tunnistama kahe politseiniku tapmises. Järgmisel õhtul avastas ühe naise naine, kus nad olid, ja võttis ühendust ametiühinguametnikuga. Mõne minuti jooksul postitati mitmetele rahvusvahelistele arvutisaitidele protestikõnesid kutsuv sõnum selle tollal uudse asja, e-posti abil. Kagarlitsky kirjeldas, mis edasi juhtus:
Vaatasime kambrist, kuidas telefonikõned sisse tulid. Üks esimesi oli Jaapanist. Politsei ei suutnud seda uskuda. Pärast seda tundus, et kõned tulid igalt poolt – päris palju oli [San Francisco] lahe piirkonnast USA-s.
Kui politsei teatas helistajatele, et vangid on vabastatud, karjusid vangid täiest kõrist, et neid hoitakse endiselt kinni. Mõne tunni jooksul vabastati suurem osa kinnipeetavatest ja raamsüüdistustest loobuti.[2]
Kohtusin ja õppisin tundma Boris Kagarlitskyt, kui toonane kongresmen Bernie Sanders tõi ta Washingtoni USA Esindajatekoja panganduse allkomitee ette tunnistama. Rep Sanders oli sõlminud ajutise koalitsiooni parempoolse kongresmeniga, et olla vastu USA rahastamisele Rahvusvahelisele Valuutafondile. Sanders määratles IMF-i kui majanduse hävitamise mootorit kolmanda maailma riikides, mis on allutatud "strukturaalsele kohandamisele" ja Venemaal, kus rakendati "šokiteraapiat". Kagarlitski, kes oli tol ajal Venemaa Teaduste Akadeemia Võrdlevate Poliitikauuringute Instituudi vanemteadur ja riigiduuma nõunik, ütles, et IMFi laenud ei aidanud Vene rahvast. "Üks asi, mida läänelt praegu vajame, on see, et jätaks meid rahule," ütles ta. "Me vajame seda, et lõpetada meie jaoks hävitava majanduspoliitika pealesurumine, kasutades samal ajal meile abi andmise ettekäänet."[3]
Kagarlitski ei ole ilmselgelt Venemaa ja Ida-Euroopa lääne kapitalistliku domineerimise apologeet. Ta oli šokeeritud sellest, mil määral oli Washington vaatamata Nõukogude Liidu lagunemisele ikka veel toores külma sõja mentaliteedi vaimustuses – eriti kui üks kongresmen pettis teda selle eest, et ta kasutas oma avalduses pelgalt sõna "dialektika". pole mingit pistmist vasakpoolse ega marksismiga.
Kui tänapäeval tuntakse Kagarlitskit eelkõige oma otsekohese vastuseisu poolest Venemaa sõjale Ukraina vastu, siis aastakümneid on ta olnud iga Venemaa režiimi otsene kriitik; globaalse kapitalismi areneva kriisi tõlgendaja; ja vanamoodsa – aga võib-olla ka futuristliku – idee pooldaja, et töötavad inimesed saavad ja peavad kogu maailmas ühinema, et peatada konkureeriva eliidi tekitatud laastamistööd – laastamistööd, mida tänapäeval esindavad Ukraina sõda, tuumasõja oht ja tegelikkus. kliimamuutus. Tasub heita pilk tema hiljutistele ettepanekutele, mis ulatuvad Ukraina sõja rahuplaanist kuni globaalse kliimamuutuste alase tegevuse strateegiani.
Rahuplaan Ukraina sõjaks
2022. aastal Vene-Ukraina sõjas hukkunud Ukraina sõdurid | Foto krediit: Υπουργείο Εξωτερικών, Flickr
Kagarlitski tõdeb, et vasakpoolsed on järsult erinevad hinnangud nii vastutusele Ukraina sõja eest kui ka sellele, mida sellega ette võtta. Kuid viimasel ajal on ta püüdnud keskenduda sellele, kuidas seda peatada: "Verevalamist on vaja peatada mitte ainult varasema ebaõigluse parandamiseks, vaid ka uute ennetamiseks." Ta tunnistab, et see "ei saa olema kerge ega lihtne". Kuid "rahvad on sõjast väsinud, nad tahavad rahu" ja seetõttu on vaja plaani, mis "peatab verevalamise ja loob tingimused vastastikuseks relvade mahapanemiseks, kartmata koletuid tagajärgi ukrainlastele ja venelastele". Ta pooldab "ausat rahu ilma territoriaalsete vallutusteta või edasise agressiivse poliitikata", mille eest tasutakse kogu hävitamise eest "mitte töörahva taskust, vaid nende arvelt, kes selle veresauna vallandasid". Ta soovitab neljapunktilist rahuplaani:
-
Lõpetage võitlus mõlemal poolel;
-
välismaiste relvade ja laskemoona tarnimise lõpetamine nii Ukrainale kui ka Venemaale;
-
Venemaa relvajõudude hülgamine Ukraina territooriumilt alates 1. veebruarist 2014 (“nullvariant”);
-
ÜRO ja selle rahuvalveväed tutvustatakse ajutiselt Venemaa Föderatsiooni relvajõududest lahkunud aladele.
Et vältida kokkupõrkeid ja pahameelt mõlemal poolel, teeb ta ettepaneku rajada Vene vägede poolt jäetud aladele “humanitaarne koridor” elanike takistamatuks lahkumiseks mõlemas suunas ning paigutada ajutiselt ÜRO rahuvalvejõud nendest riikidest, mis ei ole otseselt kohal. või on konfliktis kaudselt seotud.
Ta tunnistab, et selle stsenaariumi tõenäosus on äärmiselt väike. Kuid vaadates sellele programmile reageeringuid, saame teada, „mis on eliidile ja valitsustele tegelikult olulisem – kas maa ja territoorium, näo päästmine (tegelikult võimu ja kapitali säästmine) või inimeste elud? ”[4]
Kagarlitski lähenemist pole rünnanud mitte ainult Venemaa valitsus, vaid ka mõned lääne vasakpoolsed, kes kujutavad seda USA hegemoonia ja lääne domineerimise toetajana. Meile, kes seisime vastu USA sõjale Vietnamis, tuletatakse valusalt meelde nii meie enda valitsuse repressioone kui ka liberaalide ja isegi mõne vasakpoolsete väiteid, et tegutsesime kommunistliku maailmavalitsemise etturitena. Nii nagu miljonid inimesed üle maailma toetasid USA sõjavastast liikumist, mis aitas lõpetada Vietnami sõja, võib toetus Venemaa rahuliikumisele oluliselt kaasa aidata sõja lõpetamisele, mida kõigi osapoolte eliit näib olevat otsustanud põlistada.
"Peamine väljakutse, millega inimkond silmitsi seisab"
Kagarlitski teeb selgeks, et Ukraina sõda toimub globaalse kliimakatastroofi kontekstis. Tõepoolest, ta esitleb Vene-Ukraina sõda kui "ainult globaalse üleminekuprotsessi spetsiifilist aspekti". Juba 2000. aastate alguses „hakati kliimakriisi nägema peamise väljakutsena, millega inimkond peab 21. sajandil silmitsi seisma”. Kuid ta väljendab skeptilisust idas või läänes olemasoleva eliidi valmisoleku ja isegi võime suhtes kliimamuutustega tõsiselt tegeleda.[5]
"Keegi Venemaal ei eita avalikult probleemi olemasolu." Samas ei pea keegi Venemaa tipp-poliitikutest seda kunagi millekski tõsiseks. Venemaa eliit usub, et "Seni, kuni saame jätkata nafta müümist, pole ülejäänu tähtsust." See jätkub veel kümmekond aastat ja "nad ei hooli millestki, mis juhtub kahe või kolme aastakümne pärast."
Lääne eliit mõistab, et kliimamuutustega tegelemiseks on vaja teatud muudatusi. Kuid probleem on selles, "kes maksab üleminekuprotsessi arveid"? Lääne eliit ei taha maksta. "Nad panevad kellegi teise ülemineku eest maksma." Erinevalt Venemaa eliidist, "kes ei pea üleminekut võimalikuks või vajalikuks", lääne eliidid "mõistavad, et midagi tuleb ette võtta", kuid "keegi teine, mitte nemad, peab ülemineku kulud kinni maksma".
Kliimaarutelu ei ole olnud "sotsiaal-majanduslike muutuste", vaid "tehnoloogia ja teaduslike teooriate" üle. Kuid peamine probleem on "majandushuvid, mida keskkonnaalane tegevuskava ühel või teisel viisil mõjutab". Valitseva klassi poliitilised ja korporatiivsed esindajad loodavad kasutada kliimapoliitikat majanduskasvu edendamiseks "ohverdamata neoliberalismi aluspõhimõtteid", eriti "muutmata tööjõu ja kapitali vahelist jõudude tasakaalu". Ettevõtte keskkonnaalane tegevuskava "eeldab töölisklasside ohverdamist kapitali efektiivsuse säilitamise nimel".
Kas see võib toimida? Mitte tingimata. Kagarlitski usub, et meid ootab ees "äratsemise periood". Eliidi probleem seisneb selles, et "nende poliitika ei ole tegelikkusega kooskõlas". Need ei ole kooskõlas planeedi olemuses toimuva objektiivse protsessiga.
Alternatiivina kutsub Kagarlitsky üles ökosotsialistlikule ja demokraatlikule planeerimisele. Selle eesmärk ei ole propageerida "stalinlikku tüüpi tsentraliseeritud bürokraatlikku planeerimist ja autokraatlikku poliitilist režiimi". Kuid "keskkonnaalased tegevused tuleks kombineerida majandusarengu ja sotsiaalse arenguga." Ta toob näiteks suure ja eduka Venemaa 1920. ja 1930. aastate metsauuendusprogrammi. "Tõsiselt püüti teha asju keerulisel viisil, et ühendada sotsiaalsed, majanduslikud ja rahalised elemendid ühe konkreetse jõupingutusega konkreetsete eesmärkide saavutamiseks." (See võib meenutada ka USA New Deal'i metsauuendusprogrammi suures depressioonis – ja tänase Green New Deali ettepanekuid.)
Kuidas saaks seda täna teha?
Saadaval on palju ressursse. Need ressursid on lihtsalt valedes kätes. Need ressursid on inimeste käes, kes tahavad, et asjad jääksid täpselt nii, nagu nad praegu on. Seega peab olema mingisugune ülemaailmne jõupingutus globaalse oligarhia sundvõõrandamiseks ja globaalse keskkonnaplaneerimise kehtestamiseks koos sotsiaalse arenguga.
Kagarlitsky kutsub keskkonnasõbralikke sotsiaalseid liikumisi üles "võtma põhjaliku ümberorientatsiooni ja looma ühenduse globaalse põhja ja globaalse lõuna tööliste liikumistega". Lõppkokkuvõttes "tähendab see uute internatsionalistlike liikumiste ülesehitamist."[6]
Kagarlitski arreteeriti selle eest, et ta rääkis võimule tõtt – ja mis veelgi ähvardavam, rääkis tõtt jõuetutele. Boriss Kagarlitski vabastamise rahvusvaheline kampaania võib olla vahend nende uute internatsionalistliku liikumise ülesehitamiseks.
Boriss Kagarlitski vabadust nõudvale petitsioonile alla kirjutama:
https://freeboris.info
[1] Boriss Kagarlitski, "Minu rahuplaan" pakpoordiküljele, Juuni 30, 2023. https://portside.org/2023-06-30/boris-kagarlitsky-my-peace-plan
[2] Jeremy Brecher ja Tim Costello, Global Village või Global Pillage (Boston: South End Press, 1994), lk 130–131.
[3] Robert Lyle, "Venemaa: IMFi strateegia ebaõnnestus" Raadio Vaba Euroopa, September 9, 1998. https://www.rferl.org/a/1089461.html
[4] Boriss Kagarlitski, "Minu rahuplaan" pakpoordiküljele, Ibid. https://portside.org/2023-06-30/boris-kagarlitsky-my-peace-plan
[5] Boriss Kagarlitski intervjuu "Venemaa, kliimakriis ja sõda Ukrainas" theAnalysis.news https://theanalysis.news/russia-climate-crisis-and-the-war-in-ukraine-boris-kagarlitsky-pt-3/ ja Boriss Kagarlitski, „Internationalist Movements? Kliimakriis, töölisklass, tootmisvahendid” Klubi, 26. jaanuar 2023.https://blogs.mediapart.fr/berliner-gazette/blog/260123/internationalist-movements-climate-crisis-working-class-means-production
[6] Internatsionalistlikud liikumised? Kliimakriis, töölisklass, tootmisvahendid, Ibid. https://blogs.mediapart.fr/berliner-gazette/blog/260123/internationalist-movements-climate-crisis-working-class-means-production
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama