Ühiskondlikud liikumised on sageli lukustatud isoleeritud silodesse, jagatud omavaheliste konfliktide tõttu või isegi üksteist jõhkralt "ringikujulistes laskerühmades". See kommentaar pakub ajaloolisi näiteid selle kohta, kuidas selliseid ennasthävitavaid mustreid saab ületada. Varasem versioon on kirjutatud kaastööna Great Transition Initiative Forumile Mis saab ülemaailmsest liikumisest edasi? at https://greattransition.org/gti-forum/global-movement-whats-next-brecher Sari käsitles küsimust "Mis saab edasi liikumise ühtsuse jaoks?"
Liikumisühtsuse põhiprobleemid ei seisne juba mõttekaaslaste ühendamises, vaid nende koondamises, kes on vaikivad või lausa vaenulikud. Aga kuidas me sellisest killustatusest mööda pääseme? Minu tähelepanek ühiskondlike liikumiste ajaloolasena on see, et liikumiste desilo, koostöö ja lähenemise otsustav põhjus on arusaam võimalusest saada suurema koostöö ja vastastikuse toetuse kaudu võimu probleemide mõjutamiseks.
Näitamaks, et selline lõhede ületamine ka tegelikult toimub ja et see on seotud püüdlemisega tõhusama võimu poole, lubage mul lühidalt visandada neli näidet liikumiste mahajäämisest, kasvavast koostööst ja osalisest lähenemisest.
Altpoolt tuleva globaliseerumine, tuntud ka kui globaliseerumisvastane või globaalse õigluse liikumine, tõi kokku väga mitmekesised liikumised ja organisatsioonid üle kogu maailma. Pärast aastaid kestnud rasestumist vastuseks „ülevalt globaliseerumisele“, tõusis altpoolt tulev globaliseerumine avalikkuse ette 1999. aasta „Seattle'i lahinguga“, mis peatas katse luua Maailma Kaubandusorganisatsioon kui maailma neoliberaalne majandusseadus. Nagu autor ja aktivist Vandana Shiva ütles pärast Seattle'i lahingut: "Kui tööjõud ühendavad käed keskkonnakaitsjatega, kui põhjamaa ja lõuna põllumehed võtavad ühise kohustuse öelda "ei" geneetiliselt muundatud põllukultuuridele, ei tegutse erihuvidena. Nad kaitsevad kõikjal kõigi inimeste ühiseid huve ja ühiseid õigusi.[1] See protsess on jätkunud lugematul kujul, eriti ülemaailmsetel sotsiaalfoorumi kogunemistel.[2]
Occupy Wall Street sai alguse 17. septembril 2011, pärast suurt majanduslangust. Esialgne umbes 1,000 inimesest koosnev grupp seadis laagri üles Wall Streeti lähedal asuvas pargis loosungitega "Pangad said välja - me saime välja müüdud" ja "Me oleme 99 protsenti". Nad avaldasid nimekirja "maailma korporatiivsete jõudude" vastu esitatud kaebustest, mis ulatusid ebaseaduslikust eluaseme väljavõtmisest kuni allhanke ja tööõiguste äravõtmiseni ning ülemäärasest üliõpilasvõlast kuni "poliitilise protsessi domineerimise ja korruptsioonini". Aja jooksul osales liikumine Occupy otsestes tegevuskampaaniates, mille eesmärk oli toetada ametiühinguid, võidelda väljatõstmise vastu, tühistada üliõpilasvõlga, seista vastu fossiilkütuste torujuhtmetele, pakkuda abi orkaan Sandy ohvritele ja paljudele teistele. Liikumine muutus üleriigiliseks, ametid olid enam kui 600 Ameerika Ühendriikide kogukonnas Akronist ja Albanyst kuni Ypsilanti ja Yumani. Seejärel muutus see üleilmseks ja korraldati ülemaailmne tegevuspäev, mille käigus korraldati rohkem kui 1,000 linnas 82 riigis meeleavaldusi, mida Reuters nimetas "ahnusevastasteks meeleavaldajateks", keda "äratas liikumine Occupy Wall Street". Kuigi laagrid suleti lõpuks politsei väljatõstmisega, oli mõju kestev. Occupy Wall Streeti veteranid mängisid olulist rolli Chicago õpetajate streigi ning Walmarti ja kiirtoidutöötajate organiseerimise toetamisel. Parem- ja vasakpoolsed poliitilised asjatundjad põhjendasid Obama võitu 2012. aasta presidendivalimistel sellega, et ta võttis kasutusele poliitilise narratiivi, mida varem populariseeris liikumine Occupy.[3]
Keystone XL torujuhtme vastane liikumine sai alguse põlisrahvaste esimestest rahvastest Alberta piirkonnas, kust torujuhe pidi alguse saama. Hõimudevahelised kogunemised hakkasid moodustama KXL-i vastaseid liite teiste Põhja-Ameerika põlisrahvaste rühmadega. Nebraskas koondas organisatsioon nimega BOLD Nebraska kokku konservatiivsete karjakasvatajate, linnade edumeelsete, keskkonnakaitsjate ja talude propageerimisrühmade koalitsiooni, et torujuhtmele vastu seista. Seejärel loodi uus rühmitus Tar Sands Action, mis kasvas välja kliimaorganisatsioonist 350.org. Kahe nädala jooksul vahistati Valges Majas kodanikuallumatuse tõttu üle 1,200 inimese. See muutis torujuhtme vastase võitluse järgmiste aastate juhtivaks keskkonnaprobleemiks. Ühe nädala jooksul marssisid sajad aktivistid Obama rahakogumisüritusel; kaks inimest sulgesid end torujuhtme ehitusplatsil betooni; sajad protestisid Kanada peaministri ilmumise vastu New Yorgis. 2014. aasta lõpus korraldas ebatõenäoline, kuid väga fotogeeniline koalitsioon, mis nimetas end sageli vastandlike talupidajate, karjakasvatajate ja hõimujuhtide "kauboide liiduks", Washingtonis viiepäevase laagri "Lükka tagasi ja kaitske". Pärast aastatepikkust võitlust saavutas liikumine võidu, kui president Joe Biden tühistas oma esimesel ametipäeval gaasijuhtme loa.[4]
Tööjõu-kliima liikumine USA-s on püüdnud ületada vale dihhotoomiat "keskkond vs. töökohad", mis on olnud organiseeritud tööjõu ja kliimakaitse vahelise seose iseloomustamise esmane raamistik. Organisatsioon, millega ma töötan, Labour Network for Sustainability, on "sillaorganisatsioon", mille selge eesmärk on koondada üldiselt vaikivad USA tööjõu-, keskkonna- ja kliimaõiguse liikumised.[5] Viimase tosina aasta jooksul oleme harinud iga liikumist teiste probleemide ja vajaduste osas, algatanud vastastikuse toetuse igaühe muredele (näiteks kampaania, mis kaasas enam kui 100 keskkonna- ja sellega seotud organisatsiooni, et toetada streiginõudmisi Ameerika Autotöötajate Ametiühing) ja välja töötanud programmid (nagu lihtsalt üleminekukavad, mis vähendaksid kasvuhoonegaaside heitkoguseid viisil, mis on mõeldud heade ametiühingute töökohtade loomiseks), et luua ühtsed ühised eesmärgid ja mitmesugused ühise tegevuse vormid (nt meeleavaldused ja seadusandlikud kampaaniad poliitikad, mis kehastavad ühiseid eesmärke ja huve.) Toome need sageli vastandlikud valijaskonnad kokku töö- ja kliimaalaste lähenemiste sarjas, et paremini mõista erinevusi ning tuvastada potentsiaalseid ühist huvi pakkuvaid ja ühiseid tegevusi pakkuvaid valdkondi.
Need ja teised näited liikumisest eemaldumisest, koostööst ja lähenemisest kehastavad sageli ühist mustrit. Üksikisikud ja rühmad seisavad silmitsi probleemidega, mida neil pole võimalik lahendada. Ebapiisava võimsuse äratundmine võib viia uute strateegiate otsimiseni. Need võivad sageli hõlmata äratundmist, et teised seisavad silmitsi seotud probleemidega. See annab võimaluse arendada suuremat jõudu probleemide lahendamiseks koostöö kaudu. Selliste võimaluste uurimine võib toimuda mitmel kujul, näiteks püüded mõista üksteise kogemusi ja vaatenurka, toetada konkreetsetel juhtudel, katsetada vastastikust koostööd, tuginedes esialgsetele testidele, et arendada välja laiemad koostöövormid, olemasolevate arusaamade ümberkorraldamine, et osaliselt kaasata teine ja uued koostöövormid, mis põhinevad sellel ümberkorraldatud teadvusel.[6]
Nagu need näited näitavad, ei ole liikumiste ja valijaskondade vahelise lõhe ületamine lootusetu fantaasia, vaid tõeline ajalooline nähtus, mis on ikka ja jälle juhtunud. Ja Kenneth Bouldingu surematute sõnade kohaselt on kõik, mis juhtub, võimalik.
[1] Jeremy Brecher, Tim Costello ja Brendan Smith, Globaliseerumine altpoolt (Cambridge, MA: South End Press, 2000), 15, fn 25. https://www.jeremybrecher.org/globalization-from-below-2/
[2] Lisateavet globaliseerumise kohta altpoolt leiate artiklitest Brecher, Costello ja Smith, Globaliseerumine altpoolt, Isegi.
[3] Jeremy Brecher, Strike!: 50. aastapäeva väljaanne (Oakland, CA: PM Press), 372–373. https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1085
[4] Jeremy Brecher, Ühine säilitamine vastastikuse hävitamise ajal (Oakland, CA: PM Press, 2021), 243–244. https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1095
[5] Lisateavet leiate aadressilt https://www.labor4sustainability.org.
[6] Selle protsessi mitu näidet leiate artiklist Brecher, Ühine säilitamine, Isegi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama