Allikas: avatud demokraatia
Kui 36-aastane Gabriel Boric vannutati reedel Tšiili ajaloo noorima presidendina ametisse, tekkis tal kohe vajadus lahendada paradoksaalsel kombel vanim probleem, millega see Andide rahvas on kannatanud enne iseseisvumist 1810. aastal.
Aastal 1796 kiitis Tšiili kaupmees José Cos de Iriberri maa „küllust ja rikkust”, jätkates hädaldamist: „Kes võiks arvata, et keset sellist küllust ägab nii napp elanikkonda maa all. vaesuse, viletsuse ja pahe raske ike."
Muidugi ei tunneks Iriberri (kes asustas vähem kui miljoni hingega Hispaania provintsi) vaim tänapäevast Tšiilit, 20 miljoni elanikuga rahvast, kes ägab pigem tüüpiliste 21. sajandi hädade ikke all. Ja ometi võib ta märgata, et tema kodumaad kummitavad jätkuvalt ebavõrdsus, ebaõiglus ja korruptsioon. Nüüd on aga võimalus, et see võib muutuda.
Boric valiti valituks, kuna ta kehastas tohutut kodanike liikumist, kes tulid 2019. aasta oktoobris tänavatele, nõudes uut poliitilist süsteemi, teistsuguseid majandusprioriteete ja eelkõige vähekindlustatud inimeste väärikust: rida drastilisi meetmeid, mis juhul, kui need jõustuksid. , võib peagi muuta Iriberri melanhoolse avalduse aegunuks.
Borici radikaalse tegevuskava edu sõltub mitmest tegurist.
Eelkõige peab ta pandeemiast ja sotsiaalsetest rahutustest räsitud riigis tõstma ülirikaste ja suurettevõtete makse – eriti kaevandussektoris –, et rahastada hädavajalikke tervishoiu-, haridus- ja pensionikavade reforme ning kõrgemat miinimumpalka. ja agressiivne ökoloogiline poliitika, samuti naiste mõjuvõimu suurendamine ja piirkondlik valitsemine.
Selle tulu saamiseks peab Borici administratsioon pidama läbirääkimisi kongressiga, kus tema koalitsioon on vähemuses. Mõne ambitsioonikama eesmärgi piiramine võib viia mõne kokkuleppeni, kuid võib ka pettumust valmistada – ja häälekalt mobiliseerida – paljusid tema erutatud järgijaid: nad hääletasid juhi poolt, kes lubas neoliberalismi ja sellega rahulolematuse maha matta. Igal juhul nõuab lahenduse leidmine mitu kuud seadusandlust ja kompromisse, mis on alati potentsiaalsete protestijate surve all.
Teine asjaolude seeria nõuab viivitamatut tähelepanu. Rändekriis riigi põhjaosas, mis on üle ujutatud dokumentideta töölistega kõikjalt Ladina-Ameerikast, on tekitanud vastureaktsiooni migrantidevastases meeleolus, mis on toonud kaasa tõkkeid veokijuhtide poolt. Kui need korduvad, võivad need halvata olulisi majandusvaldkondi ning Borici enda hoiak tervitada oma Ladina-Ameerika vendi ja õdesid võidakse peagi proovile panna.
Riigi lõunaosas on kaua tähelepanuta jäetud ja põlatud põlisrahvaste vajadused loonud vägivalla jaoks viljaka pinnase. Uus president on otsustanud tagasi lükata oma parempoolse eelkäija militariseerimise ja avada rahumeelse dialoogi kõigi osapooltega, kuid kohapealsed sündmused ei pruugi anda talle palju hingamisruumi.
Sarnane dilemma ootab teda ees, kui tema valitsus tuleb toime kasvava kuritegevuse ja narkokaubandusega, püüdes samal ajal ümber koolitada tõrksaid politseijõude, kes on süstemaatiliselt jõhkralt jõhkralt jõhkralt jõhkralt jõhkralt rünnanud.
Uue administratsiooni peamine mure seisneb aga selles, et ta võtab valitsuse ohjad üle just sel hetkel, kui põhiseaduslik konventsioon – mis on loodud võitlevate aktivistide nõudmiste suunamiseks – kirjutab uut „Magna Cartat”, mis asendab petturid. ühe surus läbi diktaator Augusto Pinochet 1980. aastal, mis blokeeris just need reformid, mida Boric nüüd ellu viia tahab.
Enamik konvendi 154 delegaadist jagab Borici veendumusi – ökoloogiline, feministlik, egalitaarne, sügavalt osalusvõimeline, austades põlisrahvaste uskumusi; ainult 37 on konservatiivid. Siiski on märke pingest valitsuse vahel, mis peab tegelema igapäevaste inimeste igapäevaste tüsistustega ja jõudma vastastega kokkuleppele, ja konvendi vahel, mis unistab täielikult ekspluateerimisest vabast maast, kus loodus on ülim ja multikultuursus võidutseb.
Üks asi, mida Boric endale lubada ei saa, on see, et valijad keelduvad uut põhiseadust vastu võtmast septembris toimuval referendumil. See on praegu ebatõenäoline võimalus, kuid võimsate reaktsiooniliste jõududega, kes möllavad konventsiooni vastu, võib see jätta uue valitsuse seotuks vanade seadustega, mis on minevikus takistanud olulisi väljakutseid status quo'le.
Vaatamata kõigile neile lõksudele ja dilemmadele olen tuleviku suhtes optimistlik.
Mul on hea meel teatada, et ma pole kohanud isegi ühtki Borici ministrite liiget
Kolmkümmend kaks aastat tagasi, 11. märtsil 1990, olin ametlik külaline president Patricio Aylwini ametisseastumisel, kes võttis pärast 17-aastast terrorit üle Augusto Pinocetilt. Sellel tseremoonial tundsin ma kõiki Aylwini kabinetis isiklikult, samuti senati ja saadikutekoja juhte.
Mul on hea meel teatada, et ma pole kohanud ühtki Borici ministrite liiget, kellest enam kui pooled on naised – kuigi tean mõnda nende vanemat ja vanavanemat. See on kõlav ja suurepärane tõend tõelisest valvevahetusest. Tundub, et aeg on küps selleks, et see andekate aastatuhandete kohort – alustades karismaatilisest, tätoveeritud ja sidemeteta Boricist endast – ründaks lõpuks meie õnnetu kodumaa pikaajalist kitsikust.
Asi ei ole ainult selles, et nad tulevad võimule põlenud kodanikkonna toetusel, kes on valmis uuesti mässama, kui tema mandaatidele ei vastata: need noored poliitikud moodustavad osa uue vasakpoolsete taassünnist kogu Ladina-Ameerikas koos võimalike võitudega. aastal Brasiilias ja Colombias, mis kinnitaks seda tendentsi.
Hoolimata Ukraina sissetungi tekitatud ülemaailmsest kriisist on Boricil soodne rahvusvaheline panoraam, ilma vaenulikkuseta – rääkimata räigest sekkumisest – USA-st, mis on hukule pannud varasemad jõupingutused radikaalsete ümberkujundamiste osas.
Lisaks esindab Boric vasakpoolsete teretulnud libertaarset suundumust, mis seisab vastu autoritaarsusele mis tahes kujul: ta on kritiseerinud Kuuba represseerimist dissidentide vastu ja mõistnud hukka pseudosandinist Daniel Ortega kui diktaatori. Selles teeb ta lahku mitmete Ladina-Ameerika ortodokssemate revolutsionääridega, sealhulgas mõne tema enda kommunistliku liitlasega Tšiilis. Oluline on mõista, et Borici põlvkonna põhikogemus ei võltsinud välja võitluses diktatuuri vastu, vaid vastandudes demokraatlikele valitsustele, nõudes, et nad täidaksid demokraatia lubadust ja teeniksid pigem enamiku selle kodanike vajadusi. kui väike, võimas, privilegeeritud eliit.
Palju sõltub Borici võimest liikuda rahumeelsete vahenditega radikaalsete muutuste ja keskkonnaõigluse suunas. Maailm – eriti noored – vajab inspireerivat, alusmudelit, mis pakub demokraatias lootust ajal, mil meid pommitab meeleheite uudiste lakkamatu kaskaad.
Paljud nii siin kui ka välismaal jälgivad, kuidas Gabriel Boric avab Tšiili ajaloos uue ajastu.
Mulle meeldib ette kujutada, et talle head soovides on koos paljude elavate seas ka põlvkondi surnuid, kes tulid enne ja ei suutnud lahendada igavest väärarengut, mis meid siiani kummitab. Võib-olla naeratab José Cos de Iriberri kummitus, kus ta ka ei viibiks, mõtiskledes, et ehk seekord, pärast enam kui 200 aastat, saavad tema kaasmaalased asjast aru; võib-olla saab ta lõpuks rahus puhata, sest tema riigis on valitsus, mida ta väärib.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama