4. septembril 1973 voolas Santiago tänavatele tohutu hulk tšiillalasi – mina olin üks neist –, et toetada ümberpiiratud Salvador Allende valitsust. Alates sellest ajast, kui ta kolm aastat tagasi võitis presidendiks 36.6 protsenti häältest kolmevõistluses, olid riigi sees ja väljastpoolt tulnud jõud kokku leppinud, et hävitada tema katse – esimene maailma ajaloos – ehitada üles sotsialistlik riik. vägivallatuid, demokraatlikke vahendeid. Üks hüüe häälte koorist kajas läbi õhu: "Allende, Allende, el pueblo te defiende", rõhutades presidenti kaitsmise vajadust. Pärast tuhat päeva kestnud lakkamatut vastuseisu tundusid tema vaenlased lähedal riigipöördele, mis pühkis Tšiili ühiskonnast igaveseks "marksistliku vähi".
Allende tundis end nurka surutuna. Teadsin seda seetõttu, et kuigi olin tol ajal vaid kolmkümmend üks, töötasin eelmised kaks kuud La Moneda presidendilossis Allende personaliülema Fernando Florese kultuuri- ja pressinõunikuna ning meie aruannetest selgus, et paljud admiralid ja kindralid pidasid avalikult tema vastu vandenõu. Allende jäi siiski lootusrikkaks. Erinevalt nii paljudest Ladina-Ameerika riikidest oli Tšiili sõjaväel põhiseadusliku korra austamise pikaajaline traditsioon ning sujuvad üleminekud presidentuuride vahel on tagatud range mittesekkumise tõttu poliitilistesse asjadesse. Vähemalt seni oli armee valitsusele lojaalsust tunnistanud. Mäletan, kuidas Flores rääkis mulle rõõmuga, et armeepealik kindral Augusto Pinochet on taskus, kenasti kinni seotud: “Este Pinoccho! Lo tengo en este bolsillo, bien amarrado. Ka Allende uskus, et see nii oli, kuid ta uskus tõelise usu mobilisatsiooni küla (termin, mis hõlmab hispaania keeles mitut tähendust: inimesed, massid, vaesed, suured pesemata). Ja tšiillane küla tal oli palju põhjusi Allende eksperimenti toetada.
Tema valitsuskabinet – esimene, kuhu kuulusid ministritena talupoeg ja tööstustööline – oli läbi viinud rea reforme, millest muljetavaldavaim oli tohutute vasekaevanduste natsionaliseerimine, mis seni kuulusid röövellikele USA korporatsioonidele. Samuti oli see natsionaliseerinud mineraalide, nagu nitraadi ja raua, kaevandamise, samuti paljud pangad ja suured tehased, millest paljusid haldasid neis töötavad inimesed.1 Ambitsioonikas agraarreform oli andnud latifundioosid – suured maamõisad – nende kallal iidsetest aegadest peale vaeva näinud talupoegadele; 1973. aastaks oli peaaegu 60 protsenti Tšiili põllumaast sundvõõrandatud.
Kuigi mõned neist algatustest (ja Allendet presidendiks toetanud vasakpoolsete parteide liidu Unidad Populari suhteliselt ebafunktsionaalse valitsuse eksimused) põhjustasid majanduslikke ja rahalisi häireid, oli sissetulekute ja teenuste ümberjagamine toimunud märkimisväärselt. ühiskonna kõige vähem teenindatud liikmed. Muud meetmed paljastasid Allende prioriteedid: pool liitrit piima päevas iga lapse kohta; ookeani äärde püstitatud kajutid, et töötajad saaksid perega puhkama jääda (enamik polnud Vaikst ookeani varem näinud); põlisrahvaste identiteedi ja keelte tunnustamine; miljonite odavate raamatute avaldamine, mida müüdi ajalehekioskites; ja suured edusammud tervishoius, taskukohase avaliku eluaseme, hariduse ja lastehoiu vallas. Selle kõigega kaasnes kultuuri õitseng, eriti muusikas, seinamaalingutes ja dokumentaalfilmis. Kuid võib-olla oli nendest materiaalsetest eelistest olulisem väärikus, mida tundsid nii paljud ebasoodsas olukorras olevad kodanikud, nende tunne, et nad on nüüd oma rahva ajaloo kesksed tegelased.
Allende valimiste ööl 4. septembril 1970 oli mul elu üks liigutavamaid epifaaniaid. Pärast tema kuulamist lubage meeletu rahvahulgale, et ta on el compañero presidente kui ta kahe kuu pärast La Monedasse sisenes, ekslesin koos oma naise ja sõpradega mööda Santiago tänavaid ning nägin töötajate ja nende perekondade imestust, uhkust ja otsusekindlust, kui nad linna keskel kõndisid. Pole üllatav, et 1971. aasta aprillis said Unidadi Rahvaparteid kohalikel valimistel peaaegu 50 protsenti häältest – paljuski –, mida tõlgendasid The New York Times kui "rahva mandaat [Allende] revolutsioonilise sotsialismi programmi edasiviimiseks".
Momentum näis olevat meiega, kuid suured takistused jäid alles. Kuud enne Allende võitu, 27. juunil 1970, märkis president Nixoni riikliku julgeoleku nõunik Henry Kissinger, milline oleks Ameerika poliitika Tšiili teel sotsialismi poole: „Ma ei saa aru, miks me peaksime kõrvalt seisma ja vaatama, kuidas riik läheb. kommunistlik oma rahva vastutustundetuse tõttu. Need küsimused on liiga olulised, et Tšiili valijad saaksid ise otsustada. Kui Allende võitis – vaatamata Ameerika rahastatud valeinformatsiooni kampaaniale, mis kujutas teda, laitmatu demokraatliku mandaadiga meest kommunistide tagakiusajana –, oli järgmine samm püüda peatada tema ametisseastumine. CIA rahastatud terrorirühmitus tappis armee ülemjuhataja kindral René Schneideri, kes oli pühendunud õigusriigi põhimõtetele. Kui Allende siiski 3. novembril ametisse vannutati, alustati Nixoni juhiste järgi varjatud operatsioone, et "majandus karjuma panna".
Järgnevatel aastatel kägistas Tšiilit nii era- kui ka riiklike vahendite rahvusvaheline laenupuudus. Püüdlused välisvõla uuesti läbirääkimiseks olid takistatud, vase eksport seiskus kättemaksuks natsionaliseerimisele, keelduti tehnoloogilistest ekspertiisidest ning välditi hädavajaliku impordi (sh masinate ja veokite remondiks vajalike osade) riiki jõudmist. 1972. aasta detsembris ÜRO Peaassambleel kuulutas Allende "maailma südametunnistuse ees", et tema riik on allutatud välisriigi nähtamatule blokaadile, mille eesmärk oli tekitada kaost ja õhutada riigipööret.3
Selline kaos ei saaks Tšiilis ilma liitlasteta õitseda. USA eraldas vahendeid parempoolse Partido Nacionali toetamiseks ja tsentristliku Kristlik-Demokraatliku Partei veenmiseks Allendele vastu seista. Sama tagajärjeks oli eelkõige sotsialistliku projekti suhtes vaenuliku meedia oluline toetus Merkuur, Tšiili peamine ajaleht. Kõik need tegevused mõjutasid nii avalikku arvamust kui ka Kongressi, kus Unidad Popular oli vähemus.
Riigipööre tundus alati võimalik.4 Kuid Allende vaenlased Tšiilis lootsid ta tõrjuda seaduslike vahenditega, saavutades 1973. aasta märtsi parlamendivalimistel enamuse, mis võimaldaks neil teda tagandada ja ametist tagandada. Majanduslik olukord oli nende valimiste lähenedes hull. Kappav inflatsioon, jõudsalt arenev must turg ning kriitiline toidu- ja esmatarbekaupade nappus näisid valitsuse populaarsust vähendavat. Ebakindlust suurendasid parempoolsete ettevõtjate, kaevurite ja veoautojuhtide mässulised streigid, mis andsid tootmisele ja turustamisele tõsiseid lööke. Ja natside varustusega uhkeldavate fašistlike relvarühmituste poolt korraldati ulatuslikke sabotaaži ja terroriakte.
Kõik Allende probleemid ei tulnud temast paremal asuvatelt vaenlastelt. Juba enne võitu 1970. aastal olid paljud vasakpoolsed võitlejad suhtunud temasse kahtlusega, et ta võib kasutada kodanlikku õigussüsteemi radikaalsete muutuste saavutamiseks. Nad väitsid, et see oli võimalik ainult siis, kui täielik võim oleks töölisklassi ja selle revolutsioonilise avangardi käes, mis tähendaks vältimatut vastasseisu sõjaväega. Seda väitekirja toetasid paljud Allende sotsialistliku partei liikmed, kuid peamiselt Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, revolutsiooniline vasakliikumine), mis, nagu paljud minu põlvkonna rühmad Ladina-Ameerikas, inspireerisid relvastatud võitlust omaks võtma Fidel Castro ja Kuuba.
Niipea kui Allende valiti, survestas MIR valitsust lakkamatult oma programmi piire ületama. Olles kindel, et Allende, ükskõik kui "reformist" ta ka ei oleks, ei represseeriks neid (neil oli õigus), innustas MIR töötajaid hõivama tehaseid, mis pidid jääma erasektorisse ning õhutas talupoegi maal ja kodutuid vaeseid. suuremates linnades, et arestida maad, mida ei olnud sundvõõrandatud. See olukord – mida kurjakuulutavalt võimendas CIA toetatud meedia – jättis mulje, et president on kaotanud kontrolli omaenda partisanide üle ega suuda (või võib-olla ei taha) täita oma lubadust jääda õigussüsteemi piiridesse. See kahandas nende kodanike usaldust – peamiselt keskklassidest (väikeettevõtjad ja poepidajad, professionaalid, tehnikud), aga ka antimarksistlikke, aga ka patriootlikke ja antioligarhilisi töölisi ja varjulinnaelanikke –, kelle toetus oli vähemalt teoreetiliselt hädavajalik. , et Unidad Popular saaks parlamendis enamuse. Ebakindlus, mille tekitas vasakäärmuslaste tegevus, mida valitsus tolereeris, tõi kaasa paljude tšiillaste juba valitsenud ettevaatlikkusele kommunistidest tulvil administratsioonist, kes võlgnesid Moskvale truudust ja Che Guevarast vaimustunud sotsialistid.
Ja ometi, hoolimata kõigist nendest raskustest, saavutas Allende koalitsioon 1973. aasta mais Kongressis kohti 44.23 protsendiga häältest, mis on kaks aastat varem peaaegu 50 protsenti vähem, kuid kaheksa protsendipunkti rohkem kui Allende 1970. aasta presidendivalimistel. Kuna opositsioon ei suutnud saavutada vetokindlat häälteenamust, keskendus opositsioon selle asemel, et oodata 1976. aasta presidendivalimistel Unidad Populari lüüasaamist, nüüd keskendus sõjaväe jaoks tingimuste loomisele. avaldus, nagu putši sageli kutsutakse Hispaanias ja Ladina-Ameerikas, kus relvajõud räägivad traditsiooniliselt enne valitsuse kukutamist, hääldades sõnu, mis näitavad oma motiive.
Aga rahvas võiks ka sõna võtta. See rahva toetuse näitamine Allendele tema 4. septembri võidu kolmandal aastapäeval tähistas mobiliseeritud elanikkonna viimast võimalust saata relvajõududele jõu- ja trotsisõnum, hoiatades neid mitte hävitama demokraatiat, mida nad olid vandunud toetama.
Kuigi päeval töötasin La Moneda's, ühinesin sel õhtul hääleka kaaslaste ja võitlejate rühmaga, kes marssisid mööda pealinna keskset avenüü Alamedat, oodates, et presidendipaleest mööduks tunde ja saaksin pilgu heita meie juhile. . Niipea kui nägime teda oma naise Tencha kõrval taskurätikuga vehkimas rõdult, kust avanes vaade Plaza de la Constituciónile, tugevdasime oma laulu ja tõotust, et küla kaitseks Allendet.
Me möirgasime seda vannet ka pärast seda, kui olime ümber nurga pööranud ja ta maha jätnud, ja siis tegime midagi, mida ma veel viiskümmend aastat hiljem mäletan, nostalgia ja emotsioonidega. Käisime ümber kvartali ja smugeldasime end järgmisse kolossaalsesse võitlejate väekontingendisse, et saaksime samast kohast uuesti mööda sõita, nagu tahaksime veenduda, et ta on ikka veel kohal – kuigi ka justkui jätaksime oma presidendiga hüvasti. . Me ei teadnud – või oli meil aimu? –, et jätsime hüvasti ka iseendaga, sellega, kes me olime ja mille poole püüdlesime, hüvasti eluviisi ja unistustega, hüvasti riiki, mis peagi muutub.
Meil võis olla intuitsioon, et lahing mälu pärast – lahing, mis on kestnud tänaseni – oli juba alanud. Üritasime seda hetke fikseerida, et see ei ununeks, et kui räägiti lugu, et Allende oli riigipöörde toimumise ajal üksi olnud ja keegi ei tulnud appi, saaksime osutada sellele marsile ja nii mõnelegi tegevusele selle ajal. Nende aastate kaitseks selle eest, mille eest ta seisis, kasutage seda mälestust oma vaenlaste valede ja ajakulu eitamiseks. Peaksime teda kaitsma, kui ta on läinud. Võib-olla oli see see, mida me tagantjärele mõeldes tegelikult tegime: nägime ette tulevikku koos temaga ja ilma temata.
Võib-olla teadsime juba, et kaotame.
Nädal hiljem, 11. septembril 1973, sõjaväehunta, mida juhtis meie oletatav taskumees Augusto Pinochet ja kes esindas armee, mereväe, õhujõudude ja karabiinide (riigipolitsei) täielikku raevu. tegi oma avaldus, mis osutus tunduvalt tugevamaks kui meie laiali ajanud kõri poolt tuulde hüüdud sõnad: Allende oli kukutatud ja hunta valitseb "ainult nii kaua, kuni olud nõuavad." Kui president keeldus tagasi astumast, tulistasid sõjaväelased palee õhust ja maast. Pärast mitu tundi kestnud lahingut, mille jooksul Allende koos käputäie ihukaitsjate, funktsionääride ja lähedaste sõpradega relvastatud vastupanu osutasid, lebas La Moneda hõõguvates varemetes ja president oli surnud.
Alles järgmisel päeval, pärast seda, kui Allende surnukeha maeti Viña del Maris asuvale mereäärsele kalmistule märgistamata hauda, teatas hunta, et ta sooritas enesetapu. Tema perekond lükkas seda väidet aastaid tagasi. järgijad ja ka avalik arvamus kogu maailmas. Järk-järgult hakkas Tšiili vasakpoolsete eliit, sealhulgas Allende lesk, leppima sellega, et ta on endalt elu võtnud, kuigi palju kahtlusi on endiselt jäänud, ja enamik igasuguse ideoloogilise kihiga tšiillalasi, kellega olen aastate jooksul konsulteerinud, kinnitavad, et ta mõrvati. midagi, mida enamik inimesi välismaal usub.5
Olenemata põhjusest, oli Allende surm esimene paljudest, mis saabusid. Sõjavägi ei kõhelnud maatasa kaunist neoklassitsistlikku hoonet, mis oli alates 1845. aastast olnud riigi valitsuse asukoht ja mis oli koloniaalajal olnud Tšiili rahapaja (sellest ka selle nimi La Moneda), ning kindlasti ei olnud see vastumeelne karistada Allende pooldajaid taga kiusama. Õnnelike õnnetuste ahela tõttu elasin riigipöörde üle, kuid enamik neist, kes töötasid koos minuga La Moneda nõunikena, hukati peaaegu kohe, samal ajal kui Allende silmapaistvad ministrid ja lähimad sõbrad lennutati koonduslaagrisse jäätuvale, tuulepuhtale saarele. Patagoonias.
Raamatuid põletati avalikult, rüüste korraldati varjulinnades, üliõpilased ja õppejõud heideti koolidest ja ülikoolidest välja. Üle kogu riigi tekkis kinnipidamiskeskusi, kus vange piinati ja hukati. (Santiagos muudeti rahvusstaadion üheks.) Ajakirjandus- ja kogunemisvabadus tühistati; Kongress saadeti laiali, nagu ka kõik erakonnad, ametiühingud ja valitsusvälised organisatsioonid. Ainus alles jäänud institutsioon oli kohtusüsteem, mis oli Allende meetmetele vastu ja näitas peagi oma alistamist Tšiili uutele peremeestele: kui pereliikmed pöördusid kohtu poole, et saada teada oma kadunud sugulaste asukoht, ei väljastatud habeas corpust. Tõepoolest, oli juhtumeid, kui kohtunikud mõnitasid naisi, andes mõista, et nad on nii koledad, et pole ime, et nende abikaasad olid põgenenud.
Kadumisest sai režiimi ikooniline repressioonivorm. See võimaldas võimudel kõrvaldada korrarikkujad ilma vastutusele võtmiseta, jättes perekonnad ja sõbrad põrgusse, kus nad ei tea kunagi, kas lähedane on surnud või veel elus, ja teda piinatakse lõputult. Polnud matmispaika ega leinamist, oli ainult äge hirm, et sedalaadi kättemaksu võidakse jaotada kõigile, kes ilmutavad vähimatki eriarvamuse märki.
Peale selle, et kadumised olid leina ja terrori levitamise viis, tõid nad ilmsiks selle, mida arhikonservatiivsete tsiviilelanike nõustatud diktatuur kavatses Tšiilile endale tekitada: kaotada oma minevik, süstemaatiliselt hävitada kõik heaoluühiskonna jäänused, kodanikuõigused, mis Põlvkonnad, mille eest olid võidelnud, ja kogukondlik arusaam riigist, mis hoolitseb enda eest. Selle asemel sai Tšiilist Milton Friedmani neoliberalismi labor. Uus režiim rakendas "šokiteraapia" valu vangistuses.6 Selle asemel, et saada särava eeskuju riigist, mis võiks rahumeelselt pürgida radikaalselt õiglase ühiskonnakorralduse poole, muudeti meist äärmusliku vabaturumajanduse mudel, mida jäljendati üle maailma.7
Tšiili uutele valitsejatele või nende "ülesehitusele", et teenida välismaiste korporatsioonide ja kohalike monopolide huve, võeti vastu maksimaalne vägivald. Sellise jõhkruse taga peitus hirm – võib-olla kindlus –, et neid miljoneid allendistasid ei ole kerge heidutada, et nad hakkavad vastu, et meie president on endiselt elus meie südame utoopias, et me tuleme varjust välja.
Neid, kes Allende reetsid ja kukutasid, võisid kummitada, nagu meidki, tema viimased sõnad La Monedast tol päeval, vahetult enne viimase lojaalse raadio vaikimist: "El metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes" (Te saate ei kuule enam oma hääle rahulikku metalli). Selles kõnes ärritab Allende sõjaväelasi ja lubab, et nad saavad tulevikus mingisuguse karistuse, isegi kui ainult moraalse karistuse. Ta käsib oma järgijatel mitte lasta end alandada, vaid ka vältida silmitsi seismist linnas ja maal patrullivate sõduritega – nõuanne, mis päästis tuhandeid elusid. Kuid kõige enam kõlanud on sõnad, mis kaunistavad sadu väljakutele, tänavatele ja mänguväljakutele üle maailma püstitatud monumente, on tema ennustus, et ühel päeval grandes alamedas, suured puudega ääristatud puiesteed, avaneksid homsetele vabadele inimestele jalutamiseks.
Tal oli õigus, kui andis meile lootust, pakkus selle ettekuulutuse oma viimase hüvastijätmise ajal. Kuid kui ta oli surnud, pidid leinajad, kelle ta maha jättis. grandes alamedas tõeks saama.
4. septembril 1990 sai Allende lõpuks võiduka matuse, mille vaenlased olid talle keelanud. Vaatamata ühisele jõupingutusele teda halvustada alates tema surmapäevast (öeldi, et ta oli korrumpeerunud, arg joodik, seksuaalhälbe, kes pidas orgiat nunnutüdrukutega, reetur, kellel oli salajased plaanid mõrvata relvajõudude ohvitsere ja nende peredele ning muuta riik teiseks Kuubaks), oli tema müütiline kuju aastatega ainult kasvanud, kulmineerudes avaliku austusavaldusega. Seda juhatas kristlik-demokraadist presidendi Patricio Aylwini valitsus, kes oli demokraatia taastamisel 1990. aasta märtsis üle võtnud vastumeelselt ja raskustesse sattunud Pinochet. Matuste kuupäev valiti hoolikalt, et see langeks kokku Allende võidu kahekümnenda aastapäevaga. 1970. aasta valimised.
Kui ma kahlasin läbi hiiglasliku, kihava ja räuskava rahvahulga, kes oli kogunenud Plaza de Armasele lootuses näha pilku surnud presidendi kirstul, kui see lahkus katedraalist, kus peeti tema auks missa, kandis illusiooni, et aeg on seisma jäänud. Laul Allende, Allende, el pueblo te defiende viis mind tagasi sellele marssile seitseteist aastat tagasi La Moneda ette ja see oli jälle siin küla, pekstud ja muljutud ja tagakiusatud; siin olid need mehed ja naised ning nende järglased, kes olid tohutute ohverduste, julguse ja kavalusega vastu seisnud diktatuuri rünnakule ning teinud selle päeva võimalikuks, keeldudes unustamast oma surnud juhti.
Illusioon ei saanud kesta. Liiga palju oli muutunud. Neid rahvahulki kontrolliti rangelt ja hoiti ametlikest tseremooniatest eemal – nii katedraalis kui ka kalmistul, kus säilmed paigutati spetsiaalselt kujundatud mausoleumi. Katedraalis seisid kõrvuti Allende pere ja tema silmapaistvamad kaastöötajad ühed tema ägedaimad rivaalid, kõige kurikuulsaim Aylwin, kes oli 1973. aastal senati juhina keeldunud Allende pakkumisest pidada läbirääkimisi eesseisva põhiseadusliku kriisi lahendamiseks. valitsust ja kongressi, hõlbustades sellega riigipööret.8 Sel päeval surnuaial peetud kõnes ei varjanud Aylwin oma erimeelsusi endise presidendiga, rõhutades samal ajal Allende riigimehelikke omadusi ja demokraatia teenimist. Kuid me ei tohiks peatuda minevikul, mis meid lahutab, ütles ta. See kord oli a taaskohtumine, taaskohtumine ja leppimine tšiillaste vahel, kelle erimeelsused olid toonud kaasa diktatuuri.
Et taaskohtumine polnud kerge olnud. Sellega kaasnes meiepoolne valus mõtisklus vigade üle: olime lubanud paradiisi ja sattusime põrgusse. Seal oli kaks peamist analüüsi selle kohta, mis valesti läks. MIR väitis, et süüdi on eeldus, et radikaalseid muutusi saab läbi viia valimiskasti kaudu, ja et järelikult on ainus tee, mis ees ootas, relvastatud võitlus täieliku võimu nimel, kõhklemata kasutada vägivalda halastamatute ja silmakirjalike vaenlaste vastu, kes olid demokraatiast kõrvale jätnud. niipea, kui see ei teeninud nende huve.9
See enesetapu tees ei olnud see, mis lõpuks enamiku Allende järgijate seas valitses. Vähemuspositsioonilt ei saanud peale suruda põhjalikke muudatusi; nõuti suurt mitmeklassilist liitu.10 Vastupanu diktatuurile peaks põhinema apelleerimisel tšiillaste kestvale austusele demokraatlike traditsioonide ja institutsioonide vastu, mille juured on sajandil kestnud vägivallatu kodanikuvõitlus, ideaal, mida jagavad keskklassid ja mõned Allende revolutsiooni tempost võõrandunud töötajad. Enamikku neist esindasid reformistlikud kristlikud demokraadid, kes olid sageli pooldanud progressiivset poliitikat (nende programm 1970. aastal oli Unidad Populari omast vaid marginaalselt erinev), kuid kes tundsid, et revolutsiooniline valitsus hävitab riiki. Endise presidendi Eduardo Frei juhtimisel sillutasid nad teed riigipöördele, lootes, et sõjavägi kuulutab peagi välja valimised, mille nad võidavad.11 Mõned partei vasakpoolsed liikmed olid huntat jõuliselt hukka mõistnud ja peagi lükkasid enamik teisi aktiivselt tagasi selle reaktsioonilise poliitika, mis avas neile tagakiusamise.12
Sotsialistide ja kristlike demokraatide aeglane lähenemine, mis ületas aastaid kestnud kibeda konflikti, oli silmapaistvalt edukas: Pinochet tõrjuti 1988. aasta rahvahääletusel, kus otsustati, kas ta peaks tsiviilvõimu taastamisel presidendiks jääma, ja seejärel alandati teda uuesti, kui Aylwin võitis presidenditooli. . Uue koalitsiooni suutlikkusel olid muidugi piirid. See oli osaliselt tingitud sellest, kuidas diktaatori petlik 1980. aasta põhiseadus nurjas suuri muudatusi neoliberaalses poliitikas ja takistas arvukate autoritaarsete enklaavide lammutamist senatis, põhiseadusnõukogus, bürokraatias ja relvajõududes, aga ka valitsuse ettevaatlikkusest. vasaktsentristlik poliitiline eliit. Nad arvasid, et isegi vihjamine Allende eksperimendi võimalikule kordamisele või katse mõista hukka inimõigusi rikkunud isikute üle ohustaks ebakindlat üleminekut, mille üle arutleti valvsa sõjaväega, mida ikka veel juhib Pinochet, ning ärritaks ettevõtjaid, kes suurendasid diktatuuri ajal oma jõukust ja võimu, hoidsid majanduse võtmeid.
La Monedas suri tegelikult kaks Allendet. Üks oli mees, kes oli andnud oma elu demokraatia eest. Teine oli revolutsionäär ja antiimperialist, kes uskus, et Tšiili-taolist riiki (ja nii paljusid teisi riike, mida tollal nimetati kolmandaks maailmas) kimbutavatele hädadele ei ole võimalik lahendust leida, vaesusest, ebavõrdsusest ja muu ärakasutamine kui kapitalistliku süsteemi radikaalne muutmine. Tema matused tähistasid demokraadi Allende apoteoosi revolutsionääri kahjuks, kes oli puhastatud, tühjendatud kõigist õõnestavatest, korratutest omadustest ja mugavalt rahvuslikku panteonisse lülitatud. Mis puutub sadadesse tuhandetesse, kes olid saanud põgusat rõõmu seda matust eemalt jälgida ja pakkusid kimääri, et nende mälestused on olulised, siis nüüd pidid nad laiali minema ja jätma valitsemise asjatundjate hooleks. Tänavad polnud marssimiseks ja võimatute nõudmiste esitamiseks.
Järgmise kolme aastakümne jooksul aitas see kompromiss – jah jälgitavale, vaoshoitud demokraatiale, ei riskantsele revolutsioonilisele seiklusele – luua poliitilist stabiilsust ning kõikuvaid majandus- ja sotsiaalreforme, mis parandasid enamuse elu, kuid säilitasid ühe kõige ebavõrdsemad sissetulekute jaotussüsteemid maailmas. Nende aastate jooksul vajus Pinocheti maine üha madalamatesse sügavustesse, jõudes oma madalaimale tasemele, kui ta 1998. aastal Londonis piinajana arreteeriti juhtumis, mis elektriseeris avalikku arvamust kogu maailmas ja lõi pretsedendi, et kui endised riigipead panevad toime inimsusevastaseid kuritegusid. , on inimkonnal õigus ja kohustus neid üle riigipiiride vastutusele võtta.13 Pinocheti maine kahanes veelgi, kui 2005. aastal selgus, et ta ja ta perekond olid Riggs Bankis varjatud kontodele ebaseaduslikult hoidnud rohkem kui 17 miljonit dollarit.
Vahepeal muutus Allende üha legendaarsemaks, kangelaslikumaks, auväärsemaks ja aina kaugemaks.
Seejärel, 2019. aasta oktoobris, raputas Tšiilit mäss. Üliõpilaste protestid, mida politsei metsikult maha surus, muutusid täiemahuliseks rahvaülestõusuks. Küsimärgi alla seati kõik: kasinad haridus-, tervishoiu- ja eluasemesüsteemid; pensionid, mis diktatuuri ajal erastasid ettevõtteid ja vaesustasid vanureid; naiste ja põlisrahvaste kogukondade marginaliseerimine; geide ja lesbide tagakiusamine; ahnuse ja tarbimise ning lokkava individualismi ühiskond.
Ja ennäe, Allendele, uue korra visionäärist prohvetile puhuti uus elu sisse. Tema fotot hoiti tuhandetel plakatitel rahumeelsetel marssidel, millest võtsid osa miljonid, tema sütitavad sõnad kaunistasid lugematuid seinu ning tema nime kasutasid maskides võitlejad, kes mehitasid barrikaade ja võitlesid politseiga munakivide ja Molotovi kokteilidega.
Selle pettunud ja ootamatult taasärganud elanikkonna rahulolematuse suunamiseks korraldati rahvahääletus, mille käigus küsiti valijatelt, kas nad soovivad Pinocheti põhiseadust välja vahetada. 2020. aasta oktoobris võeti meede vastu 78 protsendi häältega ja sellele järgnes 2021. aasta mais delegaatide valimine, kes kirjutavad uue põhiseaduse, kusjuures valdav enamus pooldas riigi ettekujutuse drastilist muutmist.
Justkui sellest Tšiili õigluse ja võrdõiguslikkuse unistuste uuendamisest ei piisanud, valiti 2021. aasta detsembris presidendiks karismaatiline, tätoveeritud, 56-aastane endine üliõpilasjuht Gabriel Boric, kes alistas oma rivaali José Antonio Kasti. Pinocheti ultraparempoolne austaja, kellel on peaaegu XNUMX protsenti häältest. Näis, et Borici tõotus, et "kui Tšiili oli neoliberalismi häll, on see ka tema haud", hakkab täituma.
Nüüd polnud Allende mitte ainult tänavatel ja põhiseaduskonvendis, vaid sisenes taas La Monedasse. Borici ametisseastumise päeval rikkus uus president protokolli: selle asemel, et kõndida otse presidendilossi, ületas ta väljaku, et mediteerida minutiks Allende kuju ees, mis oli püstitatud rõdu lähedale, millelt ta lehvitas. hüvasti temaga küla kolmteist aastat enne Borici sündi. Tõrvik anti edasi uuele põlvkonnale, mida Boric rõhutas oma sel õhtul peetud kõne lõpus:
Nagu Salvador Allende peaaegu viiskümmend aastat tagasi ennustas, oleme kaaskodanikud taas avamas grandes alamedas mille kaudu pääseb läbi vaba mees, vabad mehed ja naised, et ehitada parem ühiskond.
See nägemus teistsugusest Tšiilist sisaldub neil kuudel kirjutatud põhiseaduses, mis määras loodusele, naistele ja põlisrahvaste kogukondadele õigused ning pani riigi – mitte turu – vastutama inimeste heaolu eest. Pidasin soodsaks, et uue põhiseaduse ratifitseerimise referendumi kuupäev oli 4. september 2022. Mis oleks parem viis tähistada viiskümmend kaks aastat pärast Allende võitu ja kolmkümmend kaks aastat pärast tema matmist, et riik, mida ta oli oodanud, kas demokraadi ja revolutsionäärina oli saamas reaalsus? Mis oleks parem hetk hüvasti jätta, mitte Allendega, nagu me tema taanduvast kujust mööda marssisime, vaid diktatuuri mõjule? See ei tohtinud olla. Põhiseaduse, mida Allende oleks austanud ja mis kehastas Borici unistusi, lükkas tagasi peaaegu 62 protsenti valijatest.
Hullem oli tulemas. Selle aasta 7. mail valisid valijad välja need viiskümmend delegaati, kes proovivad uuesti uut põhiseadust kirjutada. Paremerakonnad said valdava enamuse, kolmkümmend neli kohta, millest kakskümmend kolm kuulusid Kasti juhitud Partido Republicanole, kes oli Borici poolt jõuliselt löödud ja kes on korduvalt teatanud, et eelistab säilitada Pinocheti põhiseadust. .
On liiga vara ennustada, mida see vapustav muutus valijate ettekujutustes tähendab. Kas see tähendab, et võime eeldada, et Kastist saab riigi järgmine president, veel üks Trumpi jäljendaja lõunapoolkeral ja teine Bolsonaro? Kas see annab märku Tšiili poliitika ja prioriteetide sügavast ümberkorraldamisest, mil miljonid tšiillased, kes ei olnud varem hääletanud, avaldavad oma konservatiivset arvamust? Või olid need valimistulemused vaid ajutine tõrge, protest Borici suutmatuse vastu juhtida mitmeid korduvaid kriise (kuritegevus, immigratsioon, inflatsioon ja vägivaldsed konfliktid riigi, suurmaaomanike ja põlisrahvaste kogukondade vahel)? Kas ta leiab viisi oma programmi ümbersõnastamiseks ja initsiatiivi taastamiseks?
Tegelik küsimus on selles, kus peitub Tšiili tõeline identiteet – küsimus, mille üle arutletakse uuesti riigipöörde viiekümnenda aastapäeva lähenedes. Kas Pinocheti neoliberaalne poliitika – ja tema tekitatud terror – tungisid nii sügavale ühiskonna üdi, et tulevased radikaalsete muutuste projektid on määratud läbikukkumisele? Või on Allende omad grandes alamedas ikka veel kõik need aastad hiljem? Kas diktatuuri õudusi rõhutatakse veel kord ja see veenab tšiillasi, et nad peavad tagasi lükkama kõik, kes ei mõista Pinocheti aastate kuritegusid karmilt hukka?14 Või on Allende revolutsiooni vead esiplaanil, kuna väsinud kodanikkond otsib riiki, mis pole kunagi enam nii polariseerunud?
Tšiili haavad on sügavad, kuid hoolimata sellest, kuidas tšiillased otsustavad meie traumade ja konfliktidega toime tulla, võib Allende pärandil olla oma riigi piiridest väljaspool. Vajadus radikaalsete muutuste järele vägivallatuse kaudu, mille see ainulaadne riigimees esitas – ja mida pool sajandit tagasi ei saavutanud –, on taas muutunud meie ajastu otsustavaks probleemiks. Kuna Pinocheti uued variandid tekitavad muret nii paljudes maades, on Allende kogu oma elu nõudmine, et unistuste vilja kandmiseks vajame rohkem demokraatiat ja mitte kunagi vähem – alati, alati rohkem demokraatiat – asjakohasem kui kunagi varem. Ta kutsub meid üles, et planeeti vaevavatele dilemmadele – sõda, ebavõrdsus, massiränne, kliimamuutuse ja tuumahävitamise kaksikoht – ei saa olla lahendust ilma marssivate kartmatute ja entusiastlike meeste ja naiste suure enamuse aktiivse osaluseta. tuleviku rõdudest mööda.
Viiskümmend aastat pärast oma surma räägib Salvador Allende meiega ikka veel.
—24. August 2023
märkused
1See tõi kaasa põnevad enesejuhtimise katsed. Vaata Peter Winni, Revolutsiooni kudujad: Yaruri töölised ja Tšiili tee sotsialismi (Oxford University Press, 1986)
2Allende, arst, oli oma noorusest peale pühendunud tšiillaste teenimisele, kes elasid nn ebainimlikes tingimustes. Nii Rahvarinde valitsuse tervishoiu- ja sotsiaalhoolekandeministrina (1939–1942) kui ka seejärel senaatorina oli ta aidanud kaasa sotsiaalkindlustuse ja riiklike tervishoiusüsteemide loomisele, rõhutades alati, et parim viis rahvatervise tagamiseks on et inimesed, eriti imikud ja emad, oleksid hästi toidetud. Ministrina (kolmekümne ühe aastaselt) oli ta teatanud: "El pueblo jaoks eelistan ma taldrikut läätsesid kui pudelit toonikuga ravimit." Neile, kes on huvitatud Allende elust, on parim tutvustus Mario Amorós, Allende (Barcelona/Madrid: Ediciones B, 2013), üks paljudest teistest hispaaniakeelsetest selleteemalistest tekstidest. Ainus (suhteliselt lühike) Allende biograafia inglise keeles on Victor Figueroa Clark, Salvador Allende: Revolutionary Democrat (Pluto, 2013). Suurepärane biograafiline sissejuhatus on saadaval tema poliitilise mõtte antoloogias Salvador Allende Reader: Chile’s Voice of Democracy, toimetaja James D. Cockcroft (Ocean, 2000).
3Kümneminutilise aplausi pälvinud kõne on leitav Salvador Allende lugeja. Paul E. Sigmund väitis oma essees "Nähtamatu blokaad ja Allende kukutamine" (Välispoliitika, jaanuaril 1974), et ilma USA Tšiili-vastase varjatud tegevuse ulatust eitamata võlgnes riigipööre oma edu pigem sisemistele kui välistele teguritele. Ameerika Tšiili vastu peetud majandussõja täieliku ulatuse kohta vt Peter Kornbluh, Pinocheti toimik: salastamata toimik julmuste ja vastutuse kohta (New Press, 2003). Vt ka Marc Cooper, "Kissinger ja CIA Tšiilis: intervjuu Peter Kornbluhiga" Truthdig, Juuli 6, 2023.
4Kui suurem osa Tšiilile antavast rahalisest abist ja investeeringutest heiduti, kasvas Ameerika abi sõjaväele aastatel 1970–1973 dramaatiliselt.
5Allende surma arenevate tõlgenduste kohta vaadake minu memuaari, Suund lõunasse, vaatame põhja: kakskeelne teekond (Farrar, Straus ja Giroux, 1998), lk 51–59. Seda teemat käsitlevate arvukate tekstide kokkuvõte, sealhulgas enesetaputeooria kriitika ja ulatuslik bibliograafia, leiate artiklist Hermes Benítez, Las muertes de Salvador Allende: Una Investigación crítica de las Principles versiones de sus últimos momentos (Valparaíso: RIL, 2013).
6Vaata Naomi Klein, Šokidoktriin: katastroofikapitalismi tõus (Metropolitan, 2007). Nüansirikkama ülevaate saamiseks Friedmani mõjust Pinocheti poliitikale vt Sebastian Edwards, Tšiili projekt: Chicago poiste lugu ja neoliberalismi allakäik (Princeton University Press, 2023).
7Kümnendi lõpuks surus Margaret Thatcher selle katse oma riigile peale ja varsti pärast seda oli Ronald Reagani kord.
8Edumeelse katoliku kardinali Raúl Silva Henríquezi egiidi all kohtus Allende salaja Aylwiniga 17. augustil 1973. Kuigi neil ei õnnestunud kokkuleppele jõuda, saatis Allende viis päeva hiljem Aylwinile pika kirja, milles kirjeldas üksikasjalikult, kuidas probleeme saab lahendada. Aylwin ei vastanud kunagi.
9Mõned aastad hiljem võttis selle teesi omaks kommunistlik partei, kes, kartes protsessi ülekiirenemist, oli olnud Allende koalitsiooni kõige mõõdukam jõud.
10Tšiili sotsialismi poole viiva tee ebaõnnestumisel olid tagajärjed kaugel väljaspool selle piire. Allende rahumeelset revolutsiooni tervitasid need jõud kogu maailmas, eriti Euroopas, kaastundega. Eurokommunism, Itaalia, Prantsusmaa ja Hispaania võimsate kommunistlike parteide ajalooline nihe projekti suunas, mis oli lähemal sotsiaaldemokraatiale kui radikaalsele revolutsioonile, mis tulenes põhjuste avameelsest analüüsist, miks Allende projekt nii südantlõhestavalt lõppes, nihe, mis muudaks nende riikide poliitilist maastikku ja liite.
11Larry Birns märkis nutikalt, kuidas see väärotsus neile mõju avaldas, raamatus "Tšiili surm". New Yorgi ülevaade, 1. november 1973.
12Kohtunik tegi 2019. aastal kindlaks, et Frei mõrvati 1982. aastal diktaatori julgeolekujõudude poolt, kui ta viibis haiglas väidetavalt ohutu operatsiooni eesmärgil. Kuigi apellatsioonikohus tühistas selle otsuse kaks aastat hiljem ja ülemkohus kinnitas hiljuti tühistamise tehniliste asjaolude tõttu, on paljude ekspertide ja pealtnägijate sõnul selle mõrva tõendid endiselt ümberlükkamatud. Vaata Magnicidio: La History del Crimen de mi padre (Madrid: Aguilar, 2017), autor Carmen Frei, endise presidendi tütar.
13Lisateavet selle vahistamise ja selle tagajärgede kohta leiate minult Terrori väljaajamine: Augusto Pinocheti uskumatu lõputu kohtuprotsess (Seitse lugu, 2002).
14On märkimisväärne, et Sebastián Piñera, ainus kandidaat, kellel on õigus saada presidendiks (kaks korda) pärast demokraatia taastamist, hääletas ka 1988. aasta rahvahääletusel Pinocheti vastu. Kasti partei Pinocheti embus ei jää vaidlustamata. Ja kui hiljutistel põhiseadusnõukogu valimistel enim hääli kogunud vabariiklane Luis Silva väljendas oma imetlust Pinocheti vastu, kuna ta oli riigimees, märkis president Boric teravalt, et Pinochet pole mitte ainult diktaator, vaid ka "korrumpeerunud ja varas, ja ... mitte kunagi tõeline riigimees."
Ariel Dorfman, Duke'i kirjanduse emeriitprofessor, on näidendi autor Surm ja neiu, luulekogu Hääled teiselt poolt surma, ja viimati ka romaan Suitsiidimuuseum. (september 2023)
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Elasin aastaid Ladina-Ameerikas. Ma ei pea veel täielikult kirjutama ja kirjeldama seda, mida nägin ja õppisin. See oli sügav kogemus. Olin isegi enne seal elamist, kui arvasin, et see kestab kogu mu ülejäänud elu nii kaua kui see kestab, olnud Tšiilis Pinocheti valitsuse viimasel ajal, kui see, nagu selgus, oli ametlikult lõppemas. . Valitses pingeline rahu, keegi ei teadnud õieti, mis ees ootab. Relvastatud sõjavägi ja politsei olid kõikjal Santiagos. Ma isegi leidsin end, kogemata toona uskusin, püssitoru torust alla vaatamast. Võõrad tänaval ei võtnud minuga silmsidet ja kui nad seda tegid, läksid pilgud kohe kõrvale. Hiljem sain ühelt Tšiili kirjanikult teada, et see ilmselge ja ebaloomulik reaktsioon tekkis Pinocheti valitsusaastatel tavaliselt sõbralikele Tšiili inimestele. Olen juba aastaid lugenud Dorfmani lugusid elust ja tähendusest tema kodumaal Tšiilis. See visiit Tšiilisse annab võimaluse tunda, millest ta kirjutab.