Aastal helendav profiil, The New York Times iseloomustas hiljuti Iisraeli osakestefüüsikut dr Shikma Bresslerit kui "Iisraeli protestide nägu".
Kirjeldus ei saaks olla tabavam. Peaaegu 30 nädalat on Bressler koos mõne teisega juhtinud sadu tuhandeid meeleavaldajaid, püüdes peatada peaminister Benjamin Netanyahu parempoolse valitsuse kavandatud õigusremont.
Mobilisatsiooni tase ja ulatus on enneolematud ning Bressleri sõnul on jõupingutuste ajendiks sügav mure Iisraeli tuleviku pärast. "Me võime langeda väga pimedasse, äärmuslikku, rassistlikku kohta, kus hävitatakse meile tuttav Iisrael kõigis selle sotsiaalsetes ja majanduslikes aspektides," selgitas ta. Times reporter, "või me saame ehitada uue tugevama ja parema demokraatia kõigi inimeste hüvanguks."
Isegi kui meeleavaldajad usuvad, et nende "kodu" hävitatakse, on liberaalse sionismi rassism nii sügav, et Bressler suudab kirjeldada oma soovi "demokraatia järele kõigi inimeste hüvanguks" ja ometi jätta palestiinlased sellest visioonist täielikult kõrvale.
Nagu enamik peavoolu meediaväljaandeid, on selles hiljutises artiklis Times esitleb Bresslerit ja tema juhitavat liikumist kui liberaalsete väärtuste tippu. Kahjuks, nagu sageli Iisraeli arengute meediakajastuste puhul, on selles loos rohkem, kui esmapilgul paistab.
Näiteks 3. juulil, vaid mõni tund pärast seda, kui Iisraeli sõdurid marssisid Jenini põgenikelaagrisse, tappes vähemalt 12 palestiinlast ja vigastades veel üle 100, postitas seesama Bressler piiksuma Seoses sõjalise sissetungi ja Tel Avivi protestide vahel.
„Et püsida püsti pea püsti ja kogu südamega väljast tulevate ohtude vastu; nii et meie kangelaslikud lapsed, vennad ja partnerid, kes praegu Jeninis võitlevad, ei satuks Haagis süüdistuse alla, peame tagama, et Iisrael jääb de-mo-cr-acyks. Nii meie sõdurite heaolu kui ka nende tulevik ja meie riigi tulevik on praegu (ka) võitluse kätes.
Bressler on paljuski paigas: Iisraeli ülemkohus on alati olnud kaitsekilbina sõduritele, kes tungivad Palestiina linnadesse põhjas asuvast Jeninist kuni lõunas asuva Rafahini ning valitsuse rünnak kohtule võib jätta sõdurid haavatavaks rahvusvahelise süüdistuse esitamisele. tulevik. Kuid loomulikult muudavad need sõnad kehtetuks ka Bressleri väite, et ta võitleb "demokraatia eest kõigi inimeste hüvanguks". Vähemalt nende silmis, kes peavad ka palestiinlasi inimesteks.
Kaitse sõjakuritegude süüdistuste eest
Kaitsest sõjakuritegude süüdistuste eest sai peamiseks teemaks nädalatel enne 24. juulil toimunud hääletust vastuolulise küsimuse üle. "mõistliku standardi" arve—keskne õigusakt, mille eesmärk on nõrgestada kohtusüsteemi. Ühel hetkel ähvardasid 1,142 õhuväe reservväelast, sealhulgas 235 hävitajapilooti, 173 droonioperaatorit ja 85 eriüksuslast, lõpetada vabatahtliku ajateenistuse, kui eelnõu peaks läbi minema.
Iisraeli meedia oli relvastuses, kulutades tohutult aega, analüüsides laialdase keeldumise võimalikku mõju Iisraeli sõjalisele valmisolekule, ja koos pika riviga kindralitest, kes rõhutasid ulatusliku allumatuse ägedaid ohte. Mõnda keeldujat intervjueeriti ka televisioonis, selgitades, et kuigi nad olid oma ajateenistuse üle uhked, ei soovi nad kaitsta ebademokraatlikku režiimi.
Alltekst oli selge. Iisraeli piloodid on valmis jätkama surmavate pommide viskamist Gaza rahvarohketele linnadele ja põgenikelaagritele, kuid Bresslerit meenutades on neilgi raske valitsust usaldada ja kohtusüsteemi ümberkorraldamise tõttu kardavad nad, et neid võidakse süüdistada sõjas. kuritegusid Haagis. Teisisõnu, nad usuvad, et selle kohtusüsteemi ümberkorraldamisega loobub valitsus oma kohustusest kaitsta juudi kodanikke ja neile antud privileege.
Apartheidi süvendamine
Reabetniku ähvardused ei suutnud seadusandlust kohe peatada ja 25. juulil võttis valitsus vastu "mõistliku standardi" seaduseelnõu. Juba järgmisel päeval andis Knesset laienduse Vastuvõtukomisjonide seadus kuid kuna see eelnõu oli palju vähem vastuoluline, ei pälvinud see lääne meedias peaaegu mingit tähelepanu.
Algne vastuvõtukomisjonide seadus võeti vastu 2010. aastal, et hiilida mööda kõrgema kohtu otsusest, mis keelas ühistutel rentida maad ainult juutidele. Kui 2010. aasta seadus lubas ainult Negevis või Galileas elavatel kuni 400 perekonnast koosnevatel kogukondadel keelduda Iisraeli Palestiina kodanikke oma asundusse lubamast, siis uus seaduseelnõu tõstab latti nii, et kuni 700 perekonnast koosnevad kogukonnad Iisraeli mis tahes osas saavad keelata Palestiina kodanikel krundi ostmine.
Ja siin on probleemi tuum: see seadus pälvis parlamendiliikmete toetuse mõlemal pool vahekäiku, nimelt need, kes Bressleri ja Iisraeli pilootide silmis ründavad Iisraeli demokraatiat ja neid, kes seda kaitsevad. Tõepoolest, välja 110 juudi knesset liikmed (ülejäänud 10 on palestiinlased), vaid kaks hääletasid selle seaduse vastu.
Kohe pärast seaduseelnõu vastuvõtmist postitasid 20 kohalikku liidrit kogu poliitilisest spektrist – alates Kibbutzimide ja Moshavimi Liikumiste juhtidest kuni piirkondlike ja kohalike nõukogude juhtideni – infograafika, tänades Orit Strooki, kes on üks juudi asunduse juhtidest aastal. Hebronile ja praegusele asunduste ja riiklike esinduste ministrile seaduse vastuvõtmise eest. Pöördudes Strooki ja paljude teiste Knesseti liikmete poole, saatsid nad järgmise sõnumi:
Lõhestumise ja vaidluste perioodil olime tunnistajaks haruldasele ühtsushetkele sionismi ühe põhiväärtuse – lahendamise – ümber. Parem- ja vasakpoolsed ministrid ja Knesseti liikmed ühinesid, et võtta vastu vastuvõtukomisjonide seaduse muudatus, mis võimaldab laiendada asustusalasid äärealadel, kaasata noori ja tugevdada kogukondi.
Teisisõnu valitseb apartheidi süvendamise tähtsuse osas laialdane konsensus nii nende seas, kes pooldavad kui ka nende vastu. Ja just see ühendab juudi iisraellasi vaatamata praegusele poliitilisele ummikseisule.
Konsensuse murdmine
Isegi kui meeleavaldajad usuvad, et nende "kodu" hävitatakse, on liberaalse sionismi rassism nii sügav, et Bressler suudab kirjeldada oma soovi "demokraatia järele kõigi inimeste hüvanguks" ja ometi jätta palestiinlased sellest visioonist täielikult kõrvale. See on ka see rassism, mis hävitab igasuguse tõeliselt demokraatliku üksuse tekkimise.
Praegu pooldab umbes pool Iisraeli juudi kodanikest kohtusüsteemi ümberkorraldamist ja teine pool on selle vastu, mis viitab sellele, et ainus viis, kuidas praegusele valitsusele vastu seisjatel on võimalus võita, on luua liit palestiinlastega, kes lõppude lõpuks moodustavad 20% riigi kodanikest. Kuid kuna selline liit tähendaks sionistide maailmavaatest ja sellega kaasnevatest privileegidest loobumist, ei taha enamik protestijaid, sealhulgas Shikma Bressler, sellele isegi mõelda. Seega, kuigi teoreetiliselt on olemas tee, mis viib Iisraelis/Palestiinas demokraatliku riigikorra loomiseni, on praegune protestiliikumine selle reaalsuseks muutmisest väga kaugel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama