Pärast kohtumist Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahuga teatas president Donald Trump et USA ei nõuaks enam Iisraeli-Palestiina konflikti kahe riigi lahendust. Aastakümneid kestnud USA diplomaatia heideti seega hetkega kõrvale. "Ma vaatan kahe osariigi ja ühe osariigi sõnastusi," ütles hr Trump Valge Maja pressikonverentsil; «Mulle meeldib see, mis meeldib mõlemale poolele. Olen väga rahul sellega, mis mõlemale poolele meeldib. Ma võin elada mõlemaga."
Kuigi Palestiina esindaja Saeb Erekat oli raevunud Trumpi kuulutusega ja USA suursaadik ÜRO juures Nikki Haley kohe võttis avalduse tagasi, väites, et Washington toetas "absoluutselt" konflikti kahe riigi lahendust, võib Trumpi avaldust tegelikult mõista positiivse arenguna.
Kuigi näib, et Trump ei toeta Palestiina riiklust ega Palestiina põhiõigusi, on kahe riigi paradigmast loobumine olnud aluseks aastatepikkustele poliitilistele läbirääkimistele (alates Madridi konverentsist 1991. aastal Oslo, Camp Davidi, Taba ja Annapolise kaudu) , võib USA-s ja Euroopas esile kutsuda uut ja kauaoodatud arutelu.
Kohapeal kontrollib Iisrael praegu Jordani oru ja Vahemere vahelist ala, mis näitab, et tegelikult on seal juba ainult üks riik. Veelgi enam, varasemad kahe riigi paradigmal põhinevad läbirääkimised on seda võimaldanud Iisrael jätkab oma võimu tugevdamist Palestiina maal, kus praegu elab hinnanguliselt 600,000 XNUMX juudi asunikku. Kahe riigi lahendusest on saanud vaid kimäär, mida Iisrael kasutab status quo säilitamiseks, tugevdades samal ajal oma koloniaalprojekti. Ehk nn kahe riigi lahendusest on saanud tõhus domineerimisvahend.
Paradigmat muutes peavad muutuma ka arutelu parameetrid. Kui kahe riigi raamistikus on peamised vaidluspunktid Iisraeli täielik taandumine 1967. aasta piirile, Jeruusalemma staatus ja jagunemine ning kõigi palestiinlaste tagasipöördumise õiguse tunnustamine, siis ühe riigi raamistiku ümber keerlevad arutelud – varem või hiljem – pean keskenduma üleminekule apartheidilt demokratiseerimisele.
Iisraeli kontrolli all oleval alal töötab praegu kaks õigussüsteemi, üks Iisraeli juutidele ja Palestiina kodanikele ning teine okupeeritud Palestiina elanikele. Selline olukord on iga mõistliku määratluse kohaselt apartheid. Järelikult alles pärast ühe riigi paradigma aktsepteerimist kerkivad päevakorda olulised küsimused ja lõpuks tekivad arutelud selle üle, kuidas luua Iisraeli juutide ja palestiinlaste vahel võimujagamise vorm, mis põhineb võimude lahususe liberaalsel demokraatia mudelil. .
Erinevalt juutidest iisraellastest on paljud palestiinlased juba mõistnud, et kuigi nad on praegu okupatsiooni all, viib Iisraeli tõrjuv hoiak tahes-tahtmata kahe riigi lahenduseni. Ja kuigi Netanyahu on praegusest pöördepunktist endiselt tuhandeid miile maas, on viimane aeg Ameerika ja Euroopa ärkamiseks, mis sunnib maailma liidreid toetama 13 miljoni juudi ja palestiinlase elujõulist demokraatlikku tulevikku, kes elavad Jordani jõe ja Jordani jõe vahel. Vahemeri. Ja kuigi on äärmiselt ebatõenäoline, et Trump ise sellise sammu juhtima hakkab, on ta sellegipoolest avanud ukse just sellisele arengule.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Reaalsusel põhinev reaktsioon üllatavalt ausale ja pragmaatilisele teadaandele, mille tegi palju laimatud president. Loodetavasti tähistab Trumpi avaldus (väga) võltsrahuprotsessi lõppu. Kas president Obama oleks suunanud oma sõnaoskuse nii siirastele poliitilistele eesmärkidele.