Brasiilia-Venemaa-India-Hiina-Lõuna-Aafrika (BRICS) tippkohtumine Johannesburgis lõppes 24. augustil pärast suurt pettumust: kauaoodatud väljakutse USA dollari hegemooniale sündis bloki konservatiivsete jõudude tõttu surnult. BRICS-i juhtide kiituseks tuleb aga öelda, et võrgustikku laiendati Argentina, Egiptuse, Etioopia, Iraani, Saudi Araabia ja Araabia Ühendemiraatide (AÜE) kaasamiseks.
Ent fossiilsetest sõltuvustest sõltuvate majanduste, türannia ja inimõiguste – tsiviil-, sotsiaalmajanduslike ja keskkonnaalaste – rikkumiste märkimisväärne intensiivsus uue liikmeskonna sees võimendab olemasoleva rühma ohte. Ülejäänud 17 riiki, kes taotlesid, pluss veel 20 riiki, kes avaldasid huvi, võivad rühmituse nendes küsimustes palju ähvardavamaks muuta, näiteks Afganistani, Alžeeria, Angola, Bahreini, Kongo Demokraatliku Vabariigi ja Kasahstani taotlustega. , Maroko, Sudaan, Turkiye ja Zimbabwe.
Milliseid kriteeriume võetakse kasutusele laienemiseks? Loogikat seekord ei avalikustatud, küll aga Lõuna-Aafrika tippkohtumise juhi Anil Sooklalina väitis, "Olime väga selged, et riigid peavad olema globaalsest lõunast, oma piirkondades hea mainega ja kolmandaks peavad nad suurendama BRICSi head mainet." Kuid "hea maine" hõlmab ilmselt julmusi. Pikk Jeemenis sõda, mis on Iraani vastandanud nii Saudi Araabia kui Araabia Ühendemiraatidega, jättes massilise nälja tõttu surnuks 350,000 2010 tsiviilisikut. Solidaarsuse meeleavaldajate hukkamine Iraanis naiste õiguste ülestõusu ajal. Etioopia kodusõda Tigrays. Saudi Araabia vägede värskelt avalikustatud massimõrvad Etioopia põgenike vastu, kes ületasid Jeemeni piiri. AÜE keeldumine anda välja vendi Guptasid, kes XNUMX. aastatel otsustavalt korrumpeerisid Lõuna-Aafrika Vabariigi. Argentina valijaskonna hiljutine paljusus hääletas Bolsonaro tüüpi poliitiku Javier Melia poolt (kelle eesmärk on taas-dollariseerida kohalikku majandust) – ehkki konservatiiv võib oktoobris võita.
Nagu tavaliselt BRICS-i puhul, peegeldab see ebaloogilisuse ilmnemisel stsenaariumit, kus räägitakse, vasak-kõnni paremale: radikaalne antiimperialistlik retoorika, mille eesmärk on varjata sügavat konservatiivsust ja rünnakuid kohalike töölisklassi ringkondade vastu. Näiteks kõneles Lõuna-Aafrika Vabariigi eesistujariigi minister Nkosazana Dlamini-Zuma juulis BRICS-i noorte kogunemisel. vaimustuses selle üle, kuidas BRICS „kiirendaks ebaõiglase imperialistliku maailmakorra allakäiku”. Vastanud Busisiwe Mavuso, Lõuna-Aafrika Vabariigi Business Leadershipi tegevjuht,
„Kõne oli tihe retoorika, mis esitles BRICS-i maailmas lääne vastu konkureeriva pooluse, mitte liiduna, mille eesmärk on edendada oma liikmete arengut ja koostööd. Iroonilisel kombel kurtis Dlamini-Zuma samas kõnes neid, kes eelistavad tarnida maailmale toorainet, mitte tööstuskaupu. Ta ei peatunud, et mõelda, et meie suhteid India ja Hiinaga iseloomustab valdavalt see, et Lõuna-Aafrika ekspordib toorainet ja impordib tööstuskaupu.
Valitsuse radikaalset natsionalismi, mis pole ebatavaline, tõlgendas Johannesburgi ülikooli Aafrika diplomaatia õppetooli juhataja Chris Landsberg kui Pretoria kalduvust ületähtsustada külma sõja teist tulekut, mis on ajendatud imperialistlikust liidust, mis on tõsi ja tõsi. tõeline, vaatamata võimsate BRICS-liikmete subimperialistlikele ja neoimperialistlikele tendentsidele. Lõuna-Aafrika soovis ka tihedaid suhteid läänega, peaaegu selle majanduslikel tingimustel, rõhutades samal ajal poliitilist usaldamatust Pretoria ja nende võimude vahel.
Subimpeeriumi ambitsioonid
Tõepoolest, mõnikord, kui me tippkohtumise resolutsioone lähemalt vaatame, siis ka BRICS-i bürokraadid räägi õigesti, mis on kooskõlas subimpeeriumi asukohaga globaalses majanduses, kus nende juhid tunnistavad avalikult oma abitust oluliste muudatuste tegemisel. Enne kui hakkate kaaluma geomajanduslike hõõrumiste tagajärgi, mis purustasid BRICS-riikide lootused, kes peavad ülemaailmset valuutalahingut, kaaluge keelt Johannesburgi II deklaratsioon (esimene 2018. aastal), mis illustreerib BRICS-riikide jätkuvat kuulekust lääne neoliberaalsetele institutsioonidele, nagu on sõnastatud nendes pooltesinates resolutsioonides:
- 8. Kinnitame veel kord oma toetust avatud, läbipaistvale, õiglasele, prognoositavale, kaasavale, õiglasele, mittediskrimineerivale ja reeglipõhisele mitmepoolne kaubandussüsteem, mille keskmes on Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO)....
- 9. Nõuame vajadust teha edusamme õiglase ja turule orienteeritud põllumajanduskaubanduse süsteem...
- 10. Toetame tugevat Ülemaailmne finantsturvavõrk kvoodipõhise ja piisavate vahenditega Rahvusvahelise Valuutafondiga (IMF) on selle keskmes… Igasugune kvoodiosade kohandamine peaks kaasa tooma arenevate turgude ja areneva majandusega riikide kvoodiosade suurenemine… sealhulgas sisse juhtivatel kohtadel Bretton Woodsi institutsioonides, mis peegeldavad EMDCde rolli maailma majanduses…
- 27. Julgustame mitmepoolseid finantsasutusi ja rahvusvahelisi organisatsioone etendama selles konstruktiivset rolli globaalse konsensuse saavutamine majanduspoliitikas ja… jätkata soovituste rakendamist… alates G20 sõltumatu ülevaatearuanne...
- 29. Märgime, et mõne riigi kõrge võlatase vähendab eelarveruumi, mis on vajalik käimasolevate arenguprobleemide lahendamiseks... Üheks vahendiks, mille abil ühiselt tegeleda võla haavatavusega, on muu hulgas eelarvepoliitika prognoositav, korrapärane, õigeaegne ja kooskõlastatud rakendamine. G20 ühine võlgade käsitlemise raamistik, osalusega ametlikud kahepoolsed võlausaldajad, eravõlausaldajad ja mitmepoolsed arengupangad kooskõlas ühistegevuse ja õiglase koormuse jagamise põhimõttega.
- 30. Kinnitame veel kord G20 tähtsust jätkata rahvusvahelise majandus- ja finantskoostöö valdkonna peamise mitmepoolse foorumi rolli täitmist mis hõlmab nii arenenud kui ka arenevaid turge ning arengumaid, kus suuremad majandused otsivad ühiselt lahendusi ülemaailmsetele väljakutsetele. Ootame 18. G20 tippkohtumise edukat võõrustamist New Delhis India G20 eesistumise ajal. Märgime võimalusi luua püsiv hoog muutusteks India, Brasiilia ja Lõuna-Aafrika on G20 eesistujad aastatel 2023–2025 ning avaldasid toetust järjepidevusele ja koostööle nende G20 eesistumisajal ning soovisid neile kõigile edu nende ettevõtmistes. (rõhutus lisatud)
Lihtne sõnum on see, et selle asemel, et lükata ümber Lääne majandusjõu kõrge tabel, kavatseb blokk stabiliseerida ja relegitimeerida seda "reeglitel põhinevat korda" – vaatamata silmatorkavale vastuolule, nimelt selle aluseks olevale ideoloogiale, Washingtoni konsensusele. , on põhjustanud nii palju kannatusi nii paljudes madala sissetulekuga BRICS-i kogukondades. See kummardus ei ole ebatavaline, sest alates 2008. aastast, mil G20 asutati, on BRICS-riigid olnud lääne finants- ja mitmepoolse poliitika tagaja. Just sellistes globaalsetes tingimustes – ja Lääne+BRICS-i korporatsioonide välismaistes otseinvesteeringutes vaestesse riikidesse – kipuvad imperialistlikud ja subimperialistlikud huvid kokku sulama.
Näiteks 2010. aastatel võeti sõna ja tegudega korduvalt kohustus reformida hääleõigust Bretton Woodsi institutsioonides (BWI). BWI relegitimeerimise õppus kulmineerus 2015. aasta kvoodi suurendamisega, millesse BRICS panustas 75 miljardit dollarit rekapitaliseerimisfondi, samal aastal lisati jüaan Rahvusvahelise Valuutafondi ametlike valuutade ostukorvi. Hiina IMFi häälte osakaal kasvas sel aastal 37 protsenti, Brasiilial 23 protsenti, Indial 11 protsenti ja Venemaal kaheksa protsenti, kuid see tõus ei toimunud peamiselt lääne arvelt.
Kaks riiki, kes kaotasid enim häältega aktsiaid, olid Nigeeria ja Venezuela (mõlemad 41 protsenti) ning isegi Lõuna-Aafrika Vabariik langes (21 protsenti). Hiina häälte arv tõusis 3.8 protsendilt 6.1 protsendile ja viiele BRICS-riigile lubati (lääne juhid) jõuda peaaegu 15 protsendini, mille korral vetoõigust saab kasutada. Kuid selle mõju mõju ei olnud tunda ei Washingtoni konsensuse poliitika muudatustes ega soovitud "juhtpositsioonides Bretton Woodsi institutsioonides". BRICS ei teinud jõupingutusi, et ühiselt vaidlustada Euroopale kuuluva IMFi tegevdirektori ametit, kui see 2011. ja 2019. aastal omanikku vahetas, mitte siis, kui USA määras 2012., 2019. ja 2023. aastal ametisse Maailmapanga presidendid. Lisaks ei ole täheldatud palju muinasjutuline 100 miljardi dollari suurune BRICS-i tingimusliku reservi kokkuleppe alternatiiv IMF-ile. Ja eriti oma Lõuna-Aafrika portfellis on BRICS New Development Bank korduvalt tingimusel korrumpeerunud laenuvõtjad sobimatute laenudega.
Kliimasanktsioonide tulek valuutareformi tegelikkuse kontrollimise ajal
Kuid ühelt poolt BRICS-i neoliberaalse kaubandusmeelse fraktsiooni ja teiselt poolt lääne vahel oli mõningane hõõrdumine seoses karmide "kliimasanktsioonidega" süsinikdioksiidi piiride reguleerimise mehhanismide kujul, mis alates aastast Euroopa Liit kehtestab tariifid impordile, mis sisaldab kõrge kasvuhoonegaaside energiasisaldust:
- 63. Oleme vastu kaubandustõketele, sealhulgas lepingus sätestatud tõketele ettekäändeks teatud arenenud riikide pealesurutud kliimamuutustega võitlemiseks ja kordame oma pühendumust nende küsimuste koordineerimise tõhustamisele. Rõhutame, et kliimamuutuse ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemise vastu võitlemiseks võetud meetmed peavad olema kooskõlas WTOga… Väljendame oma muret mis tahes WTO ebajärjekindla diskrimineeriva meetme pärast moonutada rahvusvahelist kaubandust, riskida uute kaubandustõketega ning viia kliimamuutuste ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemisega tegelemise koorem BRICS-i liikmesriikidele ja arengumaadele.
Siinne sõnastus kujutab endast kliima eituse versiooni, sest rahvusvahelises kaubanduses, investeeringutes ja rahanduses on juba praegu äärmuslikke moonutusi, mis on tingitud kapitalistliku süsteemi suutmatusest arvesse võtta ettevõtete kasvuhoonegaaside heitkoguseid, saastet ja ressursside ammendumist hinnaarvutustes. Arvestades kliimakatastroofide ja ökotsiidide ohtu maailmale, eriti BRICS+ riikidele, on Briti majandusteadlase Nick Sterni sõnul soov säilitada valitsevad antiökoloogilised moonutused "suurim turutõrge, mida maailm on näinud".
Alates 2021. aastast on Lõuna-Aafrika valitsev klass – nii riik kui ka ettevõtted – korduvalt kordanud, et tulevased Lääne kliimasanktsioonid energiamahuka ekspordi vastu on peamine põhjus, miks majandus peab dekarboniseerima. Riigi eksporditavates toodetes sisalduva liigse kivisöeenergia tõttu kehtestavad riigid, kes on võtnud kasutusele kõrgemad süsinikdioksiidimaksud – mõnikord 100 dollarit tonni kohta, võrreldes SA 0.35 dollariga tonni kohta –, et vältida süsinikdioksiidi leket. Sellised tariifid võivad energiamahukate kasutajate gruppi kuuluvate ettevõtete jaoks olla laastavad – peamiselt Lääne rahvusvahelised korporatsioonid seisavad loogiliselt vastu dekarboniseerimisele, sest nad näevad päikese-, tuule- ja salvestusseadmetest väiksemat baaskoormust ja kõrgemaid kapitalikulusid.
Seetõttu on keiserliku ja subimpeeriumi majanduse materiaalsete huvide vahel mõnikord kohutavalt olulisi erinevusi. Enamasti konkreetsed materiaalsed huvid laias laastus kokku langema, niivõrd, kuivõrd BRICS-i ambitsioonid on endiselt sisulisema eesmärgi saavutamiseks rolli mitmepoolsetes ettevõtete reeglites, mitte seda ümber pöörata (nagu nii mõnelegi hype'ile ja lootusele pühendunud meeldib teeselda). Peaaegu kõikidel juhtudel, kui lõunapoolsed järjekindlamad hääled tõstatavad murekohana rahvusvahelise majandusliku õigluse, on kiusatus toetada nende retoorikat (isegi kui tegudele ei vasta). kuid kliimasanktsioonid BRICS+-riikides megakiirgajate vastu pole üks neist aegadest.
Teine suurem hõõrumine, mis BRICS-i kohtumistel regulaarselt esile kerkib, on valuuta- ja rahasuhete pärast, eriti pärast seda, kui 2022. aasta märtsis kehtestati Venemaale finantssanktsioonid – sealhulgas BRICS-i Uue Arengu Panga poolt (milles Moskvale kuulub 18 protsenti osalust). nagu kinnitatud uue presidendi Dilma Rousseffi poolt. Brasiilia president Luiz Inácio Lula da Silva vaidlesid teistele Johannesburgi kogunenud riigipeadele: "BRICS-i liikmete vaheliste kaubandus- ja investeerimistehingute jaoks valuuta loomine suurendab meie maksevõimalusi ja vähendab meie haavatavust."
Ja Lõuna-Aafrika presidendi ametnik Khumbudzo Ntshavheni oli eriti oluline tüütu Ülemaailmse Pankadevahelise Finantstelekommunikatsiooni Ühingu (Swift) süsteemi kohta, sest pärast Ukrainasse tungimist on Venemaa nüüd Swiftist välja jäetud, kuigi puuduvad ÜRO sanktsioonid Venemaa Föderatsiooni vastu. BRICS-i liikmetena on meil õigus vaadelda üksteisega kauplemise mehhanisme, ilma et meid takistaksid huvid väljaspool meie endi rahvuslikke ja ÜRO huve.
Kuid need tunded, aga ka ettepanekud kas BRICS-i kullaga tagatud või keskpanga küberpõhise valuuta või Hiina renmimbi konverteeritavamaks muutmiseks, said kõik täidetud karmi tegelikkuse kontrolliga. Ainult Rousseff väljendatud leebe ambitsioon tõsta BRICS panga kohalikus valuutas laenuportfelli 22. aastaks 30 protsendilt 2030 protsendile, hoolimata kõvavääringus laenude tekitatud kahjust. Ja mis puudutab BRICSi riigiametnikke, vastavalt Lõuna-Aafrika endisele marksistlikule – nüüd kindlalt neoliberaalsele – rahandusministrile Enoch Godongwanale: „Meil ei ole kavatsust dollarit välja tõrjuda. Riikidel, kes kauplevad suures osas läänemaailmaga, nagu Lõuna-Aafrika, on raske öelda: "Ma võin dollari välja tõrjuda", sest ma kauplen nendega endiselt palju.
Lõuna-Aafrika peamise rahvusvahelise rahastaja Standard Banki tegevjuht Sim Tshabalala tuletas BRICSi ärinõukogule ja riigipeadele meelde,
“rahvusvahelise reservvaluuta vajalikud omadused. Nende hulka kuulub rahapoliitika elluviimisel väga suure usaldusväärsusega keskpanga emiteeritud valuuta; olla riigi või riigiülese üksuse valuuta, millel on sama tugevad kogemused eelarvepoliitikas ja võlgade tasumises; paljudes jurisdiktsioonides suurtes kogustes vabalt saadaval olemine; ja täielik konverteeritavus igal ajal. Seda tunnuste kogumit ei saa kiiresti soovida ega kokku leppida, vaid see võib ilmneda alles mitme aasta jooksul, kui laitmatu usaldusväärsus ja väga laialdane kasutamine on saavutatud.
Kindlasti kaotas USA dollar 2023. aasta alguses oma väidetavalt laitmatu usaldusväärsuse, kuna vabariiklaste esindajatekoda viis riigi riigivõla maksejõuetuse äärele. Sellegipoolest kasutas dollarit rahvusvahelistes Swifti maksesüsteemides (välja arvatud eurotsoonisisesed tehingud) 59 protsenti, võrreldes euroga 14 protsenti, Briti naelaga veidi alla 6 protsendi, jeeniga 5 protsenti ja Kanada omaga. Dollar peaaegu 3 protsenti ja veidi üle 2 protsendi Hiina Renmimbi puhul. Ja lisaks pankadevaheliste ülekannete ebalikviidsusele kohalik analüütik Jackie Cilliers tingimusel muud pessimismi põhjused:
"Dollari asendamiseks lähitulevikus pole väljavaateid. Kaubandus BRICS-riikide vahel on ühisraha säilitamiseks liiga väike. Rahvusvaluutades (mitte vabalt konverteeritavates) on mõtet kaubelda vaid siis, kui riikide vaheline kaubandusbilanss on enam-vähem võrdne. Näiteks Venemaa müüs hiljuti Indiale palju naftat, kaubeldes ruupiatega. Kuid kuna India ekspordib Venemaale palju vähem kui impordib, on Moskval nüüd ruupiad, mida ta ei saa kulutada ega konverteerida – välja arvatud Indiast kaupade ostmiseks. Hiina renminbi ei ole piisavalt konverteeritav ning sellel puuduvad sügavad kapitaliturud, turu läbipaistvus, sõltumatud keskpangad ja lääne pankade toetavad finantsasutused. Samuti on ettekujutusi Hiina tulevikuga seotud riskidest – riik on autokraatia, millel on majanduskasvu aeglustudes raskusi stabiilsuse säilitamisega. India on samuti kohustatud ühisraha vastu seisma, võttes arvesse tema muret Hiina kui piirkondliku ja potentsiaalse ülemaailmse konkurendi pärast.
"Subimperialism!" lärm – ja vastusalad
Sellise ebasoodsa jõudude vahekorra kontekstis jääb see alles kolm BRICS-i narratiivi, mis võib olla sildistatud "hüpe", "lootus" ja "abitus". Mõnel juhul alistuvad isegi kõige lootustandvamad või reklaamialdis kommentaatorid subimpeeriumi käitumise tõenditele; vahetult enne Johannesburgi tippkohtumist sai Brasiilia ajakirjanik Pepe Escobar, keda teavitasid peamiselt Venemaa ametnikud, vastikult vaadeldud tuline vaidlus selle üle, kas Venemaa president tuleb Johannesburgi, pärast seda, kui Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC) leidis, et kümned tuhanded Ukraina lapsed on röövitud, mis on sõjakuritegu:
"See oli Lõuna-Aafrika Vabariik, mis andis teed läänepoolsele survele Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi suhtes, öeldes põhimõtteliselt, et Vladimir Putin tuleks arreteerida, kui ta puudutab mõnda Rahvusvahelise Kriminaalkohtu allakirjutanu... Teate küll, muinasjutulised "hübriidsõja" tehnikad, rakendati jõuliselt Pretoria ja Johannesburgi kohal. Ja kuna nad on BRICS-i kõige nõrgem lüli, pidid nad alla andma.
Kuid nende jaoks, kes kuuluvad kahte esimesse kategooriasse, st kellel on suured poliitilised kohustused BRICS-i reklaamida või vähemalt panustada lootust bloki potentsiaali, on äärmiselt ärritav silmitsi seista väitega, et blokk on tegelikult abitu: see pole siiani olnud antiimperialistlik alternatiiv Lääne majanduslikule võimustruktuurile, vaid hoopis subimperialina võimendi. See ärritus viib loogiliselt karikatuuri tüüpi solvanguteni.
Näiteks: "Mulle on tõesti tunne, et traavlid on muutunud ülimalt ohtlikuks oma alaimperialismi käsitlevate jamadega," kirjutas vastuoluline filantroop Roy Singham eelmisel aastal ühisele sõbrale: "Neist on saanud USA impeeriumi peamiste eesmärkide apologeetid, vaatamata oma eesmärkidele. teeselda teisiti." Ja samas vaimus geopoliitiline YouTuberi kommentaator Danny Haiphong märkis augusti alguses Ben Nortonile,
"Ma arvan, et on mõned, kes on tõelised nagu BRICSi vasturääkijad. Ma ei tea, kas olete neid näinud. Nad on, tead, seal on terve rida. Isegi sellised inimesed nagu Patrick Bond ja mõned teised, kes nimetavad BRICS-riike subimperialistideks... Nad [kordavad] põhimõtteliselt kogu külma sõja joont, noh, ei Washingtoni ega Pekingi. Ei Washington ega Nõukogude Liit, oih, see on tegelikult Vene Föderatsioon. Teate, seal on mentaliteet.
Vastanud Norton,
"Need inimesed ei tea majandusest midagi. Nad ei tea midagi sotsialismi arendamisest... Need inimesed on sügavalt ebatõsised ega mõista imperialismi põhitõdesid. Ja jällegi, nad eksivad kõiges. Inimesed nagu Patrick Bond, nad eksisid Jugoslaavia suhtes, nad eksisid Nõukogude Liiduga, nad eksisid Kuuba suhtes, nad eksivad Nicaragua suhtes, nad eksivad Venezuela suhtes, nad eksisid sõja ja Liibüa suhtes, mida nad kõik toetatud. Nad eksisid Süüria sõja osas, mida nad kõik toetasid. Ja täna eksivad nad Venemaa ja Hiina suhtes, olles väidetavalt imperialistlikud. Ja nad eksivad, kui BRICS on järjekordne neoliberalismi hääl…
"Ma mõtlen, et näete, kuhu ajalugu liigub. On väga selge, millises suunas BRICS-id liiguvad, ja see seletab, miks nii paljud riigid globaalses lõunas, sealhulgas riigid, mis on ajalooliselt olnud lääne liitlased, nagu Saudi Araabia ja AÜE, on seetõttu huvitatud ka liitumisest ja kaasamisest. selles. Kuna maailm muutub üha multipolaarsemaks ning lääne imperialism on kriisis ja languses, annab see globaalse lõunaosa riikidele nii palju rohkem hingamisruumi ja ruumi, et liikuda uute majanduslike arenguteede, sealhulgas sotsialismi suunas, nagu me näeme Hiinas. , nagu näeme Vietnamis, nagu näeme Laos, Kuubal, Venezuelas, Nicaraguas, Boliivias.
"Kõik need riigid on sellega kaasas ja see on nii naljakas, sest meile öeldakse, et kuulake näiteks Patrick Bondi, kes on Lõuna-Aafrika valge mees. Ei, ma mõtlen, et tead, võib olla valgeid inimesi, kellel on selle kohta hea analüüs. Õige, nagu ma oleksin valge mees, aga no valge mees Lõuna-Aafrikas, kes kritiseerib pidevalt iga globaalse lõunavabastuse võitlust, tugevdades lihtsalt sedalaadi neokoloniaalset ajalugu.
Imperialismi kutse ühineda – mitte võidelda – globaalse korporatiivse võimuga
Milles seisneb siis subimperialismi kontseptsioon? Oma algse analüütiku, Brasiilia sõltuvusteoreetiku Ruy Mauro Marini vaimus võib BRICS-i blokk olla arusaadav kui mitte ainult ühinemine imperialismiga ülalkirjeldatud viisil, kus globaalse korporatiivse kapitalismi jaoks on nn šerifi asetäitja. Lisaks peegeldab see asukoht ka seda, mida Marini nimetas peamiste subimpeeriumi jõudude "antagonistlikuks koostööks" USA-EL-Ühendkuningriigi-Jaapani mitmepoolsete riikide ja ettevõtete üldise kontrolliga.
Näiteks leppisid G20 liikmed – sealhulgas viis BRICS-i riiki ja kaks uut BRICS+ liiget (Argentina ja Saudi Araabia) – kokku 2008. aasta lõpus, kui see asutati, koordineerida päästepakette, mis toona krahhis olid. Lääne- finantsturgudel. Ja sellest ajast peale on nad käitunud – mõnikord vastumeelselt – harmoonias (peale selle, et Venemaad on tabanud väljateenitud rahalised sanktsioonid ja varade arestimine seoses käimasoleva Ukraina taaskoloniseerimise katsega – loodetavasti antakse see lõpuks sõjareparatsioonideks).
Kaasaegse impeeriumi/subimpeeriumi sulandumise juured peituvad 1990. aastate neoliberaalse poliitika projekti konsolideerimises. Sellest ajast peale on lääne kontroll mitmepoolsete rahastajate, WTO ja UNFCCC üle, teenindanud hästi mitte ainult nende, vaid ka BRICS-riikide suurimaid korporatsioone. Selline subimpeeriumi staatus, Marini soovitas 1972. aastal, kirjeldades Brasiiliat, esindab "vormi, mille sõltuv kapitalism omandab monopolide ja finantskapitali staadiumisse jõudmisel". Väline laienemine on vajalik, et hoida kasumit vastuvõetaval tasemel, kuna ühiskond stagneerub, kuna „kapitali akumulatsioon põhineb töötavate masside – nii linna kui ka maa – üliekspluateerimisel ja tänu kriisile vallutatud hegemoonia väljendumisele. , tööstusmonopolide ning riikliku ja rahvusvahelise finantskapitali poolt.
Et illustreerida, kuidas see ilmub Johannesburgi BRICS-i asukohas, 2019. aasta postuumselt ilmunud raamatus kirjutas Egiptuse marksist Samir Amin oli äge Lõuna-Aafrika kohta, mis „vabu apartheidist vabanenuna seisab nüüd silmitsi tõeliselt kohutava väljakutsega: kuidas minna kaugemale mitmerassilise demokraatia fassaadist, et ühiskonda põhjalikult muuta? Aafrika riikliku valitsuse valitsuse valikud on siiani sellest küsimusest kõrvale hiilinud ja sellest tulenevalt pole midagi muutunud. Lõuna-Aafrika subimperialistlik roll on tugevnenud, domineerivad endiselt angloameerika kaevandusmonopolid.
Juba 2015. aastal oli Amin kirja pannud a Kuuülevaade essee “Kaasaegne imperialism”, kus ta pakutud see metafoor BRICS-riikide kohta: „USA/Euroopa/Jaapani jätkuv kollektiivne imperialismi pealetung kõigi lõunapoolsete rahvaste vastu kõnnib kahel jalal: majanduslik jalg – üleilmastunud neoliberalism, mis on sunnitud ainuvõimaliku majanduspoliitikana; ja poliitiline jalg – pidevad sekkumised, sealhulgas ennetavad sõjad nende vastu, kes lükkavad tagasi imperialistlikud sekkumised. Vastuseks kõnnivad mõned lõunapoolsed riigid, nagu BRICS, parimal juhul ainult ühel jalal: nad lükkavad tagasi imperialismi geopoliitika, kuid aktsepteerivad majanduslikku neoliberalismi.
Viis aastat tagasi Siphamondli Zondi – üks Lõuna-Aafrika juhtivaid BRICS-i asutusi, mis asub Johanensburgi ülikoolis – tegi sarnase seisukoha:
„Kuigi osa G20 riike on pärit maailmasüsteemi perifeeriast, olles arengumaad, on globaalse võimu pideva ümberkorraldamise tulemusel kaasatud nad keskmesse ja muutudes seega peaaegu siseringi kuuluvateks isikuteks. Neist saab see, mida Immanuel Wallerstein nimetab poolperifeeriaks või mida Patrick Bond nimetab imperiaalseteks jõududeks. Geopoliitika suures plaanis on lõunapoolsetest G20 liikmetest saanud mõnevõrra siseringi, kes töötavad globaalse võimu keskusega, et säilitada staatus, töötades pigem reformide kui põhjapaneva ümberkujundamise nimel.
Kuigi Hiina juhitud BRICS-riigid nõuavad (tavaliselt sümboolseid) mitmepoolseid reforme, on nad pikka aega edendanud ettevõtete võimu globaalses ettevõtete toetamise süsteemis, millega nad ühinesid, ja ka üha enam rahastanud. Selle käigus kasutasid nad vaestest riikidest tooraine hankimisel tulusamat röövellikku ekstraktivismi. Selle kava järgimine tõi kaasa ka üleakumuleeritud kapitali ümberpaigutamise, kuna David Harvey (juba 2003. aastal) märkis, saades imperialismi “konkurentideks maailmaareenil. Tekkis see, mida võib nimetada „subimperialismiks”… Iga arenev kapitali akumulatsiooni keskus otsis oma kapitali ülejäägile süstemaatilisi ruumilis-ajalisi lahendusi, määratledes territoriaalsed mõjusfäärid.
Kui jutt oli Hiina „väljaminekust” kuni Ladina-Ameerikani, siis Simon Rodriguez Porras ja Miguel Sorans Venezuela vasakpoolsest opositsioonist kaebas et „tšavismi suhe Hiina subimperialismiga omandaks tõelise alistumise tunnused. Hiina ettevõtetele ei antud mitte ainult osalemist ühisettevõtetes, vaid ka Hiinaga omandati suur välisvõlg, osa sellest tulevase naftamüügi kaudu, et rahastada Hiina ettevõtetega sõlmitud taristutöid ja ka Hiina toodete importi.
Sellegipoolest on Tricontinental Institute direktoril Vijay Prashadil õigus nõudlus “Palju rohkem tõlget meie praegusesse perioodi, et hinnata, kas BRICS-riigid – oma erineva tempoga – on Marini mõistes subimpeeriumid. Need ei ole kindlasti imperialistlikud riigid. Nad ei ole veel, et olla kindel, suuresti seetõttu, et Pentagoni 800 välisbaasil ja ligi 900 miljardi dollari suurusel iga-aastasel kulutusel pole sõjalist konkurenti, isegi kui Venemaal on rohkem tuumarelvi.
Kuid kaks teist kriitilist teadlast, Sam Moyo ja Paris Yeros, 2011. aastal märkinud BRICS-riikide eraldiseisvad ja väga mitmekesised materiaalsed reaalsused: „Lääne sõjalises projektis osalemise määr on samuti juhtumite lõikes erinev, kuigi võib öelda, et selles kõiges peitub „skisofreenia”, mis on tüüpiline „alamatele”. imperialism". Sõjaväelise skisofreenia juhtumite hulka kuuluvad
- Brasiilia Lula (järgneb Dilma Rousseff) lähetab 36,000 XNUMX väed Haitile USA ja Prantsusmaa nimel kohalike eriarvamuste mahasurumine 13 aasta jooksul alates 2004. aastast;
- Venemaa soov, mille Putin väljendas USA presidendile Bill Clintonile 2000. aastal, et liituda NATOga – ja praegune Wagneri palgasõdurite üha olulisem roll Aafrika loodusvarade rüüstamine Saheli piirkonnas ja Kesk-Aafrikas, mis võimendab nende riikide jätkuvat panust ülemaailmsetesse väärtusahelatesse (seda, kuidas Wagner 2019. aastal TotalEnergiesi nimel ka Mosambiigis ebaõnnestunult üritas);
- India osalemine "neljapoolses julgeolekudialoogis" USA, Jaapani ja Austraaliaga, Hiina vastuVõi
- Lõuna-Aafrika kümned iga-aastased relvatehingud NATO armeedega regulaatori Armscori kauduja selle 2021. aasta armee kasutuselevõtt kaitsta TotalEnergiesi ja ExxonMobili investeeringuid vere metaani Põhja-Mosambiigis islamimässu vastu, meenutades rolle – ettevõtete ressursside kaevandamise sandarmina –, mida sama armee täitis Kesk-Aafrika Vabariik aastal 2013 ja seejärel idas Demokraatlik Vabariik Kongo.
Sektoritevaheline antagonistlik koostöö jääb siiski voolavaks, sest nagu Justin Podur vaidlesid hiljuti sisse Must Agenda aruanne, kui "iga subimperialist on erijuhtum, siis Aafrikas on Lõuna-Aafrikat analüüsitud kui subimperialistlikku..." Kuid ei Hiina ega Venemaa "ei sobi subimperialistlikule vormile. Nad võivad oma piirkondades hegemooniat teostada või sellele vaidlustada, kuid nad ei tee seda USA hegemoonia all. Tõsi, kuid kuigi poliitilised jõud on endiselt muutumas, kuna mitmesugused kriisid jätkavad eelmiste tõepärasuste muutmist, võib väita, et Hiinal on palju ülimalt ärakasutamise (hukou sisserändajate töösüsteemi kaudu) suundumusi, koostööd lääne domineeriva neoliberaalsega. mitmepoolsed ja piirkondlik laienemine. Ja Hiina majandust vaevab endiselt üleakumuleeritud kapital, mis vajab ruumilist fikseerimist.
Nii et kui Peking on mitte (nagu Prashad märgib), et enamiku mõõtmiste, sealhulgas mitmepoolsete institutsioonide suhtelise kontrolli järgi on tänapäeval "imperialistlik" võim, kuid Xi tegi 2017. aastal siiski kindlalt märku Tema valitsuse soov kapitalistliku laienemise teatepulk kätte saada läks Maailma Majandusfoorumil edasi, nii nagu korporatiiv-neoliberaalne Barack Obama asendati protektsionistlik-ksenofoob Donald Trumpiga. Aja märgina 2023. aastal on viimase sinofoobiat ainult võimendanud tema järeltulija Joe Biden, kes kavatseb Hiinat lahti siduda kõrgtehnoloogilistest kapitaliahelatest – mis omakorda viitab sellele, kuidas USA suhted üldiselt usaldusväärse allüksusega. -Imperial partner võib areneda palju tõsisemaks impeeriumidevaheliseks rivaalitsemiseks, eriti kui Taiwanist või Lõuna-Hiina merest saavad sõjalise konkurentsi kohad.
Venemaa juhtumit on kindlasti raskem iseloomustada, peamiselt seetõttu, et kelmikas subimperialismi iseloom nagu Putin harjutas. Tema sissetung Ukrainasse rikkus reegleid selle kohta, kui kaugele piirkondlikul sandarmil tavaliselt hulkuma lubati (kuigi ta oli sellest Krimmis kaheksa aastat varem pääsenud), nagu ka tema vaikimisi välisvõla kohta 2022. aasta juunis. Viimase punkti osas väljendas Venemaa rahandusminister Anton Siluanov aga kindlalt soov võlgade tagasimaksmiseks: „Praegusel olukorral pole midagi ühist 1998. aasta olukorraga, mil Venemaal ei olnud piisavalt vahendeid oma võlgade katmiseks. Nüüd on raha ja on ka valmisolek maksta.» Mais 2023 Siluanov üritasin taastada krediidivõime eurovõlakirjade võlgade tagasimaksmise kaudu, hoolimata Lääne sanktsioonidest.
Ja nagu Putin regulaarselt märgib, keiserlikud jõud Ka 2022. aasta veebruari lõpus röövis kiiresti 650 miljardit dollarit Venemaa keskpanga ja oligarhi raha, mis oli hooletult lääne pankadesse jäetud (rikkudes algelisi omandiõigusi) ja lõigates Venemaa pankadevahelisest maksesüsteemist välja. Veelgi enam, varasem kelmikas keiserlik käitumine hõlmas NATO tarbetut idasuunalist laienemist 1990. aastate alguse Lääne juhtide Venemaa kolleegidele antud lubaduste vastu, aga ka Washingtoni suutmatust järgida Minski kokkulepet, kui kõik teised osapooled olid nõus.
Imperialismi ja subimperialismi topeltkoorem
Üks maailma juhtivaid sotsiaaldemokraatlikke majandusteadlasi Branko Milanovic, blogged üks BRICS-riikide lootustandvamaid märkusi Johannesburgi tippkohtumise kohta:
„Asjaolu, et üha rohkem riike soovib BRICS-iga ühineda, ei saa eirata ega võtta kergelt. Kui BRICS-riigid keelduvad osalemast uutes ülemaailmsetes kaubanduses, volitatud või tegelikes sõdades, võivad sellised sõjad olla vähem tõenäolised. Ja BRICS-riikide majanduslik mõju võib aidata vähendada mõningaid silmatorkavaid majanduse tasakaalustamatusi rikaste, keskmise sissetulekuga ja vaeste riikide vahel kogu maailmas.
Need kolm lauset oleks võinud hõlpsasti ümber pöörata, pisut rohkem uurides. Asjaolu, et järjest suurem hulk riike soovib ühineda BRICS-iga võimalik ignoreerida ja võtta kergelt, arvestades, et blokil on saavutamata midagi substantiivne viimase 15 aasta jooksul (eriti kui tegemist on geopoliitika). Ja nagu Johannesburgi kohtumine kinnitas, pole neil lihtsalt võimalik edasi liikuda isegi algeline de-dollariseerimine (kui jätta kõrvale vastuoludest tulvil kohaliku valuuta rahanduse ja kaubanduse triviaalselt väike kasv).
Lisaks on BRICS-riikide jätkuv osalemine uutes ülemaailmsetes kaubanduses, vahetus- või tegelikes sõdades muutnud sellised sõjad palju tõenäolisemaks, arvestades järgmist:
- 1) maailma deglobaliseerumisprotsess (madalam kaubandus/SKT kui 2008. aasta tippajal) on olnud kõige otsustavam peaaegu kõigi BRICS+ riikide majanduste jaoks, osaliselt Hiina põhirolli tõttu ülemaailmse kapitalismi ületootmiskriisis;
- 2) India seab Hiina investeeringutele ja kaubandusele veelgi protektsionistlikumaid tõkkeid, järgides täpselt Trump-Bideni mudelit;
- 3) BRICS Uus Arengupank on endiselt pühendunud Venemaa-vastaste finantssanktsioonide kehtestamisele; ja
- 4) BRICS+ riigid jätkavad maailma kõige ohtlikumate proxy-sõdade ja otsesõdade toitmist, mis siis, et Iraan varustab Venemaad mõrvarlike droonidega, Lõuna-Aafrika müüb NATO riikidele relvi ja ostab hiljuti Venemaalt AK47-sid Pretoria vägedele kasutamiseks Põhja-Mosambiigi mässuliste vastu; ja Brasiilia tarnib (ilmselt hapraid) Embraeri reaktiivlennukeid Wagneri kontsernile; jne jne jne.
Ja BRICS-riikide majanduslik mõjuvõim suurendab juba praegu kõige silmatorkavamat majanduslikku tasakaalustamatust rikaste, keskmise sissetulekuga ja vaeste riikide vahel ja sees üle kogu maailma, arvestades eriti Hiina rolli ülemaailmses tööjaotuses, mis tagab tema ettevõtetele uuskolonialistlikud mineraalid. Aafrikast kaevandamine kompenseerib ebapiisavalt kontinendi kodanikke ja see kliimakahju läheb aina hullemaks.
Selles kontekstis ei olnud Johannesburgis toimunud BRICS-i tippkohtumine globaalsete reformijate soovitud kerge edasiminek multipolaarsuse suunas ega Escobari "megamänge muutev" hetk. lootis. See on kõigi asjaosaliste jaoks palju tagasihoidlikum aeg, isegi kui olla kindel, et see periood on BRICS-riikide jaoks palju ettekuulutavam kui 2022. aasta keskel bloki madalaimal tasemel. Kuid jõudude vahekorda arvestades näitavad kõik teeviidad kurjakuulutavas suunas. sisse Ladina-Ameerika avatud veenid, Uruguay kirjanik Eduardo Galeano kirjeldatud kuidas Paraguay vastu Brasiilia ja Argentina valitsev eliit „võtsid alates 1870. aastast vaheldumisi röövimise vilju nautimas. Kuid hetke imperialistlikust võimust on neil oma ristid kanda. Paraguayl on topeltkoorem – imperialism ja subimperialism.
Ja nii ka meie ülejäänud: nagu Galeano märkis"Subimperialismil on tuhat nägu." BRICS-riikide kahepalgeline lähenemine – kui nad seisavad vastamisi imperialismi poliitiliste ja majanduslike jalgadega, nagu ütles Amin –, hämmastab jätkuvalt paljusid, kes usuvad subimperialistlikke juhte, kui nad räägivad vasakule, ja on pimedad, et nad ei näe neid paremale kõndides.
Peaaegu kõikidel BRICS-riikidel on äärmusluse ja üliekspluateerimise tunnuseid, seega on täiesti asjakohane, et tippkohtumise koht oli Johannesburg, mida juhtis üks maailma suurimaid. kriminaalne korporatiivne eliit (parim hiljuti PwC'sMajanduskuritegevuse ja pettuste uuringainult Mumbai ja Shanghai ettevõtted) ja maailma ebavõrdsem linn, maailma ebavõrdsem riik. Ainus lootus jääb elavate sotsiaalsete liikumiste laienemine, mis on viimastel aastatel esile kerkinud tuhandetes võitlustes BRICS+ riikides ja nende ümber, sealhulgas, kuid mitte ainult, alates Brasiilia maatutest kuni Venemaa sõjavastaste aktivistideni, India mitmekülgsete rahvaliikumisteni, Hiina viljakad sotsiaalse õigluse protestijad koos repressioonidega silmitsi seisvate uigeeride, tiibetlaste ja Hongkongi demokraatidega Lõuna-Aafrika endiselt sõjakatele töötajatele, majaelanikele, rahvatervise kaitsjatele ja üliõpilastele.
Mõned neist olid väljas kell briks-alt-alt protestid sisse Sandton ja keskne Durban 23. augustil k.a Ukraina solidaarsus, inimõiguste (Sh kašmiirlased ja Moslemid Indias) ja eriti kliimamuutused ja anti-ekstraktivism. Näiteks kaevandustegevusest mõjutatud kogukondade võrgustik United in Action, nõudis et BRICS-riigid peaksid "murdma välja rikkuse kaevandamise imperialistlikest üliekspluateerimismudelitest ning seadma prioriteediks maavarade sotsiaalse ja majandusliku jaotamise õiglase ülemineku raames".
Ja seejärel segage sisse uusi BRICS+ inspiratsiooni: Argentina võla- ja gaasivastased aktivistid, Egiptuse inimõiguste kaitsjad ja Iraani naised. Ja järgmises laienemisvoorus kohtume võib-olla Alžeeria edumeelsetega, kes taaselustasid araabia kevade 2019. aastal, Boliivia radikaalsete põlisrahvaste ja keskkonnakogukondadega, Hondurase edumeelsete, Kasahstani autoriteedivastastega, kelle 2022. aasta alguse protestid Lõuna-Aafrika relvajõududega jõhkralt maha suruti, Nigeeriaga. keskkonnakaitsjad ja sotsiaalsed liikumised, Fatahi leppimisest Iisraeli apartheidiga tüdinenud Palestiina aktivistid, Senegali demokraadid ja paljud teised… kes kõik soovivad maailma ilma ekspluateerimise, rõhumise ja planeedi enesetaputa. Need, kes olid keiserliku vastu ja Alamimpeeriumil on ka tuhat vihast nägu ja ta peab nüüd lihaseid juurde saama, et sobitada.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama