Kõneka märkuse USA imperialismi topeltstandardite kohta lausus Clintoni ajastu rahandusministri asetäitja Stuart Eizenstat, kes oli kümme aastat tagasi natsimeelsete korporatsioonide vastu reparatsiooninõuete eestvedaja, aidates hagejatel saada 8 miljardit dollarit Euroopa pankadelt ja korporatsioonidelt, kes raha välja rebisid. Holokaustiohvrite rahalised vahendid või 1930. aastate orjatöö (nii juudid kui ka mittejuudid) kasusaajad.
Aga kuidas on lood apartheidi kasumi hüvitamisega? Eizenstat hoiatas 2002. aasta novembris 650. aasta novembris XNUMX rahvusvahelise korporatsiooni "USA Engage" fuajees, mis korraldati võitluseks välismaalaste kahjunõuete seaduse (ATCA) vastu. saavutada mõningast edu vaatamata õiguslikele puudustele."
Kuus kuud hiljem märkis Eizenstat Columbia ülikooli seminaril, et "SA-st pärit apartheidivastased ohvrid on kaevanud USA kohtutesse palju USA ettevõtteid nende väidetava – ja ma rõhutan väidetava – osalemise eest apartheidi soodustamises." (Ta esitas sellele postrassistliku isikliku selgituse omaenda holokausti tagastamise innukuse kohta, meenutades piinlikult 1950. aastate kogemust oma kodulinnas Atlantas: "Ma ei tahtnud konventsioone murda ja anda eakale mustale daamile oma kohta valgete sektsioonis. Atlanta bussist.")
Tänapäeval kehtib konventsioon, et apartheidi ohvrid peaksid kaotama ja kaotavad hagi, mida arutatakse New Yorgi lõunaosa ringkonnakohtus teisipäeval, 8. juulil. Osaleb professor Dennis Brutus, 83-aastane poeet ja aktivist, kes teenis aega Robbeni juures. Saar koos Nelson Mandelaga, enne SA väljaviskamist 1968. aasta olümpiamängudelt. Brutus on paljude tuhandete mustanahaliste lõuna-aafriklaste seas juhtiv kaebaja, kes kaebavad kohtusse kolm tosinat korporatsiooni, et saada kasu "inimsusevastasest kuriteost", nagu ÜRO nimetas apartheidiks.
1789. aastal vastu võetud ATCA ütleb lihtsalt: "Ringkonnakohtutel on algne jurisdiktsioon mis tahes välismaalase tsiviilhagi lahendamiseks ainult delikti eest, mis on toime pandud riikide seadusi või Ameerika Ühendriikide lepingut rikkudes." ATCA eesmärk oli saada seaduslik käsitlus piraatluse vastu ja koloniaalvõimude veenmise protsessis oli USAga turvaline kaubelda.
Kuid alles viimase kahe aastakümne jooksul on seadus saanud laiemalt tuntuks. Innustatuna Birma külaelanikest, kes võitlesid Unocali vastu – juhtum, mis 2003. aastal pidas vastu Bushi administratsiooni väljakutsele, kasutasid aktivistid nagu Brutus, Kaplinna akadeemik Lungisile Ntsebeza, Khulumani apartheidiohvrite toetusrühm ja Jubilee SA ATCA-d, et kaevata kohtusse viimse aja piraadid: kümned rahvusvahelised piraadid. ettevõtted, kes tegutsesid SA-s enne 1994. aastat, vaatamata sanktsioonide ja investeeringute lõpetamise nõudmistele.
Kuid asjad läksid keeruliseks, kui Bushi administratsioon palus SA presidendil Thabo Mbekil 2003. aastal Brutusele ja teistele aktivistidele vastu seista. Tänu Pretoria ja Washingtoni (samuti Briti ja Saksamaa valitsuste) vahelisele kõikehõlmavale keiserlikule-subimpeeriumilisele liidule. kohtunik John Sprizzo otsustas kohtuasja kostjate nimel 2004. aasta lõpus. Ta põhjendas, et ATCA on vastuolus USA välispoliitika ja SA sisemajanduspoliitikaga ning see oli tõepoolest niivõrd, kuivõrd need poliitikad peavad ettevõtete kasumit oma esimeseks prioriteediks.
Kuid mullu oktoobris võitsid vaidlejad apellatsioonkaebuse ja mais, kui USA ülemkohus pidi hagi lõpuks maha lööma, avastasid neli kohtunikku korporatsioonide nimel huvide konflikti nende enda investeerimisportfellides. Kuna neile kuulusid kohtusse kaevatud ettevõtete aktsiad, läks juhtum tagasi Sprizzosse, milles hageja advokaat Charles Abrahams väitis, et see oli "rahvusvahelise inimõigusliikumise kui terviku tohutu võit".
Seevastu SA valitsuse rahvusvahelise turundusnõukogu Washingtoni esindaja Simon Barber oli vaidlejate ülemkohtu võidu suhtes tõrjuv, viidates Mbeki süüdistusele SA suveräänsuse rikkumises. Igal juhul "Ettevõte jääb donkihhootiliseks".
Lõuna-Aafrika kohtuvaidluste keskuse direktor Nicole Fritz ei nõustu: "Ettevõtted, kes ei olnud inimõiguste rikkumiste toimepanijad, kuid osalesid sellistes rikkumistes oma läbikäimisel rõhuvate valitsustega, on nüüd potentsiaalselt oma tegude eest seaduse järgi vastutavad."
Keskne eesmärk on tulevase kasumi võtmise takistamine sellistelt diktatuuridelt nagu Birma või Zimbabwe. 2008. aasta keskel, just siis, kui Robert Mugabe Zanu(PF) poolsõjaväelased sooritasid tema "taasvalimise tagamiseks" piisava mõrva ja piinamise, osaliselt tänu Mbeki alalisele kaasamõtlemisele, teatas AngloPlats 400 miljoni USA dollari suurusest investeeringust tulusatesse Zimbabwe plaatinakaevandustesse.
Nagu Abraham väidab: "Hagi sisuline alus on see, et välismaised rahvusvahelised korporatsioonid aitasid ja kihutasid apartheidi valitsust, pakkudes relvi ja laskemoona, sõjatehnikat, transporti ja kütust, millega valitsus ja selle relvajõud suutsid toime panna kõige kohutavamaid kuritegusid. enamiku Lõuna-Aafrika elanike vastu." (Selline korporatiivne töö oli Eizenstati jaoks "väidetav" – mitte ilmselge – apartheidi soodustamine.)
Abrahamsi hagejad kohtusse kaevanud ettevõtete hulka kuuluvad Reinmetall Group, kes andis apartheidi valitsusele relvi ja laskemoona; British Petroleum (BP), Shell, Chevron Texaco, Exxon Mobil, Fluor Corporation ja Total Fina-Elf relvajõudude kütusega varustamiseks; Ford, Daimler-Chrysler ja General Motors, transpordi pakkumiseks relvajõududele; ning Fujitsu ja IBM valitsusele väga vajaliku sõjatehnoloogia pakkumise eest. Apartheidi rahastavad pangad on Barclays, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche, Dresdner, JP Morgan Chase ja UBS.
Kuigi Mbeki oli enne 1994. aastat Aafrika Rahvuskongressi välisesindaja paguluses ja nõudis rahvusvahelistelt korporatsioonidelt SA-st loobumist, tekkis tal järgnevatel aastatel mugavalt amneesia.
2001. aastal tsenseeris ta Durbanis toimunud ÜRO rassismivastasel maailmakonverentsil (WCAR) pakutud klausli, mille kohaselt "USA peaks võtma vastutuse ja maksma reparatsioone Atlandi-ülese orjakaubanduse eest". Hoolimata Nigeeria ja teiste Aafrika riikide reparatsioonide eestvedamisest keeldus Mbeki lubamast seda lõppdokumendis mainida, nõudes selle asemel lihtsalt rohkem doonorabi.
2003. aasta aprillis nõustus Mbeki Bushiga, et "on täiesti vastuvõetamatu, et meie riigi tuleviku seisukohalt keskseid asju lahendatakse välismaistes kohtutes, mis ei vastuta meie riigi heaolu ja perspektiivi järgimise eest. mis sisaldub meie põhiseaduses rahvusliku leppimise edendamise kohta."
Ta väljendas "soovi kaasata kõik lõuna-aafriklased, sealhulgas korporatiivsed kodanikud, koostöö- ja vabatahtlikku partnerlusse", kuid ei suutnud mõelda arvukatele sellistele katsetele, mida reparatsiooni töörühma ja Kaplinna tollase anglikaani peapiiskopi Njongonkulu Ndungane tegid aastaid enne kohtuasjad.
SA kaubandusminister Alec Erwin väitis seejärel, et Pretoria oli aktivistide "vastu ja põlglik kohtuvaidlusele". SA-s "ei austataks" mis tahes ettevõtete vastu tehtud järeldusi.
2003. aasta juulis kirjutas SA justiitsminister Penuell Maduna kohtutele, et juhtum heidutab "väga vajalikke välisinvesteeringuid ja lükkab edasi valitsuse eesmärkide saavutamist. Kohtuvaidlusel võib tõepoolest olla SA majandust destabiliseeriv mõju, kuna investeeringud ei ole ainult majanduskasvu, aga ka töötuse tõukejõud."
Nobeli preemia laureaat Joseph Stiglitz, kes oli kaebajate nimel kohtu sõber (kõrvuti peapiiskop Desmond Tutuga), vastas, et sellistel kommentaaridel "pole mingit alust", sest "need, kes aitasid seda süsteemi toetada ja aitasid kaasa inimõiguste rikkumistele, tuleks vastutusele võtta."
Maduna kirjas USA kohtule taotles hagide tagasilükkamist, "austades välisriikide suveräänseid õigusi seadustada, otsustada ja muul viisil lahendada siseküsimusi ilma välise sekkumiseta". (Mbeki ja Maduna ei pingutanud SA oma ATCA loomiseks.)
Kuid 2003. aasta augustis, suure reparatsioonikonverentsi avaplenaaristungil, teatas Jubilee SA Berend Schuitema, et Maduna tunnistas erakordselt üles: "Põhjus, miks ta esitas vastuväite, oli see, et Colin Powell küsis temalt arvamust hagi kohta. . Ta andis Powellile oma kirjaliku vastuse, mispeale Powell ütles, et ta peaks selle avalduse esitama New Yorgi kohtu kohtunikule. Hulgub saalist. Juubeli SA esimees MP Giyose juhtis tähelepanu suveräänsusargumendi pankrotile."
Mõne kuuga muutusid Maduna sekkumise negatiivsed tagajärjed rahvusvahelisele õigusemõistmisele veelgi kurjakuulutavamaks juhtumis, mis hõlmas Teise maailmasõja ajal Jaapani julmuste ohvriks langenud naisi. Viisteist "lohutavat naist" Koreast, Hiinast, Filipiinidelt ja Taiwanist kaebasid Tokyo USA-s ATCA abil kohtusse. 2005. aasta juunis lükkas USA Colombia ringkonna apellatsioonikohus nende hagi tagasi, viidates Maduna tunnistusele.
Samal ajal maksis Lõuna-Aafrika valitsus kodumaal ühepoolselt vaid 3500–19 000 perekonnale, kelle liikmed kannatasid apartheidiaegse mõrva või piinamise all, mida peeti tühiseks summaks.
Jubilee kasutas seejärel võimalust võidelda Barclaysiga massilise kodanike kampaania käigus, kui Londoni rahastaja võttis 2005. aastal üle SA suuruselt teise panga ABSA. SA justiitsminister Brigitte Mabandla (Maduna 2004. aasta asendaja) vastas panga nimel 2005. aasta oktoobris kohtusõprade teatega, mis kutsus esile juubeli meeleavalduse.
Brutuse juhtimisel jätkas Jubilee piketti kaheksa Sandtonis asuva rahvusvahelise panga ees: "Need pangad andsid apartheidi valitsusele miljardeid dollareid laene, pidasid oma võlgu uuesti läbi ja võimaldasid tal kulutada veelgi rohkem oma sõjaväele. Barclays, andis 1976. aastal raha otse Lõuna-Aafrika kaitseväele."
Juubeli nõue oli lihtne: "Kõik need pangad peavad Lõuna-Aafrika rahva ees täielikult vabandama apartheidirežiimile antud toetuse eest ja maksma reparatsioone neile, kes on selle tegevuse tõttu kannatanud." Washingtonis asuv Mobilization for Global Justice ja Šveitsi aktivistide koalitsioon ühinesid juubeli meeleavaldajatega solidaarsusmeeleavaldustel.
Sandtonist Washingtonini oli sihikule Citibank, sest nagu ÜRO apartheidivastane erikomitee oli 1979. aastal täheldanud: "Citigroup on laenanud peaaegu 1/5 apartheidi toetamiseks kulunud 5 miljardist dollarist." Bernis ja Zürichis olid Credit Suisse ja UBS protestiobjektiks, sest 1980. aastate algusest asendasid nad USA ja Suurbritannia pangad peamiste apartheidi rahastajatena.
Kindlasti on hagejate vahel tekkinud konflikt, mis raskendab laiema avalikkuse südameid ja meeli. Esimesed juhtumid esitas New Yorgi diskrediteeritud advokaat (aktiivne holokausti lahendamises) Ed Fagan, kes läks Ntsebezaga tülli.
Seejärel tekkisid Khulumani tugirühma ja juubeli vahel pinged juhtumi omandiõiguse ja strateegia suuna üle. Ja ühelt poolt juubilari endise Johannesburgi personali ning teiselt poolt juhatuse liikmete ja mitme provintsi peatüki vahel puhkes vaidlus, mis organisatsiooni ajutiselt halvas.
Sellegipoolest usub Brutus, et kaebajad suudavad Mbeki hüppeliselt apelleerida Aafrika natsionalismi palju rikkamale ahelale kui see, mis tugineb lihtsalt apellatsioonile suveräänsusele. Aafrika Ühtsuse Organisatsioon nõudis 1993. aasta Abuja väljakuulutamises orjuse, kolonialismi ja neokolonialismi vastast reparatsiooni, mille kahjud "ei ole minevik, kuid ilmnevad valusalt Harlemist pärit kaasaegsete aafriklaste kahjustatud eludes. Hararesse, musta maailma kahjustatud majandustes Guineast Guyanani, Somaaliast Surinamini."
Abuja väljakuulutamine kuulutab "moraalset võlga Aafrika rahvastele", mis nõuab "täielikku rahalist tasumist kapitaliülekande ja võlgade kustutamise kaudu".
Lisaks tuleb tõsta Põhjamaade ökoloogilist võlga lõunale, erinevalt kahtlastest kliimamuutuste poliitika ettepanekutest puhta arengu mehhanismi projektide kohta, mis on rahastamisvahendid kolmanda maailma kasvuhoonegaaside vähendamiseks.
Seega on aktivistide väljakutse mitte ainult protestida ja ATCA-d kasutusele võtta, vaid selle käigus – nagu Eizenstat kardab – võita rohkem südameid ja meeli. Samuti tuleb koguda rohkem liitlasi üle Aafrika mandri ja kolmanda maailma, et reparatsiooninõudeid saaks laiendada. Selle protsessi käigus tagavad need sidemed teiste valijaskondadega, et võitlus muutub laiemaks ja sügavamaks kriitikaks majandusliku ebaõigluse kohta, mille juured on kasumi motiivid.
Patrick Bond juhib KwaZulu-Natali ülikooli kodanikuühiskonna keskust: http://www.ukzn.ac.za/ccs