Üks poliitika suurimaid lööke, mida mul oli õnn otsekohe kuulda, oli 1989. aastal Pacifica raadiole antud intervjuu Brasiilia presidendikandidaat Lulaga. ?Oled just New Yorgis, kohtudes Brasiilia-Ameerika Kaubanduskojaga. Mida sa neile ütlesid?, uurisin. Lula vastas: "Kui nad meile oma sõrmuseid ei anna, siis ma raiusime neil sõrmed ära."
See oli toona julge jutt ja tänapäeval Lulast mõeldamatu. Peamine jahedust tekitav tegur oli rida kõrgetasemelisi sõjalisi riigipöördeid, mis ulatusid tagasi neli aastakümmet: Brasiilia (1964), Boliivia (1971), Uruguay (1972), Tšiili (1973), Argentina (1976) ja Peruu (1993), mitte mainige Washingtoni poolt Kesk-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas propageeritud diktatuure ja kontrrevolutsionääre.
Kuuba (1959) ja Chiapase (1994) vahel toimunud ülestõusude vahel olid vasakpoolsete katsed relvi haarata üldiselt kurvad. Niisamuti on enamiku 1980.-90. aastate ?IMF Riots? – Linnade vaeste ja töötajate massimeeleavaldused, mida katalüseerisid Rahvusvahelise Valuutafondi kokkuhoiu diktaat – räsisid mandrit perioodiliselt. Kuid Ladina-Ameerikas ja kõigis kolmanda maailma riikides muutsid organiseeritud vasakpoolsed need harva konkreetseks kasuks, vähemalt seni, kuni hiljutine Argentina kokkuvarisemine tekitas rohujuuretasandi ?autonomist? praegune vasakul.
Selle asemel saavutasid inimõiguste liikumised ja kogukonnapõhised võitlused 1980. aastatel sõjalise võimu lõpu suures osas Ladina-Ameerikas. Ilma selgesõnalisema majandusprogrammita ja töölisklassi juhtimiseta oli tulemuseks ?madala intensiivsusega demokraatia? milles makromajanduspoliitika ja riigi juhtimisega seotud valikud taandati ühele valemile, neoliberaalsele ?Washingtoni konsensusele.?
Nendel asjaoludel sai USA kapital Ladina-Ameerikast keskmiselt 60 miljardit dollarit aastas kasumit, isegi keset perioodilisi valuutakrahte, mis hävitasid elatustaseme kolmes suurimas majanduses: Mehhikos (1994–95), Brasiilias (1999) ja Argentina (2000–02).
Kuid erinevalt teistest piirkondadest ei saanud need tagasilöögid Ladina-Ameerika vasakpoolseid lüüa. 24. märtsil hoiatas USA Lõuna väejuhatuse juht kindral James T. Hill Esindajatekoda relvajõudude komiteed esilekerkiva ohu eest, mida kõige paremini kirjeldatakse radikaalse populismina, mille puhul demokraatlikku protsessi õõnestab, et mitte kaitsta üksikisiku õigusi. . Mõned piirkonna juhid tunnevad sügavalt juurdunud pettumust demokraatlike reformide suutmatusest pakkuda oodatud kaupu ja teenuseid.
?liidrid? on tegelikult tõusvad sotsiaalsed ja kogukonnaliikumised, ametiühingud, üliõpilased ja intellektuaalid, naisrühmad ja keskkonnakaitsjad koos mõne piirkonna tõeliselt vasakpoolsete erakondadega. Nende lugusid räägiti ja arutati mai alguses Wisconsini ülikooli Havensi keskuses, mis ühines Amsterdami Rahvusvahelise Instituudiga, et korraldada kümne riigi ülevaadet. kogemus ?Uute Ladina-Ameerika vasakpoolsetega.?
Järgnevad mõned tipphetked ja need jätkuvad minu järgmises ZNeti kommentaaris.
Mehhikos võis lootus vasaktsentristliku Demokraatliku Revolutsioonilise Partei (PRD) valitsusele 2006. aastal luhtuda, kui parteikongressil astus kauaaegne liider Cuauhtemoc Cardenas oma ametlikest ametikohtadest tagasi ilmselgelt, et populaarne Mehhiko tõrjuda. järgmiseks presidendikandidaadiks linnapea Andres Manuel Lopez Obrador.
Endine PRD juht ja Mehhiko linnapea Rosario Robles on omakorda sattunud skandaali videolindile võetud altkäemaksu ja hasartmängujuhtumite tõttu, mis puudutavad ka Lopez Obradori võtmeabilisi. Need on põhjustanud enneolematu Mehhiko-Kuuba lõhe, kuna Fidel Castro küüditab Lopez Obradori korrumpeerunud kaaslased, keset Havanna häälekat kriitikat Mehhiko eliidi Machiavelli kalduvustele.
Isegi kui Lopez Obrador paraneb, on poliitikute seas tõsisemaid probleeme kui isiksusetülid, näiteks piirilinnas Ciudad Juarezi ligi 400 noore naiseliku maqiladore töötaja saatus, kes on mõrvatud vaid tühise ametliku uurimisega.
Üldisemalt öeldes, Armando Batra Instituto de Estudios del Pueblo Mayast ei ole ühiskondlikud liikumised hästi reageerinud neoliberaalse autoritaarse populismi asendamisele praeguse presidendi Vicente Foxi neoliberaalse madala intensiivsusega demokraatiaga. ?Tänapäeva probleem on osaliselt nostalgia; aastal 1994 [kui zapatistid vallutasid rahvusliku ja globaalse vasakpoolsete kujutlusvõime], oli valitsus tõeliselt ebaseaduslik. Demokraatia on saavutanud neoliberaalse presidendi ja tema plaanid ei tööta. Mis saab korruptsioonist, kolm mehhiklast neljast ei usalda erakondi. Liiga palju on olnud populismi, millega on kaasnenud soosingud, klientuur ja autoritaarsed kiusatused.?
Batra süüdistab osaliselt zapatiste? hiljutine vaikne periood: ?Vähem side talupoegade, tööliste, üliõpilastega. Esialgne strateegia oli "riiki reformida", kuid reformipüüdlus oli liiga nõrk ja seetõttu lükkas president Ernesto Zedillo selle tagasi. Zapatistid pöördusid munitsipaal/piirkondliku omavalitsuse poole, heades valitsusjuntas.?
Ja Batra seisukoht potentsiaalse PRD presidendi kohta? ?Miks arvavad paljud inimesed, et Mexico City valitseb hästi? Lopez Obradori kohta on palju kriitikat. Minu asi on see, et ta ei jäta *ei* ruumi osalusdemokraatiale. Ometi pakub Batra seda mööndust: vasakpoolsete viimase aja peamine edu oli toidu ja ravimite uue käibemaksu kaotamine, mis oli võimalik ainult tänu 100 PRD poliitikule riigikokku.
Kolides Argentinasse, leiame 1990. aastad? IMF-i näidisüliõpilane, kes kannatas hiljem kõigist mäletamist mööda rängimast majanduskriisist. Töötute liikumise esindaja Axel Castellano sõnul võis uue vasakpoolsete jaoks oluline hetk olla 2000. aasta esimene teede blokaad Picatero liikumise poolt. Aastaga võitsid aktivistid tugevat majandusvalu kannatava keskklassi toetust. Tekkisid populaarsed assambleed koos iseloomuliku cacerolazo (pottide löömise) protestiga.
2001. aasta lõpus visati presidendid üksteise järel välja. Lõpuks lahenes institutsiooniline kriis 2003. aasta presidendivalimistega. President Nestor Kirchneri valitsus alustas avalike tööde projektide elluviimist koos relvajõudude reformidega. Castellano teatab: „Ta hõlmas nii 1970. aastate sõjavastaseid võitlusi kui ka korruptsioonivastaseid meeleolusid. Ta suunas välispoliitika USA-st eemale piirkondliku kaubandus- ja poliitilise bloki suunas.
Kuid Castellano ütleb, et see ei rahulda autonomistlikke aktiviste. ?Me esindame masside, mitte parteide ja eesrindlike organisatsioonide tekkimist. Meie jaoks on autonoomia tegevus, mida tehakse iga päev, see on horisontaalsus. Meie ainus juht on massiassamblee, kuid meil on mõned eestkõnelejad ja tugipunktid. Seega läheme kaugemale rohujuuretasandist, mis keskendub ainult kohalikule. Riigi vastus: ühelt poolt kooptatsioon, teiselt poolt repressioonid. Me reageerime oma vastujõuga: kiindumus, solidaarsus, seltsimeeskond, võrgustumine maapiirkondade ja rahvusvaheliste autonistidega.
Boliivia on veel üks tugevate autonoomsete – ja üha enam põlisrahvaste juhitud – liikumistega riik, mis jõudis maailma tähelepanu alla 2000. aasta aprilli veesõjaga Cochabamba linnas. Võitlus ei seisnenud ainult vastiku rahvusvahelise korporatsiooni (Bechtel) väljalöömises, mis erastas isegi vaeste inimeste kogutud vihmavee. Samuti oli see Cochabamba ametiühingu/kogukonnajuhi Oscar Olivera sõnadega rahva nõudmiste esitamine munitsipaalvee-ettevõtte vastu: ?läbipaistvus, tõhusus, inimeste osalemine ja sotsiaalne õiglus teenuste osutamisel.?
Meeleheide, eriti põlisrahvaste puhul, võib tekitada palju revolutsioonilisemaid protsesse. Üheks märgiks oli neoliberaalse presidendi Gonzalo Sanchez de Lozado sunnitud tagasiastumine mullu oktoobris pärast põlisrahvaste juhitud massilisi tänavameeleavaldusi. Kuid kodanlus taastus tasapisi usalduse ning parlamendi vasakpoolsed – Evo Moralese juhitud Liikumine Sotsialismi poole (MAS) – on haaratud reformide poole, mis Olivera sõnul on aeglased ja väikesemahulised, mis põhinevad omavalitsuse strateegia, mis sarnaneb Brasiilia Töölisparteiga. Kuid see tähendab, et MAS lükkas edasi asutava kogu idee, mida vajame liikumise sidususe toomiseks.?
Selle tulemusena hoiatas Olivera: ?Magistiklased relvastavad end. Mõned Cochabamba inimesed moodustavad ka relvastatud tsiviilvastupanu rühmitusi. Riik laguneb. Me seisame silmitsi kodusõjaga ja vajame teie solidaarsust.
Kesk-Ameerika riik, mis kannatas pikaajalise kodusõja tõttu kõige kohutavamalt, oli El Salvador. Lorena Marténez tuli Wisconsini El Salvadori Arengu Maakogukondade Ühendusest; ta on ka piirkondlik koordinaator suurepärasele võrgustikule, mida tuntakse Ameerika rahvaste liikumiste lähenemise nime all.
See sõda jätkub, kuid muude vahenditega, ütleb Marténez. ?Kuni 21. märtsini oli meil lootust, et tavalised salvadorlased võivad hääletuse kaudu võimule võtta, kuid kannatasime läbi aegade räpasema valimiskampaania. Parempoolsetel oli 1.3 miljonit häält, FMLN sai 800,000 XNUMX häält. USA andis mõista, et kui FMLN võidab, siis USA-s asuvatelt salvadorlastelt enam rahaülekandeid ei tehta. Seda öeldi nii tihti, nii palju, et inimesed hakkasid seda uskuma.?
Kuid Marténez vaatas ka süüd endasse: ?FMLN-i üks nõrkusi oli keskenduda ainult valimistele. Nad ei sõlminud liite teiste sektoritega. See oli erakonna juhtkonna kinnine suhtumine, kes keeldus vastu võtmast kandidaati ühiskondlikest liikumistest.?
Martünez ütleb: ?FMLNi tugevus oli endine noortes, naistes, talupoegades – need jõud on nüüd ühiskondlike liikumistega.? Nendega ühinevad linnatöölised, kes võitlevad erastamise vastu, sealhulgas eelmisel nädalal pealinnas San Salvadoris toimunud jõuliste protestide vastu, mille tagajärjel sai kümneid haavata. ?Miinuseks on see, et ARENA valitseb viis aastat ja allkirjastatakse Kesk-Ameerika vabakaubandusleping (CAFTA).?
Kesk-Ameerika 1980ndate põlvkonna vasakparteidel pole hästi läinud. Nicaraguas oli José Luis Rocha Universidad Centroamericana de Managua analüüs kompromissitu: ?Esiteks, laseme lahti müüdist, et FSLN on vasakpoolne organisatsioon.? Rocha süüdistab FSLN-i riigi kasutamises pinata, ?oma eetilise kapitali oksjonile müümises,? selle käigus omaks dogmatismi ja ?vertikaalsust.?
Daniel Ortega annab eriti välja parteipõhiseid dekreete, ei salli eriarvamusi ja usub juhtkonna eksimatusse. Tema pakt korrumpeerunud liberaalse Alemaniga oli ?surmav lask? Sandinismole, kirjutab Rocha. Sel hetkel keskendus ?FSLN enim tähelepanu väikestele võimuvõitlustele, mitte võitlusele neoliberalismi vastu.?
Endise sandinistide välisministri Alejandro Bendaña artikkel oli sama jõhker: "FSLN ei suutnud 1980. aastatel Nicaragua ühiskonda revolutsiooniliselt taastada ja see ei suuda taas aidata ohjeldada neoliberalismi enda sotsiaalset ja ideoloogilist ümberkujundamist sellesamana". ühiskond ja riik. Tegelikult võib sandinistide revolutsioon lihtsalt osutuda sotsiaalseks vahendiks, mis võimaldas liberalismil saavutada Nicaraguas hegemoonia.
Colombia vasakpoolsed seisavad silmitsi väga erinevate vastuoludega. César RodrÃguez Andide ülikoolist ja Colombia riiklikust ülikoolist märkis 40 aastat kestnud kodusõja kolme tulemust. Esiteks aitasid erakondade atomiseerimine, nende polariseerumine ja parteidistsipliini puudumine kaasa nii vasak- kui ka parempoolsete parteide esilekerkimisele, kusjuures riigi valitsust hoidsid parempoolsed, samas kui pealinnas Bogatas on vasakpoolne linnapea. Teiseks nõuab Colombia sotsiaalsete liikumiste suhteline nõrkus kiiret tähelepanu. Kolmandaks, ütleb RodrÃguez, tõsiasi, et FARC-i sissid suruvad peale vasakpoolset tegevuskava, muudab demokraatliku vasakpoolsete olukorra raskeks. Kuulipildujate heli summutab vastuseisu heli.?
RodrÃguezi sõnul oli üks avamine 1999. aasta struktuurimuutuste algus, pärast pikka aega, mille jooksul narkokaubandus Kolumbia majandust turgutas. Nüüd jätkab ta: „Vaesuse ja ebavõrdsuse tohutu kasvuga on sotsiaalpoliitilised diskursused lõpuks teostatavad. See annab vasakpoolsetele ülekaalu.
Tõendeid leitakse senaator Carlos Gaviria DÃaz, Frente Social y PolÃtico president. Endine konstitutsioonikohtu kohtunik ja ülikooliprofessor on Karl Marxi sülitav kuju ning seisab selle eest, mida ta nimetab "antidogmaatiliseks, antiautoritaarseks ja sügavalt demokraatlikuks poliitikaks". Oleme vastu relvastatud võitlusele, rahva autoritaarsele lummamisele.
Inimesed on vägivallast haiged ja väsinud. President Uribe militariseerimise ettepanek hõlmab 1991. aasta põhiseaduse lammutamist ning õigusriigi, avaliku korra, avaliku julgeoleku ning pensione ja tööjõudu kaitsvate õigusaktide hävitamist. Konservatiivne riik mitte ainult ei suuda FARC-i võita, vaid eraldab end vähestest kohustustest, mis tal olid.
[JÄTKUB]
(Patrick Bondi uus raamat „Räägi vasakule, kõnni paremale“* on saadaval KwaZulu-Natali ülikooli ajakirjanduses: http://www.unpress.co.za)