¿Terroristas patrocinados por el Estado o luchadores por la libertad? ¿Un títere del gobierno del apartheid o un jefe tribal ilustrado? Esto será algo que deberá resolver el tribunal mientras el Partido de la Libertad Inkatha (IFP) de Sudáfrica y su líder zulú, el jefe zulú Mangosuthu Buthelezi, se esfuerzan por limpiar sus nombres de violaciones de derechos humanos denunciadas ante la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR). ).
Están desafiando al departamento de justicia del gobierno a producir cualquier registro que contenga evidencia que respalde la conclusión provisional de la CVR de que el IFP, bajo Buthelezi, fue el “principal perpetrador no estatal… responsable de aproximadamente el 33% de todas las violaciones reportadas”. a la comisión”. El Departamento de Justicia ha heredado la responsabilidad de todos los litigios pendientes ya que la CVR ya no existe.
Mientras tanto, el ministro de Justicia, Penuell Maduna, se ha visto obligado a comprometerse a no considerar el informe final de la CVR hasta que se haya decidido el caso. El informe debía ser entregado al presidente Thabo Mbeki este mes, pero parece que esto no sucederá hasta finales de año. Buthelezi dice que no puede permitir que se publique el informe final sin que proporcione pruebas de las acusaciones contra él y su partido. La CVR no presentó ninguna prueba contra él y, por lo tanto, se declaró en “incumplimiento”.
Buthelezi ha pasado los últimos tres años ante los tribunales, impugnando el informe provisional de la CVR, que, según él, no está respaldado por pruebas. Habiendo obtenido acceso a los documentos de la comisión después de presentar una apelación ante el Tribunal Constitucional, sigue convencido de que "la comisión no tenía pruebas que justificaran sus conclusiones con respecto al IFP y a mí mismo... Nunca ordené, ratifiqué o toleré violaciones de derechos humanos". ," él dice.
Muchas víctimas del IFP no pudieron o no quisieron testificar ante la CVR porque temían represalias o una mayor victimización. Pero muchos otros que sí hicieron declaraciones ante la CVR lo hicieron con la seguridad de que estaban protegidos por la confidencialidad. Por lo tanto, el caso judicial de noviembre deberá equilibrar el derecho constitucional a la privacidad con el derecho de acceso a la información. Mientras tanto, e incluso con la publicación del informe final de la CVR ahora legalmente bloqueada, se ha acumulado en la arena pública un gran conjunto de pruebas condenatorias contra Buthelezi y el IFP.
El ex agente secreto del gobierno del apartheid Martin Dolinchek reveló en 1991 que la Oficina de Seguridad del Estado (BOSS) y la Agencia Nacional de Inteligencia habían preparado al IFP desde su creación en 1974. Según Dolinchek, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y la La comunidad de inteligencia sudafricana se unió para apuntalar al IFP. Establecieron una organización rival en 1974, Umkhonto kaShaka, que fue una creación de BOSS, y luego la desacreditaron deliberadamente para mejorar la imagen de Buthelezi y del IFP.
La operación encubierta resultó en un importante aumento de popularidad para Buthelezi y el IFP. En 1984, y con el rival Congreso Nacional Africano convenientemente excluido de la libre actividad política, el IFP contaba con casi un millón de miembros en más de 2 ramas. Esta cifra aumentó a 000 millones en 1.6 ramas en 3, y hoy en día los funcionarios del IFP citan generalmente la cifra de más de dos millones de miembros, encabezados por un pequeño grupo de personas blancas que desempeñan un papel desproporcionado cerca de la cima del partido.
El brazo sindical del IFP, el Sindicato Unido de Trabajadores de Sudáfrica, se formó en 1986, siendo uno de sus más firmes partidarios la federación laboral estadounidense, AFL-CIO, que es bien conocida como conducto para el dinero estadounidense hacia la lucha contra el terrorismo. grupos comunistas durante casi medio siglo. En 1991 se supo que el sindicato también estaba recibiendo grandes cantidades de financiación encubierta del gobierno sudafricano: el escándalo “Inkathagate”, como rápidamente lo denominaron los periodistas.
Sin embargo, el daño causado a Buthelezi y al IFP por el Inkathagate se debió menos a dinero que a revelaciones impactantes de una clara colusión entre el IFP y la policía secreta del estado del apartheid. Existe una enorme variedad de pruebas y reportajes sobre incidentes en los que miembros del IFP iniciaron la violencia. Los desertores del IFP también han revelado que la antigua Fuerza de Defensa de Sudáfrica (SADF) entrenó en secreto a 200 miembros del IFP en actividades de escuadrones de la muerte, incluida la demolición y el uso de bombas de mortero, minas lapa, minas antipersonal y granadas de mano.
En 1996, la Corte Suprema de Durban absolvió al ex ministro de Defensa, general Magnus Malan, de cualquier delito relacionado con actividades ofensivas encubiertas. El juez Hugo dictaminó que en el contexto de las operaciones militares de la década de 1980, "ofensiva" en realidad significaba "protectora". Es una medida de hasta qué punto el gobierno anterior había afirmado con tanta frecuencia su “derecho” a mentir, manejado las noticias y se las había ingeniado para engañar al público, que las palabras han quedado despojadas de su verdadero significado en Sudáfrica, hasta significar todo lo contrario. de lo que se supone que deben transmitir.
Buthelezi y el IFP ahora podrían estar decididos a seguir el precedente. Pero al tratar de limpiar sus nombres de cualquier irregularidad bloqueando el informe de la CVR y llevando el asunto a los tribunales, bien pueden terminar disparándose en los pies. Una reactivación de todas las pruebas en su contra que ya son de dominio público podría no necesariamente servir a sus mejores intereses y, de hecho, podría tener el efecto opuesto.
Mientras tanto, el Archivo de Historia de Sudáfrica finalmente recibió registros de la Inteligencia Militar del Fiscal del Estado, dice el director del archivo, Verne Harris, al confirmar un acuerdo extrajudicial con la Fuerza de Defensa Nacional.
“Ahora estamos en posesión de las 41 listas de registros supervivientes de la Inteligencia Militar de la era del apartheid. Hicimos una prueba para ver qué acceso a archivos reales podíamos asegurar usando las listas. Solicitamos 32 expedientes relacionados con actividades contra el reclutamiento. Los militares nos entregaron 10 de ellos, negándose el acceso a los demás. Respondimos presentando un recurso interno contra la negativa. Hoy (5 de agosto) los militares nos entregaron los otros 22 expedientes.
“Tanto en las listas como en los propios expedientes se elimina cierta información. Sin embargo, estamos convencidos de que se trata de escisiones razonables en términos de las disposiciones de la Ley de Promoción del Acceso a la Información.
"Vistos en conjunto, estos avances constituyen un avance modesto pero significativo para la libertad de información en Sudáfrica". dice Harris.
(Stan Winer es un periodista sudafricano especializado en temas de derechos humanos).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar