En drameca scienca kaj inĝenieristiko sukceso, esploristoj ĉe la Lawrence Livermore National Lab de la Bay Area ĵus atingis la longe serĉitan celon de generado de nuklea fuzioreago kiu produktis pli da energio ol estis rekte injektita en eta reaktorŝipo. Ĝis la venonta tago, ekspertoj bone trans la politika spektro reklamis tiun sukceson kiel antaŭdiro de nova epoko en energiproduktado, sugestante ke estonteco de senlima, malaltefika fuzia energio estas eble kelkajn jardekojn for. En realeco, tamen, komerce realigebla nuklea fuzio estas nur infinitezime pli proksima ol ĝi estis reen en la 1980-aj jaroj kiam enhavita fuzioreago - t.e. ne okazanta en la suno aŭ de bombo - estis unue atingita.
Dum la plej multaj honestaj verkistoj almenaŭ agnoskis la malhelpojn al komerc-skala fuzio, ili tipe daŭre subtaksas ilin - tiom tiom hodiaŭ kiel reen en la 1980-aj jaroj. Oni diras al ni, ke fuzia reago devus okazi "multfoje sekundo" por produkti uzeblajn kvantojn de energio. Sed la eksplodo de energio de la fuzia reaktoro de LLNL fakte daŭris nur dekonon de nanosekundo – tio estas dekmiliardo de sekundo. Ŝajne aliaj fuziaj reagoj (kun neta energiperdo) funkciis dum kelkaj nanosekundoj, sed reproduktante ĉi tiun reagon. super a miliardoj da fojoj ĉiu sekundo estas multe preter tio, kion esploristoj eĉ pripensas.
Oni diras al ni, ke la reaktoro produktis ĉirkaŭ 1.5 fojojn la kvanton de energio kiu estis enigita, sed ĉi tio nur kalkulas la laseran energion, kiu efektive trafis la reaktoran vazon. Tiu energio, kiu estas necesa por generi temperaturojn pli ol cent milionojn da gradoj, estis la produkto de aro de 192 alt-motoraj laseroj, kiuj postulis bone. pli ol 100 fojojn pli da energio funkcii. Trie, oni diras al ni, ke nuklea fuzio iam liberigos vastajn areojn de tero, kiuj estas nuntempe bezonataj por funkciigi sunajn kaj ventoenergiajn instalaĵojn. Sed la tuta instalaĵo bezonata por enhavi la 192 laserojn kaj la tuta alia necesa kontrolekipaĵo estis sufiĉe granda por enhavi tri futbalkampojn, eĉ se la fakta fuzia reago okazas en ora aŭ diamanta ŝipo pli malgranda ol pizo. Ĉio ĉi nur por generi la ekvivalenton de ĉirkaŭ 10-20 minutoj da energio, kiu estas uzata de tipa malgranda hejmo. Klare, eĉ la plej malmultekostaj tegmentaj sunsistemoj jam povas fari multe pli. Kaj la grupo de profesoro Mark Jacobson ĉe Universitato Stanford kalkulis, ke totala konvertiĝo al vento, akvo kaj suna energio povus uzi proksimume tiom da tero kiom estas nuntempe okupata de la infrastrukturo de fosiliaj brulaĵoj de la mondo.
Delonga nuklea kritikisto Karl Grossman skribis plu Counterpunch lastatempe de la multaj verŝajnaj malhelpoj al pligrandigo de fuziaj reaktoroj, eĉ principe, inkluzive de alta radioaktiveco, rapida korodo de ekipaĵo, troaj akvopostuloj por malvarmigo, kaj la verŝajna kolapso de komponentoj kiuj devus funkciigi ĉe nesondeblaj altaj temperaturoj kaj premoj. Lia ĉefa fonto pri ĉi tiuj aferoj estas D-ro Daniel Jassby, kiu gvidis la pioniran fandan esplorlaboratorion de Princeton dum 25 jaroj. La Princeton-laboratorio, kune kun esploristoj en Eŭropo, gvidis la evoluon de pli ofta aparato por realigado de atomfuzioreagoj, ringbulforma aŭ sfera ŝipo konata kiel tokamak. Tokamaks, kiuj enhavas multe pli grandajn volumojn de tre jonigita gaso (fakte plasmo, fundamente malsama stato de materio), atingis sufiĉe pli volumenajn fuzioreagojn dum pluraj sekundoj samtempe, sed neniam alproksimiĝis al produktado de pli da energio ol estas injektita. en la reaktoron.
La laser-mediaciita fuzioreago atingita ĉe LBL okazis ĉe laboratorio nomita la Nacia Ekbruliga Instalaĵo, kiu reklamas sian laboron pri fuzio por energio, sed estas ĉefe dediĉita al nuklearmila esplorado. Prof. MV Ramana de la Universitato de Brita Kolumbio, kies freŝa artikolo estis afiŝita sur la nove revivigita ZReto, klarigas, "NIF estis starigita kiel parto de la Sciencbazita Provizo-Administra Programo, kiu estis la elaĉetomono pagita al la usonaj atomarmilaj laboratorioj por rezigni la rajton testi post kiam Usono subskribis la Plenan Test-Malpermeson-Traktaton" en 1996. Ĝi estas "maniero daŭrigi investon en modernigado de nukleaj armiloj, kvankam sen eksplodaj provoj, kaj vesti ĝin kiel rimedon por produkti "puran" energion." Ramana citas artikolon de 1998 kiu klarigis kiel unu celo de laserfuzioeksperimentoj estas provi evoluigi hidrogenbombon kiu ne postulas konvencian fisiobombon ekbruligi ĝin, eble eliminante la bezonon de tre riĉigita uranio aŭ plutonio en nukleaj armiloj.
Dum kelkaj verkistoj antaŭdiras estontecon de nukleaj fuziaj reaktoroj funkcianta per marakvo, la fakta fuelo por kaj tokamaks kaj laserfuzioeksperimentoj konsistas el du unikaj izotopoj de hidrogeno konataj kiel deŭterio - kiu havas ekstran neŭtronon en sia nukleo - kaj tricio - kun du ekstraj. neŭtronoj. Deŭterio estas stabila kaj iom ofta: proksimume unu el ĉiu 5-6000 hidrogenatomoj en marakvo estas fakte deŭterio, kaj ĝi estas necesa ingredienco (kiel komponento de "peza akvo") en konvenciaj nukleaj reaktoroj. Tricio, aliflanke, estas radioaktiva, kun duoniĝotempo de dek du jaroj, kaj estas tipe multekosta kromprodukto (30,000 USD je gramo) de nekutima speco de nuklea rektoro konata kiel CANDU, plejparte trovita hodiaŭ en Kanado kaj Sud-Koreio. Kun duono de la funkciaj CANDU-reaktoroj planitaj por emeritiĝo ĉi tiun jardekon, disponeblaj tritio-provizoj verŝajne pintos antaŭ 2030 kaj nova eksperimenta fuzioinstalaĵo konstruata en Francio preskaŭ elĉerpos la disponeblan provizon en la fruaj 2050-aj jaroj. Tio estas la konkludo de a tre malkaŝa artikolo kiu aperis en scienco revuo lasta junion, monatojn antaŭ la plej nova fuziosukceso. (Mi poste eksciis, ke la plej multaj el tiuj datumoj unue estis raportitaj por ne-specialista publiko en la New Energy Times en 2021.) Dum la Princeton-laboratorio faris iom da progreso al eble reciklado de tricio, fuzio-esploristoj restas tre dependaj de rapide malpliiĝantaj provizoj. Alternativaj fueloj por fuziaj reaktoroj ankaŭ estas sub evoluo, bazitaj sur radioaktiva heliumo aŭ boro, sed tiuj postulas temperaturojn ĝis miliardo da gradoj por ekigi fuzian reagon. La eŭropa laboratorio planas eksperimenti kun novaj manieroj generi tricion, sed ĉi tiuj ankaŭ signife pliigas la radioaktivecon de la tuta procezo kaj antaŭvidas gajnon de tricio de nur 5 ĝis 15 procentoj. Ju pli da malfunkcio inter eksperimentaj kuroj, des malpli da tritio ĝi produktos. La Science-artikolo citas D. Jassby, antaŭe de la Princeton-fuziolaboratorio, dirante ke la tritio-provizoproblemo esence "igas deŭterio-tritiajn fuziajn reaktorojn maleblaj."
Do kial ĉi tiu tuta atento al la imagita potencialo por fuzia energio? Ĝi estas ankoraŭ alia provo de tiuj, kiuj kredas, ke nur mega-skala, teknologiintensa aliro povas esti realigebla alternativo al nia nuna fosila fuel-dependa energiinfrastrukturo. Iuj el la samaj interesoj daŭre reklamas la malverajn asertojn, ke "nova generacio" de nukleaj fisiaj reaktoroj solvos la konstantajn problemojn kun nuklea energio, aŭ ke amasskala kaptado kaj entombigo de karbondioksido el fosiliaj elektrocentraloj ebligos eternigi la fosili-bazitan ekonomion longe en la estontecon. Estas preter la amplekso de ĉi tiu artikolo sisteme trakti tiujn asertojn, sed estas klare ke la hodiaŭaj promesoj por nova generacio de "altnivelaj" reaktoroj ne multe diferencas de tio, kion ni aŭdis en la 1980-aj, 90-aj aŭ fruaj 2000-aj jaroj.
Nuklea denuncanto Arnie Gundersen havas sisteme elmontrita la difektoj en la "nova" reaktordezajno nuntempe preferita fare de Bill Gates, klarigante ke la subesta natri-malvarmigita teknologio estas la sama kiel en la reaktoro kiu "preskaŭ perdis Detrojton" pro parta disfandiĝo reen en 1966, kaj plurfoje kaŭzis problemojn. en Tenesio, Francio kaj Japanio. La nukleenergia infrastrukturo de Francio, kiu estas delonge prezentita kiel modelo por la estonteco, estas ĉiam pli turmentita de ekipaĵproblemoj, masivaj kostaj superfluoj kaj kelkaj fontoj de malvarmiga akvo ne plu estas sufiĉe malvarmaj, pro altiĝantaj tutmondaj temperaturoj. Provo eksporti francan atomteknologion al Finnlando daŭris pli ol dudek jarojn pli ol antaŭvidite, multfoje la origina laŭtaksa kosto. Koncerne karbonkapton, ni scias, ke sennombraj, tre subvenciitaj karbonkaptado-eksperimentoj malsukcesis kaj ke la vasta plimulto de la CO2 nuntempe kaptita de elektrocentraloj estas uzata por "plifortigita petrola reakiro", te pliigante la efikecon de ekzistantaj naftoputoj. La duktoj kiuj estus bezonataj por fakte kolekti CO2 kaj enterigi ĝin subtere estus komparebla al la tuta nuna infrastrukturo por fajfado de petrolo kaj gaso, kaj la nocio de permanenta entombigo verŝajne pruvos esti revo.
Dume, ni scias, ke novaj sunaj kaj ventoenergiaj instalaĵoj jam estas pli malmultekostaj por konstrui ol novaj fosiliaj elektrocentraloj kaj en kelkaj lokoj estas eĉ malpli multekostaj ol daŭre funkciigi ekzistantajn elektrocentralojn. En la pasinta majo, Kalifornio mallonge povis funkciigi sian tutan elektran reton per renovigebla energio, mejloŝtono kiu estis jam atingita en Danio kaj en Sudaŭstralio. Kaj ni scias, ke diversaj metodoj de konservado de energio, kombinitaj kun altnivela administrado de ŝarĝoj kaj ĝisdatigoj de transdona infrastrukturo, jam helpas solvi la problemon de intermiteco de suna kaj ventoenergio en Eŭropo, Kalifornio kaj aliaj lokoj. Samtempe kreskas konscio pri la kreskanta dependeco de renovigebla teknologio, inkluzive de progresintaj baterioj, je mineraloj ĉerpitaj el indiĝenaj teroj kaj la tutmonda Sudo. Tiel senchave justa energitransiro devas ambaŭ esti plene renovigebla, kaj ankaŭ malakcepti la mitojn de ĉiama kresko, kiuj aperis el la epoko de fosiliaj fueloj. Se la fino de la epoko de fosiliaj brulaĵoj antaŭvidas la finon de la kapitalisma kresko en ĉiuj siaj formoj, estas klare, ke la tuta vivo sur la tero finfine estos la profitanto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci