Fonto: Verda Socia Penso
Foto de Glynnis Jones/Shutterstock
En la vintro de 1996, Monsanto kaj kelkaj aliaj firmaoj unue komencis vendi genetike realigitajn semojn al komercaj kultivistoj, kaj ankaŭ muntis masivan publikrilatan penadon por konvinki homojn pri iliaj supozeblaj avantaĝoj. Ili propagandis siajn novajn GMO-ojn kiel la respondon al la monda malsato, maniero helpi ĝenajn farmistojn resti sur la tero, kaj kiel teknologio kiu alportus pli altkvalitan, pli nutran manĝaĵon al ĉiuj. Skeptikuloj en multaj landoj rapide respondis: Greenpeace blokis sendaĵojn kaj plantis simbolojn en kampoj de kamparanoj, dum malcentralizitaj retoj de aktivuloj organizis Tutmondajn Tagojn de Agado. Sabotistoj en kelkaj landoj atakis GMO-testintrigojn en la mallumo de la nokto, sed en Britio ili komencis fari ĝin ekstere, kaŭzante dramecajn malkondamnojn de lokaj tribunaloj. Kelkaj farmistoj en Hindio okazigis grandajn, publikajn ceremoniojn por bruligi GMO-kultivaĵojn. Ene de unu jaro, la Eŭropa Unio komencis postuli etikedadon de manĝaĵoj enhavantaj GMO-ingrediencojn.
Dudek kvin jarojn poste, genetike faritaj kultivaĵvariaĵoj estas kultivitaj sur ĉirkaŭ 190 milionoj da hektaroj tutmonde - relative konstanta figuro ekde la frua ĝis mez-2010-aj jaroj - kaj la profilo de kio estas kultivita kaj kie ne tre diferencas de la malfruaj 1990-aj jaroj. . Duono de la tutmonda GMO-areo estas en sojfaboj, kun sojfaboj, maizo, kotono kaj kanola reprezentas 99 procentojn de ĉiuj genetike realigitaj kultivaĵoj. Kvardek procentoj de la tuta GMO-areo estas en Usono kaj 95 procentoj de la areo estas en nur sep landoj. Okdek kvin procentoj de GMO-kultivaĵoj estas kreitaj por elteni altajn dozojn de kemiaj herbomortigiloj - plej ofte la familio de herbicidoj "Roundup" de Monsanto/Bayer - kaj pli ol 40 procentoj produktas bakterian insekticidon celantan ataki diversajn "plagajn" speciojn, sed kun longe dokumentitaj damaĝoj por amaso da utilaj insektoj. (La totalo superas 100 procentojn pro varioj, kiuj enhavas multoblajn, aŭ "staplitajn", inĝenieritajn trajtojn.)
Kiel multaj legantoj scias, ĉi tiu teknologio malsukcesis pruvi iujn ajn konsekvencajn avantaĝojn por kultivaĵoj aŭ nutraĵkvalito, sed helpis stiri senprecedencan firmiĝon de kompania potenco en la tutmondaj semoj kaj agrokemiaj sektoroj. Sekvante mez-2010an ciklon de fuzioj - kiuj multe kunmetis la efikon de la origina finnaŭdeka ondo de GMO-movitaj fuzioj kaj akiroj - tri tutmondaj agrokomercaj imperioj kontrolis 70 procentojn de agrokemia produktado kaj pli ol 60 procentojn de la komerca semo. merkato. La lastatempe kunfanditaj unuoj estas Bayer-Monsanto, ChemChina-Syngenta kaj Corteva, firmao formita de la fuzio de la agrokomercaj sekcioj de Dow kaj DuPont. Kvar gigantaj grenkomercaj kaj prilaboraj firmaoj (ADM, Bunge, Cargill kaj Louis Dreyfuss) nun kontrolas 90 procentojn de kultivaĵeksportmerkatoj tutmonde.
Dum granda parto de la mondo daŭre malakceptas GMO-produktadon, ĉi tiuj varioj ankoraŭ dominas tutmondan nutraĵprilaboradon kaj merkatojn por brutaro. Farmistoj en multaj landoj havis ĉiam pli malfacilan tempon akiri semojn kun dezirataj agronomiaj trajtoj - preskaŭ ĉiam la rezulto de tradicia kultivaĵbredado - kiuj ankaŭ ne estas genetike faritaj por rezisti herbicidojn kaj/aŭ produkti insekticidajn toksinojn. Kaj dum GMO-skeptikuloj estas foje forigitaj kiel kontraŭ-sciencoj, esploristoj ĉirkaŭ la mondo daŭre dokumentas la neintencitajn sekvojn de GMO-produktoj, ofte spite al kompaniaj atakoj kontraŭ siaj reputacioj kaj vivrimedoj.
Dum aktiva rezisto kontraŭ GMO daŭras en multaj landoj, multaj homoj fariĝis memkontenta pri nia duforma manĝaĵprovizado: tiuj, kiuj kapablas pagi pli kaj pli, preferas organike kultivitajn kaj sen GMO-produktojn, dum aliaj alfrontas ĉiam pli sintezan kaj ofte toksan manĝaĵon. provizo. La plej nova ondo de pledado por ŝtatnivela GMO-etikedado en Usono estis limigita de Obama administracio-subtenata leĝpropono kiu laŭdire postulis unuforman nacian etikedregulon, sed unu kiu estas fundamente misgvida, plenigita de kaŝpasejoj, kaj dizajnita por esti vaste ignorita. Tamen, homoj en granda parto de la mondo daŭre malakceptas genetike realigitajn manĝaĵojn kaj agrikulturon.
Unu rimarkinda escepto al tio estas Argentino, la tria plej granda GMO-produktanto post Usono kaj Brazilo. GMO-sojfabo-produktado ĉiam pli regis la agrikulturon de Argentino, kun nur fojaj sparkoj de rezisto. Antaŭ pli ol jardeko, mi renkontis la argentinan sociologon, Amalia Leguizamón, kiu tiam estis diplomiĝinta studento en Novjorko luktanta por kompreni ĝuste kiel tio okazis. Ŝi komencis esplori la kondiĉojn sur la tero en la centroj de GMO-sojproduktado en Argentino, kaj trovis ke la maloftaj voĉoj de rezisto estis tipe superfortitaj per kio ŝajnis esti nerompebla nacia interkonsento. Nun profesoro ĉe Tulane University en Nov-Orleano, ŝi produktis skrupule esploritan kaj bonege legeblan volumon, kiu rakontas la historion de ŝiaj esploroj kaj atingas la kernon de la ŝajna enamiĝo de Argentino pri GMO-sojfaboj.
La libro de Leguizamón, Semoj de Potenco, transportas legantojn en iujn el la plej sojdependaj lokoj en Argentino, ampleksante la famajn pampo herbejoj kaj la arbarkovrita Ĉako-regiono, kune ampleksante la nordorientan trionon de la lando. Kampoj de herbicid-dependaj GMO-sojfaboj disvastiĝis ĝis la okulo povas vidi en multaj lokoj, kurante rekte en la kortojn de homoj kaj regante la vojflankojn. Multaj grandaj sojplantejoj estas administritaj malproksime fare de kompaniaj ligitaj entreprenistoj kaj teknikistoj kiuj utiligas la plej novajn altteknologiajn ilojn, kaj ofte vivas en urbaj kaj antaŭurbaj areoj multajn horojn for de la bienoj kiujn ili funkciigas. Ili vastigis tradicion de grandaj eksport-orientitaj bienoj kiuj iras reen al la malfrua deknaŭajarcenta ondo de eŭropaj enmigrintoj, kiuj estis rekrutitaj per milionoj por helpi iĝi la paŝtejojn de Argentino "el granero del mundo” – la “grenejo de la mondo”.
Sed nur post la alveno de GMO la regiono draste ŝanĝiĝis de produktado de tritiko, maizo, bovaĵo, laktaĵo kaj diversaj aliaj produktoj al ĉiam pli mekanizitaj monokulturoj de sojfaboj. Sojfaboj nun reprezentas duonon de la agrikultura produktado de Argentino, kun 80 procentoj de ĉiuj kamparo en intrigoj pli grandaj ol 1000 hektaroj (preskaŭ 2500 akreoj). Kamparaj loĝantoj - nun malpli ol dek procentoj de la populacio de la lando - tipe laboras kiel kontraktaj laboristoj kaj iliaj vivoj estas dominitaj per la decidoj de entreprenaj administrantoj kaj malproksimaj farmposedantoj. Tamen homoj en urboj kaj urboj ankoraŭ ofte proklamas, ke "ni ĉiuj vivas de la kamparo", ĉar ili dependas de la relativa ekonomia stabileco kiun la eksporta sojindustrio povas oferti. La milita diktatoreco de la 1970-aj kaj okdekaj jaroj plejparte pacigis la kamparajn areojn politike, kaj la novliberalaj politikoj de la 1990-aj jaroj plue fortikigis ŝablonojn de entreprena regado, plifortigita de fortaj semaj rabatoj kaj malstreĉitaj patentreguloj kiuj igis GMO-sojfabojn ŝajni eĉ pli dezirindaj por argentinaj kultivistoj ol. por siaj ekvivalentoj en Usono. La novpopulismaj administracioj de Nestor kaj Cristina Kirchner apogis la vastiĝon de la sojekonomio kaj grandaj kultivistoj sukcese venkis registaran provon pliigi eksportimpostojn dum la tutmonda manĝkrizo de la malfruaj 2000-aj jaroj, plue fortikigante sian politikan influon.
Leguizamón tamen trafis kelkajn poŝojn de zorgo kaj skeptiko. En unu soj-dependa urbo, ŝi aŭdis pri altaj indicoj de kancero, abortoj kaj naskhandikapoj, sed la plej multaj homoj insistis ke ili havis neniun ideon kial tio okazis kaj esprimis persistan senton de rezigno kaj fatalismo, eĉ meze de la ĉiamĉeestantaj fumigkamionoj. . Dum kelkaj pli fortaj zorgoj foje glitis tra - plej precipe kiam ŝi trovis sin en provizore nur virinaj spacoj - homoj tipe fermis sin antaŭ ol iliaj konversacioj alvenis tre malproksimen. Tamen en unu grandurbo, profunde en la interno de la lando, silentaj zorgoj floris en organizita rezisto kiu kaŭzis lokan malpermeson de kultivaĵo polvigado, nacie fama proceso kontraŭ grava malobservanto, kaj poste la nuligo de planoj konstrui masivan novan. Monsanto-maizsemo-planto kiu estintus unu el la plej grandaj en la mondo. Tiu komunumo, ĉe la periferio de la grandurbo de Córdoba, iĝis la loko de blokado kaj tendaro kiuj daŭris du jarojn kaj gastigis eĉ 200 homojn, inkluzive de internaciaj subtenantoj. Indiĝenaj komunumoj en la norda parto de la lando, alfrontantaj vastan senarbarigon kaj dislokiĝojn, ankaŭ faris kelkajn ondojn, sed havis malpli da palpeblaj sukcesoj.
Semoj de Potenco enhavas komprenemajn pripensojn ĉie pri konvinka problemo, kiu malofte estas atente ekzamenata de aktivistoj-esploristoj: "kiel potenco funkcias por krei konsenton." Kio ofte estas karakterizita kiel publika subteno por kompaniaj amikaj politikoj ofte estas nura akcepto de tiuj, kiuj sentas, ke ili havas malmulte da potenco aŭ agentejo por levi malfacilajn demandojn. Limoj de kulturo, historio, devigitaj tradiciaj genraj roloj kaj aliaj tiaj faktoroj ludas potencan silentigan rolon. Kie homoj sentas sin senpotencaj, ni scias, ke ili ofte estas multe pli sentemaj al formoj de politika kaj religia demagogio, kiuj povas nutri sian akcepton de la sandanĝeroj kaj ekonomiaj streĉoj, kiujn ili spertas ĉiutage. Grupoj de patrinoj, kiel tiuj proksime de Córdoba, foje plej klare vidos tra la nebulo, kaj ofte estas en la avangardo de luktoj por media justeco. La komprenoj de Leguizamón pri la politiko de konsento ankaŭ lumigas la realaĵojn konfrontitajn de farmistoj en Usono Mezokcidento, kie la konstanta premo daŭrigi vastigi operaciojn nur por konservi siajn familiojn sur la tero ofte devigas akcepton de laborŝparaj teknologioj kiel ekzemple herbicido-tolerema. GMO-kultivaĵoj.
La pasintan jaron, la koronavirus-pandemio kaj la tutmonda vetkuro por disvolvi kaj distribui vakcinojn kontraŭ COVID-19 plifortigis la reputacion de kompanioj okupiĝantaj pri medicina bioteknologia esplorado, kaj iliaj agrokomercaj ekvivalentoj aranĝis ofensivon pri publikaj rilatoj por provi dividi la avantaĝojn. Ili sisteme obskuras la fundamentan distingon inter la uzo de progresintaj genetikaj metodoj kiel esploriloj kaj la liberigo de vivantaj genetike manipulitaj organismoj en la malferman medion. Dum genetike realigitaj gistoj aŭ bakterioj en limigitaj laboratoriokontekstoj estas tipe implikitaj en la komenca fazo de produktado de novaj medikamentoj kiel ekzemple mRNA-vakcinoj, la purigitaj finproduktoj portas multe malpli riskon de neintencitaj sekvoj ol tutaj realigitaj organismoj. La scienca literaturo pri la interrompo de genetika reguligo de GMO-teknologioj ĉe la ĉelaj kaj molekulaj niveloj estas sufiĉe ampleksa kaj konvinka, malgraŭ industria misinformado kontraŭe. Dum bioteknologiaj aliroj al monitorado kaj analizo ankaŭ helpis plifortigi la rapidecon kaj fidindecon de plantbredesplorado, ekzistas simile klara distingo inter diagnozaj metodoj en laboratoriokonteksto kaj nekontrolitaj liberigoj de realigitaj semoj, plantoj kaj eĉ insektoj. Oni diras al ni, ke pli novaj metodoj de gena redaktado per metodoj kiel la Nobel-honorigita teknologio CRISPR-Cas9 estas esence pli precizaj ol konvenciaj genetikaj metodoj, sed ekzistas ankaŭ kreskanta averta literaturo pri neintencitaj sekvoj de tiuj pli progresintaj genetikaj manipuladoj.
La libro, Semoj de Potenco, ofertas gravajn komprenojn pri la kompleksa dinamiko de potenco kaj observo kaj kiel ili povas ludi en larĝa nacia kunteksto. Ĝi helpas nin kompreni kiel individuoj poziciiĝas inter tiuj dinamikoj kaj aprezi la ofte senkonsciajn personajn decidojn kiuj povas servi por plifortigi ŝablonojn de socia kontrolo. Ĝi ofertas esceptan miksaĵon de stipendio kaj rakontado, kaj meritas esti vaste legata de ĉiuj, kiuj volas pli bone kompreni kiel la tutmonda GMO-debato evoluis dum ĉi tiuj lastaj 25 jaroj.
Semoj de Potenco: Media Maljusto kaj Genetike Modifitaj Sojfaboj en Argentino
De Amalia Leguizamón
Durham kaj Londono: Duke University Press, 2020, 207 pp.
La plej lastatempa libro de Brian Tokar estas Klimata Justeco kaj Komunuma Renovigo: Rezisto kaj Grassroots Solvoj (Routledge, 2020), internacia kolekto, ko-redaktita kun Tamra Gilbertson. Li estas preleganto en Mediaj Studoj ĉe la Universitato de Vermonto kaj fakultato kaj estrarano de la Instituto por Socia Ekologio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Nuntempe legante ĉi tiun libron, ĝi alvenis al mi nur antaŭ du tagoj. Mi pasigis multajn jarojn serĉante koni kaj kompreni Argentinon, ene de ĉi tiu kunteksto mi povas atesti, ke ĉi tio estas bonega kaj devus esti deviga teksto por ĉiu, kiu celas kompreni kaj la landon kaj la temon de ĉi tiu libro. Amalia faris veran servon en ĉi tiu libro. Mia espero estas, ke ĝi povas esti tradukita al aliaj lingvoj, precipe al la hispana.