Ekonomikistoj/ekspertuloj, malproksimigitaj de la severaj realaĵoj de la nun oficiala recesio, parolas pri la kreskantaj nombroj da senlaboruloj kvazaŭ ne estus homa kosto al la "natura" komerca ciklo. Pli malbone, ili agas kiel publikrilataj agentoj por kapitalismo; ili mensogas per preterlaso.
La granda mensogo en Nacia Publika Radio (NPR) ĉi-matene (dec. 3) venis de la Brookings Institution dum mallonga raporto pri senlaborecaj avantaĝoj pagitaj de ŝtatoj.
Ekonomikisto de la Instituto pri Ekonomia Politiko (EPI) elmetis la bazan problemon: asekuro pri senlaboreco en preskaŭ ĉiuj ŝtatoj estas bedaŭrinde neadekvata por subteni homojn dum tempoj de senlaboreco, kaj tre neegala de ŝtato al ŝtato (vidu la raporton).
Sed NPR, kiam temas pri priskribi la kaŭzon de la neadekvataj sekurecaj avantaĝoj, turnis sin al komerc-amika ekonomiisto de Brookings Institution, kiu esence diris, ke tio estas ĉar ŝtatoj volas, ke laboristoj rigardu vere malfacile trovi laboron, implicante, ke la problemo de senlaboreco. estis la maldiligentaj laboristoj, kiuj bezonas esti instigitaj de malabundaj profitoj por serĉi sian venontan laboron.
Ĉu li povas esti serioza?
Ĉu iu ajn, kiu studis ekonomion kaj politikon, povas ne scii, ke la neadekvata sekurreto estas produkto de la timo de la posedanta klaso perdi kontrolon de la produktadrimedoj? Plej multaj CEO konfesos, ke la ĉio-ampleksa valoro metita sur laboro estas necesa por produkti riĉaĵon.
Kiel povas la ekonomikisto de Brookings ne kompreni, ke la usona laboretiko estas mekanismo de socia kontrolo, kiu certigas al kapitalistoj fidindan laborforton por fari profitojn? Kun risko de trosimpligo, ĝi estas neebla.
Se laboristoj estus provizitaj per federacia socia sekureca reto kiu adekvate protektis ilin tra senlaboreco, malsano, handikapo, kaj maljunaĝo, tiam komerco havus malpli kontrolon de la laborantaro ĉar laboro akirus pli fortan pozicion de kiu por negoci siajn kondiĉojn de dungado, kiel justaj salajroj, sekuraj laborkondiĉoj kaj akcepteblaj laborloĝejoj.
Ĉar ĝi estas komercaj lobioj zorgas, ke iliaj dungitoj estu devigitaj dependi de malmulto alia krom komerco por sia bonfarto kaj tio helpas igi laboristojn submetiĝemaj al la bezonoj de komerco. Ĉi tio estas la centra antagonismo inter laboro kaj kapitalo, tamen ĉi tiu rilato ne estis desegnita ĉe NPR, *publika* radiostacio. La neevitebla potenco de komerco dikti ŝtatpolitikon neniam estis menciita.
Alia konstante preterlasita realo estas la deviga senlaboreco de dekmiloj da eventualaj laboristoj, inkluzive de handikapuloj. Pli ol du trionoj de handikapuloj en la aĝo de 16-64, kiuj ne estas dungitaj, diras ke ili preferus labori, tamen ekonomikistoj ne menciis ĉi tiun grupon kiam ili fanfaronis pri "plena dungado" ekonomio kelkajn monatojn antaŭe.
Ĉirkaŭ du trionoj de handikapuloj estas senlaboraj. Eĉ 8.3 milionoj da laboristoj povus esti rekrutitaj en la vicojn de la senlaboruloj kaj la laborforto pligrandiĝus je ĉirkaŭ 8%.
Kion ekonomiistoj malakceptas estas ke kapitalismo kreis potencan klason de personoj dependantaj de la produktiva laboro de kelkaj kaj la ekskludo de aliaj. Komercposedantoj kaj Wall Street investantoj fidas je la konservado de la status quo laborsistemo (ne devi sorbi nenormajn kostojn handikapitaj laboristoj reprezentas en la nuna reĝimo de produktado aŭ la rezerva armeo de senlaboruloj).
La usona labor-bazita/bezon-bazita sistemo estas socie pravigita rimedo per kiu komerco kaj investantoj povas ekonomie diskriminacii kaj "morale" ŝanĝi la koston de handikapitaj laboristoj al malriĉec-bazitaj registaraj profitprogramoj prefere ol esti postulataj dungi aŭ reteni la tiel. -nomitaj "senlaboreblaj" kiel membroj de la ĉefa laboristaro.
Sekve, dekoj de miloj da handikapitaj individuoj nuntempe ne en la laborantaro kolektanta SSDI aŭ SSI kiuj povus labori kun loĝejo ne estas kalkulitaj en la koston de dungantoj fari komercon.
Komerco ne pagas rektajn superpagojn por programoj pri malkapablo de Socialasekuro. (La kosto de rekta registara kaj privataj pagoj por subteni handikapitajn personojn en dungaj aĝoj kiuj ne havas laborlokojn estas taksita esti 232 miliardoj USD ĉiujare).
Anstataŭe handikapuloj ne havas rajton je laboro. Leĝoj pri civitanrajtoj pri handikapo ne intervenas en la labormerkato por postuli dungadon de handikapuloj (eĉ ne por aliĝi al jesa ago, des malpli al kvotosistemo kiel tiu de Germanio), prefere, tiuj kostoj estas translokitaj sur la ŝultrojn de la laborista klaso kaj la malalta meza klaso kiu pagas la plimulton de la Socialasekuro-impostoj dum komerco kaj nia ekonomia sistemo estas absolvitaj de respondeco.
Mi ne sugestas, ke profitoj estu dissolvitaj. Laŭ nia ekonomia sistemo, dunga diskriminacio rilatas al dependo de publika helpo: tiuj, kiuj spertas diskriminacion pri labormerkato, pli verŝajne bezonas publikan helpon, same kiel tiuj, kiuj perdas sian laborpostenon en ĉi tiu recesio, bezonas taŭgan publikan helpon. Kaj, granda segmento de senlaboruloj estas forigita pli-malpli al la vicoj de konstantaj senlaboruloj ankaŭ meritantaj adekvatan publikan asistadon.
Tamen, la implicoj de ekonomia malhaŭso estas plej grandaj por handikapuloj ĉu oni serĉas laboron aŭ jam estas dungita. La ekzisto de ekstreme streĉa labormerkato estas ĝenerale pozitiva medio por antaŭe senlaboraj loĝantaroj por akiri laboron. Ĉi tio estas ĉar malalta provizo de laboristoj devigas komercon dungi kaj trejni laboristojn, kiujn ili eble ne volis dungi aŭ eble evitis ĉe alia punkto en la komerca ciklo.
Recesio tamen signifas, ke handikapitaj laboristoj, kiuj havas laboron, povas esti maldungitaj. Handikapitaj laboristoj estas kutime la lastaj en/unuaj elirintaj. Ekonomiistoj Edward Yelin kaj Patricia Katz, ekzemple, montras ke handikapitaj individuoj spertis proporcie pli grandajn gajnojn dum periodoj de labormerkata vastiĝo ol nehandikapaj individuoj kaj suferspertas proporcie pli grandajn perdojn dum kuntiriĝo ol siaj nehandikapaj ekvivalentoj.
Ĝenerale, personoj kun signifaj handikapoj estas vunditaj per negativaj ŝanĝoj en la ekonomio evidentigitaj per la fakto ke handikapaj avantaĝoj asertoj pliiĝas dum recesioj. (Russell, en gazetaro 2002, "What Disability Civil Rights Cannot Do: Employment and Political Economy", Disability & Society, Vol. 17)
Unue, mi ŝatus vidi Alan Greenspan kaj la ekonomiistojn ĉe la Heredaĵo kaj aliaj pensfabrikaj institucioj ĉiuj perdi siajn laborlokojn kaj devi fidi je senlaboreco kaj la insulte neadekvata usona "sekureca reto" kaj la privata bonfarado, kiun tiom multaj amas kiel. la solvo al malriĉeco.
Eble ili ankaŭ bezonas akiri handikapon, esti maldungita de sia laboro pro malsukceso plenumi ĉar ilia dunganto ne akomodos ilin kaj estos devigitaj peti publikajn handikapajn avantaĝojn. Handikapaj avantaĝoj ŝvebas ĉe la oficiala malriĉecnivelo (por unu estas $ 8,350 (FY2000).
759 USD estas la meza monata profito, kiun handikapita laboristo ricevas de SSDI kaj 373 USD estas la meza federacia enspezo por la Suplementa Sekureca Enspezo (SSI) bazita sur bezono.
La jara enspezo de pli ol 10 milionoj da handikapuloj en tiuj programoj estas inter $ 4,000 kaj $ 10,000 (la ekstreme malalta SSI-avantaĝo estis starigita por tiuj kun neniu laborhistorio aŭ ne sufiĉe da kvaronoj da laboro por kvalifiki por SSDI; ili estas la malplej aprezitaj handikapitaj membroj. de la socio).
Lasu la spertulojn provi vivi de senlaboreco aŭ handikapkontrolo. Lasu ilin stari en kelkaj breadlines por ŝanĝo. Lasu ilin vivi kun nesufiĉa manĝaĵo, estu devigitaj nuligi siajn sanasekurojn kaj devi stari en vico ĉe gubernia hospitalo kiam ili malsaniĝas. Lasu ilin fari sen aliaj necesaĵoj kiel transportado, vestaĵo aŭ utilecoj.
Ĉu la privilegiitaj ekonomikistoj kaj fakuloj povus tiam agi kiel apologiistoj por la kapitalisma komerca ciklo kaj magraj ĉekoj tiam? Ĉu ili estus tiel kontenta en siaj opinioj daŭrigi la preterlasojn (mensogoj) kiujn ili estas tiel bone pagitaj por ne diri nun?
Marta Russell estas atingebla ĉe [retpoŝte protektita] www.disweb.org
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci