Por la Nacia Konferenco pri Organizita Rezisto, tenita en Washington DC, februaro 4-6, 2005, fare de Robin Hahnel, American University kaj Southern Maryland Greens
Kion Eviti
Ni ne bezonas rigardi pli ol la historion de la socialdemokratio de la dudeka jarcento por vidi kiel batali por reformoj povas fari movadon reformema. Socialdemokratoj komencis la dudekan jarcenton celkonsciaj anstataŭigi kapitalismon kun socialismo - kiun ili komprenis kiel sistemo de justa kunlaboro bazita sur demokrata planado de laboristoj, konsumantoj kaj civitanoj. Longe antaŭ ol la jarcento finiĝis socialdemokrataj partioj kaj movadoj tra la mondo rezignis pri la neceso anstataŭigi privatajn entreprenojn kaj merkatojn per fundamente malsamaj ekonomiaj institucioj, kaj promesis sin nur realigi reformojn direktitajn por fari sistemon bazitan sur konkurado kaj avideco, kiujn ili akceptis. kiel neevitebla pli humana. Kiel rezulto, socialdemokratoj estis kondamnitaj al lukti kun du dilemoj: (1) Kion fari, kiam lasante la sistemon sendifekta, malebligas plu antaŭenigi ekonomian justecon kaj demokration, des pli median daŭripovon. (2) Kion fari kiam pliaj reformoj malstabiligas sistemon kiun oni konsentis akcepti dum la sistemo konstante minacas subfosi malfacile gajnitajn gajnojn. Socialdemokratoj luktis malsukcese kun tiuj dilemoj, tro ofte forlasante gravajn komponantojn de ekonomia justeco kaj demokratio kaj denuncante politikajn tendencojn maldekstre, kies programojn ili konsideris politike aŭ ekonomie malstabiligaj.
Ni ne bezonas rigardi pli ol la historion de la libervolisma socialismo de la dudeka jarcento por vidi kiel malsukcesi akcepti reformbatalojn povas izoli movadon kaj fari ĝin sensigniva. La principfiasko de libervolismaj socialistoj dum la dudeka jarcento estis ilia malkapablo kompreni la neceson kaj gravecon de reformorganizado. Kiam montriĝis, ke kontraŭkapitalismaj ribeloj estis malmultaj kaj malproksime, kaj libervolismaj socialistoj pruvis nekapablaj subteni la malmultajn, kiuj okazis komence de la dudeka jarcento, ilia malemo ĵeti sin en reformajn kampanjojn, kaj netaŭgeco kiam ili faris, kondamnis al libervolisma. socialistoj al pli ol duonjarcento da malkresko post ilia giganta malvenko dum la Hispana Enlanda Milito de 1936-1939. Kion tro da libervolismaj socialistoj malsukcesis rimarki, estis ke ajna transiro al demokrata kaj justa ekonomio havas neniun elekton ol pasi tra reformaj kampanjoj, organizoj kaj institucioj kiom ajn makulitaj kaj koruptaj ili estu. La nova maldekstro provis ekzorcigi la dilemon ke reformlaboro estas necesa sed korupta kun la koncepto de nereformismaj reformoj. Laŭ tiu ĉi teorio la solvo de la dilemo estis, ke aktivuloj laboru pri nereformismaj reformoj, do reformoj kiuj plibonigas la vivon de homoj dum subfosas la materiajn, sociajn aŭ ideologiajn bazojn de la kapitalisma sistemo. Estas nenio malbona kun la nocio gajni reformojn dum subfosado de kapitalismo. Fakte, tio estas konciza priskribo de precize pri kio ni devas temi! Kio estis misgvida estis la nocio ke ekzistas apartaj reformoj kiuj estas kiel arĝentaj kugloj kaj plenumas tion pro io speciala pri la naturo de tiuj reformoj mem.
La Mito de la Ne-Reformisma Reformo
Ne ekzistas tia afero kiel nereformisma reformo. Socialdemokratoj kaj libervolismaj socialistoj ne eraris ĉar ili iel ne sukcesis trovi kaj kampanji por ĉi tiu mirakla speco de reformo. Nek novaj maldekstruloj pruvus sukcesaj kie aliaj malsukcesis antaŭ ili ĉar novaj maldekstruloj trovis specialan specon de reformo diferenca de tiuj socialdemokratoj pleditaj kaj de libervolismaj socialistoj evititaj. Iuj reformoj plibonigas la vivon de homoj, kaj iuj malpli. Iuj reformoj estas pli facile gajneblaj, kaj iuj estas pli malfacile gajneblaj. Iuj reformoj estas pli facile defendi, kaj iuj malpli. Kaj kompreneble, malsamaj reformoj profitas malsamajn grupojn de homoj. Tiuj estas manieroj, kiel reformoj mem diferencas. Aliflanke, ekzistas ankaŭ decidaj diferencoj pri kiel oni batalas pri reformoj. Por reformoj povas batali reformantoj predikantaj la virtojn de kapitalismo. Aŭ kontraŭ-kapitalistoj povas batali kontraŭ reformoj, kiuj atentigas, ke nur anstataŭigante kapitalismon eblos plene atingi tion, kion volas reformistoj. Por reformoj oni povas batali dum lasante nerompitaj institucioj de subpremo. Aŭ reformbatalo povas almenaŭ malfortigi subpremajn instituciojn, se ne detrui ilin. Por reformoj povas batali hierarkiaj organizoj, kiuj plifortigas aŭtoritatan, rasisman kaj seksisman dinamikon kaj tiel malfortigas la ĝeneralan movadon por progresema ŝanĝo. Aŭ por reformoj povas batali demokratiaj organizoj, kiuj elradikigas kontraŭproduktajn kondutojn kaj povigas homojn iĝi mastroj kaj mastrinoj de siaj sortoj. Oni povas batali por reformoj en manieroj kiuj postlasas neniujn novajn organizojn aŭ instituciojn. Aŭ reformoj povas esti batalataj en manieroj kiuj kreas novajn organizojn kaj instituciojn kiuj fortigas progresemajn fortojn en la venonta batalo. Por reformoj oni povas batali per aliancoj, kiuj malhelpas eblecojn por pliaj gajnoj. Aŭ la aliancoj forĝitaj por gajni reformon povas establi la bazon por gajni pli da reformoj. Oni povas batali por reformoj en manieroj kiuj disponigas tentajn eblecojn por partoprenantoj, kaj precipe gvidantoj, por utiligi maljuste personan avantaĝon de grupo sukceson. Aŭ oni povas batali kontraŭ ili en manieroj kiuj minimumigas la verŝajnecon de koruptaj influoj. Fine, reforma organizado povas esti la tuta programo de organizoj kaj movadoj. Aŭ, rekonante, ke reformorganizo ene de kapitalismo emas malfortigi la personan kaj politikan decidon de partoprenantoj por trakti plenan sistemon de justa kunlaboro, reformlaboro povas esti kombinita kun aliaj specoj de agadoj, programoj kaj institucioj kiuj rejunigas la batalon laca kaj malhelpas. forbrulis kaj elvendiĝas.
En resumo, ajna reformo povas esti batalita por manieroj kiuj malpliigas la eblecojn de pliaj gajnoj kaj limigas progreseman ŝanĝon en aliaj areoj, aŭ batali por en manieroj kiuj pliverŝajnigas plian progreson kaj faciligas aliajn progresemajn ŝanĝojn ankaŭ. Sed se reformoj sukcesos ili igos kapitalismon malpli malutila iagrade. Ne estas maniero ĉirkaŭ tio, kaj eĉ se ekzistus tia afero kiel nereformisma reformo, ĝi ne ŝanĝus ĉi tiun fakton. Tamen, la fakto, ke ĉiu reformsukceso igas kapitalismon malpli damaĝa, ne signifas, ke sukcesaj reformoj nepre plilongigas la vivon de kapitalismo - kvankam ĝi povus, kaj ĉi tio estas io kontraŭkapitalistoj devas simple lerni akcepti. Sed se gajni reformon plifortigas la reformantojn, kaj vekas ilian apetiton por pli da demokratio, pli da ekonomia justeco kaj pli da mediprotekto ol kapitalismo povas provizi, ĝi povas akceli la falon de kapitalismo.
Ĉiukaze, montriĝas ke ni estas pli singarda kaj socia specio ol 20-jarcentaj liberecanaj socialistoj konsciis. Kaj montriĝas, ke kapitalismo estas multe pli rezistema ol liberecanaj socialistoj atendis ĝin. Pli ol duonjarcento da libervolismaj socialismaj malsukcesoj kaŝas la miton, ke eblas por socialrevoluciuloj sindevigataj al demokratio eviti reformlaboron sen iĝi socie izolitaj. Evito de partopreno en reformlaboro simple ne estas realigebla elekto kaj nur garantias malvenkon por ĉiuj, kiuj elektas for. Krome, neniu mirakla nereformisma reformo venos rajdante al ni savo. Kvankam multaj libervolismaj socialistoj de la dudeka jarcento ne realigis tion, ilia nura espero estis ĵeti sin tutkore en reformajn luktojn serĉante manierojn minimumigi la koruptajn premojn kiuj neeviteble estas tuŝitaj sur ili kiel rezulto.
Kombinu Reformlaboron kun Eksperimentoj en Justa Kunlaboro
Se la respondo ne kuŝas en trovado de speciala speco de reformo, kiel ni malhelpu reforman laboron malfortigi nian malakcepton de kapitalismo kaj saboti niajn klopodojn por eventuale anstataŭigi ĝin per sistemo de justa kunlaboro? Krom labori por reformoj en manieroj kiuj kondukas al postuloj por plia progreso, kaj krom labori en manieroj kiuj plifortigas progresemajn movadojn kaj progresemajn voĉojn ene de movadoj, mi kredas ke la respondo kuŝas en kombini reformlaboron kun konstruado de tio, kion mi nomas neperfektaj eksperimentoj en justa kunlaboro.
Antaŭ ol ni povos anstataŭigi konkurencon kaj avidecon per justa kunlaboro, antaŭ ol ni povas anstataŭigi privatajn entreprenojn kaj merkatojn per laboristaj kaj konsumantaj konsilioj kaj partoprena planado, ni devos elpensi mezajn rimedojn por malhelpi retrofalon kaj regeneri antaŭenan impeton. Por la antaŭvidebla estonteco la plej granda parto de tio devas esti farita kombinante reformlaboron kun laboro por establi kaj vastigi neperfektajn eksperimentojn en justa kunlaboro. Ambaŭ specoj de laboro estas necesaj. Nek strategio estas efika per si mem.
Reformoj sole ne povas atingi justan kunlaboron ĉar tiel longe kiel la institucioj de privata entrepreno kaj merkatoj estas lasitaj modloko por plifortigi malsocian konduton bazitan sur avideco kaj timo, progreso al justa kunlaboro estos limigita, kaj la danĝero de regreso ĉiam ĉeestos. . Krome, reformaj kampanjoj subfosas la engaĝiĝon de siaj gvidantoj al plena ekonomia justeco kaj demokratio en kelkaj manieroj, kaj faras malmulte por pruvi ke justa kunlaboro estas ebla, aŭ establi novajn normojn kaj atendojn. Aliflanke, koncentriĝi ekskluzive pri organizado de alternativaj ekonomiaj institucioj ene de kapitalismaj ekonomioj ankaŭ ne povas esti sukcesa. Unue kaj ĉefe, ekskluziva fokuso pri konstruado de alternativoj al kapitalismo estas tro izola. Ĝis la ne-kapitalisma sektoro estos granda, la vivrimedoj de la plej multaj homoj dependos de gajnado de reformoj en la kapitalisma sektoro, kaj tial tie estas kie la plej multaj homoj engaĝiĝos. Sed koncentriĝi ekskluzive sur eksperimentoj en justa kunlaboro ankaŭ ne funkcios ĉar la reguloj de kapitalismo metas alternativajn instituciojn en malavantaĝo kompare kun kapitalismaj firmaoj kontraŭ kiuj ili devas konkuri, kaj ĉar merkatfortoj pelas nekapitalismajn instituciojn forlasi kunlaborajn principojn. Male al liberigitaj teritorioj en triamondaj landoj, en la progresintaj ekonomioj ni devos konstrui niajn eksperimentojn en justa kunlaboro ene de niaj kapitalismaj ekonomioj. Do niaj eksperimentoj ĉiam estos plene elmontritaj al konkurencivaj premoj kaj la kulturo de kapitalismo. Konservi kunlaborajn principojn en alternativaj eksperimentoj sub ĉi tiuj kondiĉoj postulas altajn nivelojn de politika engaĝiĝo, kiun estas akcepteble atendi de aktivuloj engaĝitaj al konstruado de "nova mondo", sed ne akceptebla atendi de ĉiuj. Tial, koncentriĝi ekskluzive al reformoj, kaj koncentriĝi nur al konstruado de alternativoj ene de kapitalismo estas ambaŭ vojoj kiuj kondukas al sakstratoj. Nur en kombinaĵo reformkampanjoj kaj neperfektaj eksperimentoj en justa kunlaboro sukcese defios la ekonomion de konkurado kaj avideco en la venontaj jardekoj.
Ĉar kaj reformlaboro kaj konstruado de alternativoj ene de kapitalismo estas necesaj, neniu estas esence pli decida nek strategia ol la alia. Kampanjoj por reformi kapitalismon kaj konstrui alternativajn instituciojn ene de kapitalismo estas ambaŭ integraj partoj de sukcesa strategio por plenumi en ĉi tiu jarcento tion, kion ni ne sukcesis en la pasinta jarcento - nome, igi la ĉi-jarcentan kapitalismon la lasta! Bedaŭrinde, diri, ke ni bezonas pli fortajn reformajn movadojn kaj pli fortajn eksperimentojn en justa kunlaboro, ne faras justecon al la grandeco de la taskoj. Precipe en Usono, ni bezonos a multe pli de ambaŭ antaŭ ol ni eĉ atingos punkton kie probablo-faristo ĝenus doni probablecon pri niaj ŝancoj de sukceso. Dum kapitalismo turniĝas efike ebligante mitojn literumi ligi siajn viktimojn, la maldekstro tro ofte ŝpinis konsolajn mitojn pri misteraj fortoj, kiuj kaŭzas kapitalismajn krizojn, kiuj venos al nia savo eĉ se nia organiza kaj politika potenco restas kortuŝe malforta. Ne ekzistas anstataŭaĵo por fortaj organizaĵoj kaj politika povo, kaj ankaŭ ne estas facilaj manieroj konstrui. Dum la venontaj du jardekoj, la plej granda parto de la peza ŝarĝo devos esti farita ene de diversaj progresemaj reformaj movadoj ĉar tie troviĝos la viktimoj de kapitalismo, kaj tie ili rajtas atendi, ke ni laboru niajn pugojn por fari. kapitalismo malpli detrua. Sed eĉ nun estas grave konstrui vivajn eksperimentojn en justa kunlaboro por pruvi al ni mem kaj al aliaj, ke justa kunlaboro estas ebla. Plivastigi kaj integri eksperimentojn en justa kunlaboro por oferti ŝancojn al pli kaj pli da homoj, kies spertoj en reformaj movadoj konvinkas ilin, ke ili volas vivi laŭ kunlaboraj ne konkurencivaj principoj, fariĝos ĉiam pli grava kun la paso de la tempo.
Reformaj Kampanjoj kaj Reformaj Movadoj
Do, krom se kontraŭkapitalistoj ne ĵetos sin koro kaj animo en reformajn movadojn, ni daŭre estos marĝenigitaj. Almenaŭ por la antaŭvidebla estonteco plej multaj viktimoj de kapitalismo serĉos kompenson per diversaj reformaj kampanjoj batalantaj por plibonigi la damaĝon kaŭzitan de kapitalismo, kaj ĉi tiuj viktimoj rajtas konsideri nin AWOL, se ni ne laboras por ke reformaj kampanjoj estu kiel eble plej sukcesaj. Krome, ni devas entuziasme labori en reformaj movadoj sciante bone, ke ni kutime ne altiĝos al gvidaj pozicioj en tiuj ĉi movadoj ĉar niaj kredoj ne estos subtenataj de plimulto de tiuj, kiuj estas altiritaj de tiuj movadoj dum multaj jaroj. Laborante en reformaj kampanjoj kaj reformaj movadoj rimedoj laborante kun aliaj, kiuj ankoraŭ akceptas kapitalismon. Plej multaj kiuj estas komence altiritaj al reformaj kampanjoj estos nek kontraŭkapitalismaj nek rekomendantoj de anstataŭigo de kapitalismo kun tute nova sistemo de justa kunlaboro. Kaj plejparto de la gvidado de reformaj kampanjoj kaj movadoj eĉ pli verŝajne defendos kapitalismon kiel sistemon, kaj argumentos, ke korekti apartan misuzon estas ĉio, kio necesas. Sed ni neniam devas permesi al aliaj decidi kiel ni laboras en reformaj movadoj, aŭ permesi al aliaj dikti nian politikon. Ni do scias ion la plej multaj aliaj ĉe ĉi tiu punkto ne scias - ke kapitalismo devas finfine esti anstataŭigita entute per sistemo de justa kunlaboro.
Malsovaĝiga Financo: Ĉar la financa sektoro estas precipe malfunkcia pro tiel nomataj novliberalaj "reformoj" trafitaj dum la lastaj du jardekoj de la financa sektoro kaj simpatiaj politikistoj en kaj la Respublikana kaj Demokrata partioj - kun helpo de ĉefaj ekonomikistoj - estas tre granda. marĝeno por plibonigo en la agado de kaj la hejmaj kaj internaciaj financaj sektoroj. Kontraŭreformoj kiel la nuligo de la reguliga sistemo Glass-Steagall en Usono en 1999 kaj diversaj mezuroj kiuj iras sub la etikedon de internacia kapitalliberaligo reĝisorita fare de la Usona Sekcio de la Fisko kaj la IMF, forigis minimumajn protektojn kaj sekurigilojn truditaj de leĝaro. kaj internaciaj praktikoj devenantaj de la Nov-Delio kaj la Bretton Woods Konferenco. Ne ekde la muĝantaj dudekaj la naciaj ekonomioj kaj la tutmonda ekonomio estis tiel submetitaj al la detruaj efikoj de financaj vezikoj kaj kraŝoj kiel ni estas hodiaŭ. Sekve, estas multe farebla por plibonigi la vivojn de la viktimoj de kapitalismo per financa reformo, kaj enlanda kaj internacia. Krome, multaj el tiuj reformoj ne estas radikala foriro de pasintaj politikoj.
Dum reformoj kiuj devus esti relative facilaj vendi povas fari grandajn plibonigojn, bedaŭrinde kampanjoj por financa reformo estas precipe malfacilaj por popularaj progresemaj fortoj efike labori. Male al "paco, ne milito", financa reformo estas pli teknike komplika, kaj tial pli malfacile eduki kaj mobilizi ordinarajn civitanojn ĉirkaŭe. Male al kampanjoj kontraŭ poluantoj, kiuj ofte povas esti batalitaj loke, en granda mezuro financa reformo devas daŭrigi sur la naciaj kaj internaciaj niveloj per organizoj kaj koalicioj kiuj estas multaj paŝoj forigitaj de lokaj balotdistriktoj kaj senescepte gvidataj de homoj kiuj ne estas amikoj de la ekonomio de. justa kunlaboro. Ĉi tiuj estas gravaj respondecoj, kiujn oni devas konsideri por grupoj, kiuj decidas ĉu prioritati aŭ ne ĉi tiun tipon de reformlaboro. Estas iuj esceptoj. Kontraŭruĝaj tegaĵoj kaj komunumaj reinvestkampanjoj povas esti batalitaj sur la loka nivelo. La Financa Merkata Centro eĉ havas kampanjon pliigi la influon de ordinaraj civitanoj super monpolitiko per ekspluatado de provizaĵoj en la ebliga ago kiu kreis la Federacian Rezervbankon por reprezentado de komunumaj grupoj en lokaj estraroj de la Federacia Rezerva Banko. Sed bedaŭrinde, malsovaĝigi enlandan kaj internacian financon estas plejparte agado, kiu aperos esotera kaj malproksima al la plej multaj civitanaj aktivuloj, tiom kiom ĝi donas allogajn ŝancojn montri kiom malbone la kapitalisma financa sektoro misas servas la ordinaran publikon.
Plenaj Dungaj Makropolitikoj: Ne ekzistas kialo, ke entuta postulo ne povas esti administrita per fiskaj kaj monaj politikoj por teni realan produktadon proksima al ebla MEP kaj cikla senlaboreco al minimumo. Kaj devigi registarojn okupiĝi pri efikaj stabiligaj politikoj ne nur igas la ekonomion pli efika, sed plifortigas la larĝan movadon luktantan por justa kunlaboro ankaŭ alimaniere.
Salajraj kreskoj kaj plibonigoj en laborkondiĉoj estas pli facile gajneblaj en plena dungado-ekonomio. Programoj de favoraj agadoj destinitaj por kompensi rasan kaj seksan diskriminacion estas pli facile gajneblaj kiam la ekonomia kukaĵo kreskas prefere ol stagna aŭ ŝrumpas. Sindikataj organizadoj pli verŝajne sukcesos kiam labormerkatoj estas streĉaj ol kiam senlaborecoprocentoj estas altaj. La kialo, kial privilegiitaj sektoroj en kapitalismo malhelpas klopodojn por plenumi makropolitikojn pri plena dungado - ĝi malpliigas ilian margodpovon - estas ĝuste la kialo, ke tiuj batalantaj por justa kunlaboro devus kampanji por ĝi. Pro ĉiuj ĉi kialoj estas grave gajni reformojn kiuj movas nin eĉ pli proksimen al "plendunga kapitalismo" ol la skandinavoj atingis dum la 1960-aj kaj 1970-aj jaroj. Sed gravas ne supertaksi, kion tio sukcesos. Eĉ se ĉiuj havus laboron, ili ne havus laboron, sur kiu ili povus vivteni familion, des malpli tiun, kiu pagis ilin juste por siaj oferoj. Malaltsalajraj laborpostenoj renversantaj hamburgerojn ĉe MacDonalds estas malbona anstataŭaĵo por pli bone pagitaj laborpostenoj produktantaj farmmaŝinaron. Eĉ se ĉiuj havus laboron, ili ne havus persone rekompencan, socie utilan laboron ĉar la plej multaj laboroj en kapitalismo estas pli persone malagrablaj ol necese, kaj multe da laboro en kapitalismo estas socie senutila. Laborpostenoj en telemerkatado aŭ tempservoj sen avantaĝoj estas malbonaj anstataŭaĵoj por laborlokoj kun avantaĝoj instruantaj racie grandajn klasojn aŭ purigante poluitajn riverojn. Plena dungado-ekonomio per armea Keynesianismo kaj impostreduktoj por la riĉuloj apenaŭ estas la speco de plena dungadoprogramo progresemuloj devus subteni.
Do kiam ni batalas por politikoj pri plena dungadostabiligo, ni neniam forgesu atentigi, ke tio, kion ĉiu civitano meritas, estas socie utila laboro kun justa kompenso. Ni neniam laciĝu atentigi, ke dum kapitalismo ne kapablas plenumi ĉi tion, ĝi estas same ebla kiel prudenta. Ni devas ankaŭ labori por pligrandigi ŝancojn por socie utila, memadministrata laboro por kiu homoj estas juste kompensitaj per pliigo de la nombro da laborlokoj en laboristaj posedataj kaj administritaj kooperativoj por ke pli kaj pli da homoj havu alternativon labori por kapitalistoj.
Imposta reformo: Progresemaj impostoj, te impostoj kiuj postulas tiujn kun pli alta enspezo aŭ riĉeco pagi pli altan procento de ilia enspezo aŭ riĉeco en impostoj, povas redukti enspezon kaj riĉecon malegalecon. Estas kelkaj organizoj kun impostreformproponoj, kiuj anstataŭigus regresajn impostojn per pli progresemaj kaj farus progresemajn impostojn eĉ pli progresemaj. Civitanoj por Imposta Justeco (www.ctj.org) kaj Unuiĝinta por Justa Ekonomio (www.ufenet.org) ne nur disponigas utilajn kritikojn de dekstremaj impostaj iniciatoj, sed prezentas bonegajn progresemajn alternativojn por imposta reformo ankaŭ. Bedaŭrinde, ni "progresis" rapide inverse en Usono dum la lastaj dudek kvin jaroj, ĉar la riĉuloj uzis sian kreskantan influon kun politikistoj, kiujn ili financas, por movi la impostan ŝarĝon de si mem, kie ĝi apartenas, al la malpli bonŝancaj. , kie ĝi ne faras.
Krom fari la impostan sistemon pli progresema, ni devas imposti malbonan konduton ne bonan konduton. Efikeco postulas imposti poluajn emisiojn kvanton egalan al la damaĝo suferita de la viktimoj de la poluado. Krome, se registaroj farus tion, ili akirus multe da enspezo. Sed eĉ se la imposto estas kolektita de la firmaoj kiuj poluas, la kosto de la imposto estos distribuita inter la firmaoj kiuj poluas kaj la konsumantoj de la produktoj kiujn ili produktas. Studoj pri polua imposto-incidenco - kiu finfine portas kian parton de imposto sur poluo - finis ke pli malaltaj enspezhomoj portus grandan interkonsenton da la ŝarĝo de multaj poluo, aŭ "verdaj impostoj." Alivorte, multaj poluaj impostoj estus tre regresaj kaj tial pligravigus ekonomian maljustecon. Aliflanke, la federaciaj, ŝtataj kaj lokaj registaroj en Usono jam kolektas multajn impostojn, kiuj estas eĉ pli regresaj ol poluaj impostoj estus. En 1998 tre regresaj socialasekurimpostoj estis la dua plej granda fonto de usonaj federaciaj impostenspezoj, respondeca por pli ol triono de ĉiuj federaciaj enspezoj. Se ĉiu dolaro kolektita en novaj federaciaj poluoimpostoj estus parigita kun dolara redukto en socialasekurimpostoj, ni anstataŭigus impostojn sur "malbona konduto" - poluo - por impostoj sur "bona konduto" - produktiva laboro - kaj farus la federacian impostan sistemon pli progresema. ankaŭ. Sur la ŝtata kaj loka nivelo ekzistas eĉ pli regresaj impostoj por elekti, kiuj povus esti anstataŭigitaj per ŝtataj kaj lokaj verdaj impostoj farantaj ŝtatajn kaj lokajn impostojn malpli regresaj ol la nuntempe. Redifinante Progreson (www.redefiningprogress.org) estas unu organizo reklamanta prudentajn proponojn por kombini verdajn impostojn kun reduktoj en pli regresaj impostoj por atingi "precizajn prezojn" kiuj reflektas mediajn kostojn igante la impostan sistemon pli, ne malpli justa.
Vivanta Salajro: Kontraŭe al popola opinio, altigi la minimuman salajron ne nur antaŭenigas ekonomian justecon sed faras la ekonomion pli efika ankaŭ longtempe. Alivorte, ĝi estas bona ekonomio ĉiusence. Simile, kampanjoj pri vivsalajro en kelkaj usonaj urboj estis gravaj iniciatoj por igi usonan kapitalismon pli justa kaj efika dum la lastaj dek jaroj. Precipe kie sindikatoj estas malfortaj kaj reprezentas malgrandan frakcion de la laboristaro, minimumaj kaj vivsalajraj programoj estas gravaj programoj por stiri kapitalismon al la plej alta vojo al kresko.
En junio 2004 la nombro da grandurboj kiuj pasigis vivsalajrajn preskribojn pliiĝis al 121 kaj inkludis New York, Los-Anĝeleson, Ĉikagon, Boston, Baltimoron, Detrojton, Denveron, Minneapolis, St. Paul, Bufalon, Pittsburg, Klevlandon, St. Louis, kaj Miamo. La Vivanta Salajra Rimedo-Centro afiŝas ĝisdatajn informojn pri la stato de la kampanjoj pri vivsalajro en sia retejo: www.livingwagecampaign.org. United Students Against Sweatshops disponigis sur ilia retejo, www.usasnet.org, datenoj pri kelkaj kampusaj vivsalajraj kampanjoj en kiuj ili estis implikitaj, inkluzive de kampanjoj ĉe la Universitato de Kalifornio ĉe San-Diego, Valdosta State University en Kartvelio, Universitato Stanford, Swarthmore College, kaj la Universitato de Tenesio ĉe Knoxville. Ĉar sindikatpotenco malpliiĝis en Usono, kampanjoj pri vivsalajro fariĝis ĉiam pli gravaj manieroj por progresemaj komunumoj protekti siajn laborajn membrojn kontraŭ malkreskado de vivnivelo.
Ununura Paganta Sanservo: La usona sansistemo estas en ruiniĝo. De kaj medicina kaj financa perspektivo ĝi estis fungo katastrofo dum pli ol du jardekoj. En ĉiuj reformkampanjoj estas ĉiam streĉiteco inter tiuj, kiuj volas rezisti por pli vastaj, signifaj ŝanĝoj kaj tiuj, kiuj predikas la praktikan neceson de pli pliiga aliro. Kutime la debato reduktas al kiom pli bona vasta solvo estas komparita al kiom pli verŝajnaj pliigaj ŝanĝoj estas gajnotaj. La lukto por sanreformo en Usono dum la lastaj du jardekoj estas malofta kazo kie la pliiga aliro estas fakte. malpli praktika ol batali por grava reformo ĉar estas simple nenia maniero etendi adekvatan kovradon al ĉiuj kaj kontroli la kreskantajn kostojn per la privata asekurindustrio. Krom vastigi Medicare-kovradon - ekzemple, por kovri tiujn inter 55 kaj 64 jarojn - estas neniu maniero eĉ komenci ĝustigi aferojn ĝis ni havas universalan kovradon kaj ununuran pagantan sanasekuron. Je la nacia nivelo HR676, la Plivastigita kaj Plibonigita Medicare por Ĉiuj Bill, lanĉita fare de Kongresano John Conyers Jr. en 2003, estas klare la reformo laborinda por.
Nur unu-paganto, registara asekurprogramo povas disponigi universalan priraportadon enhavante kostojn per elimini la konsiderindajn administrajn elspezojn de privata asekuro "ĉerizplukado". Nur unu-paganta programo povas elimini la paperlaboron kaj konfuzon asociitan kun administrado de multoblaj asekurplanoj - ĉiuj el kiuj estas pli malbonaj interkonsentoj ol provizitaj per unu-pagantaj sistemoj en ĉiu alia industriigita lando en la mondo. Unu-paganta sistemo plej taŭgas por uzi monopsonian potencon por kontroli drogprezojn kaj hospitalajn kotizojn. Kaj nur sistemo apartigita de la laborejo kaj elektoj de dungantoj pri provizado de asekuro povas fini la malpacon kaŭzitan kiam iuj kompanioj en industrio, kiuj ja provizas sanajn avantaĝojn al siaj dungitoj, devas konkuri kontraŭ aliaj kompanioj, kiuj ne faras. La fakto estas ke provizi sanservon per privata asekuro kaj administritaj prizorgaj organizoj por profito estas tiel malefika ke pliigaj reformoj kiuj lasas tiujn instituciojn en kontrolo de la sansistemo simple ne povas sukcesi. Anstataŭe, ekzistas multe pli bona interkonsento por sanservoricevantoj, sanservoprofesiuloj, impostpagantoj, kaj la komerca komunumo kiel tutaĵo - unu-paganto, registara asekuro.
Kvankam estas multe por diskuti pri kiel plej bone administri sansistemon tiel ĝi estas efika, justa, respondema kaj efika, estas neniel sistemo en la manoj de asekuristoj kaj administritaj prizorgaj organizoj provas maksimumigi profitojn en merkato. medio liveros ion alian ol la ĥaoso, kiun ni havas - kvardek tri milionoj da neasekuritaj usonanoj kaj kalkulado, kune kun spiralaj kostoj bankrotaj familioj kaj entreprenoj egale. En ĉi tiu reforma lukto kontentiĝi je io ajn malpli ol universala, unu-paganta priraportado estas ne nur malmorala, ĝi estas ankaŭ nepraktika. Post kiam kovrado estas kompleta kaj unu-paganto kontrolas kostojn, progresemuloj povas pluiri al tio, kion ni plej bone faras - fari sugestojn pri kiel igi sanservojn pli afablaj kaj justaj per reguligo de privataj provizantoj kaj demokratiigo de publikaj provizantoj - ĝis plene publika, pacienca, bonzorga sistemo finfine estas atingita.
Iniciatoj pri Komunuma Disvolviĝo: Kiam dungantoj, bankoj kaj programistoj retiriĝas de areoj kiujn ili konsideras malpli enspeziga ol aliaj alternativoj, forlasitaj komunumoj restas sen laborlokoj, adekvata loĝado, aŭ imposta bazo sufiĉa por disponigi bazajn sociajn servojn. Laŭ la logiko de kapitalismo, kiam tio okazas, homoj ne malŝparu tempon plorante pri siaj sortoj, sed akiru la programon kaj moviĝu tien, kie estas la ago. Kapitalismo diras al homoj, ke ili devas forlasi la kvartalojn en kiuj ili kreskis antaŭ ol ili estas ruinigitaj kaj moviĝi al la antaŭurboj. Kapitalismo diras al homoj lasi siajn familiajn kaj komunumajn radikojn en la "rusta zono" kaj migri al la "sunzono". Laŭ la logiko de kapitalismo ĉiu, kiu ne sukcesas moviĝi ĝustatempe, estas perdantoj kaj meritas tion, kion ili ricevas. Komunuma evoluiniciatoj estas atesto pri malvolo aŭ malkapablo de homoj sekvi la konsilojn de kapitalismo.
Multaj malriĉaj areoj en Usono ankoraŭ havas komunumajn ekonomiajn evoluigajn projektojn. Multaj aliaj havis komunumajn evoluigajn programojn tranĉitajn aŭ prirezignitaj. Komunumaj evoluentreprenoj (CDCoj), komunumaj evolubankoj (CDBoj), kaj komunumaj tertrustoj (CLToj) povas ĉiuj esti utilaj partoj de reformklopodoj por revigligi ruinigitajn urbajn kvartalojn kaj kontraŭbatali urban senlaborecon, kaj devus esti revivigitaj kaj vastigitaj. Ĉi tiuj projektoj ankaŭ havigas bonegajn ŝancojn por kunlaboro inter ekonomiaj reformantoj kaj organizoj batalantaj kontraŭ rasismo kaj por minoritata kontrolo de siaj propraj komunumoj. Kiam ajn la privata ekonomio malsukcesas provizi iun utilan bonon aŭ servon, ni devus postuli, ke la registaro intervenu por ĝustigi aferojn. Do kiam la financa sektoro malsukcesas provizi krediton je raciaj kondiĉoj por rekonstrui malriĉajn kvartalojn en niaj urboj, ni devus postuli kaj reguligon kaj intervenon. Ni devus insisti, ke la registaro malhelpu ruĝlinion kaj postulu taŭgan reinveston de ŝparaĵoj de malriĉaj komunumoj reen en tiujn komunumojn fare de privataj bankoj. Sed ni ankaŭ devus alvoki la registaron krei publikajn, aŭ duonpublikajn financajn instituciojn, kies mandato estas financi renovigon de difektitaj loĝdomoj en urbaj getoj kaj helpi lokajn entreprenojn disponigi laborŝancojn. Precipe kiam la estraroj de komunum-evoluaj korporacioj kaj bankoj estas dominitaj fare de fortaj komunumaj organizoj, ili estas pli bona maniero trakti merkatfiaskojn kiuj kreas kaj konservas urbajn getojn ol liberentreprenaj zonoj kiuj aĉetas malmulte da evoluo je la kosto de grandaj impostrabatoj por entreprenoj dum malfortigante ekzistantajn komunumajn organizojn.
Komunumaj evoluprojektoj malaprobas la faŭstan elekton inter ekonomia rezigno kaj gentrifikado provante anstataŭe katalizi renovigon kiu profitigas nunajn loĝantojn. Komunuma evoluprojektoj faras tion aŭ ŝanĝante instigojn por realtiri kapitalisman agadon aŭ anstataŭigante nekapitalismajn rimedojn de dungado kaj loĝado por la kapitalisma agado kiu foriris. Komunuma evoluiniciatoj kiuj emfazas ĉi-lastan kurson estas gravaj areoj kie homoj estas okupataj renkonti bezonojn kapitalismo lasas neplenumitaj. Komunumaj tertrustoj (CLT) povas ludi gravan rolon en rompado de pluraj detruaj aspektoj de kapitalismaj loĝmerkatoj. Pli ol cent CLT-oj estis formitaj en komunumoj en Usono en respondo al malinvesto kaj gentrifikado. La CLT akiras teron por komunuma uzo kaj prenas ĝin permanente de la merkato. CLT povas rehabiliti ekzistantajn konstruaĵojn, konstrui novajn domojn aŭ etaĝkonstruaĵojn, aŭ uzi la teron laŭ iu ajn alia maniero, kiun la komunumo deziras. Loĝantoj povas posedi la konstruaĵojn, sed la CLT retenas proprieton de la tero.
Pli da institucia spaco ekzistas en ekzistantaj komunumaj disvolvaj projektoj ol progresemuloj aktuale bone uzas. Laborante en ĉi tiuj projektoj progresemuloj devas reaserti la rajton de homoj resti en historiaj komunumoj de sia elekto, sendepende de la logiko de profiteco. Ni devas atentigi la neefikecon kaj malŝparon eneca en forlasado de perfekte bona ekonomia kaj socia infrastrukturo en ekzistantaj komunumoj por konstrui socie multekostajn kaj ekologie damaĝajn novajn infrastrukturojn en novaj komunumoj aliloke. Ni devas atentigi la socie detruajn efikojn de spekulaj nemoveblaĵoj. Ni devas premi por strategioj bazitaj sur ne-kapitalisma dungado kaj loĝado, ĉar ĉi tio provizas pli da laboristo, loĝanto kaj komunuma sekureco kaj kontrolo ol fidi je lastatempe svatita privata kapitalo. Kaj kie ne-kapitalismaj institucioj ne estas eblaj aŭ nesufiĉaj, progresemuloj devus labori por maksimumigi komunuman kontrolon de dungantoj kaj programistoj kiuj profitas el instigoj ofertitaj per komunuma evoluiniciatoj.
Kontraŭ-disvastiĝantaj Iniciatoj: La inversa flanko de kapitalisma forlaso de malriĉaj, urbaj kvartaloj, estas ekologie detrua kresko, aŭ "disvastiĝo" en eksterregionoj. Sed kvankam estas pli enspezige por programistoj disvastigi novajn hejmojn por superaj kaj mezaj klasaj familioj sendistinge sur kamparo, tio ne estas kio plej bonas nek por homoj nek por la medio. Ĝi estas media katastrofo ĉar ĝi senbezone anstataŭigas pli da verda spaco per betono kaj asfalto ol necese. Ĝi estas fiska katastrofo ĉar por ĉiu nova dolaro en lokaj impostoj kolektitaj de novaj loĝantoj, ĉar ili estas disvastigitaj sur granda areo mankanta je ekzistantaj servoj, kostas al lokaj registaroj proksimume dolaro kaj duono provizi novajn loĝantojn per la stratoj, lernejoj. , bibliotekoj, kaj iloj al kiuj ili rajtas. Kaj ĝi havas katastrofan efikon al la vivstiloj de homoj ĉar la "kampara karaktero de vivo" en malproksimaj lokoj estas detruita por pli maljunaj loĝantoj, kaj tiuj translokiĝantaj en dormoĉambrokomunumojn pasigas pli kaj pli da tempo sur blokitaj vojoj navedante al laboro kaj veturantaj al lernejoj. kaj senvestigi butikcentrojn je konsiderinda distanco de iliaj hejmoj. Nek disvastiĝo eĉ traktas la plej urĝan loĝbezonon de la nacio - skandalan mankon de "pageblaj" loĝejoj.
Anstataŭ tio, kio estas postulata, estas "en kresko" kaj "inteligenta kresko". Novaj loĝejoj devus esti konstruitaj en malnovaj, forlasitaj kvartaloj, kies infrastrukturoj estas renovigitaj, kaj koncentritaj en novaj areoj kiuj estas ekologie malpli sentemaj. Anstataŭ konstrupadronoj diktitaj de merkatfortoj kaj la malsupraj linioj de programistoj, kio estas postulata estas evoluplanado per konvenaj ŝanĝoj en zonigo, kombinita kun efikkotizoj kiuj distribuas kostojn juste. Anstataŭ permesi al programistoj nur konstrui la specon de loĝejo kiun ili trovas plej enspeziga, ili devas esti postulataj konstrui certan procenton de malaltkostaj unuoj en interŝanĝo por permesoj konstrui altajn kostajn unuojn. Anstataŭ forlasi bienojn kaj verdajn spacojn al la rabatoj de merkatfortoj, kio necesas estas konservadtrustoj, servitudoj, kaj translokigaj disvolvaj rajtoj programoj por konservi verdan spacon sen fari ĝin je la elspezo de farmistoj.
La batalo por anstataŭigi disvastigon per inteligenta kresko estas batalo por anstataŭigi la katastrofajn efikojn de merkatfortoj sur lokaj komunumoj per demokrata planado de la loĝantoj de tiuj komunumoj mem. Ĝi postulas demokratan determinon de komunumaj prioritatoj. Ĝi postulas defii konservativaj defendoj de individuaj proprietrajtoj kiom ajn damaĝaj al komunumaj interesoj. Ĝi postulas saĝajn strategiojn por gajni aprobon de farmisto por malsupren zoni agrikulturan teron tiel ĝi ne povas esti evoluigita, donante al kamparanoj transigajn evolurajtojn kaj postulante programistojn aĉeti ilin por konstrui en areoj destinitaj por koncentrita evoluo. Ĝi postulas reteni konstrupermesojn por alt-enspezaj loĝejoj krom se akompanite de sufiĉa nombro da pageblaj unuoj. Ĝi postulas konstrui koaliciojn de ekologiistoj, longtempaj loĝantoj, farmistoj kaj tiuj, kiuj bezonas pageblan loĝejon, kun pakaĵo da politikoj, kiuj servas iliajn bezonojn kaj ŝirmas ilin kontraŭ surŝultrigo de neproporcia parto de la kostoj de kresko kaj inteligenta kresko, kaj politike. izoli kaj venki programistojn, bankojn kaj riĉajn novulojn, kiuj favoras gentriĝon kaj disvastigon ĉar ĝi servas iliajn interesojn. Ĝi postulas kuri en kresko kaj inteligenta kresko kandidatoj por lokaj oficejoj kiuj malestimas kontribuojn de programistoj por siaj balotkampanjoj, kaj kiuj ridas pri programisto blufoj por bojkoti lokojn kiuj insistas protekti komunumajn interesojn.
Kompreneble la slogano "inteligenta kresko" povas esti misapropiita de lertaj programistoj, same kiel "daŭrigebla evoluo" estis misapropiita de lertaj korporacioj serĉantaj kaŝvesti siajn ekologie detruajn kreskcelojn. Gravas la politikoj, ne la etikedoj metitaj sur ilin por vendado. Kaj kio gravas estas kies interesoj estas servataj de tiuj politikoj, kaj kiuj grupoj kaj organizoj regas koalicion por inteligenta kresko. Sed kampanjoj kontraŭ disvastiĝo, kampanjoj por malrapida kresko, en kresko kaj inteligenta kresko, kaj kampanjoj por protekti malaperantan "verdan spacon", kiuj jam okazas en ĉiu grava metropolitena areo kaj ĝiaj ĉirkaŭaj komunumoj havigas progresemulojn gravajn organizajn ŝancojn.
La Laborista Movado:
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci