Ne estu trompita por pensi ke kio okazas estas debato pri "libera komerco"—la senbara interŝanĝo de varoj—ĉar ĝi ne estas.
Ĉiuj grandiozaj novliberalaj transformoj de la internacia ekonomio dum la lastaj tri jardekoj — kiuj inkluzivas la transformon de la Ĝenerala Interkonsento pri Doganoj kaj Komerco (GATT) al la Monda Komerca Organizo (MKO) en 1995, donante al Ĉinio statuson de "plej favorata nacio". en 2001, same kiel multaj aliaj traktatoj preter NAFTA, la TPP, kaj la TTIP — temas unue kaj ĉefe pri pliigado de internacia protekto por intelektapropraĵrajtoj (patentoj kaj kopirajtoj) kaj faciligado por financa kapitalo kaj produktivaj instalaĵoj translokiĝi ie ajn ili. elektu. Tiuj, kiuj premas ĉi tiujn ŝanĝojn, volas, ke homoj pensu, ke la debato temas pri komerca liberaligo por malatentigi ilin de tio, kio estas vere farita, tio estas plifortigi multnaciajn kompaniojn. Komerca liberaligo estis la almenaŭ grava komponanto de la novliberala tutmondiĝa procezo.
Antaŭ 1920-a Mondmilito, mezaj tutmondaj komercimpostoj estis malaltaj. 1947-a Mondmilito igis multajn pli evoluintajn landojn (MDCoj) levi signifajn doganbarojn, kiuj ne estis reduktitaj dum la 1995-aj jaroj kaj tiam estis plue pliigitaj kiam MDCoj provis protekti laborlokojn de importkonkurado dum la Granda Depresio. De tie venis la frazo "almozu vian najbaron", kaj la konsento post la dua mondmilito estis, ke dum plialtigo de tarifoj eble ŝajnos racie por individua lando baldaŭ, ĝi invitas al reprezalio kaj fariĝas negativa-suma ludo tutmonde, tiel ĉiuj perdas longtempe. Fondita en XNUMX, la GATT faris pli por redukti doganojn kaj antaŭenigi "liberan komercon" en la jardekoj post XNUMX-a Mondmilito ol la MKO faris por redukti doganojn ekde sia fondiĝo en XNUMX - mensogante la aserto ke novliberala tutmondiĝo estas ĉefe antaŭenpuŝi komercan liberaligon.
Ne nur komerca liberaligo estis la ĉefa misio de GATT, la emfazo sub GATT estis ĉefe redukti komercimpostojn en MDCoj. Ĉi tio disponigis iun liberecon por malpli evoluintaj landoj (LDC) por industriiĝi per "importanstataŭado". Ĝi ankaŭ komence avantaĝis Usonon ĉar male al aliaj MDCoj, ĝia produktiva infrastrukturo ne estis reduktita al rubo dum XNUMX-a Mondmilito, tiel ke pli malaltaj komercimpostoj por ĉiuj MDCoj akcelis usonajn eksportaĵojn pli ol importadon en la post-mondmilito jaroj. Pli grave, la GATT negocis reduktojn de tarifoj sen devigi landojn konsenti pri "komercaj investiniciatoj" kaj "komerc-rilataj internaciaj proprietrajtoj", dum la MOK faris akcepton de tiuj provizaĵoj postulo por membreco. Do ne distriĝu per parolado pri "libera komerco".
Nek Neoliberala Tutmondiĝo...
Anstataŭe, demandu vin, kies interesoj estas servataj protektante internaciajn proprietajn rajtojn kaj liberaligante ambaŭ rektajn eksterlandajn investojn (DFI) kaj internaciajn financajn investojn (IFI aŭ biletujon), kaj kies interesoj estas damaĝitaj. Ĉar kio fakte estis novliberala tutmondiĝo, estas politika projekto subvenciita de kompanioj por rigi la tutmondan ekonomion ĉiam pli en la interesoj de multnaciaj financaj institucioj, multnaciaj entreprenoj kaj kompaniaj patentposedantoj koste de ordinaraj homoj ĉie.
En MDC-oj, malpli-kvalifikitaj industriaj laboristoj estis vunditaj unue kaj ĉefe per liberaligo de rekta eksterlanda investo, ĉar iliaj dungantoj kaj minacas kaj translokigas siajn laborlokojn al LDC-oj kie salajroj estas multe pli malaltaj. Krome, kiel Heckscher-Ohlin-komerca teorio antaŭdiras, komerca liberaligo metas malsupren premon sur "pagoj al relative malabundaj faktoroj de produktado" ĉar ĝi igas ilin malpli malabundaj ol kiam ekzistis malpli komerco. En la kazo de Usono tio signifas ke komerca liberaligo deprimas la salajrojn de malpli kvalifikitaj laboristoj. Kombinita kun malkresko en sindikatigo, liberaligo de DFI kaj komerco kaŭzis dramecan plimalboniĝon de dungado kaj salajroj de malpli-kvalifikitaj laboristoj en MDCoj. Post kvardek jaroj de tio, estas apenaŭ surprize, ke multaj malpli kvalifikitaj laboristoj en la "industriaj kernoj" de MDC-oj ribelis kontraŭ la politika establo kiu prezidis ĉi tiun grandiozan transformon kaj voĉdonis por Brexit en la UK, Sanders kontraŭ Clinton en la Demokratia. antaŭbalotoj, Trump super kampo de establado Respublikanoj en la Respublikanaj antaŭbalotoj, kaj finfine Trump super Clinton en la usona ĝenerala elekto.
Dume en LDC-oj la efikoj de financa liberaligo estis katastrofaj, ĉar valutkrizoj ekigis profundajn recesiojn de kiuj daŭris jarojn por renormaliĝi en Meksiko (1995), Tajlando (1997), Malajzio (1997), Indonezio (1997), Sud-Koreio (1998), Rusio (1998), Brazilo (1998), Turkio (2001), kaj Argentino (2002). Kaj ĉar novliberala tutmondiĝo forĵetis pli da kamparanoj de la tero en LDC-oj ol ĝi aldonis novajn laborlokojn en labor-intensa fabrikado, estis ofte malmulte aŭ neniu pliiĝo en LDC-salajroj, kun la rimarkinda escepto de Ĉinio. Ĉar la ĉina registaro protektis sian valuton kontraŭ internaciaj spekulistoj kaj deplojis tre videblan manon por reĝisori sukcesan industristrategion, produktiveco en Ĉinio altiĝis dramece dum la lastaj tri jardekoj, kelkaj el kiuj finfine eĉ fluis al kelkaj segmentoj de la ĉina laborista klaso.
… Nek ksenofoba izolismo
Dum jardekoj la malbonaj efikoj de internacia financa liberaligo estis limigitaj al LDC-oj. Sed en 2008 la plej granda financa krizo ekde la kraŝo de 1929 trafis Usonon kaj Eŭropan Union pli forte ol aliloke. Kiam establaj partioj en MDCs savis la bankojn sed ne la viktimojn de ekzekucioj, kaj permesis al senlaboreco restadi multe pli longe ol necese, kondiĉoj estis maturaj por politika ribelo.
Centra-dekstra kaj centro-maldekstra politikaj partioj en MDC-oj ricevis enormajn sukcesojn ĉie dum ili luktas por konservi potencon. Foje la ribelo estis gvidita de maldekstraj fortoj kiel Syriza en Grekio, Podemos en Hispanio, Uncut kaj Jeremy Corbyn en Britio, kaj Bernie Sanders en Usono. Sed bedaŭrinde la popolisma ribelo kontraŭ la establado pli ofte estis gvidata de dekstrulaj politikistoj kiel Marine Le Pen en Francio, Nigel Farage en Britio, Geert Wilders en Nederlando, kaj plej spektakle Donald Trump en Usono. Dekstremaj popolistoj proklamas enmigrintojn kaj rifuĝintojn de militoj kaj malriĉeco - kaŭzataj en ne malgranda parto de tutmondiĝo kaj imperiaj maĥinacioj - denuncas internaciajn ekonomiajn traktatojn kaj organizojn, kaj minacas altigi tarifojn dramece. Restas vidi kiom da ilia antaŭbalota retoriko estas programo kun konkreta substanco kaj kiom da pura demagogio.
La maldekstro profundigis konvinkan kritikon de la novliberala tutmondiĝo. (Vidu Hahnel, "Kion Mainstream Economists Won't Tell You About Novliberala Tutmondiĝo," Socialismaj Studoj (1,1, 2005), 5-29.) La maldekstro ankaŭ havis malmulte da malfacilaĵo denunci rasismajn kampanjojn de dekstremaj popularismaj fortoj kontraŭ enmigrintoj, rifuĝintoj, islamanoj kaj kolorhomoj kiel malvirtan propekaĵon—eĉ kiam fari tion faras ĝin. pli malfacile por maldekstraj politikistoj konkuri kontraŭ dekstrulaj popolistoj por la fideleco de blankaj, laboristaj balotantoj. Sed la maldekstro luktis por konsenti pri alternativa internacia ekonomia programo kaj sekve malfacile distingiĝis de dekstrula popolismo krom por pledi multkulturismon kontraŭ rasismo kaj bigoteco.
… Do Kio Estas Farita?
Se nek novliberala tutmondiĝo nek ksenofoba protektismo estas la respondo - kiuj ambaŭ estas variantoj de kompania administrita tutmondiĝo - kia internacia ekonomia programo servus la interesojn de la vasta plimulto en kaj MDC-oj kaj LDC-oj? Gravas konstati la celon tiamaniere, ĉar se en nia hasto konkuri kontraŭ dekstrula popolismo ni komencos serĉi programon kiu profitigas laboristojn en MDCoj nur, ni perfidos niajn fundamentajn principojn kaj perdos tutmondajn aliancanojn nenecese. Ne ekzistas kialo, ke internacia komerco kaj investo ne povas profitigi laboristojn en kaj MDC-oj kaj LDC-oj se ili faras ĝuste. Tamen, por fari ĉi tion: (1) Internacia financo devas esti retenita, por ke ĝi ne deĉenigu valutajn krizojn, kiuj generas recesiojn. (2) Pli ampleksa tutmonda labordivido devas okazi nur kiam ĝi vere generas tutmondajn efikecgajnojn. Kaj (3) tutmondaj efikecgajnoj devas esti distribuitaj juste inter civitanoj de MDC-oj kaj LDC-oj egale. Ĉar ĉio ĉi povas esti farita por lasi laboristojn-konsumantojn en kaj MDC-oj kaj LDC-oj, ne devas esti konflikto de interesoj.
Ankaŭ gravas esti klare, ke ni bezonas programon krom anstataŭi tutmondan kapitalismon per tutmonda ekosocialismo. Por regi la atenton de larĝa publiko, kaj konkuri sukcese kontraŭ dekstrula popolismo, ni bezonas internacian ekonomian programon, kiun progresemaj registaroj en kapitalismaj MDC-oj povas plenumi hodiaŭ. Ĉi tio ne signifas rezigni pri predikado de la virtoj de eko-socialismo super kapitalismo, nek pri klarigado de la bezono de "sekva ekonomia sistemo", nek pri organizado de "eksperimentoj en justa kunlaboro", nek pri antaŭenigo de "estontaj ekonomiaj iniciatoj". Sed ni bezonas ankaŭ koheran internacian ekonomian programon por la ĉi tie kaj nun. Kiel ĝi aspektas?
Tradicie kiam maldekstraj ekonomiaj strategiistoj alproksimiĝas al internacia ekonomia politiko, ili komencas per tarifoj, regularoj pri DFI kaj regularoj pri IFI—ili ne komenciĝas per la medio. Sed ili devus! Ĉar dum la venontaj du jardekoj gajni la militon por malhelpi kataklisman klimatan ŝanĝon antaŭ ol estos tro malfrue estas nia plej urĝa celo. Se oni komencas kun ĉi tiu tasko en menso, la tujaj konkludoj estas:
• Energiaj sistemoj kaj ekonomia infrastrukturo devas esti tute transformitaj en ĉiuj MDC-oj.
• LDC-oj devas sekvi evoluajn vojojn kiuj estas ne surbaze de fosiliaj brulaĵoj.
• Ĉio ĉi devas esti plenumita en malpli ol du jardekoj.
Kaj la gravaj konsekvencoj kiuj sekvas el ĉi tiuj konkludoj estas:
• La problemo de kiel eventuale transiri al ekonomio kie teknologiaj progresoj forigis la bezonon de multe da laboro estas ankoraŭ jardekoj for.
• Grandaj multnaciaj kompanioj devas ludi gravan rolon por realigi ĉi tiun necesan transformon.
La bona novaĵo, kiam oni komencas tiel, estas, ke ekzistas multe da socie utilaj laborpostenoj por ĉiuj—en MDC-oj kaj LDC-oj egale. La malbona novaĵo estas, ke la maldekstro devas lerni fari ion pli nuancan ol simple kategorie denunci multnaciajn korporaciojn kiel la universala buĉulo. Kaj la lertaĵo estas kiel certigi, ke la konsiderinda enspezo generita de tutmonda plena dungado estas distribuata pli juste. Konkrete, kion povas fari progresemuloj en MDC-oj?
La Ekologia Movado
La ekologia movado devas subteni efikan kaj justan internacian interkonsenton (kiu eble ne plu estas traktato). Tia interkonsento devus (1) redukti tutmondajn ellasojn sufiĉe por malhelpi averaĝajn tutmondajn temperaturojn altiĝi je pli ol 1.5 celsiusgradoj; (2) asigni respondecon pri emisiaj reduktoj laŭ diferencaj respondecoj kaj kapabloj de landoj; kaj (3) lasi la elekton de ĉu atesti karbon-emisio-reduktajn kreditojn por vendo, kaj aĉeti kreditaĵojn, ĝis naciaj registaroj. (Vidu Hahnel, "Malferma Letero al la Movado pri Klimata Justeco." Nova Politiko (56, Winter 2014), 76-83.) Ĉi tio establos potencajn instigojn por MDC-oj por senkarbonigi siajn ekonomiojn, disponigi financajn resursojn por LDC-oj por trakti ne-fosiliajn fuelajn evolutrajektoriojn, kaj distribuos la ŝarĝojn de malhelpado de klimata ŝanĝo juste. Dum la media movado en MDCoj batalis forte por reduktado de karbonemisioj, ĝi plejparte mankis en ago dum asignado de nacia respondeco por reduktoj, kaj terure konfuzita kaj malkonsekvenca pri karbonkreditoj. Por fari efikan aliancon kun progresemaj movadoj kaj registaroj en LDC-oj, ekologiistoj en MDC-oj devos rapidiĝi pri asignado de respondecoj kaj ĉesi kvereli pri karbonkreditoj.
La ekologia movado devas pledi enlandan Verdan New Deal. Estas pli da laborpostenoj en konservado de energio, vastiĝo de renoviĝanta energioproduktado kaj konstruado de inteligenta elektra reto ol en produktado de karbo kaj tergaso. Dum estas multaj laborpostenoj, kiuj transformas MDC-ekonomiojn, ne necesas fari tion, kio estus perdanta batalo ĉiukaze por revenigi laborpostenojn el Ĉinio kaj Meksiko produktantaj ĉemizojn, televidilon aŭ inteligentajn telefonojn. Same kiel laborpostenoj pri minado de karbo malaperis por ĉiam, multaj laborpostenoj produktantaj fabrikitajn konsumvarojn foriris ankaŭ por ĉiam. Trump ne revenigos ilin, kaj espereble tiuj, kiuj voĉdonis por li, ĉar ili kredis, ke liaj promesoj fari tion, rapide seniluziiĝos kiam li malsukcesos plenumi ĉi tiun kampanjan promeson. Sed la maldekstro komprenu, ke ankaŭ ni ne povas revenigi multajn el ĉi tiuj laborpostenoj. La grava afero estas, ke ni ne bezonas, ĉar kion ni povas fari, kion Trump ne faros, estas provizi multajn verdajn laborpostenojn kaj ankaŭ laborpostenojn produktantajn novgeneracian maŝinaron por eksporto.
La ekologia movado ne nur devas emfazi, ke Verda Nova Interkonsento provizas la solan rimedon por senlaboreco en MDC-oj, ĝi ankaŭ devas aliĝi en principa solidareco kun la laborista movado kaj insisti ke tiuj novaj laborpostenoj estu bonaj laborpostenoj, kun deca salajro kaj avantaĝoj. Ĉar grandaj korporacioj produktantaj renovigeblajn energiojn kaj transformante nian konstruitan infrastrukturon estos parto de la politika koalicio premanta por Verda Nova Interkonsento, kaj ĉar ĉi tiuj korporacioj devos esti forte premitaj por akcepti sindikatiĝon kaj pagi decajn salajrojn kun avantaĝoj, tio estas ŝlosila rolo. ke la ekologia movado devos ampleksi por kunteni ruĝ-verdan aliancon. La tagoj, kiam la ekologia movado povis lavi siajn manojn pri la temo de sindikatigo kaj justaj salajroj, kaj diri al la laboro,
"Tio estas via problemo ne nia," finiĝis.
La Laborista Movado
La laborista movado estas pli malforta ol ĝi estis en pli ol cent jaroj kaj atingis krucvojon. Tradicie la laborista movado lasis la elekton de tio, kion ĝi produktas al aliaj kaj batalis por pli da laborpostenoj, pli bona salajro kaj pli bonaj laborkondiĉoj. En mondo, kie tio, kion ni produktas kaj ne produktas, fariĝis la decida afero de nia tempo, ĉar ĝi determinos ĉu aŭ ne ni ekigas klimatan katastrofon, laboro ne plu povas esti agnostika pri tio, kion produktas laboristoj.
Laboristo ne povas daŭrigi batali por pli da laborpostenoj minante karbon, ĉerpante tergason, kaj konstrui duktojn kaj fosiliajn fuelajn eksportinstalaĵojn kaj atendi aliajn progresemajn movadojn alianciĝi kun laboro kaj subteni laboron en sia batalo por pli bonaj salajroj kaj laborkondiĉoj. Kaj ne eraru pri tio, sen pli larĝa subteno la laborista movado daŭrigos sian marŝon al forgeso. Labour devas fari puran paŭzon kaj alligi sian ĉaron al la Verda Nova Interkonsento. La rabataĉeto estas jena: Labour ĉesos lobiadon por ekologie detruaj laborpostenoj kaj anstataŭe ĵetos sian politikan muskolon malantaŭ batali por la plej granda Verda New Deal ebla. Interŝanĝe la ekologia movado promesos fari ĉion, kion petas de ĝi, por helpi la laboron fari tiujn laborojn bonajn laborpostenojn — konstantajn laborojn kun karieraj ŝtupoj, bone pagitaj laboroj, laboroj kun avantaĝoj, laboroj sur kiuj laboristo —vira aŭ ina— povas altigi. kaj subteni familion.
Estas multaj progresemuloj kaj en la mediaj kaj laboristaj movadoj, kiuj rimarkas, ke ĉi tiu estas la interkonsento, kiun ambaŭ devas fari, se ili volas sukcesi. Bedaŭrinde ĉi tiu ruĝ-verda alianco suferis multajn malsukcesojn ĉar elementoj en ambaŭ tendaroj perfidis la alian tendaron plurfoje tra la jaroj. La media movado estis dolore malrapida ekkompreni ke ĝi devis krei politikojn kiuj ne generis malfavorajn efikojn al laborlokoj kaj enspezdistribuo. Plej lastatempe la konduto de gvidantoj de iuj konstruaj sindikatoj—farante foto-okazojn kun prezidanto Trump en la Ovala Oficejo kaj lobiante por rekomenci duktokonstruon, ke la ekologia movado pasigis ok jarojn premante la Obama-administradon finfine fermi—estas grandega malsukceso. Je ĉi tiu punkto estas klara interna problemo en la laborista movado. Kaj se la laborista movado ne solvas ĉi tiun problemon—kiu povas postuli iujn organizajn disiĝojn—la laborista movado finiĝos en la rubujo de la historio. La elekto estas vere tiel simpla.
Ripari Komercon
Oni povas kvereli pri tio, ĉu usonaj eksportoj estas pli laborintensaj ol importado averaĝe. Sed estas sufiĉe malmulte da diferenco por grave, tiel ke se ni eksportus tiom multe kiom ni importus, estus malmulte da perdo de laborpostenoj, se iu ajn. Anstataŭe estas komercaj deficitoj kiuj kostas laborlokojn. Ĉiujare de 1960 ĝis 1970 Usono prizorgis komercan pluson, kaj niaj eksportaĵoj kreis pli da laborpostenoj ol niaj importoj perdis. Ĉiujare de 1976 ĝis 2016 Usono havis komercan deficiton, kaj niaj eksportaĵoj kreis malpli da laborpostenoj ol niaj importadoj perdis. Estas multaj mezuroj, kiujn la registaro povas preni por generi dungadon por kompensi laborperdojn kaŭzitajn de komercaj deficitoj. Sed la fakto restas, ke kvardek jaroj da kronikaj komercaj deficitoj plimalfaciligas provizi laborpostenojn por ĉiuj, kiuj kapablas kaj pretas labori, kio siavice subpremas la salajrojn.
Longtempe, Usono devas disvolvi la specon de strategia komerca politiko iniciatita de Japanio kaj kopiita de aliaj "Aziaj Tigroj" kiel Sud-Koreio. Post XNUMX-a Mondmilito la japana Ministerio de Komerco kaj Industrio uzis diferencigajn imposton kaj kondiĉojn de kredito tiel ke firmaoj en pli malalta produktiveca industrioj kiel tekstiloj kaj ludiloj estus tiuj kiuj movis operaciojn eksterlanden, sed nur post firmaoj en pli alta produktiveca industrioj kiel ŝtalo. , aŭtoj, kaj elektroniko formiĝis sufiĉe por absorbi dungitojn kiuj perdis siajn laborlokojn. La elekto ne estas inter administrita komerco kaj libera komerco. La elekto temas pri kiu administros komercon. Korporacioj estis permesitaj administri komercan politikon en Usono, kion ili faris tre al sia avantaĝo. Anstataŭe ni bezonas la registaron interveni kaj administri komercan politikon kaj reĝisori ŝanĝojn en komercaj ŝablonoj por maksimumigi pliiĝojn en laborproduktiveco. Krome, kiam ĉiuj landoj prenas ĉi tiun aliron, la rezulto estas pozitiva ludo, kie produktiveco pli rapide pliiĝas ĉie.
Tamen, la transiro de administrado de komerco en la nacia intereso, ne la interesoj de korporacioj, daŭros iom da tempo. Baldaŭre, la plej efika maniero redukti komercajn deficitojn estas permesi al la dolaro depreciiĝi, tio estas, malplivaloriĝi rilate al aliaj valutoj, ne altigi tarifojn, kio estas ne nur regresa formo de impostado sed pli verŝajne. inviti reprezaliojn, kiel Trump jam malkovris. La negativa sekvo estas, ke usonaj konsumantoj pagos pli por importado. Sed ne estas pli bona tempo por preni ĉi tiun sukceson ol kiam inflacio estis historie malalta dum jardeko. Aliaj politikoj estos bezonataj por certigi, ke salajraj altiĝoj en Usono denove daŭras kun pliiĝoj de laborproduktiveco. Sed forigi kronikajn komercajn deficitojn helpos, ĉar ĝi tenas labormerkatojn pli striktaj.
Internacia Financa Reguligo
Nereguligita financa industrio estas akcidento atendanta okazi, kiel ni malkovris kiam dereguligo de la hipotekindustrio, la asekura industrio kaj la taksa industrio antaŭvideble kondukis al la plej granda financa krizo ekde 1929. (Vidu Hahnel, La ABCs de Politika Ekonomio (Pluto Press, 2014), 193-199.) Sed elimino de sekurigiloj por malhelpi internaciajn financajn krizojn, starigitajn ĉe la konferenco de Bretton Woods post la Dua Mondmilito, okazis eĉ pli frue ol enlanda financa dereguligo.
Ĝuste reguligita, la financa industrio povas provizi utilan servon kaj helpi la realan ekonomion funkcii pli bone. Sed kiam nereguligita, la financa industrio fariĝas la vosto, kiu svingas la hundon, al sia propra ĝojo sed al la damaĝo de la hundo. Kaj bedaŭrinde, kiel ni malkovris en 2008, la hundo estas la reala ekonomio kie la ceteraj el ni vivas kaj laboras.
Ne nur necesas financa reguligo por malhelpi pli da financaj krizoj, sed ankaŭ necesas por faciligi la amasan redirektigon de investaj rimedoj, kiujn postulas Verda Nova Interkonsento. La tasko de la financa sektoro en kapitalismaj ekonomioj estas enkanaligi ŝparaĵojn en socie produktivajn investojn. Anstataŭe, dum la pasintaj kvardek jaroj Wall Street enkanaligas ŝparaĵojn en unu valoraĵvezikon post alia. Estas nur tiom, ke la registaro povas fari por ekfunkciigi Verdan Novan Interkonsenton uzante fiskan politikon. Ni bezonas multe pli grandan Verdan Novan Interkonsenton ol verda fiska stimulo povas generi. Ĉi tio povas okazi nur se la financa sektoro komencas enkanaligi pruntojn en investojn en energiŝparo kaj pura energio, kaj tio nur okazos se la registaro intervenos en la financa sektoro pli ol malpli.
La respondo estas aŭ forta, kompetenta reguligo de la financa industrio, aŭ ŝtatigo. Akcepti deponejojn kaj fari kreditvalorajn pruntojn ne estas raketscienco kaj estas plene ene de la lerteco de publikaj oficistoj. Kaj gvidado de pruntoj al la plej socie utilaj prunteprenantoj kaj industrioj devas esti farita laŭ prioritatoj fiksitaj de internacia kaj industria planado ĉiukaze. Wall Street havas neniun faktan bazon por ajna pretendo je kompetenteco ĉi-rilate.
Vi Ne Povas Prenu Niajn Laborpostenojn kaj Kuri
Kiam kapitalo estas libera preni kaj movi plantojn kaj maŝinaron al iu ajn lando kie salajroj estas pli malaltaj, la laboro estas metita en neteneblan marĉandpozicion: "Ĉu vi volas konservi vian laboron? Poste subskribu redonan kontrakton." La kapitalo longe estas pli movebla ol la laboro, sed la novliberala tutmondiĝo pligrandigis la diferencon. En la mez-dudeka jarcento, kiam sindikatoj organizis laboristojn en la Nordoriento kaj Mezokcidento ili nur devis zorgi pri firmaoj kolektantaj kaj moviĝantaj al la sudo kie ekzistis neniuj sindikatoj kaj salajroj estis pli malaltaj. Nun sindikatoj ie ajn en Usono devas zorgi, ke se ili ne kapitulacas en intertraktadoj, kompanioj, kiuj ĉiam pli malstreĉas, reprenos kaj translokiĝos al Meksiko aŭ Ĉinio, kie salajroj estas eĉ pli malaltaj ol la deprime malalta usona minimuma salajro.
La 1-an de decembro 2016, malpli ol monaton post iĝi prezidant-elektita, al granda fanfaro, Donald Trump sciigis ke li renkontiĝis kun Carrier, unuo de United Technologies, kaj konvinkis ilin konservi 1,100 laborlokojn en Indianao kiujn ili antaŭe planis. translokiĝi al Meksiko. La nombro da laborlokoj ŝparitaj montriĝis por nur 730, kaj 1,873 laborlokoj daŭre estis perditaj, kaj la koncesio konservi 730 laborlokojn en Indianao estis farita nur post kiam la Ŝtato de Indianao, kie vicprezidanto-elektita Mike Pence daŭre estis guberniestro, promesis. Kondukisto kroman impostrabaton de 7 milionoj USD. Oni devas scivoli, ĉu la 730, kiuj konservis sian laboron, ne estus preferinta simple ricevi rekompencon de $96,000 ĉiu. Sed la grava punkto estas, ke la maldekstro estu klara, ke la problemo pri tio, kion faris Trump, ne estis, ke li intervenis por savi usonajn laborpostenojn. La problemo ne estis, ke la registaro ne havas legitiman rolon por ludi koncerne kompaniojn movantajn laborlokojn eksterlanden. Anstataŭe la problemo estis ke liaj asertoj pri sukceso estis troigitaj kaj trompaj. La problemo estis, ke kion li atingis estis guto en la sitelo prefere ol sistema aliro por ŝpari signifajn nombrojn da laborlokoj. Resume, la problemo estis, ke ĝi estis nur reklama riskagaĵo. Ne surprize, Trump pluiris al novaj reklamaj riskagaĵoj en aliaj areoj, kaj ni aŭdis nenion plu pri nia "granda intertraktanto" savante usonajn laborpostenojn sole per fari "grandajn interkonsentojn".
Dum kapitalismo estas ĉe ni, la sola solvo al ĉi tiu problemo estas starigi barojn por malinstigi kompaniojn ŝanĝi lokon kiam ili gajnas akcepteblan rendimenton kaj kiam translokiĝo malutilus al la komunumoj kie ili troviĝas. Je fundamenta nivelo ĉi tio signifas defii la nocion, ke akciuloj ĉiam devas esti liberaj fari kion ajn ili deziras. Ĉi tio signifas distingi inter legitima rendimento kaj la nocio, ke iu ajn rendimento kiun oni povas atingi estas justa kaj legitima kaj preter defio aŭ riproĉo. Koncerne monopolojn, ĝi estas establita ekonomia principo ke se lasitaj fari kiel ili volas, akciuloj ŝargus prezojn kaj ĝuus profitojn kiuj estas nepravigeblaj kaj maljustaj. La akceptita respondo estas reguligo, kie reguligistoj limigas prezojn por doni justan rendimenton pli malalta ol kion la monopolo alie atingus. Ni devas fari la saman kazon pri grandaj dungantoj en niaj komunumoj. Se foriri serioze damaĝus komunumojn, kie ili funkcias, kaj se ili faras akcepteblan rendimenton, ili ne devus esti liberaj utiligi sian pli grandan moviĝeblon por translokiĝi eksterlanden por gajni eĉ pli altan revenprocenton aliloke.
Same kiel federacia leĝaro postulas revizion pri media efiko, ni povas pasigi leĝaron, kiu postulas revizion pri komunuma efiko, kiam kompanioj volas movi operaciojn eksterlanden. Nek io malhelpas la federacian registaron pasigi leĝaron por rajtigi dividon de la Justicministerio kontroli kaj procesi usonajn firmaojn kiuj translokigas plantojn eksterlanden, same kiel la kontraŭtrusta dividado de la Justicministerio kontrolas kaj procesigas firmaojn por prezo fiksado. . Ŝtataj registaroj ankaŭ povus revizii planthaltigojn same kiel subŝtataj registaroj reguligas privatajn servaĵojn kiuj estas monopoloj. Intertempe, ideo, pri kiu Trump flosis kiam kandidato, sed pri kiu ni ne aŭdis de kiam li estis elektita, estas importado de superpago sur varoj de kompanio, kiu movas operaciojn ekster Usono kaj nun volas vendi siajn produktojn denove ene de la. Usono Ĝis ni povos evoluigi la instituciojn kaj politikajn ilojn necesajn por efektivigi strategian komercan kaj industrian politikon, krompagoj al kompanioj imunaj kontraŭ morala persvado ne estas malbona ideo.
konkludo
Ellabori koheran aliron al internaciaj ekonomiaj aferoj kiu diferencas kaj de novliberalismo kaj ksenofoba protektismo estas decida tasko por la maldekstro hodiaŭ. Estas amasa populara spektantaro agordita al ĉi tiu temo, kaj la batalo pri kiu sukcese altiros ilian atenton kaj fidelecon iros longan vojon por determini kiel la mondo evoluas dum la venontaj kritikaj jardekoj. Kritiko estas grava kaj havas rolon por ludi. Sed kritiko sole ne sufiĉas. Sen kohera alternativo ni perdos, ĉar oni ne povas venki ion per nenio.
La ŝlosilo al progresema alternativo estas (1) masiva Verda New Deal, kaj (2) multe pli aktiva rolo por registaro. Centra-maldekstraj politikaj partioj en Eŭropo kaj Usono faris grandegan eraron konsentante al novliberalaj ŝanĝoj en la tutmonda ekonomio pleditaj de bankoj kaj multnaciaj entreprenoj, por kiuj ili lastatempe pagis krutan prezon ĉe la balotenketoj. Anstataŭe, revigligitaj, progresemaj politikaj partioj devas labori kun progresemaj partioj en aliaj landoj por restrukturi traktatojn kaj instituciojn kiel la IMF, WTO kaj Monda Banko por helpi reguligi kaj administri internacian komercon kaj investon je la avantaĝoj de civitanoj ne korporacioj.
La usona registaro devas adopti politikojn, multaj el kiuj estis iniciatitaj aliloke, por reĝisori socie utilajn ŝanĝojn en komercaj kaj investaj ŝablonoj, kaj plej grave, garantii al laboristoj en malkreskantaj industrioj facilan transiron por labori en industrioj de la estonteco per retrejnado, translokado. , kaj enspezsubteno dum ilia transiro. Kaj ĉi tiu programo devas esti kunordigita kun agresemaj fiskaj kaj monaj politikoj por garantii plenan dungadon kaj altiĝantajn salajrojn. Post kiam ni havos koheran alternativon, ni ankaŭ devos lerni kiel prezenti ĝin en simplaj terminoj, kiuj povas esti komprenataj de ordinaraj homoj, kiuj ĉiam pli malfacilas simple teni siajn kapojn super akvo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci