La skandalo konata en Vaŝingtono kiel "La Liko" ne estas facile komprenebla rakonto. Plej multaj homoj, kun kiuj mi parolis, havas nur malklaran senton pri la bazaj faktoj: ke la Bush-registaro provis venĝi kontraŭ diplomato kritikanta sian militinveston publike malkaŝante, ke lia edzino estis inkognita CIA-agento.
Sed ĉi tiu resumo lasas ŝlosilajn demandojn neresponditaj. Kial la Blanka Domo postkurus unu el la propraj agentoj de la CIA de la registaro? Kial ĉi tiu ŝajne obskura malobservo vere gravas? Kio okazis de kiam la skandalo krevis en la frua aŭtuno?
Alveni al la fundo de ĉi tiuj demandoj estas grava ĉar "La Liko" restas unu el la plej malkaŝaj rigardetoj disponeblaj en la pli malhelan flankon de kiel funkcias la Bush-registaro - kiel ĝi disvastigis fraŭdan kazon por milito, kaj lanĉis feroce partian atakon kontraŭ malsamopiniaj vidpunktoj. Ĝi ankaŭ estas grava ĉar la ĉefaj amaskomunikiloj montriĝis aflikte konsentaj, ĉar la Blanka Domo laboris por "sufoki la rakonton".
Se vi ne vere komprenis la skandalon antaŭe, indas preni alian rigardon.
En februaro 2002, laŭ la peto de Vicprezidanto Dick Cheney, la CIA sendis iaman usonan ambasadoron Joseph Wilson al Mezafriko por esplori akuzojn ke Saddam Hussein provis aĉeti uranion en Niĝero en la malfruaj 1990-aj jaroj. Wilson trovis ke la akuzoj estis falsaj kaj liveris detalan raporton dirante tion al siaj ĉefoj.
Ĉi tiu raporto estis aŭ mislokigita aŭ ignorita. La ideo ke Irako povus havi nukleajn kapablojn estis tro politike oportuna por esti forigita de Administracio premanta por milito. La uraniaj pagendaĵoj eniris la 2003-datita State of the Union-parolon de Bush. Kiam poste elmontritaj, ili iĝis la famaj "16 vortoj" emblemaj de la uzo de la Blanka Domo de misa inteligenteco por vendi ĝian invadon de Irako.
Joseph Wilson restis trankvila tra la plej granda parto de la konflikto. Tamen, post kiam altrangaj administraciaj oficistoj persistis en nei ke ili havis antaŭan scion ke la inteligenteco pri Niĝero estis malbona, Wilson publikigis la 6-an de julio recenzon en la Nov-Jorko Prifriponas diskutante lian vojaĝon kaj lian raporton. "Mi donis al ili monatojn por korekti la rekordon," Wilson klarigis novjorkano raportisto Seymour Hersh, rilatante al la Blanka Domo, "sed ili daŭre mensogis."
La Bush-registaro estis kolerega pro la fajfilo de Wilson. Ĝiaj agentoj komencis pentri la ambasadoron kiel nekompetenta kaj saĝe motivigita. Ed Gillespie, la kapo de la Respublikana Nacia Komisiono, atakis Wilson kiel partia demokrato ĉar li kontribuis financon al la 2000 balotkampanjo de Al Gore. Gillespie neglektis mencii ke Wilson ankaŭ donacis al la kampanjo de George W. Bush, kiun li nelonge subtenis. Krome, Wilson servis George Bush Sr. kiel speciala sendito al Irako antaŭ la unua Golfa Milito, gajnante grandan laŭdon de respublikanoj kaj demokratoj egale.
Multe pli malbonaj ol la misprezentoj de Gillespie, du "altaj administraciaj oficistoj" provizis duon dekduon da ĵurnalistoj la informojn ke la edzino de Wilson, Valerie Plame, estis CIA-agento laboranta pri amasdetruaj armiloj. Nur unu el la ĵurnalistoj, konservativa kolumnisto Robert Novak, raportis tiun fakton, notante en sia la 14-an de julio forsendo ke la du fontoj "diris al mi la edzino de Wilson sugestis sendi lin al Niĝero por esplori."
Naskiĝis skandalo. Riveli la identecon de inkognita spionagento estas federacia krimo, specife malpermesita en la 1982 -datita Identities Protection Act. Du altrangaj administraciaj oficistoj estas kulpaj.
Sed kial la Blanka Domo farus la informojn pri la edzino de Wilson parto de sia kalumnia kampanjo? Unu implico estas ke, rivelante la identecon de Plame, ili provis sugesti ke Wilson ne estis vere kvalifikita por esplori la Niĝeran demandon kaj ke li estis nur elektita pro sia persona rilato kun iu ĉe la CIA. Alia klarigo estas ke la altrangaj oficistoj estis instigitaj de malbono sole - ke ili serĉis ajnan manieron ebla vundi Wilson kaj ili sciis ke damaĝi la karieron de lia edzino plenumus tion.
Tria ebleco estas, ke la oficialuloj kredis, ke persekuti agenton de CIA povus sendi speciale potencan signalon al grava celgrupo: malkontentaj spionistoj. Estas konate, ke multaj spionaj analizistoj estas furiozaj pri kiom nekontrolitaj raportoj pri la armiloj de Saddam estis "fornigitaj" al ĉefaj administraciaj oficistoj malobee al akceptitaj ekzamenaj proceduroj kaj tiam prezentitaj al publiko kiel establitaj faktoj.
Post la Wilson-o-redaĵo, estas kredinde ke Blankdomo-politikaj agentoj sentis ke ili bezonas liveri mesaĝon al aliaj kun internaj informoj pri misa inteligenteco.
Apogante tiun vidon, emerita CIA-analizisto Ray McGovern asertas ke la celo de la altrangaj oficistoj "estis krei fortan malinstigon por tiuj kiuj eble estos tentataj sekvi la kuraĝan ekzemplon metita fare de Joseph Wilson en citado de la propraj vortoj de la prezidanto por montri ke nia lando iris al. milito kontraŭ mensogo."
Kia ajn estas la kombinaĵo de kialoj, la eliro de Valerie Plame kiel parto de persona atako kontraŭ kritikisto de la Administracio estas ŝoka ofendo.
La polemiko unue akiris vastan atenton en la lastaj tagoj de septembro, post la Post Vaŝingtono raportis ke oficiala enketo estis survoje. La ĉefa amaskomunikila atento pruvis mallongdaŭra, aliflanke.
En la tagoj post la Afiŝo publikigis ĝian ŝovon, pluraj konservativuloj luktis por malpligrandigi la signifon de la rakonto. Siaflanke, Robert Novak, la kolumnisto, kiu unue raportis la damaĝajn informojn likitajn al li de du "altaj administraciaj oficistoj", provis minimumigi la aferon plusendante la malĝustan aserton, ke Plame estis nur krajon-puŝanta "analizisto" kaj ne vere. sentema agento.
Plame, fakte, laboris inkognite kun reto kiu monitoris la internacian translokigon de kontraŭleĝa armilaro. Laŭ emerita CIA-analizisto Ray McGovern, la ekskurso de Plame "bruligos ŝian tutan reton de agentoj raportantaj pri amasdetruaj armiloj, metos tiujn agentojn en gravan danĝeron kaj detruos ŝian kapablon ĉe la pinto de ŝia kariero trakti tiun ĉefprioritata afero."
Malgraŭ la klopodoj de la ekspertoj, fokuso sur la skandalo intensigis por mallonga periodo. Fronte al kreskanta publika premo, prezidanto Bush konfesis profundan zorgon pri kaptado de la krimulo en sia Blanka Domo. En la sama tempo, li faris ŝultrajn komentojn antaŭsignantajn la fiaskon de la enketo. "Mi ne scias ĉu ni ekscios la altrangan administran oficiston," li diris. "Ĉi tio estas granda Administracio kaj estas multaj altrangaj administraciaj oficistoj, kaj mi ne havas ideon."
Kun kelkaj demokratoj postulantaj sendependan konsiladon por esplori, Vaŝingtonaj konservativuloj estis metitaj en strangan situacion. Eĉ dum multaj neis la gravecon de la rakonto, tiuj partizanoj ankaŭ devis argumenti ke la Administracio prenos la enketon de sia propra liko tre serioze efektive, malhelpante la neceson de ekstera enketisto. Kiu, precipe, ili asertis, ke estos la plej bona persono por fari honestan, ĝisfundan kaj senpartian esploron de la krimoj de la Bush-registaro? John Ashcroft.
Prezidanto Bush diris, "mi estas absolute certa, ke la Justicministerio faros bonan laboron." Multaj aliaj observantoj, aliflanke, argumentis ke la profundaj ligoj inter Ashcroft kaj esenca Blankdomo-personaro kiel Karl Rove prezentas klaran konflikton de interesoj.
Krome, senatano Charles Schumer notis ke la Justicministerio faris erarojn en la kritika unua semajno de la enketo. Advokatoj atendis kvar tagojn inter malfermado de sia enketo kaj petado de la Blanka Domo konservi ĉiujn rilatajn pruvojn, kreante fenestron en kiu signifa indico povus estinti detruita.
Dum la ĉefa gazetara intereso pri la afero eksplodis en la frua aŭtuno, kovrado rapide fadis, parte, sendube, ĉar la eliro de la CIA-agento ne malpliiĝas bone en 15-sekundan resumon. Serĉo de Lexis-Nexis de gravaj gazetoj montras ke la nomo Valerie Plame estis menciita en 266 artikoloj en oktobro, la plej granda parto en la unuaj semajnoj post kiam la skandalo krevis. Sed antaŭ novembro, la rakonto preskaŭ malaperis, kun nur 10 artikoloj kovrantaj la skandalon la tutan monaton.
Ŝajnis, krome, ke la Bush-registaro rapidigas la procezon. La financaj Tempoj skribas, "Dum permesante la oficialan enketon pri la liko progresi, la Blanka Domo faris eksterordinare efikan laboron sufoki la rakonton", rifuzante provizi la gazetaron per la speco de ĝisdatigoj kiujn la Clinton-registaro regule disponigis dum la Whitewater-enketo. . "Ni lasis la teristojn ruliĝi super ĉi tiu", diris unu altranga oficisto de la Blanka Domo tempoj sub kondiĉo de anonimeco.
En la lastaj tagoj de 2003, novaj evoluoj en la Plame-enketo altiris iom da freŝa amaskomunikila atento al la kazo, sed ankaŭ elstarigis la bezonon de daŭra publika premo. En pozitiva tordaĵo, Ashcroft malinsistis al kritiko kaj malkvalifikis sin de implikiĝo en la enketo. Anstataŭe, deputito de Justicministerio kontrolos la agadon de nova "speciala konsilisto", usona advokato Patrick J. Fitzgerald.
la Nov-Jorko Prifriponas aplaŭdis la movon en la 21-an de decembro ĉefartikolo, "The Right Thing, At Last." Aliaj estis pli skeptikaj, tamen. Howard Dean argumentis ke la movo estis "tro malgranda, tro malfrue." Ray McGovern aldonis ke la "manovro ne devus obskuri la fakton ke en nomado de Fitzgerald, kiu restas sub la aŭtoritato de la deputito de Ashcroft, la Bush Administration malaprobis la nuran konvenan kurson - nomante kompletan eksterulon por esti speciala konsilado."
la tempoj notis "ege longan prokraston", pridubis ĉu la Justicministerio "donos al sinjoro Fitzgerald veran funkcian sendependecon", kaj notis, "ni eble neniam scios kian damaĝon kaŭzis" du monatoj da Ashcroft ŝtonmuro.
Restas vidi ĉu la nova speciala enketisto povos aŭ volos rekonstrui efikan esploron. Sed sendepende de ĉu la speciala konsilado subtenas la antaŭan nivelon de sekreteco, la publiko meritas kritikan gazetaran kovradon pri rakonto, kiun la Blanka Domo ŝatus reenterigi.
Mark Engler estas verkisto kaj aktivulo bazita en Novjorko. Esplora helpo por ĉi tiu artikolo provizita de Jason Rowe.