"Ĝi estas diabla trifekto," deklarita Miĉigana Ŝtata Senatano Dayna Polehanki lastan novembron, post kiam demokratoj akiris kontrolon de la domego de la guberniestro kune kun ambaŭ domoj de la ŝtata parlamento en la elektoj de 2022.
La 11-an de januaro, la 148 ŝtatleĝdonantoj de Miĉigano prenis siajn sidlokojn por komenci novan sesion, kie demokratoj ĝuas historian inversigon de riĉaĵo. Lastatempe kiel 2018, respublikanoj gvidis ĉiujn branĉojn de subŝtata registaro. Ĉi tiu situacio nun renversiĝis kun demokratoj kontrolanta la Ŝtatan Ĉambron de Reprezentantoj por la unua fojo en jardeko, kaj la Ŝtata Senato por la unua fojo en preskaŭ 40 jaroj.
La pasintjaraj elektoj prezentis aliajn brilajn punktojn ankaŭ por progresemuloj: Demokratoj ankaŭ okazigas novajn trifektojn en Marilando, Masaĉuseco kaj Minesoto. Entute, la partio nun plene kontrolas registarojn en 17 ŝtatoj, kun kombinitaj populacioj kiuj konto por 140 milionoj da usonanoj — kompare kun la 137 milionoj da homoj loĝantaj en la 22 ŝtatoj kontrolitaj de respublikanoj. Ĉi tio reprezentas enorman progreson de antaŭ iom pli ol kvar jaroj, kiam, antaŭ la mezperiodaj elektoj de 2018, 26 de la 34 statoj kun trifectas estis sub Respublikana kontrolo.
Demokrataj gvidantoj en Miĉigano kaj pretere nun estas en pozicio por trakti fortan regantan tagordon. La demando estas: Ĉu ili profitos la ŝancon? Pli specife, ĉu ili uzos sian potencon por realigi ŝanĝojn kiuj pliigas demokratan partoprenon kaj konstruas progreseman potencon longtempe?
Dum la pasintaj 20 jaroj, respublikanoj multe investis ĉe la ŝtatnivelo, kaj kiam ili akiris plimultojn, ili uzis sian potencon por antaŭenpuŝi reformojn kiuj malfortigas maldekstremajn balotdistriktojn kaj subfosas la demokratan bazon. Kontraste, kiam demokratoj estis en la plimulto, ili ofte malsukcesis inversigi tiujn ŝanĝojn aŭ realigi signifajn strukturajn reformojn - la specon de ŝanĝoj kiuj kaj plibonigas la vivojn de homoj kaj konstruas potencon por la bazgrupoj kiuj povas helpi ilin regi sur daŭranta bazo. . Aparte, ili ne sukcesis protekti organizitan laboron - verŝajne la plej grava organizita bloko en la Demokrata koalicio.
Kun la novaj trifektoj en la loko, demokratoj havas ŝancon eviti novliberalan vizion de venkado moviĝante al la centro kaj anstataŭe trakti strategion kiu kreas la specon de bazpotenco kiu povas pagi dividendojn dum la venontaj jaroj. Tia aliro inkluzivus nuligi "rajton labori" leĝojn kaj realigi reformojn kiuj vastigas laborrajtojn, subtenas socian movadon organizadon kaj plifortigas demokratan partoprenon.
"Ni ricevis ĈIUJN la martelojn," Miĉigana ŝtata senatano Polehanki deklaris kiam Miĉigananoj voĉdonis demokratojn en potencon. "Pretiĝu por iuj ĉa-ĉa-ĉa-ŝanĝoj ĉi tie en Miĉigano." Aŭ kiel Ken Whittaker, administra direktoro de la progresema grupo Michigan United, diris Politikisto, "La homoj ofendas."
La falo de Viskonsina laboro
Por fari ofensivon, demokratoj devos rompi kun la historio de sia partio de malatentigo de la fortoj mem kiuj permesas al ili akiri oficejon en la unua loko. Ili ankaŭ devos serioziĝi pri kontraŭado de GOP-movoj por klini la ludkampon favore al la Dekstro.
Dum jardekoj, respublikanoj eksterorganizis, supermanovris kaj elspezis la Demokratan Partion sur la ŝtatnivelo. Kaj kiam konservativuloj gajnis kontrolon de subŝtataj registaroj, ili kapablis uzi siajn plimultojn por plifortigi sian tenon sur potenco. Bone diskonigitaj movoj al agreseme gerrymander leĝdonaj distriktoj, proklami restrikte ID de balotanto leĝoj kaj pasigi aliajn mezurojn al limigi la franĉizon helpis ŝlosi Respublikanajn avantaĝojn ĉe la balotenketoj. Sed preter manipulado de la balotsistemo al sia avantaĝo, konservativuloj konstante uzis trifektan potencon sur la ŝtatnivelo por subfosi la organizitajn grupojn kiuj formas la spinon de progresema politiko.
Nur rigardu la atakojn de la Dekstro kontraŭ sindikatoj, kaj la Respublikanan elektiton, kiu disponigis la modernan ŝablonon por malmunti organizitan laboron: iama Viskonsina guberniestro Scott Walker.
En novembro 2010, Walker estis elektita kiel la unua GOP-guberniestro de la ŝtato en pli ol jardeko, estinte peze subtenita fare de la Koch-fratoj kaj la Respublikana Guberniestro-Unuiĝo. Sur la kampanjopado, Walker insultis kontraŭ sindikatigitaj publikaj dungitoj kiel egoismaj kaj avidaj en tempo kiam la subŝtata registaro renkontis severan buĝetdeficiton. La strategio funkciis. Walker rajdis la Tefestoondon en oficejon, kaj ambaŭ ĉambroj de la ŝtata parlamento ŝanĝiĝis de blua al ruĝa. Por la unua fojo ekde 1998, respublikanoj kontrolis ĉiujn tri branĉojn de la Viskonsina subŝtata registaro.
En oficejo, Walker uzis sian potencon muldi Viskonsinon en permanentan dekstrulan ŝtaton. Baldaŭ post kiam li estis ĵurkonfirmita, li estis filmita partoprenante lokan ekonomian disvolvan kunvenon, kie lin salutis Diane Hendricks, Viskonsina miliardulo. Hendricks demandis Walker, ĉu "estas ŝanco, ke ni iam estos tute ruĝa ŝtato, kaj laboros pri ĉi tiuj sindikatoj." Aparte, ŝi scivolis ĉu Viskonsino povus adopti tiel nomatajn "rajtajn labori" leĝojn, komune en la Sudo, kiuj malfortigas marĉandpovon kaj malplenigas sindikatajn rimedojn permesante al dungitoj en sindikatigita laborejo elekti ekstere. de pagado de kotizoj.
Walker respondis kun konsiderinda sincereco, igante malbari ke subfosado de fakorganizita laboro estus centra parto de lia strategio por reorienti Viskonsinan politikon. "La unua paŝo," li klarigis, "estas, ke ni traktos kolektivajn negocajn rajtojn por ĉiuj sindikatoj de publikaj dungitoj ĉar vi dividas kaj venkas."
Komence de 2011, nur semajnojn post prenado de potenco, Walker kaj la Respublikana plimulto en la parlamento sukcese antaŭenpuŝis vastan kontraŭsindikatan leĝaron, enkadrigitan kiel krizbuĝeta fakturo: Akto 10. Kiel ĵurnalisto Dan Kaufman klarigas en sia 2018 libro, La Falo de Viskonsino: La Konservativa Konkero de Progresema Bastiono kaj la Estonteco de Amerika Politiko, la fakturo lanĉis gigantan serion de regulŝanĝoj. Inter aliaj mezuroj, Akto 10 postulata publiksektoraj sindikatoj por okazigi recertifikajn elektojn ĉiujare, malhelpis publikajn laboristojn intertraktado de salajraltigoj pli grandaj ol la indico de inflacio, kaj maldaŭrigis sindikatojn de aŭtomate kolektado de kotizoj de la salajroj de membroj, eĉ se ili havis la skriban konsenton de laboristo.
En opiniaĵo de julio 2021 por la Nov-Jorko Prifriponas, Kaufman pripensis dum la deka datreveno de Act 10's leĝigo kaj prienketis ĝian gigantan efikon. "La sindikatoj de la publika sektoro de Viskonsino perdis proksimume 70 procentojn de siaj membroj averaĝe dum la pasinta jardeko," li klarigis. Kunigitaj kun la aprobo de la leĝo pri rajto al laboro de la ŝtato en 2015, kiun Walker ankaŭ antaŭenpuŝis, la du leĝaroj helpis konduki al 40-procenta malkresko en totala sindikata membreco. "Nun apenaŭ 8 procentoj de la laboristaro de Viskonsino estas membroj de sindikato," Kaufman skribis, "proksimume la sama procento kiel en Alabamo, ŝtato kun longa kaj perforta kontraŭlabora historio."
Veteranaj konservativaj strategiistoj rekonis sian venkon super laboro en Viskonsino kiel pli ol politika venko - ili vidis ĝin kiel ŝlosila paŝo por certigi permanentan regadon. La plej makiavela esprimo de tiu pensado venis de eminenta kontraŭ-imposta gvidanto Grover Norquist, kiu skribis en opiniaĵo de 2017: "Por subkomprenigi ĝin: Se Akto 10 estas realigita en dekduo pliaj ŝtatoj, la moderna Demokrata Partio ĉesos esti konkurenciva potenco en usona politiko. Estas tiom granda afero.”
Ŝablono por senkompata Respublikana regado
La strategioj kiujn la Respublikanoj de Viskonsino uzis por subfosi progresemajn instituciojn en sia ŝtato estas parto de pli granda dekstrula tagordo kiu, kun la tempo, transformiĝis de dezirolisto al ludlibro. Klopodoj estas kunordigitaj de institucioj kiel ekzemple la American Legislative Exchange Council (ALEC) kaj la dekduoj da konservativaj pensfabrikoj kiuj konsistigas la Ŝtatan Politikreton, kiuj estas senĉesaj en reklamado de politikoj kiuj kuraĝigas konservativaj interesoj dum malplenigo de la Demokrata bazo.
Membroj de Code Pink (LR) Medea Benjamin, Liz Hourican kaj Tighe Barry, tenas signojn por protesti kiam Viskonsina guberniestro Scott Walker (C) prenas sian sidlokon dum demandosesio antaŭ la House-Inspektado kaj Government Reform Committee la 14-an de aprilo 2011 sur Capitol Hill. en Vaŝingtono. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
ALEC ekzistas ekde la 1970-aj jaroj sed altiĝis al eminenteco en la Obama epoko por redaktado de modelleĝproponoj kiuj estis ĉiam pli enkondukitaj - foje laŭvorte - en Respublikan-kontrolitaj ŝtatleĝdonadoj tra la lando. La premsigno de la organizo estis klara: En 2015, la progresema Centro por Amaskomunikilaro kaj Demokratio malkaŝis ke la leĝpropono de "rajto labori" de Viskonsino estis preskaŭ vorto-por-vorta kopio de la modelo de ALEC "Leĝo pri Rajto al Laboro", enhavanta nur kelkajn stilajn redaktojn. Kopiaj mezuroj estis lanĉitaj en multaj aliaj subŝtataj ĉefurboj ankaŭ. En 2001, Oklahomo pasis kontraŭlabora konstitucia amendo uzanta lingvon preskaŭ identan al la modela leĝaro de ALEC tiutempe, kaj, en 2012, konservativa trifekto en Miĉigano adoptis leĝon pri "rajto labori", kiu inkludis lingvon, kiu proksime spurita La modelleĝaro de ALEC.
Ekster ĉi tiuj kazoj, Indianao, Okcidenta Virginio kaj Kentukio ankaŭ adoptis "leĝojn pri rajto al laboro" inter 2012 kaj 2017. Poste, la konservativa plimulto de la Usona Supera Kortumo batis gravan baton kontraŭ laboro en sia 2018. Janus kontraŭ AFSCME decido, kiu esence naciigis "rajto-labori" provizojn por publikaj sektoraj sindikatoj per juĝado, ke ĉi tiuj organizoj ne povus kolekti "justajn" kotizojn de registaraj dungitoj por provizi la kostojn de reprezentado.
Sindikat-rompaj klopodoj de respublikanoj iris multe preter "rajto labori" por reprodukti multajn el la peniga sindikat-rompado dispozicioj de la Akto 10 de Viskonsino. En sia 2014 Post Vaŝingtono analizo de "Kiel ALEC helpis subfosi publikajn sindikatojn," Harvard-diplomiĝinta studenta esploristo Alexander Hertel-Fernandez trovis ke, al tiu dato, ok subŝtataj registaroj realigis ALEC-verkitajn leĝojn ligitajn al publikaj sindikatoj, kaj ke tiuj leĝoj efike rezultigis pli malaltan publikan sindikatdensecon, tipe ene de nur kelkaj jaroj de ilia leĝigo.
La efiko de tia malkresko sur la kapablo de demokratoj teni potencon apenaŭ estas perdita sur konservativuloj. Monaton post la elektoj, (2016) Kyle Peterson de la Wall Street Journal skribis rakonton antaŭprezentantan "La Preterpason de la Respublikana Ŝtata Konkero," ligante La nacia balotsukceso de respublikanoj al la efikeco de la partio en pasigado de strukturaj reformoj en la ŝtatoj. "En Viskonsino. Sindikata membreco malpliiĝis je 133,000 ekde 2010, la jaron antaŭ ol la revizio de la Akto 10 de Guberniestro Scott Walker pasis,” Peterson skribis. "Ĉu la marĝeno de venko de Donald Trump tie? Malpli ol 30,000. En Miĉigano, publiksindikata membreco malpliiĝis je 34,000 ekde 2012, la jaron antaŭ ol la leĝo pri rajto al laboro de guberniestro Rick Snyder ekfunkciis. La marĝeno de sinjoro Trump? Nur 11,000."
La artikolo de Peterson elstare havis Tracie Sharp, prezidanton de la Ŝtata Politiko-Reto, kiu rekte ligis la erozion de sindikatoj al la altiĝanta riĉaĵo de la respublikanoj. "Kiam vi forĵetas unu el la energifontoj, kiu ankaŭ faras multan voĉdonon," Sharp diris. "Mi pensas, ke tio helpas - certe."
Sharp havis antaŭe skribita monkolekto de 2016 letero por la Ŝtata Politiko-Reto reliefigante kiel dekstrulaj klopodoj instigi instruistojn forlasi siajn sindikatojn pro rajto al laboro helpis forigi 13,000-membrojn de la laborlistoj kaj "rezultigis 8 milionojn da dolaroj ĉiujare elĉerpitaj el la kaso de la sindikato de instruistoj. .” Sharp karakterizis la efikon de kontraŭsindikataj mezuroj en eksplicite politikaj terminoj, identigante ilin kiel "grava bato al la kapablo de la Maldekstro kontroli registaron ĉe la ŝtataj kaj naciaj niveloj."
En lia 2017 opiniaĵo, Grover Norquist estis eĉ pli klara en ligado de politikaj ŝanĝoj realigitaj de respublikanoj sur la ŝtatnivelo al la kapablo de konservativuloj teni potencon. Referencante la kontraŭsindikatan Akton 10 de Viskonsino, li skribis:
Nuntempe, ekzistas 25 ŝtatoj kun Respublikana kontrolo de la guberniestreco kaj ambaŭ domoj de la parlamento. Se duono de ili trapasas Akton 10 aŭ ĝian ekvivalenton, la kolapso de sindikatkotizoj ne povas esti anstataŭigita per iu kolekto de progresemaj miliarduloj... Resume, Akto 10 estas kampanjo financa reformo...
Kiel paralelaj tranĉeaj linioj proksimiĝantaj al sieĝita fortikaĵo, Akto 10 ne povas esti maldaŭrigita, kaj post kiam realigite la ŝtato iĝas ruĝa. Neniuj ŝtatoj kun Akto 10 povas daŭre esti parto de la iam fanfarita "Blua Muro", kaj estas malfacile vidi kiel ŝtato, kiu realigas Akton 10, povus nuligi ĝin. El la 28 labor-rajtaj ŝtatoj, nur unu nuligis ĝin, kaj poste repasis ĝin.
Viskonsino, kiu ne voĉdonis por Respublikana kandidato por prezidanto ekde 1984, voĉdonis por Trump kvin jarojn post kiam Akto 10 pasis kaj reelektis senatanon Ron Johnson, kiun demokratoj kaj respublikanoj kredis esti la dua plej verŝajna respublikano perdi en 2016.
La tweets de Trump altiras atenton. Akto 10 antaŭeniras. Kviete. Neeviteble. Ŝanĝante la politikan pejzaĝon kiel glaĉero.
Konservativuloj trovis aliajn manierojn ataki organizitan laboron ankaŭ. Ekzemple, lernejaj kuponoj promociitaj de respublikanoj, kiuj pentras sin kiel ĉampionoj de "lerneja elekto" plue subfosas la sindikatojn de instruistoj senfinancante tradiciajn publikajn instituciojn kaj deturnante ŝtatan monon al privataj lernejoj kaj nesindikataj ĉartoj. La subtena rolo de por-ĉartaj demokratoj en tiuj kampanjoj ilustras la interspacon en pensado pri potenco-konstruado kiu ekzistas inter la partioj.
Nek la laborista movado estas la nura progresema balotdistrikto trafita de strukturaj reformoj puŝitaj de la Dekstro. Procesaj advokatoj estis alia grava celo - nesurpriza fakto pro ilia graveco en Demokrata Partio kvesto. Kiel Timothy Carney, kolumnisto por la konservativulo Vaŝingtono Examiner, klarigis en 2014, "Advokatoj kaj advokatfirmaoj donis pli da mono al Domo kaj Senato-kandidatoj kaj partiaj komitatoj ol iu ajn alia industrio, kun superforta plimulto iras al Demokratoj."
La leĝdona strategio de "tort reformo" reprezentas bonordan solvon al ĉi tiu problemo. Antaŭ la tempo prezidanto George W. Bush faris limigi entreprenan eksponiĝon al konsumantprocesoj unu el la signaturtemoj de sia kampanjo de 2004, dekstrula strategioguruo Karl Rove laboris por levi la temon dum la pli bona parto de du jardekoj. Laborante sur la ŝtatnivelo en Teksaso, Rove vidis tion prezentanta advokatoj de akuzantoj kiel "ekonomio-drenado" kaj "ambulanco-ĉasado" ne nur protektus grandajn komercajn donacantojn en industrioj inkluzive de tabako kaj asbesto de alfronti proceson kaj grandajn kompromisojn. Li komprenis, ke ĝi ankaŭ povus esti vojo al konstruado de GOP-potenco - io Teksasaj Respublikanoj faris tre efike en la 1990-aj jaroj. Kiel PBS Fronto esploro metu ĝin, Rove "kaptis ĝian signifon antaŭ ol aliaj faris, kapitaligis ĝin en la vetkuroj, kiujn li kuris en la 1980-aj jaroj kaj igis krimreformon propulsa faktoro en la regado de la respublikanoj en Teksaso."
"Mi pensas, ke ĝi estas Rove-genio ĉe la laboro," diris Sam Gwynne, plenuma redaktisto de Teksasa Monato. Kun klara scio, ke donacoj de juraj advokatoj estis centraj por "la financado de la tuta Demokratia Partio. Karlo vidis... ke ĉi tiu estas la ondo por rajdi. Kaj li rajdis ĝin,” Gwynne klarigis. En la 1990-aj jaroj, la afero tiom polariĝis, ke ĝi kreskis en "batalo por la animo de Teksasa politiko" - kaj, Gwynne argumentis, la respublikana sukceso en pasigi ŝtatajn reformojn rekte limigis "la vivŝnuran monon de demokratoj, kiu nun sekiĝas. supren.”
La imponaj ŝtatnivelaj gajnoj de respublikanoj en Teksaso pavimis la vojon por ke la afero estu naciigita je tute polarigitaj kondiĉoj. tiu de ALEC skribtabulo de modelleĝaro nun prezentas floson da specimenaj juraj reformleĝproponoj—pli ol 70 el kiuj estis enkondukita de ruĝŝtataj respublikanoj nur en 2013, laŭ la Centro por Amaskomunikilaro kaj Demokratio. Elstaraj inter la konservativuloj kiuj antaŭenigis tiajn leĝojn estis Scott Walker kaj Viskonsinaj leĝdonantoj kiuj akiris trifektan potencon en 2011 kaj rapide farita tort reformo alia el ĝiaj subskribaj venkoj.
Demokratoj ne sukcesas kontraŭbatali
Dum respublikanoj havis iniciateman kaj vizian ludplanon por subfosi la demokratan bazon kaj plifirmigi GOP-potencon, demokratoj plejparte ludis defendon.
Ekzistas pluraj eblaj klarigoj pri la malemo de la partio batali por laboristoj sur la naciaj aŭ ŝtatniveloj en manieroj kiuj povus plibonigi kondiĉojn por la plej multaj amerikanoj kaj plifirmigi Demokratan potencon longtempe. Unu estas, ke ankaŭ ĝiaj kandidatoj ofte elektis svati bonfarajn donacantojn, kiuj kontraŭas la tagordon de la laboro, kreante dividitajn lojalecojn inter leĝdonantoj. Demokrataj oficialuloj ĝenerale ne estas same ideologie instigitaj kiel GOP-oficialuloj, nek ili estas same unuigitaj ĉirkaŭ totala vizio por socio. Ilia partio estis dividita inter progresemuloj kaj novliberaluloj laŭ la ŝimo de Bill Clinton kaj Rahm Emanuel - frakcioj kiuj, en eŭropa plurpartia sistemo, verŝajne estus. loĝigita en apartaj kaj eble malamikaj organizoj.
Pro kia ajn kombinaĵo de kialoj, Demokrataj gvidantoj ofte vidis sociajn movadojn kiel specialinteresojn por trankviligi kun minimumaj koncedoj, prefere ol kiel faktoroj kritikaj por sia longperspektiva sukceso.
Partiunueco estis plu subfosita fare de oportunismaj centristoj, kiel senatoj Joe Manchin (WV) kaj Kyrsten Sinema (Ariz.) en la Usona Kongreso, aŭ la Sendependa Demokrata Konferenco en la Novjorka Ŝtata Senato, kiuj trovis persone avantaĝe transfuĝi de la plimultoj de la partio en kritikaj momentoj.
Ĉi tiuj novliberaluloj kaj centristoj opinias, ke demokratoj devas venki ludante al la mezaj kaj kooptantaj Respublikanaj aferoj - ĉu pri krimo, lernejoj, subteno por kompania entrepreno aŭ fiska severeco. Tia strategio foje produktas mallongperspektivajn venkojn, sed ĝi subfosas la bazon de la Maldekstro. Kaj ĉar la partio ne signife uzas sian potencon por konstrui siajn kernajn balotdistriktojn, ĝi kreas kavan organizon, kiu estas tro vundebla al Respublikana atako.
Finfine, kunigante ĉi tiujn problemojn, la multnombraj internuloj de la partio antaŭvidas politikon kiel aferon de kreado de saĝaj politikaj ideoj, prefere ol nulsuma konkurso por potenco. Kaj liberala deziro al ĝentileco kaj ambaŭpartiseco poziciigis demokratojn malboniĝi en la speco de politika batalo, kiun Norquist priskribas.
Pro kia ajn kombinaĵo de kialoj, Demokrataj gvidantoj ofte vidis sociajn movadojn kiel specialinteresojn por trankviligi kun minimumaj koncedoj, prefere ol kiel faktoroj kritikaj por sia longperspektiva sukceso. Ili malmulte koncentriĝis pri subteni, des malpli vastigi, la potencon de organizita laboro, malgraŭ premo de la baza bazo por fari tion.
Sur la nivelo de nacia politiko, la demokratoj plurfoje malsukcesis renovigi laborjuron per multoblaj administracioj - kun prezidanto Bill Clinton anstataŭe malestimas sindikatojn kun la paso de la Nordamerika Liberkomerca Interkonsento. Kiel delonga politika ĵurnalisto Robert Kuttner skribas en sia libro de 2018, Ĉu Demokratio povas Travivi Tutmondan Kapitalismon?: "Ĉi tie denove, la malsimetrio inter feroce strategia, kompania Respublikana Partio kaj kompromitita Demokrata Partio estas rimarkinda."
Dum duonjarcento, la laborista movado diras al demokrataj administracioj, ke usona laborista juro estas senespere malmoderna, kaj ke dungantoj, kiuj premas sindikatigajn veturojn timigante dungitojn kaj maldungante porsindikatajn gvidantojn, suferas malmultajn sekvojn. "Sed la prezidenta Demokrata Partio, frapita inter liberala/laborista alo kaj Wall Street/Novdemokrata alo, ne volis fari ĝin prioritato helpi laboristajn homojn ekzerci siajn rajtojn sub la Wagner-Leĝo," Kuttner skribas. , eĉ kiam demokratoj tenis plimultojn en la Kongreso, "kiel ili faris dum kvar jaroj sub prezidanto Carter, du sub Clinton, kaj du sub Obama."
Inter ŝtatnivelaj gvidantoj, la problemo estas signife pli prononcita. Demokrata malsukceseco post akirado de trifekta potenco funkciis kiel spegulbilda kontrasto al Respublikana tenaceco. Kaj en ŝlosilaj okazoj, la partio malŝparis ŝancojn por instituciigi ŝanĝon. Kio okazis en Iovao en 2008 estas klara ekzemplo. Demokratoj akiris trifectan la jaron antaŭe, kun organizita laboro apoganta guberniestron Chet Culver en luktita vetkuro, plejparte kiel rezulto de lia promeso nuligi la ŝtatrajton labori juron. Sed kiam sindikatanoj finfine enkondukis leĝproponon tra la ŝtatdomo kiu restarigintus iom da potenco al laboristaj organizoj, Culver vetois ĝin.
Ken Sager, tiam la prezidanto de la Iovaa Federacio de Labour, AFL-CIO, esprimita lia abomeno kaj konsterno al la Iovaa Sendependa. "Ni estis tre surprizitaj," li diris, "kaj ni aŭdis de kelkaj leĝdonaj gvidantoj, kiuj estis same konsternitaj kiel ni." La bulteno de la laborista federacio, dume, priskribita La ago de Culver kiel "plene kaj ekstera perfido." Kiel la dokumento raportis, "La Leĝdona Sesio de 2008 estos en la Iovaa laborhistorio kiel la sesio, kiam Demokrata guberniestro turnis sian dorson al la sindikatoj, kiuj entuziasme subtenis lin kaj helpis lin elekti."
Se Culver opiniis, ke ludi al la centro kaj rebati movadajn postulojn heligus liajn estontajn politikajn perspektivojn, li eraris. Elekte, la movo pruvis esti memkulpa vundo: ĝi ne nur helpis sigeli lian sorton kiel unuperioda guberniestro, ĝi markis la komencon de la fino de la konkurencivo de la partio en Iovaa politiko. Culver perdis sian reelektoferton al Respublikana Terry Branstad en 2010. La GOP akiris kontrolon de la Iowa Reprezentantĉambro en la sama tempo, kaj prenis kontrolon de la Senato kelkajn jarojn poste. En 2017, post monatoj post sekurigado de unuigita registaro, Iovaaj Respublikanoj pasigis kontraŭsindikatajn iniciatojn eĉ pli ekstremajn ol tiu de Viskonsino. Ili havas tenis trifekton en la ŝtato ekde tiam.
Similaj streĉitecoj okazis inter tiama guberniestro. Bill Ritter kaj la laborista movado en Kolorado. Kiel Culver, Ritter estis demokrato kiu estis elektita en 2006 kaj ekoficis en 2007; kaj kiel kun Culver, novaj Demokrataj plimultoj en ambaŭ domoj de subŝtata registaro donis al li historian ŝancon okupiĝi pri strukturajn reformojn. Tamen, kvankam Ritter fidis je laboro por subteni sian kampanjon, li senprokraste vetois leĝproponon de 2007 kiu havus. faciligis la kreadon de sindikatoj per forigo de unu el la du elektoj, kiujn Kolorado postulas en laborejoj interesitaj pri sindikatiĝo: unu por formi sindikaton kaj alian por formi tutsindikatan butikon.
Tiam, en majo 2009, Ritter vetoita posta fakturo kiu plifaciligus por laboristoj ŝlositaj el siaj laborlokoj ricevi ŝtatajn senlaborecajn pagojn. Semajnojn poste, li vetoita tria leĝpropono aprobita de demokratoj, kiu garantiintus kolektivan negocajn rajtojn por fajrobrigadistoj.
"Kiam li kampanjis, li klarigis, ke li estas malantaŭ la laborista movado," Steve Vairma, tiam sekretario-kasisto de Teamsters Local 455, diris tiam. "Ni estas lacaj vidi ke fakturo post fakturo falas al lia plumo. Li ne estas la viro, kiun ni pensis, ke ni elektas." Poste, sindikatanoj piketis pluraj el la kvestaj eventoj de Ritter en Vaŝingtono en 2009, kaj aliaj aperis ĉe protestoj en Kolorado portantaj signojn kun la retorika demando, "Kial Ritter malamas laborantajn familiojn?"
Kiel Culver, Ritter ankaŭ iĝis unu-perioda guberniestro. De liaj kontraŭsindikataj vetooj, Dave Kenney, manaĝero de la abortita reelektokampanjo de Ritter, diris simple, "Foje esti guberniestro signifas diri ne al viaj amikoj."
Ĉu ĉi tiu tempo povas esti malsama?
Kvankam la ŝtatnivelaj balotrezultoj de 2022 donas kelkajn brilojn de espero, ke ĉi-foje povus esti malsama, maltrankviligaj signoj jam aperas.
En la pozitiva flanko, dum la lastaj kelkaj jaroj demokrataj strategiistoj, serĉante lerni de strategiaj fiaskoj de la pasinteco, komencis preni ŝtatnivelajn vetkurojn pli serioze kaj investi en ili laŭe. Ili ankaŭ pliboniĝas pri ekzercado de potenco en ŝtataj leĝdonaj periodoj jam sub demokrata kontrolo. Progresemaj grupoj kiel la Ŝtata Noviga Interŝanĝo, Antaŭen Plimulto, la Ŝtatoj-Projekto kaj Fratina Distrikto komencis konkuri kun konservativaj organizoj kiel ekzemple ALEC kaj la Ŝtata Politiko-Reto, kaj en gajnado de regantaj plimultoj kaj en rekomendado de leĝaro.
Ĉi-jare, inter aliaj gajnoj, demokratoj gajnis guberniestrajn elektojn en tri ŝlosilaj "bluaj muroj" ŝtatoj: Miĉigano, Pensilvanio kaj Viskonsino. Ili ankaŭ renversis la parlamenton de Miĉigano de ruĝa ĝis blua, gajnis la plimulton en la ŝtatsenato necesa por krei trifecta en Minesoto, akiris la guberniestrecoj kiuj donas al ili unuigitajn registarojn en Masaĉuseco kaj Marilando, kaj retenis kontrolon de ambaŭ leĝdonaj korpoj en Kolorado, Majno, Nevado kaj Oregono.
"Ni strekas nian vojon reen al potenco post 50 jaroj da investo por respublikanoj kaj tiom da neglektado de la Demokrata Partio," lastatempe Vicky Hausman, prezidanto de Forward Majority. diris Axios.
La demando estas, kiel leĝdonantoj uzos ĉi tiun ĵus trovitan potencon?
En la venonta leĝdona sesio, demokrataj gvidantoj en bluaj ŝtatoj ĵuras pli bone financi publikajn lernejojn, pligrandigi fruan infanan edukadon, plifortigi pafillimojn, protekti pageblajn loĝejojn kaj plifortigi impostrabatojn por laboristoj kun malaltaj kaj mezaj enspezoj. Ĉi tiuj ĉiuj estas prudentaj reformoj, kiuj farus signifajn plibonigojn en la vivo de homoj, sed neniuj estas orientitaj al ŝanĝi potencon longtempe.
La unuaj nigrulinoj se temas pri deĵori en la ŝtata Senato, senatano Zaynab Mohamed, DFL-Minneapolis, senatano Clare Oumou Verbeten, DFL-St. Paul kaj Senatano Erin Maye Quade, DFL-Apple Valley, pozas kun juĝisto Wilhelmina Wright, dua de maldekstre, por foto dum la Leĝdona sesio de 2023 kunvenas kun demokratoj oficiale prenantaj plenan kontrolon de ŝtata registaro kaj kun preskaŭ $ 18B pluso por elspezi. . Mardo, la 3-an de januaro 2023 St. Paul, Minn. (Foto de Glen Stubbe/Star Tribune per Getty Images)
Eĉ en trifektaj ŝtatoj, la strategio de demokratoj ankoraŭ signifas ludi defendon. Ofendiĝi kunportus lerni el la senhonta aŭdaco de la Dekstro. Ĝi signifus uzi Demokratajn plimultojn por konstrui sociajn movadojn kaj redistribui potencon kaj resursojn en pli daŭrema maniero - meti premion al la specoj de ŝanĝoj foje diskutitaj kiel "politikaj sugestoj" aŭ teoriadita de socialistoj kiel "nereformismaj reformoj. "
El la novaj trifektaj ŝtatoj, Miĉigano kaj Minesoto estas la plej pivotaj, kaj la du povas fini antaŭprezenti malsamajn eblajn estontecojn por la Demokrata Partio.
En Miĉigano, estas indikoj, ke demokratoj povas ripeti pasintajn erarojn. Post la pasintjara elekto, progresemuloj estis komence optimismaj pri tio, kion ili povus plenumi. Alvenanta Demokrata ŝtato Senatano Darrin Camilleri deklaris, "Ni estas nekredeble seriozaj pri nuligo de rajto al laboro. Ĝi estis io, kio estis blokita tra ĉi tiu leĝdona periodo antaŭ 10 jaroj de respublikanoj, kiuj ne zorgis pri sindikatoj aŭ laboristaj homoj.
Male al ŝtatoj kiel Nevado, kiuj longe pravas labori, la kontraŭsindikata leĝo de Miĉigano estas relative nova, kaj ĝi estis masiva bato en ŝtato kun fiera historio de laborista mobilizado kaj alta koncentriĝo de blukolumuloj. Tial, renversi la leĝon havus simbolan signifon. Post la komenco de la nova leĝdona sesio, demokratoj anoncis siajn komencajn leĝproponojn, kiuj kritike inkluzivita metante la nuligon de rajto je laboro en la dosieron.
Tamen, malgraŭ ĉi tiuj paŝoj, Miĉiganaj Demokratoj ankoraŭ povas malŝpari la ŝancon, kiun ili gajnis. Sveltaj marĝenoj en ĉiu kamero levas danĝerojn ke la partikunveno ne tenos disciplinon inter siaj membroj. Jam estas signoj de seĝo. Kiel la Detaloj de Detroit raportis la 11-an de januaro, "Demokratoj estis debatado kiom rapide antaŭenigi la nuligo de rajto al laboro en la nova periodo" kaj la Majorita gvidanto de la Senato Winnie Brinks "estis neengaĝiga merkrede ĉu ŝi volis nuligi la leĝon."
Guberniestro Gretchen Whitmer ankaŭ estis malpli ol entuziasma, deklarante la 10-an de januaro, ke la nuligo de rajto al laboro ne estus ŝia ĉefa prioritato: "Mi ne kondukos kun tio," ŝi diris. Lokaj aktivuloj esprimis konsternon, kiun aliaj demokrataj leĝdonantoj havas simile ŝovita al malpliigo de atendoj kaj alvokado de ambaŭpartia kunlaboro.
La revivigita politika reputacio de la demokratoj de Miĉigano estis ebligita en la unua loko de a bazo-gvidita redistrikta veturado. Produkto de la kontraŭ-Trump-rezisto, la kampanjo prezentis tre sukcesan 2018 balotiniciato tio prenis la desegnadon de distriktoj el la manoj de konservativuloj kaj finfine pavimis laŭ la manieron por progresemaj defiantoj por konkuri en multaj partoj de la ŝtato.
La iniciato estis bonega ekzemplo de la specoj de reformoj kiuj povas havi daŭran sekvon en reformado de la politika pejzaĝo. Sed se demokratoj ne sukcesas subteni sian bazon, ilia tempo en potenco povas esti mallonga. Kiel Branden Snyder, administra direktoro de popola Detroit Action, diris Politikisto en novembro, "Malrapidigi tion aŭ tute ne fari ĝin donas la klaran signalon al homoj, kiuj voĉdonis por ĉi tiu monumenta ĵeto, ke niaj leĝdonantoj ne prenas ilin serioze."
Imitante la Minesotan modelon
Meze de zorgoj, ke tia fiasko povas realiĝi, Minesoto ofertas konsiderinde pli esperplenan alternativon. Antaŭ jardeko, la Demokrata - Kamparano - Laborista Partio, aŭ DFL, kiel la partio estas idiosinkrazie konata tie, certigis tre maloftan trifekton kiam la elektoj de 2012 renversis ambaŭ domojn de la ŝtata parlamento. Kvankam ĝi daŭris nur du jarojn, leĝdonantoj spitis la tendencon de Demokrata palpumado vidita en Iovao kaj Kolorado kaj anstataŭe plene profitis sian plimulton.
En kio patrino Jones sinkronigita "La Venĝo de Wellstone,” post la forpasinta progresema senatano Paul Wellstone, la partio pasigis a torento de leĝaro inkluzive de iniciatoj kiuj kreis publikan asekurinterŝanĝon, malfermiĝis universala senpaga tuttaga infanĝardeno al studentoj tra la tuta ŝtato kaj altigis impostojn de la riĉuloj. Ili ankaŭ levita la minimuman salajron kaj indeksigis ĝin al inflacio, certigante ke la planko konstante altiĝos sen la bezono de ripetaj leĝdonaj bataloj.
Laŭ strukturaj reformoj, la parlamento precipe pasigis leĝaron etendante organizajn rajtojn al antaŭe ekskluditaj infanprizorgaj kaj hejmaj sanlaboristoj. Kiam proksimume 20,000 sanlaboristoj poste ekzercis tiujn rajtojn kaj aliĝis al sindikatoj, ĝi kontribuis al la plej signifa vastiĝo de la laborista movado de la ŝtato en jardekoj. Inter 2014 kaj 2022, sindikata membreco en Minesoto - kiu, kiel sindikatniveloj nacie, multe malpliiĝis en la dudek jaroj antaŭaj - komencis konsiderindan resalton. Dum la ŝtato estis hejmo de 360,000 sindikatanoj en 2014, tiu nombro pliigis al 416,000 dum ok jaroj. Kontraŭe al konservativaj antaŭdiroj, ke progresemaj mezuroj enprofundigus la ekonomion de Minesoto, salajrokreskon pliiĝis en la ŝtato.
Respublikanoj rekaptis la ŝtatan Ĉambron de Reprezentantoj en la elektoj, (2014) iniciatante preskaŭ jardekon da dividita registaro. Sed DFL-venkoj en la mezperiodoj de ĉi tiu pasinta jaro kreis alian momenton de ŝanco. Kun nova trifekto en loko, Minesotaj Demokratoj denove pretas provizi modelon pri kiel fari transforman ŝanĝon. La DFL antaŭprezentis planojn al trakti longa listo de problemoj, de garantiado de abortrajtoj ĝis leĝigo de mariĥuano, limigado de aliro al pafiloj, akcelo de lernejaj financadoj, kreado de infanprizorgsubtenoj, vastigado de puran energion kaj postulado de pagita familio kaj malsanforpermeso.
Leĝdonantoj ankaŭ persekutas ŝanĝojn, kiuj povas fortigi movadojn kaj ŝanĝi la daŭran ekvilibron de potenco en la ŝtato. La 6-an de januaro, la datreveno de la dekstra ribelo ĉe la Usona Kapitolo, DFL-gvidantoj anoncita ke ili estis enkondukante fortika fakturo por vastigi voĉdonrajtojn. Konstruante sur jam fortaj protektoj en la ŝtato, la mezuro estigos aŭtomatan balotanregistradon por 18-jaraj junuloj, restarigos la franĉizon al antaŭe enkarcerigitaj homoj, pliigus travideblecon pri kampanjofinanco kaj solidigus elektojn por voĉdono per poŝto.
"Ni frapis 500,000 pordojn dum la kampanjo," Senata Majoritatestro Kari Dziedzic diris areo NBC-ellasejo en frua januaro. "Ni aŭskultis minesotanojn diri al ni, ke ili zorgas, ke nia demokratio restas atakata, kaj sur la ŝtatnivelo kaj sur la landnivelo."
Sur la laborfronto, aktivuloj premas provizojn, kiuj donus al sindikatoj de la publika sektoro aliron al novaj dungitoj dum ilia orientiĝo, por ke ili havu la ŝancon tuj registriĝi kiel membroj - simile al leĝo, kiu pasis in california en 2022. Ili ankaŭ traktas ŝanĝojn al ŝtata dungadoleĝo, kiu permesus al strikantaj laboristoj kolekti asekuron pri senlaboreco, kiu povus doni seriozan subtenon al laborista militado. Fine, leĝdona aprobo estas atendita esti donita por grava kontrakto kun hejmaj sanhelpistoj, kiu havos dramecan pliboniĝoj en la vivrimedoj de malaltaj ĝis moderaj salajroj laboristoj kaj plue validigi jardekon da intensa organizado.
"Ni kongruas kun niaj valoroj kaj niaj prioritatoj kaj ni pretas labori forte kaj labori rapide por renkonti la bezonojn de Minesotoj," House Speaker Melissa Hortman diris la loka CBS-filio.
Lokaj laboristaj gvidantoj konsilas, ke tia rapideco estas pravigita, kaj ke la historio montras antaŭan preparadon de progresemaj grupoj estas esenca por progresi. Politikproponoj kiuj estis plene bakitaj kaj pretaj iri ĉe la komenco de la sesio (2013) fartis bone, kaj la plej gravaj gajnoj de la du jaroj da unuigita registaro plejparte antaŭeniris en la fruaj monatoj de tiu trifecta. Tamen, antaŭ la venonta jaro, kiam elektoj minacis por leĝdonantoj kiuj estis reen en la baloto en 2014, la apetito por ambicia reformo forvelkis.
Iuj pli fidinde bluaj ŝtatoj pruvis, ke aliaj publikaj politikoj povas subteni organizadon. En 2010, Oregono proklamita mezuro malpermesanta kunvenojn de "kaptita spektantaro", en kiuj dungantoj puŝas kontraŭsindikatajn poziciojn al dungitoj. Kaj ĉi tiu pasinta novembro, balotantoj en Ilinojso aprobita konstitucia amendo sanktiganta kolektivnegocajn rajtojn en la konstitucio de ilia ŝtato, efike certigante ke la ŝtato ne povas adopti rajto-laborleĝon. Kiel Liz Shuler, Prezidanto de la AFL-CIO, diris Politikisto, "Illinois povus esti vojmapo por aliaj ŝtatoj," inkluzive de "kiel tiu kampanjo estis farita kaj la rakonto kaj la sekreta saŭco, kiujn ni povas disvastigi al aliaj ŝtatoj."
Ni vidos dum la venontaj monatoj ĉu novaj Demokrataj trifektoj en la ŝtatoj reproduktos la pasintajn fiaskojn de Bill Ritter kaj Chet Culver, aŭ ĉu ili povas inspiri la iniciaton de Minesotaj progresemuloj. Sed se la partio volas forteni atakon de respublikanoj, kiuj ne timas antaŭenpuŝi profunde konservativan tagordon, gvidantoj devas rekoni, ke neniu tasko estas pli grava por la estonteco de demokratoj ol efektivigi politikon, kiu stimulas la konstruadon de potenco de malsupre.
Esplorhelpo disponigita fare de Raina Lipsitz kaj Sean Welch.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci