Fonto: En Ĉi tiuj Tempoj
Provante eltrovi kiel ili devus interagi kun politikaj partioj, sociaj movadoj alfrontas oftan defion: Ĉu ili devus puŝi de ekstere aŭ serĉi funkcii de interne? Ĉu ili agu kiel malstabiliga minaco al ĉiuj politikistoj, aŭ ĉu ili devas labori por konstrui forton ene de ĉefa partio?
Frances Fox Piven kaj Daniel Schlozman estas du teoriuloj, kiuj staras ĉe kontraŭaj polusoj de ĉi tiu debato. Laŭ la opinio de Piven, movadoj venkas deplojante interrompan potencon de ekstere, kiu povas polarigi la publikon kaj krei malkomforton inter politikistoj. "[Movadoj de amasdefio lanĉis la plej gravajn epizodojn de klasa kaj rasa reformo en la 20th jarcento,” ŝi asertas. ,"Ĉi tiu kapablo krei politikajn krizojn per interrompado de institucioj estas ... la ĉefa rimedo por politika influo posedata de la pli malriĉaj klasoj."
Schlozman, aliflanke, subtenas la vidon ke movadoj kiuj volas havi potencon en Usono faras plej bone kiam ili moviĝas al la interno kaj enkonstruas sin ene de tradicia politika partio — kaj li avertas ke malsukceso fari tion povas redukti iam promesplenan. mobiliziĝoj en historiajn piednotojn. ,"Movadoj por fundamenta ŝanĝo en amerika socio serĉas influon per alianco, funkciante kiel ankraj grupoj al simpatiaj partioj, "li argumentas,"ĉar partioj havas la specialan kapablon kontroli la registaron kaj ĝiajn resursojn, kaj difini la organizeblajn alternativojn en la publika vivo." Movadoj, kiuj limigas sin al ekstera agitado, li kredas, multon perdas kiel rezulto.
Ĉi tiu debato estas unu kun aŭtentaj sekvoj. Nuntempe, organizintoj pri klimata justeco, aktivuloj de Black Lives Matter kaj resurekta socialisma movado ĉiuj diskutas kiel ili devus okupiĝi kun ĉefaj partioj — kaj kiel ili povas plej efike ĉerpi koncedojn de la registaro de Biden. Eĉ kiam amasaj protestoj leviĝis, komunumaj organizoj longe kontraŭaj al balotpolitiko ĵetas malsupren por elekti ĉampionojn al loka oficejo. Advokatoj pri reformo pri krimjuro propulsis novan ondon de progresemaj distriktadvokatoj al oficejo. Dume, grupoj kiel Justeco-Demokratoj laboras por vastigi la Taĉmenton en la Kongreso kaj, en la procezo, krei frakcion sufiĉe potencan por harmoniigi la politikon de la Demokrata Partio.
Dum ili klopodas por konstrui potencon, aktivuloj devas fari iujn malfacilajn decidojn. Unu el ili elektas, kian flankon ili prenos en la debato inter Piven kaj Schlozman. Dum kelkaj movadoj provis disigi la diferencon kombinante balotlaboron kun ekstera organizado, ekzistas neeviteblaj streĉitecoj inter la du aliroj, kaj tiuj ofte generas konflikton inter organizoj prenantaj malsamajn vojojn. Kiel grupoj administras ĉi tiujn streĉitecojn havos profundan efikon por determini kiom efikaj ili povas esti por krei ŝanĝon.
"Disrompa malkonsento" kaj la potenco de ekstera agitado
Nun en ŝi malfrue 80s, Frances Fox Piven longe tenis la postenon de Eminenta Profesoro pri Politika Scienco kaj Sociologio ĉe la Urba Universitato de Novjorka Diplomiĝinto-Centro. En ŝia orientilo 1977 libro,"Poor People's Movements", skribita kun ŝia forpasinta edzo kaj delonga kunlaboranto Richard Cloward, ŝi asertis ke movadoj de senrajtigitaj havas la plej grandan efikon kiam ili spitas bonintencaj konsilistoj kiuj diras al ili labori tra la akceptitaj kanaloj de ĉefa politiko kaj anstataŭe. fariĝi neregebla. Historie, Piven argumentas, tiaj grupoj akiris levilforton utiligante la potencon de interrompo kaj deplojante tiajn taktikojn kiel"batalemaj bojkotoj, sidstrikoj, trafikligoj, kaj luostrikoj." Ĉi tiuj kaŭzas"tumulto inter burokratoj, ekscito en la amaskomunikilaro, konsterno inter influaj segmentoj de la komunumo kaj streĉo por politikaj gvidantoj."
La teorio de Piven de"malkonsenta politiko" diras ke movadoj faras gajnojn minacante disigi la plimultojn, kiujn elektitaj oficialuloj kunmetis. ,"Politikistoj ne ŝatas dividojn,” ŝi diris,"Ili precipe ne ŝatas dividojn ene de sia koalicio. Por fordefendi la splitiĝon de sia koalicio, ili provos proponi reformon. Kaj tiel venkas movadoj."
"Ni devas komenci konsciante, ke la dinamiko de balota politiko kaj movada politiko estas tre malsamaj,” Piven klarigis. ,"Aparte, la speco de logiko de venkado en balotpolitiko diferencas de la logiko de venkado en movada politiko. Se vi havas du-partian sistemon, kaj vi volas gajni elektojn, vi bezonas plimulton. Kaj por krei plimulton, vi devas konstrui koaliciojn kaj aliancojn inter malsamaj grupoj. La magio de la voĉdona politikisto estas la kapablo kunigi ĉi tiujn grupojn trovante la temojn, la retorikon kaj la humoron, kiuj kunigos ilin. Sociaj movadoj, aliflanke, fidas je"divido kaj polusiĝo," ŝi argumentas:"En movadoj, agitantoj identigas problemojn kaj levas inferon super ili. Ili movas grupojn en agon — kaj kelkajn grupojn ili forpelos.
Por homoj malhavantaj riĉecon kaj internan statuson, tiaj fendoj estas fonto de potenco. ,"Kiam [marĝenigitaj grupoj] nur kviete sekvas kaj subtenas politikajn gvidantojn, ili estas ignoritaj," Piven deklaras. ,"Tiel ĝi ĉiam estis. Nur kiam ili faras problemojn, ili estas prizorgataj. Nur post problemoj vi povas havi iom da dialogo."
Pliprofundigante ĉi tiun punkton, Piven kaj Cloward skribis enen 1999,"Kvankam malgranda premgrupo de malriĉuloj povas esti ignorita senpune de politikaj gvidantoj, instituciaj paneoj kiuj kontribuas al malkontento inter grandaj kaj diversspecaj segmentoj de la [balotantaro] ne povas esti." Movadoj, kiuj pligravigas tiajn krizojn, ludas unikan rolon en formado de politika konscio. Kiel Piven kaj Cloward skribas,"Disrompaj protestoj havas komunikan potencon, la kapablon —— per la dramo de defiaj agoj kaj la konfliktoj kiujn ili estigas— projekti vizion de la mondo malsaman ol tiu en reganta klaso propagando, kaj politikigi milionojn da balotantoj.
Tiu ĉi politikiga funkcio estas precipe kritika en Usono. ,"Pro kialoj profunde enradikiĝintaj en nia historio kaj registaraj strukturoj (ne laste amasa senrajtigo de la pli malriĉaj klasoj per balotantregistraj proceduroj dum la plej granda parto de la 20th jarcento), la politikaj partioj en Usono ne estas akre klas-bazitaj", Piven kaj Cloward argumentas. Sen la speco de laborista partio, kiun ni povus kutime vidi en Eŭropo,"estas malfacile por homoj difini siajn interesojn en maniere kongrua kun ilia klasa pozicio. Tiel movadoj generas la konfliktojn kiuj politikigas balotantojn, kaj tio igas voĉojn kalkuli." Estas kiam sociaj movadaj grupoj politikigas la balotantaron, ke politikistoj devas lukti por respondi. Aŭ, kiel diris Piven kaj Cloward,"Por eviti plimalboniĝon de polusiĝo kaj restarigi institucian stabilecon, politikaj gvidantoj devas aŭ promulgi koncedojn aŭ estigi subpremon."
Ĉi tiu dinamiko kutime ne kondukas al harmoniaj rilatoj inter movadoj kaj politikistoj. Anstataŭe, la fakto ke la du havas malsamajn fontojn de potenco neeviteble kondukas al streĉitecoj. ,"Kiel elektita politikisto, koalicioj estas ia via viando kaj terpomoj,” Piven diris. ,"Kaj se aktivuloj havas la efikon streĉi tiujn koaliciojn, tiam estas malfacile trakti ĉi tiujn homojn kiel aliancanojn. Sed ili estas aliancanoj se vi interesiĝas pri trakti maljustaĵojn."
Piven ankaŭ agnoskas, ke foje polarigaj agoj de sociaj movadoj povas vundi la demokratojn. ,"Ne ĉio, kion faras movado, subtenas la larĝan tagordon de reformo," ŝi diris. ,"Estas vere, ke iu interrompo forpelas kelkajn homojn." Tamen, ŝi vidas polusiĝon kiel esencan elementon por impulsi reformon. ,"En memorinda diro, [fama komunuma organizanto Saul] Alinsky admonis organizantojn al 'Frotu krude la ulcerojn de malkontento,'" Piven kaj Cloward skribis. ,"Ni aldonas,'Frotu krude la ulcerojn de malkonsento.’ Ĝuste tiam politikaj gvidantoj provos stabiligi novan harmoniigon ... kaj koncedoj al la fundo povas iĝi ebla."
Mallonge, Piven argumentas, ke la unika rolo de movadoj estas levi inferon ekstere, ne temigi la internan manovron de frakcioj ene de ĉefaj politikaj partioj. ,"Mi pensas, ke tio estas farenda de iu alia,” klarigas Piven. ,"Movadaj organizantoj, kiuj provas konstrui potencon inter malriĉaj homoj kaj rasaj minoritatoj, ne devas labori pri tio. Necesas esti labordivido. Estas ĉiaj aferoj, kiujn oni devas fari en balota politiko, sed movadoj havas distingan kontribuon por krei grandan demokration."
La decido ankri partion
Dum ankaŭ skribante de maldekstra-de-centra perspektivo, Johns Hopkins politika sciencisto Daniel Scholzman prenas decide malsaman pozicion pri kiel movadoj povas plej bone propulsi ŝanĝon. Male al Piven, kiu eniris akademiularon per cirkirante vojo post antaŭe laborante kun kontraŭ-malriĉecaj grupoj en Novjorko, Scholzman sekvis pli konvencian vojon, volontulante en la Kembriĝa oficejo de la Demokrata Partio laborante pri sia PhD en registaro kaj socia politiko ĉe. Harvard. Tamen, li ekinteresiĝis pri sociaj movadoj, kaj lia 2015 libro,"When Movements Anchor Parties: Electoral Alignments in American History," estis de grava intereso en Justeco-Demokratoj kaj inter aliaj aktivuloj serĉantaj konkuri por potenco ene de la Demokrata Partio.
Por Schlozman, politikaj partioj havas unikan kaj neeviteblan rolon en la politika sistemo, tian kiu estas tro ofte subtaksita de eksteraj agitantoj. En lia libro, li citas mezjarcentan politikan scienciston E.E. Schattschneider, kiu argumentis,"Politika partio estas organizita provo akiri kontrolon de la registaro." En aliaj landoj, movadoj kiuj diferencas ideologie de ĉefaj politikaj partioj simple disiĝas kaj formas sian propran. Tamen, la fortikigita dupartia sistemo en Usono malhelpas tian agon kun balotalirlimigoj, unue-pasint-la-poŝta voĉdonado, kaj manko de proporcia reprezentantaro. Anstataŭe, ĝi devigas movadojn aŭ aliĝi kun la demokratoj aŭ respublikanoj, aŭ rezigni pri ŝlosila vojo al potenco. ,"Ni havas politikan sistemon, kiu estas stakigita kontraŭ granda ŝanĝo, "Schlozman diris. "Kaj en ĉi tiu sistemo, konflikto plejparte okazas interne partioj.” Se movadoj volas partopreni en la kontrolo de registaro kiun la partioj proponas, li opinias, ili devas fariĝi plenaj partoprenantoj en ĉi tiu interna batalo.
La libro de Schlozman proponas, ke la movadoj, kiuj plej sukcesas plenumi ĉi tiun gambiton, fariĝu"ankro" grupojn en balotpolitiko mobilizante fidindan bazon de subteno por elektita politika partio dum plilongigita periodo. Schlozman atentas precipe kiel organizita laboro certigis daŭrantan influon ene de la Demokrata establado komencanta dum la Nov-Delio, kaj kiel la religia dekstro iĝis ankro ene de la respublikanoj en la Reagan-epoko. ,"Ene de partioj, ankraj grupoj praktikas larĝan influon al nacia politiko pro la mono, voĉoj kaj retoj, kiujn ili proponas al la partio, kun kiu ili aliancis,” li klarigis. Kontraŭ lojaleco, ankraj movadoj akiras la kapablon formi longperspektivajn trajektoriojn de partioj kaj influi ilian ideologian karakteron.
Male al normaj premgrupoj, kiuj puŝos sian temon ambaŭflanke de la koridoro, ankroj elmontras lojalecon al ununura partio sur plilongigita bazo. ,"Kiel ni atingis la mondon, kie la Supera Kortumo esence minacas renversi? Roe v. Wade?” demandis Schlozman. ,"Respondo: tutpartia projekto kiu disvolviĝis dum longa, longa tempo. Ĉi tio ne estis nur la kristana Rajto traktanta aborton kiel unu aferon inter multaj, kie ili celvarbis leĝdonantojn. Fariĝante ankro kaj enirante la respublikanojn, ili formis la tutan mondkoncepton de la partio ĉirkaŭ siaj prioritoj."
En kontrasto, movadoj kiuj ne sukcesas fariĝi ankroj alfrontas gravajn sekvojn. Schlozman montras al la popolistoj de la 1890s kaj la kontraŭmilita movado de la 1960s kiel politikaj formacioj kies heredaĵoj estis grave malpliigitaj pro sia malkapablo membrigi gravan partion. ,"Kun Populismo mortis la plej grava defio al kompania kapitalismo, kiun Usono iam vidos,” li skribas. Kaj"kvankam ĝia personaro okupis poziciojn ĉe la pinto de la Demokrata Partio dum jardekoj, la kontraŭmilita movado ne retenis amerikan imperion."
La decido provi ankri politikan partion, tamen, ne estas tia, kiun movadoj povas preni malpeze. Kiel kosto de eniĝado en alianco kun ĉefa grupo, movadaj gvidantoj eble devos distanciĝi de radikaluloj en siaj vicoj, kiuj traktas ĝuste la tipon de interrompa protesto, kiun Piven rekomendas. ,"Ni vidas la prezon plejparte klare kun la laborista movado fine 1940s,” klarigis Schlozman. ,"Dum la Malvarma Milito pliiĝas, ili devas forpuŝi la komunistajn sindikatojn, kiuj enhavas siajn plej sindonemajn organizantojn. Koncerne la kristanan rajton, ili devis akcepti, ke ili ne konstruas kristanan Ameriko; ili devis akcepti ke, ene de la partio de Ronald Reagan, ili ankoraŭ ludus duan violonon al ekonomiaj konservativuloj dum longa tempo. Tiuj estas pezaj prezoj."
Kaj tamen, Schlozman kredas tion"konsiderante la regulojn de la ludo, [ĉi tio] estas prezo bone paginda." Tiuj movadoj nekapablaj influi el ene de partio riskas esti tute ignoritaj. ,"Unu avantaĝo de daŭrema, longdaŭra alianco estas, ke vi ne estas forlasita tuj kiam via movado ne plu estas en la spoto," li klarigis. ,"La Kristana Dekstro certigis longperspektivajn avantaĝojn, eĉ kiam ĝia demografia parto en la populacio ĉesis altiĝi kaj kiam publika religieco malkreskis. Sed kontraŭ daŭra alianco, vi rezignas vian liberecon diri ĝuste kion vi volas, kiam vi volas — ĉar vi devas protekti viajn aliancanojn."
Schlozman rekonas ke multaj aktivuloj malakceptos la malkomfortan rabataĉeton enecan en tiaj aliancoj. ,"Maksimumistoj, kiuj premias movadan aŭtonomecon kaj alfrontajn taktikojn, povas ... [deziri] daŭre agiti de ekstere," li skribas. Sed li kredas, ke ĉi tiu decido estas nekredeble riska:"Neniu socia movado daŭrigis efikan militemon sur la tuta socio... dum jardekoj. Pasioj forvelkas; radikaluloj kaj moderuloj disiĝas; organizoj kolapas."
La malkonsento de Scholzman kun la teorio de Piven pri"perturba malkonsento" plejparte estas debato pri tempokadro. ,"Por teoriulo kiel Piven, ĉio okazas en [momentoj] de krizo, "li diris. ,"Sed se vi komprenas politikon kiel io kiu okazas dum serio de jardekoj, tiam vi ne povas vere kompreni la daŭran influon de sociaj movadoj krom se vi pensas pri ili la tutan vojon tra ĉi tiu longa vivociklo. Vi devas rigardi kiel movadoj povas daŭre influi. Vi devas rigardi kiel tiu influo dependas de ilia amasbazo, sed ofte estas farita tra'regularigitaj’ rimedoj de balotlaboro kaj lobiado, eĉ dum paŭzoj en protesto."
Kvankam Schlozman agnoskas ke periodoj de intensa ribelo povas meti movadojn sur la mapon, li argumentas, en la tradicio de fama ensayo de Bayard Rustin, ke aktivuloj devas moviĝi"De Protesto al Politiko” se ili volas esti efikaj longtempe.
Pesante la debaton
Ne necesas diri, ke Piven kaj Schlozman reprezentas sintenojn kiuj estas malproksimaj, kaj iliaj respektivaj sekvantoj sekvus tre malsamajn agmanieroj. Kiajn lecionojn do aktivuloj povas eltiri el sia debato?
Unue, kvankam apudmeti la du perspektivojn malkaŝas nekontesteblajn diferencojn, indas noti, ke ambaŭ teoriistoj agnoskas, ke batalemaj protestoj kaj longdaŭra organizado povas ĉiu havi rolon en elektitaj tempoj. Schlozman notas ke alfronta protesto povas esti kritika por helpi movadojn krevi en publikan konscion kaj krei la specojn de retoj kiuj igas partiojn bonvenigi ilin en la unua loko. ,"Estas rolo por militeco, kaj estas certaj momentoj, kiam movadoj devas bati kiam la fero estas varma," li konfesis.
Siaflanke, Piven asertas, ke en tempoj de retiriĝo, kiam la perspektivo de ĝeneraligita spitemo ŝajnas malproksima, pli konvencia organizado kaj politika laboro estas garantiitaj. ,"Dum kvietaj periodoj, "ŝi kaj Cloward skribas,"estas racie por organizantoj emfazi organizkonstruadon." Grandaj partoj de la kariero de Piven estis dediĉitaj al projektoj krom raŭka protesto. Dum jaroj, ŝi kaj Cloward estis implikitaj en lobiado por konstrui voĉdonadblokojn favorajn al progresema politiko, fondante organizon nomitan Human SERVE (Human Service Employees Registration and Voters Education) por avanci balotantregistradon en malriĉaj komunumoj. Ilia laboro estis kritika en sekurigado de trairejo de la Nacia Balotantregistrado-Leĝo de 1993, ofte referita kiel la"Leĝpropono pri Motorbaloto." Ĉi tiu leĝo disponigas balotanregistradon ĉe socialservoj, kiuj disponigas senlaborecon, bonfarton kaj handikapajn avantaĝojn — kaj ankaŭ ĉe lokoj kie homoj renovigas siajn kondukpermesojn.
"La kialo, ke ni entreprenis ĉi tiun sufiĉe konvencian balotreforman projekton," klarigis Piven kaj Cloward 1999,"estas ke la sukceso de interrompa protesto dependas ... de la kapablo de la manifestacianoj galvanizi kaj polarigi balotblokojn, fragmentigi aŭ minaci fragmentigi balotkoaliciojn. Sed manifestacianoj evidente bezonas subtenajn voĉdonadblokojn se ĉi tiu procezo de malkonsento profitos ilin. Ĉi tio signifas, unuflanke, ke la socia bazo el kiu la manifestacianoj estas ĉerpitaj devas plene povi voĉdoni."
Piven longe argumentis ke movado kaj balotaliroj ne estas ekskluzivaj. ,"Homoj ne aliĝas al movadoj krom se ili pensas, ke ili povas gajni ion,” ŝi diris. ,"Kio igas ilin pensi, ke ili povas venki, estas ofte la balota medio kaj la promesoj, kiujn faras politikistoj. Kiam politikistoj provas gajni elekton, ili eksplodas pri tio, kion ili faros alimaniere, kaj ili kreas bonan esperon. Farante tion, ili helpas instigi tian esperon kaj ambicion, kiuj nutras movadan politikon."
Poste, laŭ la malkonsenta modelo, movadaj balotdistriktoj povas ĉerpi koncedojn estante interrompaj kaj minacante rompi balotajn koaliciojn. Sed evidente estas limoj al ĉi tiu aliro. Se interrompaj movadoj disigas la blokojn, kiujn simpatiaj politikistoj kunvenis por esti elektitaj, ĝi povas permesi al la plej multaj malamikaj rivaloj profiti. Laŭ ĉi tiu linio, civitanrajtaj aktivuloj sukcesis forpeli Southern Dixiecrats de la Demokrata Partio, sed la transfuĝo estis bonaĵo por respublikanoj.
Dum Piven donas la averton, ke esti trankvila kaj lojala povas esti recepto por esti konsiderata, Schlozman avertas, ke bruega ago ankaŭ povas havi malbonajn flankojn. Movadoj povas superludi sian manon se ili ne kontrolas sufiĉe grandajn balotdistriktojn. ,"En vasta lando kiel Usono, ŝanĝo estas vere malfacila, kaj neniu malgranda elemento estos plimulto," Schlozman argumentis. ,"Se vi komencas kun tiuj elementaj faktoj pri usona politiko, tiam pagi la prezon de alianco subite aspektas multe pli valora ol ĝi aspektus se vi nur koncentriĝas pri tujaj taktikoj."
Influu ekster ankrado
Dua punkto por konsideri en la pesado de la debato inter Piven kaj Schlozman estas ĉu ankrado estas la nura opcio disponebla por sociaj movadoj serĉantaj atingi influon — aŭ ĉu eble ekzistas multoblaj manieroj por aktivuloj premadi politikajn partiojn de interne kaj ekstere, dum neniam. ampleksante kompletan geedziĝon.
Schlozman faras konvinkan kazon, ke instituciigado per enkonstruado ene de politika partio povas konduki al venkoj. Kaj tamen multaj el la ĉefaj movadoj de la pasinta jarcento ne taŭgas en lia"ankrado” tipologio, sed ili tamen posedas signifajn heredaĵojn. La movado por GLATQ-rajtoj, kaj ĝia elstara venko en la temo de samseksa edz(in)eco, funkcias kiel grava kazo. Ĉi tio ne estas movado kiun Schlozman identigas kiel ankrogrupo, kaj ankoraŭ la gajnoj kiujn ĝi atingis verŝajne rivalas kun tiuj de la laborista movado aŭ la religia dekstro, kiuj enfosis en la ĉefaj partioj.
Schlozman klarigas venkojn de GLAT-komunumoj kiel ekzemplojn de tio, kion li nomas"kultura persvado." Kiel li deklaras,"Mi pensas, ke la GLATQ-movado estas bona ekzemplo de kiam kulturo estas kontraŭflua de politiko. … Se vi havas grupon, kiun oni traktas malsimpatie, kiun vi volas esti traktita pli kompate, eltrovi kiel fari tian persvadon estas saĝe.” Reenkadrigante valorojn kaj ideojn, Schlozman klarigas, movadoj povas persvadi per kulturaj rimedoj prefere ol rekte politikaj. ,"Mi ne certas, ke mi konsilintus tiun movadon ĝuste,” li konfesis. ,"Sed mi opinias, ke ili tion pravis."
Dum Schlozman opinias, ke tia persvado nur funkcias kun nemultaj aferoj, tiuj en la Pivenite-tendaro vidus grandan parton de la socia movado-agado kiel ."kontraŭflue” de formala politiko. Kaj ili argumentus, ke la limoj inter kio estas kulturaj aferoj kaj kio estas politikaj estas konstante redifinataj. ,"La urĝeco, solidareco kaj militeco, kiujn generas konfliktoj, donas al la movadoj karakterizajn kapablojn kiel politikaj komunikiloj ", skribas Piven. ,"Kie politikistoj serĉas malvastigi la parametrojn de politika diskuto, de la gamo da temoj kiuj estas konvene konsideritaj politikaj problemoj kaj de la specoj de rimedoj haveblaj, movadoj povas vastigi la politikan universon alportante tute novajn temojn al la antaŭo kaj devigante novajn kuracilojn enen. konsidero.” Alivorte, movadoj ŝanĝas la politikan pejzaĝon ene de kiu elektitaj oficistoj funkcias.
La kontraŭmilita movado de la 1960s donas interesan ekzemplon. Ĉi tie, Schlozman vidas penadon, kiu mankis: "La kontraŭmilita movado ne volis nur ĉesigi la invadon de Vjetnamio, ĝi volis retrorigi la plej malbonajn partojn de usona imperiismo,” li diris. ,"Dum ili maljuniĝis, membroj de tiu movado fariĝis parto de la nova Demokrata establado, sed ne ekzistas efektiva organizita movado, kiun ili kunportis. Do ne ekzistas reala, daŭra dovisma ĉeesto por puŝi la usonan imperion. Ĝi simple ne estas tie. Anstataŭe, multaj el ĉi tiuj politikistoj, kiuj povus esti identigitaj kiel junaj aktivuloj en la'60s fariĝas la liberalaj akcipitroj de la 1990s kaj 2000s. ”
Certe, estas legitime kritiki tiajn mankojn. Sed ili ne estas la tuta historio. Preter helpi fini la Vjetnaman militon kaj forigi la armean skizon en Usono, ekzistas bona argumenton ke la movado havis daŭran efikon en limigo de malkaŝa militismo por signifa periodo. Fakuloj kiel ekzemple Stephen Zunes havas prenis la pozicion ke la perspektivo de amasprotesto kaj publika ribelo"funkciis kiel malkuraĝigo por grandskalaj usonaj armeaj intervenoj eksterlande dum la venontaj tri jardekoj, fenomeno konata fare de kritikantoj kiel 'la Vjetnama Sindromo.'" Precipe, la verŝajneco de publika kontraŭreago igis politike malebla por la Reagan-registaro rekte deploji usonajn soldatojn en Mezameriko dum la morttaĉmentaj militoj de la Vjetnamio. 1980s — io, kion multaj administraciaj oficistoj alie estus fervoraj fari.
La kontraŭmilita movado ne gajnis ĉion, kion ĝi volis, sed kia politika formacio iam faras? Malgraŭ ankri ene de la Demokrata Partio, la laborista movado malkreskis al frakcio de sia grandeco antaŭ duonjarcento, kaj ĝi ĉiam ne sukcesis fari seriozan reformon pri laborleĝo. Finfine, klopodoj same diversaj kiel dua-onda feminismo, ekologiismo kaj la civitanrajta movado ne iĝas ankrogrupoj laŭ la difino de Schlozman, sed havis gravajn efikojn. Ĉiu movado instituciiĝis tra la jardekoj per kombino de rimedoj — gajnado de iuj leĝaj gajnoj kaj iuj politikaj; iuj progresoj en kulturo kaj aliaj ene de komercaj, religiaj, kaj aliaj neŝtataj institucioj. Kunmetitaj, la ŝanĝoj, kiujn ili faris, montras, ke eĉ movadoj, kiuj ne eniras en politikan partion, povas havi daŭran gravecon.
De la perspektivo de Piven, la fakto, ke longtempaj gajnoj neniam estas garantiitaj, estas kialo por maksimumigi la efikon de interrompaj momentoj kiam ili okazas:"Turbuleco ne daŭros," ŝi kaj Cloward konsilas:"Akiru homojn kion vi povas, dum vi povas."
Ekologia vido
Kiom ajn organizantoj povus deziri strategian unuecon, finfine movadoj estas diversaj kaj senordaj formacioj, implikantaj kaj enen kaj eksteran politikon. La propono de Bayard Rustin ke movadoj transiras de"Protesto al Politiko” proponas linian progresadon por ke organizantoj sekvu, sed alterna maniero rigardi movadojn uzus ekologian perspektivon. En iu ajn momento, movado enhavos grupojn kaj individuojn dediĉitajn al malsamaj strategioj kaj organizaj modeloj: Krom la defendantoj de malobeo, kiujn Piven-ĉampionoj kaj la en-ludaj ludantoj, kiujn Schlozman elstarigas, estos bazkonstruantoj, kiuj koncentriĝas pri konstruado. sindikatoj, komunumaj organizoj, kaj aliaj struktur-bazitaj grupoj, kaj estos kontraŭkulturaj grupoj temigis konservi radikalajn ideojn vivantaj eltranĉante alternativajn spacojn kaj disidentajn komunumojn. Ĉiu el ĉi tiuj aliroj havas gravajn kontribuojn por fari, kaj ĉiuj ĉi tiuj tendencoj kune helpas formi ekosistemon, kiu antaŭenigas ŝanĝon.
Kvankam organizantoj devas decidi kie staras siaj propraj organizoj en la debato inter ankro kaj interrompo, ili devas akcepti ke ne ĉiuj grupoj faros la saman decidon. Tial ili devas eltrovi metodojn por kunlabori kaj kunekzisti kun tiuj, kiuj havas malsamajn strategiojn. Eĉ ĉar ili foje batas kun homoj en ĉi tiuj grupoj, ili devas determini kiel agi en manieroj kiuj ebligas al la ekosistemo entute prosperi.
Laŭ la mezuro, ke ekzistas progresado inter ili, ni povas rigardi kiel malsamaj elementoj de la ekologio ekaperas en diversaj momentoj en la vivociklo de kaŭzo, nur por retiriĝi ĉe aliaj krucvojoj — kaj kiel iuj povus reaperi. por denove ludi signifan rolon poste, defiante puran kaj linearan sinsekvon. Rigardi tutan movadan ekosistemon disvolviĝi laŭlonge de la tempo povus riveli, ekzemple, ke grupoj sen kapablo en amasa protesto ege maltrafos tiun kapaciton en pintaj momentoj de socia streĉiĝo, kaj ke tiuj, kiuj kutimas ĉiam frapi eksterulan pozon, povas lasi indajn gajnojn sur la tablo. se mankas al ili internaj aliancanoj en tempoj kiam la establado estas preta doni koncedojn.
Schlozman, siaflanke, agnoskas tion"Movadoj ĉiam havas siajn radikalulojn kaj siajn moderulojn. Kaj ili eble bezonos ambaŭ. Sed tio ne diras ĝuste kiom radikalaj devus esti la radikaluloj, kaj kiom moderaj la moderuloj devus esti — kaj ĉu aŭ ne ili povas efektive kunlabori." Pligrandigante ĉi tiun punkton, li proponas vorton de singardo: "Mi dirus, ke homoj en movadoj devus konscii kie ili estas en tiu spektro kaj eltrovi kiel subteni unu la alian, kaj ne manĝi unu la alian vivanta. Ĉar kiam ili ne povas kunlabori, tio estas vere malbona."
Kaj Piven kaj Schlozman vidas sociajn movadojn kiel kritikajn fortojn en formado de amerika demokratio, havante influon sur formalaj institucioj kiujn la plej multaj politikaj sciencistoj ne aprezas. Ĉi tiu influo ne venas de ununura protesta grupo aŭ koalicio moviĝanta laŭ strategia paŝo. Prefere, ĝi devenas de kelkfoje kaosa amalgamo de bazgrupoj funkciantaj kun diversaj fonoj kaj ideologioj, kies kombinitaj klopodoj rezultigas foje neantaŭvideblajn transformojn. Ekologia vidpunkto ne liberigas organizantojn de strategia decidofarado, nek de preni serioze la dilemon ĉu interrompi politikajn partiojn aŭ ankri ilin reprezentas pli fruktodona celo. Sed ĝi ja sugestas, ke kiel ili interagas kun aliaj, kiuj faras malsamajn elektojn, estos same grava kiel la vojo, kiun ili mem elektas.
Esplora helpo provizita de Celeste Pepitone-Nahas.
Versio de ĉi tiu artikolo origine aperis ĉe Vaganta Neperforton.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci