Kian diferencon faris #Ankaŭ mi efektive fari?
En 2017 kaj 2018, la virusa hashtag fariĝis tutmonda sento, kiu instigis milionojn paroli pri seksa atako kaj ĉikano. Sed pli lastatempe, kritikistoj pridubis ĉu la ekblovo de agado finis lasi multon da heredaĵo.
Ĉi tiu demandado estas apenaŭ surpriza. Se estas unu afero, kiu estas plej konsekvenca kiam temas pri amasprotestaj movadoj, tio estas, ke ĉi tiuj mobilizoj estos malakceptataj de ĉefaj politikaj observantoj kiel pasemaj kaj sensignifaj. Foje kaj denove, ili estas etikeditaj kiel modoj, riproĉis pro esti tro "alfrontema kaj malpartia,” kaj forigitaj kiel fulm-en-la-pato-erupcioj kun malmulte da daŭra signifo.
La lasta rondo de tia maldungo venis ĉi-aŭtune kun an artikolo en la Nov-Jorko Prifriponas titolita "La Fiasko de Progresemaj Movadoj". En ĝi, kolumnisto David Leonhardt notas, ke pluraj movadoj atingis eminentecon en la lastaj jaroj: Occupy Wall Street, Black Lives Matter kaj #Ankaŭ mi. Tamen, "neniu el la tri movadoj alproksimiĝis al atingi siajn ambiciojn", li argumentas.
Leonhardt koncedas ke "Ĉio el ili havis efikon", kie Occupy popularigas "la ideon de la 1 procento kaj la 99 procentoj" kaj #Ankaŭ mi kondukante "al la pafado (kaj foje malliberigo) de seksaj predantoj, same kiel la dungado de pli da virinoj en elstaraj laborlokoj." Sed, sekvante verkinton kaj Substack-verkiston Fredrik deBoer, Leonhardt konsideras la gajnojn de la movadoj ĉefe "nemateriaj kaj simbolaj", kaj li fermas kun la admono ke "Elvoki maljustecon ne estas la sama kiel kontraŭbatali ĝin."
Certe, la limigoj de ĉi tiuj movadoj povas esti diskutitaj. Organizantoj mem emas esti tre konsciaj pri la mispaŝoj kaj mankoj, kiujn ili renkontis, kaj ankaŭ pri la enorma kvanto da laboro, kiu restas farenda en sia serĉado de justeco. Samtempe, eksteraj maldungoj de protestmovadoj malofte rezultas el seriozaj provoj esplori la postvivojn de popularaj mobilizadoj kaj spuri iliajn efikojn. Prefere, ili apelacias al cinikismo kaj nescio: Ne necesas reala pruvo por forpuŝi movojn kiel havantaj malmulte da sekvo. En kontrasto, ĝi ofte postulas dediĉitan laboron spuri kiel amasagado povas transformi la politikan pejzaĝon ĉirkaŭ afero, kaj fari tion havi vastajn kaj foje neatenditajn efikojn. Tamen tia laboro estas kritika por vera analizo de kiel okazas socia ŝanĝo.
Ĉiuj movadoj de la pasinta jardeko cititaj de Leonhardt meritas pli proksiman atenton antaŭ ol esti forigitaj. Ni havas antaŭe skribita pri kiel, kontraŭe al popolkredo, Occupy kaj Black Lives Matter ĉiu havis diversajn kaj palpeblajn politikajn efikojn. Occupy, inter aliaj efikoj, antaŭenpuŝis gamon da urbo- kaj ŝtatnivelo milionuloj impostoj, respondeca bankado ordonojKaj protektoj por domposedantoj, dum ankaŭ ludante decidan rolon en konservado laborrajtoj en Ohio kaj lanĉo de a kampanjo tio estis kritika en poste instigi prezidanton Biden por doni miliardojn de dolaroj en nuligo de studenta ŝuldo.
Dume, la Movado por Nigraj Vivoj havis ampleksan efikon al aro da krimjuraj reforminiciatoj, helpante propulsi progresemajn prokurorojn en oficejon en gravaj grandurboj kaj certigi publikan subtenon por antaŭas kiel ekzemple Measure J en Los-Anĝeleso Distrikto, kio estas alidirektigi centoj da milionoj da dolaroj jare en publika financado al "Prizorgo Unue, Malliberejoj Lasta tagordo" por kontraŭbatali amasmalliberigon. Krimuloj malofte ĝenas pesi tiajn rezultojn kiam diskutas la laŭdiran sensignifecon de ĉi tiuj movadoj. Sed ili estas nur kelkaj el la signifaj sekvoj, kiuj povas esti dokumentitaj.
kun #Ankaŭ mi, la efikoj estis eĉ pli diversaj kaj ekspansiemaj, igante ĝin grava kazesploro pri kiel amasa mobilizado povas semi ŝanĝon en multaj malsamaj arenoj de socio.
Ne estas dubo, ke la movado ŝanĝis la kulturan konversacion kaj draste pliigis la atenton pri aferoj de seksa atako, ĉikano kaj diskriminacio. Ĝi ankaŭ kaŭzis la falon de a longa listo of politikistoj, komercaj oficuloj, amaskomunikiloj kaj aliaj influaj viroj akuzitaj je seksmisuzo aŭ ĉikano - Harvey Weinstein, Bill O'Reilly, Andrew Cuomo, Matt Lauer, kaj Les Moonves inter ili. Eĉ kritikistoj donos ĉi tiujn rezultojn, kvankam tio estas ĝenerale kie ili ĉesas.
En realeco, ĉi tio nur gratas la surfacon de kio #Ankaŭ mi plenumis.
La leĝoj kiuj pasis
Krimuloj ofte atentigas, ke la #Ankaŭ mi movado donis neniun gravan nacian leĝaron, kompareblan al la Leĝo pri Civilaj Rajtoj de 1964 aŭ la Leĝo pri Voĉdonaj Rajtoj de 1965. Kvankam tio estas vera, la kritiko estas malĝusta pro pluraj kialoj.
Antaŭ ĉio, manko de progreso en puŝado de leĝoj tra la Kongreso ne estas unika al #Ankaŭ mi. Prefere, ĝi reflektas la profundan polusiĝon sur Kapitolo-Monteto kiu, en la lastaj jaroj, kreis kongresan blokiĝon kaj malhelpis preskaŭ ĉiujn gravajn leĝdonajn impulsojn. En 2022, leĝdonantoj aprobis kaj Biden subskribis la leĝon Speak Out Act, kiu limigoj la uzo de ne-malkaŝinterkonsentoj kaj ne-malrespektoparagrafoj en kazoj implikantaj seksĉikanadon aŭ seksan atakon, liberigante pli da viktimoj por serĉi justecon. Sed plejparte, la movado evitis malfavorajn kondiĉojn ĉe la federacia nivelo anstataŭe pasigante miriadon de ŝtataj leĝoj.
Kiel la Nacia Virina Jura Centro klarigas, “Ĉiujare poste #Ankaŭ mi iĝis viral en oktobro 2017, ŝtataj leĝdonantoj laboris kun nova energio por reformi laborejajn kontraŭ-ĉikanajn leĝojn, kiujn la elfluo de rakontoj kaj spertoj rivelis kiel malmodernaj kaj neefikaj... Nun ses jaroj ekde tiam. #Ankaŭ mi iĝis viral, 25 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia aprobis entute pli ol 80 laborejajn kontraŭ-ĉikanajn leĝproponojn, multaj kun ambaŭpartia subteno" - krom aliaj mezuroj kiuj rilatas al seksa atako kaj seksa misuzo ekster la laborejo.
Inter ĉi tiuj mezuroj estas: leĝoj kiuj vastigas la nombron kaj specon de dungitoj al kiuj validas ekzistantaj laborejprotektoj; leĝoj malpermesantaj publikajn oficialulojn uzi publikan monon por financi kompromisojn kun viktimoj; leĝoj protektantaj homojn kiuj parolas laŭte de kalumnioprocesoj; kaj pliaj iniciatoj por ĉesigi nediskonajn interkonsentojn kaj malvolan arbitracion por limigi la kapablon de la viktimoj paroli.
Duondekduo da ŝtatoj de Oregono ĝis Teksaso etendis la statuton de limigoj por diskriminacio kaj misuzo asertoj. Aliaj vastigis la difinon de kio kvalifikiĝas kiel laboreja ĉikano. Kaj pli ol dekduo nun postulas entreprenojn aŭ publikajn agentejojn krei kontraŭ-ĉikanajn politikojn kaj trejni siajn dungitojn pri ĉi tiuj politikoj.
Konektikuto, Nevado, Novjorko kaj Virginio pasigis leĝojn pliigantajn kaj la kompensajn kaj punajn damaĝojn haveblajn al viktimoj, dum Kartvelio estis inter tiuj kiuj fortigis protektojn por viktimoj kontraŭ reprezalioj de estroj. Luiziano, Marilando kaj la Distrikto de Columbia pasigis travideblajn leĝojn postulantajn entreprenojn aŭ publikajn agentejojn malkaŝi datumojn pri la amplekso de plendoj pri seksĉikanado. Kaj aliaj ŝtatoj establis novajn agentejojn aŭ laborgrupojn por plibonigi plenumadon, aŭ aprobis leĝaron specife desegnitan por pligrandigi protektojn por laboristoj en trinkejoj, restoracioj, hoteloj, kazinoj kaj plenkreskaj distraj instalaĵoj.
Kiel nur unu altprofila ekzemplo de la novaj iniciatoj, en 2022 Novjork-Ŝtato proklamis la Plenkreskulajn Pluvivantojn-Leĝon, kiu kreis unujaran "respektofenestron" por seksatakoj postvivantoj por serĉi civilajn damaĝojn. Intensa publika atento estis dediĉita al la fakto ke kvin virinoj uzis la leĝon por jurpersekuti Bill Cosby pro atako, baterio, falsa malliberigo kaj intencita provoko de emocia aflikto, kaj ankaŭ ke la verkisto E. Jean Carroll povis uzi la leĝon por sukcese jurpersekuti Donald Trump pro kalumnio kaj baterio, rezultigante ĵurion trovantan la eksprezidanton respondeca por seksmisuzo kaj ordonante al li pagi 5 milionojn USD da damaĝoj.
Sed almenaŭ same signifa, kvankam malpli bone kovrita, estis la fakto, ke preskaŭ mil malliberigitaj kaj antaŭe malliberigitaj virinoj en Novjork-Ŝtato. prezentis asertojn sub la ago asertante ke gardistoj seksperfortis aŭ sekse fitraktis ilin en malliberejoj kaj malliberejoj.
Kompreneble, defendantoj ne konsideras sufiĉajn la multajn dekojn da leĝoj, kiuj pasis ĝis nun, kaj ili pravas daŭre premi por pli - postuli ŝanĝojn, kiuj ambaŭ iru plu kaj atingas pli da jurisdikcioj. Tamen certe iu revizio de la leĝdona historio de la movado devus esti prenita en konsideron antaŭ ol akcepti la aserton de Leonhardt, ke "Ĉefe, [movadoj] faris decidojn pli orientitajn al ŝanĝado de elitaj segmentoj de amerika socio - kiel akademiularo, Holivudo kaj la naciaj amaskomunikiloj. — ol al pasigado de novaj leĝoj kaj ŝanĝado de la vivo de plej multaj homoj." Eĉ kiel kritikistoj kiel ekzemple Leonhardt atendu la pacienca, ŝtato-post-ŝtata laboro de kontraŭ-abortaj aktivuloj kiel modelo de kiel sukcese kaj pliiĝe trakti ŝanĝon, ili faras neniun penon por aprezi post-#MeToo klopodojn fari ĝuste tion.
Kvankam persekutoj de famaj misuzantoj kaj altnivelaj ekzekutivoj ricevas neproporcian kvanton da amaskomunikila atento, estas rimarkinde, ke multaj lastatempe pasigitaj leĝoj havas specialan gravecon por grupoj de laboristaj virinoj: ĉu ili estas servaj laboristoj, kiuj nun havas aliron al panikbutonoj, kaptitoj kiuj faris asertojn kontraŭ siaj prizonestroj, aŭ la sensalajraj internuloj, eventualaj laboristoj kaj metilernantoj kiuj akiris jurajn protektojn de kiuj ili antaŭe estis ekskluditaj.
Farante la leĝon reala
Dua kialo ke kritiko riproĉanta la movadon por ne certigi nacian leĝaron estas misgvidita estas ke ĉefa efiko de #Ankaŭ mi estis doni dentojn al ekzistantaj leĝoj. Antaŭ la movado, seksperforto kaj seksĉikanado jam estis kontraŭleĝaj. La problemo estis ke tro multaj virinoj trovis ke trakti justecon en la tribunaloj signifis frustriĝon kaj re-viktimigon.
Kiel la jura akademiulo Catharine MacKinnon metu ĝin in La New York Times en 2018, "La #Ankaŭ mi movado plenumas tion, kion la leĝo pri seksĉikanado ĝis nun ne faris." Post la apero de la movado, plendoj al la Komisiono pri Egalaj Dungado-Ŝanco rapide pliiĝis, kaj la agentejo arkivita pli ol 50 procentoj pli da seksa ĉikano procesoj en 2018 ol ĝi faris la jaron antaŭe. Ekde tiam, esploro pruvis tion #Ankaŭ mi produktis pliiĝon en la raportado de sekskrimoj tra 31 OECD-landoj. Akademiaj artikoloj ankaŭ montris tion #Ankaŭ mi kreis a longtempa malpliiĝo en la tendenco de usonanoj malakcepti aŭ malgravigi asertojn pri seksa atako, kaj ke, surbaze de datumoj de postvivantoj de universitata aĝo, la movado rezultis en pliigita rekono, akcepto kaj agnosko de pasintaj nedezirataj seksaj spertoj kiel atako.
La procezo tra kiu tiaj ŝanĝoj en sinteno estas absorbitaj en la juran sistemon povas esti frustre malrapida. Tamen, ŝanĝoj evidentiĝas. Villanova jurprofesoro Michelle Madden Dempsey argumentas ke #Ankaŭ mi helpis krei "religbuklon trans la multaj partoj de la jura ordo", en kiu ekzistas interrilata pliiĝo je "viktimoj pretaj prezentiĝi, prokuroroj pretaj aŭdi ilin kaj antaŭenigi siajn kazojn, juĝistoj pretaj al. permesi la indicon, kaj ĵurianoj pretaj krediti la indicon."
"Ĝi estas ŝanĝo en kiel socio rigardas la kazojn," diris iama federacia prokuroro kaj jura analizisto de CNN Shan Wu en 2020. "Kaj la juĝistoj estas homoj kiel ĉiuj aliaj en sia pensado kaj ankaŭ en sia trejnado. Ili estas trejnitaj por esti pli sentemaj al viktimoj de seksa atako.”
Koncerne al la respondecaj por alporti krimprocesojn, en 2020 intervjuo kun NPR, tiama Manhattan District Attorney Cyrus Vance atestis la efikon de la movado kiam li luktis por klarigi kial li ne procesigis Harvey Weinstein antaŭ #Ankaŭ mi, kvankam pruvoj estis haveblaj: "2017 estis akvodislima momento por, mi pensas, ni ĉiuj en Ameriko kaj certe ĉiuj el ni en policoj," li deklaris. Eĥante la multaj politikistoj kiuj rapide ŝovita iliaj sintenoj pri geja geedziĝo ĉirkaŭ 2013, post kiam la tajdo de publika opinio turniĝis, Vance konkludis: "Ni certe evoluis."
Jam ni vidis iun gravan apelacion tribunalo verdiktoj subteni argumentojn faritajn de la movado. Kaj ne vane, nun estas kutime aŭdi elstarajn defendantojn de viroj en misuzoj obĵetante ke la "pendolo svingiĝis tro malproksimen" en favoro de kredantaj virinoj - disputo kiu funkcias kiel rimarkinda kontrasto al la ideo ke la movado ne faris multon entute.
Skuante la kolonojn de la socio
Amasaj mobilizadoj, kiuj disvastiĝas viruse tra la socio, funkcias malsame ol celitaj, lokalizitaj kampanjoj, kiuj faras mallarĝajn postulojn de izolitaj potencaj makleristoj - ekzemple, veturado de komunuma grupo provanta gajni pageblan loĝejon en specifa disvolva projekto. Kiel ni havas skribita aliloke, "Movadoj ĉe sia plej transformaj produktas tektonajn ŝanĝojn kiuj tremigas la grundon. Kvankam la efiko estas nekontestebla, antaŭdiri precize kiuj konstruaĵoj aŭ pontoj kliniĝos kiel rezulto povas esti malfacila. Pro tio, la aktivuloj kiuj generas la tremojn ofte ne ricevas la krediton, kiun ili meritas" por la ŝanĝoj finfine produktitaj.
Serba revoluciulo Ivan Marovic klarigas, "En klasika politiko, vi interesiĝas pri la rekta vojo al venko. Sed en konstruado de movado, vi interesiĝas pri la pli fundamenta ŝanĝo, kiu okazas per la aktivigo de civitanoj. Ĝi estas nerekta. Kaj multajn aferojn, kiuj venos el ĉi tio, vi ne vidos anticipe.” Aŭ kiel akademiulo Aristide Zolberg observas, "Pliigita partopreno estas kiel inundo, kiu malstreĉas grandan parton de la grundo sed postlasas aluviajn enpagojn."
Multaj aferoj povas flori en ĉi tiu nove fekunda grundo. Sekve, estas eraro vidi socian ŝanĝon kiel io, kio eliras nur el federacia leĝaro. En la socialisma tradicio, teoriisto Antonio Gramsci insistas ke la potenco de hegemonia ordo estas subtenita ne nur de la formalaj strukturoj de ŝtato, sed de institucioj tra la civila socio. Same, la tradicio de civila rezisto argumentas ke reĝimo estas nepre tenita de la "kolonoj" de socio: lernejoj, preĝejoj, civitaj organizoj, la amaskomunikilaro, entreprenoj kaj la artoj inter ili. Estas kiam ĉi tiuj kolonoj de subteno komenci balanciĝi ke la arkitekturo de la status quo kolapsas.
En la kazo de #Ankaŭ mi, la efiko de la movado estas klare evidenta tra multaj el ĉi tiuj kolonoj. Religiaj institucioj, unu, estas kroĉado kun akvofalo of skandaloj rilate al misuzo kaj miskonduto de kredaj gvidantoj. Eble plej elstare, la Suda Baptista Konvencio en 2022 publikigis kion la Nov-Jorko Prifriponas priskribita kiel "bomba raporto," kiu detaligis asertojn kontraŭ centoj da ministroj kaj aliaj ekleziaj oficialuloj dum du-jardeka periodo. "La kalkulo, trans la plej granda protestanta konfesio de la nacio, estis pli larĝa, pli profunda #Ankaŭ mi evento ol [lastatempaj famulaj juĝejobataloj], kaj signo de la fortikeco de la movado,” la tempoj raportis.
Movadaj efikoj estas ŝajnaj en edukaj institucioj - ne nur en universitataj kampusoj, kvankam tiuj certe estas signifaj disputejoj, sed ankaŭ en sennombraj bazlernejoj kaj mezlernejoj. Kiel nur unu atesto al la efiko, Sarah Soileau, mezlerneja instruisto en Vaŝingtono asertas tion #Ankaŭ mi donis ŝancon diskuti temojn kiel ekzemple konsento kaj seksĉikanado en la klasĉambro. "Estas grave instrui niajn studentojn kiam ili estas pli junaj, por ke ili ne kresku en kulturo kie ili opinias, ke ĝi estas en ordo," ŝi diris NPR, aldonante, "Mi nur provas doni al ĉi tiuj knabinoj kaj knaboj la voĉon por diri, 'Ĉi tio ne estas en ordo, kaj mi ne toleros ĝin.'"
Virinoj en la armetrupoj venas antaŭen pri seksĉikanado kaj atako, defiante la antaŭajn preferojn de komandantoj balai plendojn sub la tapiŝon. "La voĉoj de tiuj pluvivantoj neniam estis pli laŭtaj aŭ pli klaraj," Kalifornia Deputito Jackie Speier diris la Associated Press en 2020. "Ĉi tio estas la '#MeToo-momento" de la militistaro.
En la mondo de komerco, la movado rezultigis pli fortajn ĉikanajn politikojn, novajn trejnadojn kaj pli striktan devigon. "Estas financa intereso," Chai Feldblum, iama EEOC-komisaro, diris la Tempoj. "Ĝi estas vera respondeco por entreprenoj." Kaj dum amaskomunikila atento tendencis koncentriĝi sur riĉaj aŭ famaj individuoj, kiuj estis maldungitaj aŭ disciplinitaj, la listoj de centoj da potenculoj kiuj estis prenitaj malsupren en #Ankaŭ mi-rilataj skandaloj estas eble plej gravaj kiel indikoj de frakasado de senpuneco — defio al stato de aferoj en kiu eĉ konataj misuzantoj estis protektitaj kaj iliaj agoj povus daŭri kiel malfermaj sekretoj en siaj industrioj.
Laboristaj organizoj inkluzive KUNIGU ĈI TIE kaj la Nacia Hejma Laborista Alianco korpigis #Ankaŭ mi aferoj en iliajn publikajn mesaĝojn kaj kampanjopostulojn. Same, Women In Hospitality United formita en 2017 por trakti fitraktadojn specife ene de la restoracioindustrio. Specialtrupoj ene de la organizo formis trakti aferojn same diversajn kiel ĉikano, menshigieno, financa legopovo, la salajra breĉo inter viroj kaj virinoj en la industrio kaj la bezono de mentoreco por virinoj.
La gamo de tia agado ilustras ke la movado havis foje neatenditajn sekvojn kiuj iras multe preter mallarĝa fokuso sur seksmisuzo. Vox havas raportitaj ke #Ankaŭ mi antaŭenpuŝis klopodojn ĉesigi la "pintitan minimuman salajron" - sub-minimuma indico permesita por serviloj kaj aliaj, kiuj ricevas gratifikojn - ĉar ĝi devigis laboristojn toleri misuzan konduton de klientoj pro timo ke interrompo de ĝi rezultigus perdi konsiletojn. ili bezonis pluvivi. Kiel Vox korespondanto Anna North skribis en 2019, "Sep ŝtatoj jam forigis [for la kurzo], kaj la movado akiris vaporon kun la pliiĝo de #Ankaŭ mi. "
Veturigaj kompanioj kiel Lyft kaj Uber lanĉis programoj kiuj permesas al virinoj klientoj peti veturojn de inaj kaj ne-binaraj ŝoforoj. Multoblaj klopodoj havas provis al provizi liberaj promenadoj hejmen nokte por virinoj en certaj lokoj. Kaj la movado havas spronis renovigitan intereson de investantoj en financo kaj firmaoj kiuj fokusiĝas al seksegaleco kaj virina gvidado.
Krom nutri novajn iniciatojn, la aluviaj kuŝejoj de movada agado ankaŭ subtenas organizojn, kiuj diligente laboris pri ĉi tiuj aferoj dum jaroj — grupoj, kies iam ignoritaj raportoj kaj rekomendoj nun ricevas la atenton, kiun ili ĉiam meritis, kies kapablo enspezi monon draste plifortiĝas. , kaj kies konsilado estas serĉata de leĝdonantoj kaj aktivuloj egale.
Efektive, longperspektivaj aktivuloj ofte estas la plej bone poziciigitaj por komenti la ŝanĝojn faritajn de amasa mobilizado. "Mi estis advokato pri civitanrajtaj kaj virinaj rajtoj dum la lastaj 20 jaroj," diris Sharyn Tejani, direktoro de la Time's Up Legal Defense Fund establita en la maldormo de #Ankaŭ mi. "Kaj se vi estus dirinta al mi iam ajn en tiuj 20 jaroj, ke estos mono disponebla por helpi homojn antaŭeniri, por helpi homojn kun iliaj kazoj, mi estus dirinta al vi, "Tio simple neniam okazos."
"Tiu sub-radaro, malantaŭ la scenoj organizado estas ekstreme grava," Jo Freeman, influa verkisto kaj delonga feminisma aktivulo diris NPR. Sociaj movadoj, ŝi diras, dependas de kaj mallongperspektivaj ekmultiĝoj kaj longtempa ŝpatlaboro. "Kion vi vidas estas la ŝprucpartoj," Freeman klarigis. Sed ŝlosilo por kompreni kiel movadoj progresas estas aprezi la longperspektivan interagado de malsamaj specoj de klopodoj. "Vi devas plugi la teron kaj planti la semojn antaŭ ol vi povas rikolti la rikolton," ŝi diris.
Armeo de kolerigitaj balotantoj
Alia efiko de #Ankaŭ mi, kaj unu kiu estas surpriza vidi preteratentita de kritikistoj, estas ĝia rolo helpi mobilizi virinojn kiel voĉdonadbloko. Sociaj movadoj emas havi a cikla karaktero, kun periodoj de tre videbla amasmobilizado periode erupciaj tiam malpliiĝantaj, sekvitaj per periodoj de pli trankvila laboro. Kvankam #Ankaŭ mi estis unua lanĉita en 2006 de aktivulo Tarana Burke, la plej multaj homoj, kiuj parolas pri la mobilizado, aludas al la periodo de pinta agado inter 2017 kaj 2018, kiam la hashtag fariĝis vere virusa fenomeno. Kompreneble, agoj kiuj povus esti markitaj kiel #Ankaŭ mi dum tiu periodo okazis en pli larĝa kunteksto de daŭra feminisma organizado, kaj la pintmomento estis parto de serio de interrilataj okazaĵoj kiuj markis balotkonsekvencojn.
Tuj post la elekto de Donald Trump, virinoj indignigitaj de la seksismo de la nova prezidanto kaj lia registris fanfaronado pri seksa atako organizis unu el la plej grandaj unutagaj mobilizadoj en usona historio kun la Virina Marŝo en januaro 2017, kaj ĉi tiu demografia fariĝis esenca parto de la daŭra kontraŭ-Trump "rezisto.” La rapida disvastiĝo de #Ankaŭ mi ne longe poste estis tre rilata evoluo. Kaj ankoraŭ alia ondo de feminisma organizado estis ekbruligita en 2022 post la renverso de la Respublikan-dominita Supera Kortumo de Roe v. Wade.
La tutaĵo de ĉi tiu aktivismo havis signifan efikon al usonaj voĉdonaj ŝablonoj, komencante en la 2018-raŭndo de naciaj elektoj kaj etendiĝante dum pluraj cikloj, kiel Virina Marŝo- kaj #Ankaŭ mi-vicigitaj grupoj eksplicite lanĉita movoj mobilizi balotantojn. En artikolo profilanta kiel "Virinoj funkciigis Demokratojn en la Mezperiodoj de 2018", la Post Vaŝingtono priskribita "armeo gvidata de virinoj" kiu estis "repuŝita de Trump kaj decidita fari ion pri ĝi." Kiel la rakonto klarigis, "Virinoj kiuj neniam estis precipe aktivaj politike laboris en telefonbankojn, skribis poŝtkartojn kaj sendis tekstmesaĝojn al balotantoj." La rezulto estis historie alta partopreno, precipe inter virinoj.
Brookings poste farus raporto ke "La mezperioda elekto de 2018 estis precipe forta jaro por demokratoj," kun la marĝeno de virinoj preferantaj demokratojn ol respublikanojn "ege superante tion por la mezperiodoj de 2014." Kiel la Post Vaŝingtono notis pri la Virina Marŝo kaj #Ankaŭ mi organizantoj, "Multaj el la kongresaj kandidatoj, kiujn ili subtenis renversitajn sidlokojn tenatajn de Respublikanoj, ĉio estas parto de politika tajdo sufiĉe forta por forigi la GOP de kontrolo de la Domo, traktante al Trump gravan malvenkon."
Prononcita polusiĝo daŭris en 2020, kiam la seksa diferenco inter viraj kaj inaj balotantoj en ŝlosilaj svingŝtatoj kiel Viskonsino kaj Pensilvanio. Fariĝis osceda disigo, kaj kiam daŭra partopreno inter virinoj - kun nombroj malproksime superanta 2016 - helpis certigi ke Donald Trump ne estis reelektita. Kaj dum la lasta raŭndo de mobilizado ĝenerale estis vidita kiel malsama de #Ankaŭ mi, virinoj daŭre penis potenco ĉe la balotenketoj en 2022, kiam antaŭvidita "ruĝa ondo" de respublikanaj venkoj ne realiĝis, en ne malgranda parto pro voĉdonantoj furioza pri la decido de Dobbs de la Supera Kortumo la antaŭan someron.
Ĉar virinoj konsistigas pli ol duonon de la populacio de la nacio, eĉ malgrandaj ŝanĝoj en voĉdonado de seks-bazitaj ŝablonoj povas havi gravajn implicojn. Konsiderante tion, la fakto, ke milionoj aliĝis al kolektivaj klopodoj por protesti kontraŭ Trump kaj Brett Kavanaugh kiel misuzantoj, kunhavigi siajn proprajn rakontojn pri pluviva ĉikano kaj atako, kaj partopreni balotajn provojn esprimante abomenon al tiaj figuroj estas konsekvenca evoluo.
La respondo iĝas tutmonda
Fine, kiel la movado Occupy antaŭ ĝi, #Ankaŭ mi estigis eksplodojn de agado en multaj aliaj landoj - en ĉi tiu kazo intervalante de Irlando al Japanio al Meksiko al Ĉinio. En Aŭstralio, #LetHer Speak aktivuloj sukcesis modifante gagleĝoj tra la lando, kiuj antaŭe malpermesis al pluvivantoj de seksa atako identigi sin en amaskomunikilaro. Kaj en Afriko, Kiki Mordi, la ĉefa raportisto de BBC esploro tio elmontris seksĉikanadon en niĝeriaj kaj ganaaj universitatoj kaj estis sin devigita forlasi lernejon en Niĝerio post rifuzado de progresoj de preleganto, vidis ke ŝia raportado ekfunkciigis vastan koleregon. #Sex4Grades iĝis virusa haŝetikedo trans la kontinento kaj kaŭzis la pafadon de multoblaj misuzantoj. "La skalo de la respondo," Mordi rimarkoj, "estis kiel magio."
En ĉiu kazo, aktivulaj klopodoj renkontis reziston kaj kontraŭreagon. Kaj en multaj el la antaŭe nomitaj landoj, jura progreso estis multe pli malrapida ol oni esperus. Tamen tiuj, kiuj laboris sur la tero dum jardekoj ĉirkaŭ la temoj levitaj de #Ankaŭ mi atesti la konkretajn ŝanĝojn, kiujn ili atestis: "Mi havis seksperforton hieraŭ kontraŭ ĉefa produktanto de Bollywood", konata advokato Karuna Nundy. klarigis en 2018. “Mia kliento estas tre juna virino; ni diris al la tribunalo, ke ŝi estis seksperfortita dum periodo de ses monatoj pro korpa vundo... La maniero kiel ni estis aŭditaj de la ĉefĵuĝisto de la Supera Kortumo kaj la du juĝistoj estas tre malsama ol la maniero, kiel ni estus aŭditaj, ekzemple , antaŭ 15 jaroj." Ŝi aldonis, "Estas interagado inter publika konscio, kaj la leĝo kaj konvena procezo."
Eble la plej granda atesto pri la specoj de ŝanĝoj kiuj okazis venas de Francio. Komence, kiam #Ankaŭ mi aktivismo eksplodis en la lando en 2019, ĝi estis flankenbalaita kiel nebonvena usona importo. Tamen antaŭ 2021, la tajdo inversiĝis, kun aro da influaj viroj en amaskomunikilaro, sporto, politiko kaj kulturo alfrontantaj persekuton por seksmisuzo, kaj kun francaj leĝdonantoj tuj agante por establi 15 kiel la aĝo de seksa konsento post malakcepto de la sama propono nur kelkajn jarojn antaŭe. "Aferoj moviĝas tiel rapide, ke foje mia kapo turniĝas," diris Caroline De Haas, feminisma aktivulino kiu en 2018 fondis la grupon. #NousToutes, en an intervjuo la Nov-Jorko Prifriponas.
Kiel la papero notis, revelacioj ĉirkaŭ la tropezo de seksmisuzo "subfosis la mitojn de francoj kiel grandaj delogantoj kaj de rafinita romantika kulturo", kondukante al retakso de franca vireco kiu nun estas sentata en sennombraj rilatoj kaj renkontoj. Komentante elstarajn laŭleĝajn inversiĝojn, Le Monde rimarkis ke la socio "kompreno de konsento nedisputeble ŝanĝiĝis."
La sekvo de tiaj ŝanĝoj estas atestita de Pierre Ménès - elstara sporta ĵurnalisto konata pro perforte kisado de virinoj en televido kaj, en 2016, levi la jupon de ina ĵurnalisto antaŭ studiospektantaro. “La mondo ŝanĝiĝis, ĝi estas #Ankaŭ mi,” Ménès nun plendas. "Vi ne plu povas fari ion ajn."
Tiaj plendoj pri perdita privilegio estas sufiĉe signifaj. Estas ofte ke la dekstro - aŭ en ĉi tiu kazo la patriarkeco - estas multe pli voĉa rekonante la efikon de sociaj movadoj ol progresemaj aktivuloj mem. Organizantoj estas ĉiam konsciaj pri kiel la ŝanĝoj kiujn ili sekuras kutime malproksimiĝas de siaj plej transformaj esperoj, necesigante daŭran lukton. Tial, ili estas fifame malbonaj ĉe paŭzo por pretendi siajn venkojn.
Sed ĉar amasaj protestoj, precipe, estas tiel ofte malakceptitaj post kiam momentoj de pinta agado malpliiĝas, estas grave preni la tempon por kontroli iliajn postajn resonojn. Ĉi tiuj mobilizoj estas signifaj ne ĉar ili estas la nura ŝoforo de socia progreso, sed ĉar ili semis la pli larĝan ekosistemon de socia movado-agado - ofertante novajn ŝancojn engaĝi publikon, plifortigante longperspektivan organizadon, kaj kreante politikajn ŝancojn kiuj ne ekzistis antaŭe. . Ni do dezirus pli da ili.
"Nia celo devas esti fini seksan perforton," Goss Graves, direktoro de la National Women's Law Center-direktoro, diris la Nov-Jorko Prifriponas. "La vera celo sentas giganta, kaj ne atingebla subite." Por tiuj, kiuj celas tute fini patriarkecon, la celo estas eĉ pli granda. Prefere ol demandi ĉu mobilizadoj por ĉi tiuj celoj plenumis ĉion, kion ili volis, la demando devus esti: Ĉu ili lasis feminismajn movadojn en pli bona loko ol ili estis antaŭe? Kaj ĉu nia mondo estas pli bona por ĝi? En la kazo de #Ankaŭ mi, la respondo estas sendube jes.
Esplorhelpo disponigita fare de Raina Lipsitz kaj Celeste Pepitone-Nahas.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci