„Der Souverän ist derjenige, der über Ausnahmen entscheidet“, sagte der konservative Denker Carl Schmitt 1922 und meinte damit, dass der Führer einer Nation sich über das Gesetz hinwegsetzen kann, um dem Wohl der Allgemeinheit zu dienen. Obwohl Schmitts Dienst als oberster Jurist im nationalsozialistischen Deutschland und seine unerschütterliche Unterstützung Hitlers von der Nacht der langen Messer bis zur Reichspogromnacht und darüber hinaus seinem Ruf jahrzehntelang geschadet haben, haben seine Ideen heute ungeahnten Einfluss erlangt. Sie haben tatsächlich die neokonservative Sicht auf die Macht des Präsidenten geprägt, die seit dem 9. September weitgehend überparteilich geworden ist. Tatsächlich hat Schmitt die amerikanische Politik direkt durch seinen intellektuellen Schützling Leo Strauss beeinflusst, der als emigrierter Professor an der Universität von Chicago die Architekten des Irak-Kriegs der Bush-Regierung, Paul Wolfowitz und Abram Shulsky, ausbildete.
All das sollte für einen diskreditierten, längst verstorbenen autoritären Denker beeindruckend genug sein. Schmitts Diktum wurde aber auch zur philosophischen Grundlage für die Ausübung amerikanischer Weltmacht im Vierteljahrhundert nach dem Ende des Kalten Krieges. Washington hat mehr als jede andere Macht die moderne internationale Gemeinschaft von Gesetzen und Verträgen geschaffen, doch behält es sich nun das Recht vor, sich diesen Gesetzen ungestraft zu widersetzen. Ein souveräner Herrscher sollte, sagte Schmitt, in Zeiten nationaler Notfälle Gesetze verwerfen. Daher haben die Vereinigten Staaten als letzte Supermacht des Planeten oder, in Schmitts Worten, als ihr globaler Souverän, in diesen Jahren wiederholt das Völkerrecht ignoriert und stattdessen ihren eigenen ungeschriebenen Regeln für die Ausübung der Weltmacht gefolgt.
So wie Schmitts Souverän es vorzog, in einem Staat endloser Ausnahmen ohne Verfassung für sein Reich zu regieren, so befindet sich Washington nun weit im zweiten Jahrzehnt eines endlosen Krieges gegen den Terror, der die Summe seiner Ausnahmen vom Völkerrecht zu sein scheint: endlose Inhaftierung, außergerichtliche Tötung, allumfassende Überwachung, Drohnenangriffe unter Missachtung nationaler Grenzen, Folter auf Verlangen und Immunität für all das oben Genannte aus Gründen des Staatsgeheimnisses. Doch diese vielen amerikanischen Ausnahmen sind nur oberflächliche Manifestationen der immer größer werdenden geheimen Dimension des amerikanischen Staates. Der Zweck dieses riesigen Apparats, der seit dem 9. September mehr als eine Billion Dollar gekostet hat, besteht darin, einen geheimen Bereich zu kontrollieren, der im 11. Jahrhundert schnell zum Hauptschauplatz für geopolitische Auseinandersetzungen wird.
Dies sollte ein beunruhigender und beunruhigender Weg sein (wird aber selten in Betracht gezogen) für ein Land, das mehr als jedes andere die Idee einer internationalen Gemeinschaft von rechtsstaatlichen Nationen gepflegt und die Regeln dafür geschrieben hat. Auf der ersten Haager Friedenskonferenz im Jahr 1899 drängte der US-Delegierte Andrew Dickson White, der Gründer der Cornell University, auf die Schaffung eines ständigen Schiedsgerichts und überredete Andrew Carnegie, den monumentalen Friedenspalast in Den Haag als Sitz zu errichten. Auf der Zweiten Haager Konferenz im Jahr 1907 drängte Außenminister Elihu Root darauf, künftige internationale Konflikte durch ein Gericht aus Berufsjuristen zu lösen, eine Idee, die bei der Gründung des Ständigen Internationalen Gerichtshofs im Jahr 1920 verwirklicht wurde.
Nach dem Zweiten Weltkrieg nutzten die USA ihren Triumph, um zur Gründung der Vereinten Nationen beizutragen, die Annahme ihrer Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte voranzutreiben und die Genfer Konventionen für humanitäre Behandlung im Krieg zu ratifizieren. Wenn man andere von den USA unterstützte Initiativen wie die Weltgesundheitsorganisation, die Welthandelsorganisation und die Weltbank hinzufügt, hat man so ziemlich die gesamte Infrastruktur dessen, was wir heute salopp „die internationale Gemeinschaft“ nennen.
Die Regeln brechen
Die USA spielten nicht nur eine entscheidende Rolle bei der Ausarbeitung der neuen Regeln für diese Gemeinschaft, sondern begannen auch fast sofort damit, diese zu brechen. Denn trotz des Aufstiegs der anderen Supermacht, der Sowjetunion, war Washington zu diesem Zeitpunkt der Weltsouverän und konnte daher entscheiden, welche Ausnahmen von seinen eigenen Regeln gelten sollten, insbesondere vom Grundprinzip dieser globalen Regierungsführung: der Souveränität. Während es darum kämpfte, die hundert neuen Nationen zu dominieren, die unmittelbar nach dem Krieg entstanden und von denen jedes mit einer unantastbaren Souveränität ausgestattet war, brauchte Washington ein neues Mittel zur Machtausübung über konventionelle Diplomatie oder militärische Gewalt hinaus. Infolgedessen wurden verdeckte Operationen der CIA zu ihrer Art, in eine neue Weltordnung einzugreifen, in der man nicht offen eingreifen konnte oder sollte.
Alle wirklich wichtigen Ausnahmen sind auf die Entscheidung Amerikas zurückzuführen, sich dem ehemaligen Spion John Le Carré anzuschließen namens Diese „elende Prozession eitler Narren, Verräter … Sadisten und Trunkenbolde“ und die Übernahme der Spionage nach dem Zweiten Weltkrieg in großem Umfang. Bis zur Gründung der CIA im Jahr 1947 waren die Vereinigten Staaten in der Welt der Geheimdienste ein unschuldiger Außenseiter. Als General John J. Pershing im Ersten Weltkrieg zwei Millionen amerikanische Truppen nach Europa führte, verfügten die USA auf beiden Seiten der Kampflinien über die einzige Armee ohne Geheimdienst. Obwohl Washington während dieses Krieges einen beträchtlichen Sicherheitsapparat aufbaute, wurde dieser in den 1920er Jahren von den republikanischen Konservativen schnell zurückgefahren. Jahrzehntelang blieb der Impuls, solche Geheimdienste einzuschränken oder einzuschränken, stark überparteilich, etwa als Präsident Harry Truman unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg den Vorgänger der CIA, das Office of Strategic Services (OSS), abschaffte oder als Präsident Jimmy Carter 800 verdeckte CIA-Agenten entließ nach dem Vietnamkrieg.
Doch der verdeckte Bereich innerhalb der US-Regierung ist seit dem frühen 1908. Jahrhundert bis heute schleichend gewachsen. Es begann mit der Gründung des FBI im Jahr 1917 und des Militärgeheimdienstes im Jahr XNUMX. Die Central Intelligence Agency folgte nach dem Zweiten Weltkrieg zusammen mit den meisten Alphabet-Agenturen, die heute bestehen US-Geheimdienste, darunter die National Security Agency (NSA), die Defense Intelligence Agency (DIA) und nicht zuletzt im Jahr 2004 das Büro des Direktors des National Intelligence. Täuschen Sie sich nicht: Es besteht ein klarer Zusammenhang zwischen Staatsgeheimnissen und Rechtsstaatlichkeit – während das eine wächst, schrumpft das andere sicherlich.
Weltsouverän
Amerikas unwiderruflicher Eintritt in diese verdeckte Unterwelt erfolgte, als Präsident Truman seine neue CIA einsetzte, um die sowjetische Subversion in Europa einzudämmen. Damals war dieser Kontinent voller Spione aller Couleur: gescheiterte Faschisten, aufstrebende Kommunisten und alles dazwischen. Die CIA wurde von ihren britischen „Cousins“ mit der Spionage vertraut gemacht und beherrschte sie bald zum Teil dadurch, dass sie Sub-Rosa-Verbindungen zu Netzwerken ehemaliger Nazi-Spione, italienischen faschistischen Agenten und Dutzenden kontinentalen Geheimdiensten aufbaute.
Als neuer Souverän der Welt nutzte Washington die CIA, um die von ihm gewählten Ausnahmen von der internationalen Rechtsstaatlichkeit, insbesondere vom Kernprinzip der Souveränität, durchzusetzen. Während seiner beiden Amtszeiten war Präsident Dwight Eisenhower zugelassen 104 verdeckte Operationen auf vier Kontinenten konzentrierten sich hauptsächlich auf die Kontrolle der vielen neuen Nationen, die damals aus Jahrhunderten des Kolonialismus hervorgingen. Zu Eisenhowers Ausnahmen gehörten eklatante Verstöße gegen die nationale Souveränität, wie die Umwandlung Nordburmas in ein unfreiwilliges Sprungbrett für fehlgeschlagene Invasionen in China, die Bewaffnung regionaler Aufstände zur Teilung Indonesiens und der Sturz gewählter Regierungen in Guatemala und Iran. Als Eisenhower 1961 sein Amt niederlegte, hatten verdeckte Operationen in Washington einen so starken Mythos erlangt, dass Präsident John F. Kennedy in den drei Jahren vor seiner Ermordung 163 davon genehmigte.
Wie ein hochrangiger CIA-Beamter, der Anfang der 1950er Jahre im Nahen Osten stationiert war, es ausdrückte, betrachtete die Agentur damals jeden muslimischen Führer, der nicht proamerikanisch war, als „ein per Gesetz gesetzlich autorisiertes Ziel für politische Aktionen der CIA“. Auf globaler Ebene und nicht nur auf Muslime angewendet, trug diese Politik dazu bei, eine deutliche „Umkehrwelle“ im globalen Trend zur Demokratie von 1958 bis 1975 auszulösen, als Staatsstreiche – die meisten davon von den USA sanktioniert – es Militärs ermöglichten, die Macht zu ergreifen als drei Dutzend Nationen, die ein Viertel der souveränen Staaten der Welt repräsentieren.
Die „Ausnahmen“ des Weißen Hauses führten seit den ersten Jahren des Kalten Krieges auch zu einer zutiefst widersprüchlichen Haltung der USA gegenüber Folter. In der Öffentlichkeit zeigte sich Washingtons Widerstand gegen Folter in seinem Eintreten für die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 und die Genfer Konventionen von 1949. Gleichzeitig und im Geheimen begann die CIA jedoch, raffinierte neue Foltertechniken zu entwickeln, die gegen dieselben internationalen Konventionen verstießen. Nach einem Jahrzehnt der Gedankenkontrollforschung hat die CIA tatsächlich kodifiziert seine neue Methode der psychologischen Folter in einem geheimen Lehrhandbuch, dem „KUBARK Counterintelligence Interrogation“-Handbuch, das es dann innerhalb der US-Geheimdienstgemeinschaft und an verbündete Sicherheitsdienste weltweit verbreitete.
Ein Großteil der Folter, die zum Synonym für die Ära der autoritären Herrschaft in Asien und Lateinamerika in den 1960er und 1970er Jahren wurde, scheint ihren Ursprung in US-amerikanischen Ausbildungsprogrammen zu haben, die der Praxis ausgefeilte Techniken, moderne Ausrüstung und moralische Legitimität vermittelten. Von 1962 bis 1974 arbeitete die CIA über das Office of Public Safety (OPS), eine Abteilung der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung, die amerikanische Polizeiberater in Entwicklungsländer entsandte. OPS wurde 1962 von Präsident Kennedy gegründet und dauerte nur sechs Jahre in etwas hineingewachsen eine weltweite antikommunistische Operation mit über 400 US-Polizeiberatern. Bis 1971 wurden mehr als eine Million Polizisten in 47 Ländern ausgebildet, darunter 85,000 in Südvietnam und 100,000 in Brasilien.
Verborgen innerhalb dieser größeren OPS-Bemühungen, CIA-Verhörtraining wurde zum Synonym für schwere Menschenrechtsverletzungen, insbesondere im Iran, auf den Philippinen, in Südvietnam, Brasilien und Uruguay. Amnesty International dokumentiert In 24 der 49 Länder, in denen OPS-Polizeiausbildungsteams stationiert waren, kam es zu weit verbreiteter Folter, meist durch örtliche Polizisten. Bei der Verfolgung von Folterern auf der ganzen Welt schien Amnesty den Spuren der CIA-Schulungsprogramme zu folgen. Bezeichnenderweise begann die Folter zurückzugehen, als sich Amerika am Ende des Kalten Krieges erneut entschieden gegen die Praxis wandte.
Der Krieg gegen den Terror
Obwohl die Befugnisse der CIA für Morde, verdeckte Interventionen, Überwachung und Folter mit dem Ende des Kalten Krieges eingeschränkt wurden, lösten die Terroranschläge vom September 2001 eine beispiellose Vergrößerung der Geheimdienstgemeinschaft und eine entsprechende Wiederbelebung der Exekutivausnahmen aus. Der unersättliche Informationshunger des Krieges gegen den Terror brachte in seinem ersten Jahrzehnt das hervor, was die Die Washington Post gebrandmarkt ein regelrechter „vierter Zweig“ der US-Bundesregierung mit 854,000 geprüften Sicherheitsbeamten, 263 Sicherheitsorganisationen, über 3,000 privaten und öffentlichen Geheimdiensten und 33 neuen Sicherheitskomplexen, die bis 50,000 jährlich insgesamt 2010 geheime Geheimdienstberichte herausgeben.
Zu diesem Zeitpunkt war eines der neuesten Mitglieder der Geheimdienstgemeinschaft, die National Geospatial-Intelligence Agency, hatte schon 16,000 Mitarbeiter, ein Budget von 5 Milliarden US-Dollar und ein riesiges Hauptquartier von fast 2 Milliarden US-Dollar in Fort Belvoir, Maryland – alles mit dem Ziel, die Flut an Überwachungsdaten zu koordinieren, die von Drohnen, U-2-Spionageflugzeugen, Google Earth und umlaufenden Satelliten einströmen.
Laut Unterlagen, die dem Whistleblower Edward Snowden zugespielt wurden Die Washington Post, die USA verbrachte 500 Milliarden US-Dollar für seine Geheimdienste in den zwölf Jahren nach den Anschlägen vom 9. September, einschließlich Jährliche Mittelzuweisungen im Jahr 2012 in Höhe von 11 Milliarden US-Dollar für die National Security Agency (NSA) und 15 Milliarden US-Dollar für die CIA. Wenn wir die 790 Milliarden Dollar hinzufügen verbraucht Nachdem Washington das Heimatschutzministerium mit den 500 Milliarden US-Dollar für Auslandsgeheimdienste beliefert hatte, hatte es fast 1.3 Billionen US-Dollar ausgegeben, um einen geheimen Staat im Staat von absolut beispielloser Größe und Macht aufzubauen.
Als dieser geheime Staat anschwoll, entschied der Weltsouverän, dass einige außergewöhnliche Ausnahmen von den bürgerlichen Freiheiten im Inland und der Souveränität im Ausland angebracht seien. Am eklatantesten war der mittlerweile berüchtigte erneute Einsatz von Folter bei mutmaßlichen Terroristen durch die CIA und der Aufbau eines eigenen globalen Netzwerks privater Gefängnisse oder „schwarze Seiten„, außerhalb der Reichweite eines Gerichts oder einer Justizbehörde. Neben Piraterie und Sklaverei war die Abschaffung der Folter seit langem ein zentrales Thema der internationalen Rechtsstaatlichkeit. Dieses Prinzip war so stark, dass die UN-Generalversammlung 1984 einstimmig für die Annahme der Konvention gegen Folter stimmte. Als es jedoch zur Ratifizierung kam, zögerte Washington mit diesem Thema bis zum Ende des Kalten Krieges, als es schließlich sein Eintreten für internationale Gerechtigkeit wieder aufnahm, 1993 an der Weltkonferenz für Menschenrechte in Wien teilnahm und ein Jahr später ratifizierte die UN-Konvention gegen Folter.
Schon damals beschloss der Souverän, einige Ausnahmen nur seinem Land vorbehalten zu lassen. Nur ein Jahr nach der Unterzeichnung der UN-Konvention durch Präsident Bill Clinton, CIA-Agenten fing an zu schnappen Terrorverdächtige auf dem Balkan, einige davon ägyptische Staatsangehörige, und schickten sie nach Kairo, wo eine folterfreundliche Autokratie in ihren Gefängnissen mit ihnen machen konnte, was sie wollte. Ehemaliger CIA-Direktor George Tenet später bezeugt dass die CIA in den Jahren vor dem 9. September etwa 11 Personen ohne formelle Auslieferung ins Ausland ausgeliefert hat – ein Prozess, der als „außerordentliche Überstellung“ bezeichnet wird und nach Artikel 70 der UN-Konvention ausdrücklich verboten war.
Unmittelbar nach seiner öffentlichen Ansprache an eine erschütterte Nation am 11. September 2001 erteilte Präsident George W. Bush seinen Mitarbeitern weitreichende geheime Befehle zur Anwendung von Folter, Hinzufügen (in einer umgangssprachlichen Version von Schmitts Diktum): „Es ist mir egal, was die internationalen Anwälte sagen, wir werden ihnen in den Arsch treten.“ In diesem Sinne ermächtigte das Weiße Haus die CIA, diese globale Matrix von Geheimgefängnissen sowie eine zu entwickeln Armada von Flugzeugen für die Entführung entführter Terrorverdächtiger, und a Netzwerk von Verbündeten, die es könnten helfen, zu ergreifen diese Verdächtigen aus souveränen Staaten und schweben sie in einen supranationaler Gulag von acht Geheimdienststandorten von Thailand nach Polen oder in das Kronjuwel des Systems, Guantánamo, und entzog sich damit Gesetzen und Verträgen, die weiterhin auf territorial verankerten Souveränitätskonzepten beruhten.
Einmal die CIA geschlossen Nachdem sie 2008 und 2009 die schwarzen Stätten zerstört hatten, begannen ihre Kollaborateure in diesem globalen Gulag die Macht des Gesetzes für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu spüren. Auf Druck des Europarats, Polen begonnen Im Jahr 2008 wurden strafrechtliche Ermittlungen gegen seine Sicherheitsbeamten eingeleitet, die den Bau des Geheimgefängnisses der CIA im Nordosten des Landes ermöglicht hatten. Im September 2012 bestätigte das Oberste Gericht Italiens die Verurteilung von 22 CIA-Agenten wegen der illegalen Überstellung des ägyptischen Exilanten Abu Omar von Mailand nach Kairo und ordnete ein Verfahren gegen den Chef des italienischen Militärgeheimdienstes wegen dieser Vorwürfe an verurteilte ihn zu 10 Jahren Gefängnis. Im Jahr 2012 leitete Scotland Yard eine strafrechtliche Untersuchung gegen MI6-Agenten ein, die libysche Dissidenten wegen Folter in die Gefängnisse von Oberst Gaddafi gebracht hatten, und zwei Jahre später vor das Berufungsgericht erlaubt Einige dieser Libyer haben eine Zivilklage gegen den MI6 wegen Entführung und Folter eingereicht.
Jedoch müssen auch nicht die CIA. Auch nach dem Folterbericht 2014 des Senats dokumentiert der Agentur missbräuchliche Folterungen Bis ins kleinste Detail wurde darauf hingewiesen, dass weder strafrechtliche noch zivilrechtliche Sanktionen gegen diejenigen vorgesehen waren, die Folter angeordnet oder ausgeführt hatten. In einem starker Leitartikel am 21. Dezember 2014, der New York Times fragte, „ob die Nation bereitstehen und den Foltertätern dauerhafte Immunität gewähren wird.“ Die Antwort war natürlich ja. Immunität für Söldner ist eine der wichtigsten Ausnahmen des Landesherrn.
Als Präsident Bush 2008 seine zweite Amtszeit beendete, stellte eine Untersuchung der Internationalen Juristenkommission fest, dass die Mobilisierung verbündeter Sicherheitsbehörden weltweit durch die CIA der internationalen Rechtsstaatlichkeit schweren Schaden zugefügt hatte. „Die Exekutive … sollte sich unter keinen Umständen auf eine Krisensituation berufen, um Opfern von Menschenrechtsverletzungen … den Zugang zur Justiz zu verwehren“, so die Kommission empfohlen nachdem die Verschlechterung der bürgerlichen Freiheiten in rund 40 Ländern dokumentiert wurde. „Staatsgeheimnisse und ähnliche Einschränkungen dürfen das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei Menschenrechtsverletzungen nicht beeinträchtigen.“
Die Bush-Jahre brachten auch Washingtons eklatanteste Ablehnung der Rechtsstaatlichkeit mit sich. Als der neu gegründete Internationale Strafgerichtshof (IStGH) 2002 in Den Haag zusammentrat, erklärte das Weiße Haus unter Bush: „ohne Vorzeichen” oder „entwarf“ das UN-Abkommen zur Schaffung des Gerichts und unternahm dann nachhaltige diplomatische Anstrengungen, um US-Militäroperationen von seinem Gerichtsbeschluss zu immunisieren. Dies war ein außerordentlicher Verzicht der Nation, die das Konzept eines internationalen Tribunals ins Leben gerufen hatte.
Die unbegrenzten Domänen des Souveräns
Während die Präsidenten Eisenhower und Bush Ausnahmen beschlossen, die gegen nationale Grenzen und internationale Verträge verstießen, übt Präsident Obama seine außergewöhnlichen Vorrechte in den unbegrenzten Bereichen Luft- und Raumfahrt und Cyberspace aus.
Bei beiden handelt es sich um neue, unregulierte Bereiche militärischer Konflikte jenseits der Grenzen des Völkerrechts, und Washington glaubt, sie als archimedische Hebel zur Erlangung der Weltherrschaft nutzen zu können. So wie Großbritannien einst von den Meeren aus regierte und das Nachkriegsamerika seine globale Reichweite durch Luftstreitkräfte ausübte, so betrachtet Washington heute die Luft- und Raumfahrt sowie den Cyberspace als besondere Herrschaftsbereiche im 21. Jahrhundert.
Unter Obama haben sich Drohnen von einem taktischen Pflaster in Afghanistan zu einer strategischen Waffe für die Ausübung globaler Macht entwickelt. Von 2009 bis 2015 setzten die CIA und die US Air Force eine Drohnen-Armada von über 200 Predators und Reapers ein. Start Allein in Pakistan kam es zu 413 Angriffen, bei denen bis zu 3,800 Menschen getötet wurden. Jeden Dienstag im Situation Room des Weißen Hauses New York Times 2012 berichtete Präsident Obama Rezensionen eine CIA-Drohnen-„Tötungsliste“ und starrt in die Gesichter derer, die im Visier sind mögliches Attentat aus der Luft. Er entscheidet dann ohne rechtliches Verfahren darüber, wer leben und wer sterben wird, auch wenn dies der Fall ist amerikanische Bürger. Im Gegensatz zu anderen führenden Politikern der Welt wendet dieser Souverän die ultimative Ausnahme im gesamten Nahen Osten, in Teilen Afrikas und anderswo an, wenn er dies wünscht.
Dieser tödliche Erfolg ist der Höhepunkt eines streng geheimen Pentagon-Projekts, das bis 2020 einen ... stationieren wird Raumschild mit drei Überdachungen von der Stratosphäre in die Exosphäre, patrouilliert von Global Hawk- und X-37B-Drohnen, die mit agilen Raketen bewaffnet sind.
Während Washington versucht, einen unruhigen Globus vom Himmel und dem Weltraum aus zu kontrollieren, könnte sich die Welt durchaus fragen: Wie hoch ist die Souveränität einer Nation? Nach den aufeinanderfolgenden Misserfolgen der Pariser Flugkonferenz von 1910, der Haager Luftkriegsregeln von 1923 und der Genfer Luftkriegsordnung Protokoll I von 1977, um die Ausdehnung des souveränen Luftraums festzulegen oder den Luftkrieg einzudämmen, könnte ein schelmischer Pentagon-Anwalt antworten: Nur so weit, wie man ihn durchsetzen kann.
Präsident Obama hat auch das umfangreiche Überwachungssystem der NSA als permanente Waffe für die Ausübung globaler Macht übernommen. Im weitesten Sinne ergänzt eine solche Überwachung Obamas 2012 angekündigte allgemeine Verteidigungsstrategie, die konventionellen Streitkräfte gleichzeitig zu reduzieren Erhaltung Weltmacht der USA durch die Fähigkeit zu „einer kombinierten Waffenkampagne in allen Bereichen: Land, Luft, See, Weltraum und Cyberspace“. Darüber hinaus sollte es keine Überraschung sein, dass der Präsident nicht zögerte, nachdem er die kriegerischen Möglichkeiten des Cyberspace als Pionier erschlossen hatte starten der erste Cyberkrieg der Geschichte gegen den Iran.
Bis zum Ende von Obamas erster Amtszeit könnte die NSA durch ihre agile Überwachungsarchitektur Milliarden von Nachrichten weltweit aufspüren. Dazu gehörten Hunderte von Zugangspunkte zur Durchdringung der Glasfaserkabel des Worldwide Web; zusätzliche Abhörmaßnahmen durch spezielle Protokolle und „Hintertür“-Softwarefehler; Supercomputer, um die Verschlüsselung dieses digitalen Torrents zu knacken; und eine riesige Datenfarm in Bluffdale, Utah, gebaut für 2 Milliarden US-Dollar, um Yottabytes gestohlener Daten zu speichern.
Auch nach verärgerten Silicon-Valley-Führungskräften protestiert dass die „Hintertür“-Softwareüberwachung der NSA ihre Multi-Billionen-Dollar-Industrie bedrohte, Obama namens die Kombination von Internetinformationen und Supercomputern sei „ein mächtiges Werkzeug“. Er bestand darauf, dass die Vereinigten Staaten als „einzige Supermacht der Welt“ „unsere Geheimdienste nicht einseitig entwaffnen“ könnten. Mit anderen Worten: Der Souverän kann keine Ausnahmen von seinem Ausnahmekatalog genehmigen.
Enthüllungen aus Edward Snowdens Cache geleakter Dokumente Ende 2013 deuten darauf hin, dass die NSA eine Überwachung durchgeführt hat Führung in rund 122 Ländern weltweit, davon 35 eng, darunter Brasiliens Präsidentin Dilma Rousseff und der ehemalige mexikanische Präsident Felipe Calderon, und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel. Nach ihrem energischen Protest stimmte Obama zu, Merkels Telefon künftig von der NSA-Überwachung auszunehmen, aber behält sich das Recht vor, wie er es ausdrückte, um weiterhin „Informationen über die Absichten von Regierungen … auf der ganzen Welt zu sammeln“. Der Souverän weigerte sich zu sagen welche Weltführer von seinem allwissenden Blick ausgenommen sein könnten.
Kann es überhaupt Zweifel geben, dass Washington in den kommenden Jahrzehnten weiterhin die nationale Souveränität durch verdeckte und offene Interventionen alten Stils verletzen wird, auch wenn es darauf besteht, alle internationalen Konventionen abzulehnen, die die unkontrollierte Nutzung der Luft- und Raumfahrt oder des Cyberspace einschränken? Kraftprojektion, überall und jederzeit? Bestehende Gesetze oder Konventionen, die diese Befugnis in irgendeiner Weise einschränken, werden verletzt, wenn der Souverän dies beschließt. Dies sind nun die ungeschriebenen Verkehrsregeln für unseren Planeten. Sie repräsentieren den wahren amerikanischen Exzeptionalismus.
Alfred W. McCoy ist Professor für Geschichte an der University of Wisconsin-Madison. A TomDispatch regulärist er der Autor von Folter und Straflosigkeit: Die US-Doktrin der Zwangsverhöre, neben anderen Werken.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden