Ein Bericht in Heute Morgen ist London Unabhängig beschreibt, wie sich das Bush-Regime Anfang September 2004 von einem Zustand des Atheismus oder höchstens Agnostizismus in Bezug auf Fragen zur Natur der Krise in der Region Darfur im Westen Sudans zu einem Zustand der absoluten Überzeugung verwandelte, dass die Krise dort eingetreten sei stellen in der Tat das Verbrechen dar, „Völkermord„, war eine Konvertierung, die „von innenpolitischen Erwägungen diktiert“ wurde.
Offensichtlich handelte es sich um nichts Geringeres als eine Bekehrung auf dem Weg zu den Präsidentschaftswahlen im November, bei der der Amtsinhaber versuchte, seine besonderen religiösen Wähler zu stärken. Vor allem ein Versuch, „den Christen kurz vor den amerikanischen Präsidentschaftswahlen eine Freude zu machen“, wie z The Independent drückt es so aus, dass die christliche Rechte in den Staaten nicht nur einer der entschiedensten Unterstützer des Bush-Regimes ist – in etwa gleichauf mit dem Energiesektor, den Waffenhändlern, der Wall Street und ähnlich soziopathischen Institutionen –, sondern auch ein führender Lieferant der herrschenden „Krise“. in Darfur“-Erzählung für den größten Teil der letzten zwei Jahre.
In dem Austausch wurde zwischen dem ehemaligen US-Botschafter bei den Vereinten Nationen John Danforth und BBC1 berichtet Panorama In der Sendung, die am Sonntagabend im Vereinigten Königreich ausgestrahlt werden soll, wurde Danforth gefragt, ob er glaubt, dass das Bush-Regime beschlossen hat, die Situation im Westsudan aus Gründen des „internen Konsums“ als „Völkermord“ zu bezeichnen – ganz offen gesagt, damit der Amtsinhaber die Staaten rauswerfen konnte -basierte christliche Rechte etwas rotes Fleisch vor den Wahlen im November 2004.
Laut The IndependentDanforth antwortete: „Richtig.“
Ich sollte hinzufügen, dass ich neben der Beschwichtigung der Christen seit langem einen weiteren ebenso zwingenden Faktor vermutet habe – der nicht nur für das Bush-Regime gilt, sondern auch für die Affen, die die Säle des Kongresses und so viele nationale Medienorte in den Staaten überrannt haben Die Rechte hat auch die in den USA ansässigen Fanatiker des Staates Israel besänftigt, wobei beide Gruppen, die fanatische christliche Rechte und die Fanatiker des Staates Israel, in einer ganzen Reihe von Fragen, einschließlich des aktuellen Status Gottes, eine nahezu perfekte taktische Übereinstimmung gefunden haben Plan für den Nahen Osten und offenbar auch für den Sudan.
Erinnern Sie sich daran, dass die vorherrschende Erzählung über die „Krise in Darfur“ behauptet, dass die Kämpfe und das Töten und die Flüchtlingskrisen und der Hunger und die Krankheiten und die Vergewaltigungen (und die sich ausbreitende Wüstenbildung und die Pest und der Mangel an frischem Wasser usw der Mangel an Nahrungsmitteln und die Hitze der Sonne) im Westsudan in den letzten 30 Monaten war vor allem das Ergebnis einer „eliminierenden“ und sogar „völkermörderischen“ arabischen Mentalität, die von Khartum aus operierte und sich gegen die nicht-sudanesischen Nichtregierungsorganisationen richtete. Arabische Völker – gegen die „Schwarzafrikaner“, das heißt, wie dieses spezielle Narrativ den Völkern des Westsudans ihre abstrakte Rolle zuweist.
Natürlich ist die Tötung nichtarabischer Völker und ihre Vertreibung aus ihrem Land genau das, was man von eliminierenden, ja sogar völkermörderischen Arabern erwarten würde. Um den israelischen politischen Philosophen zu zitieren:Sperma-Politischer Vollstrecker Shlomo Avineri vom letzten Sommer, die Krise im Westsudan sei nicht nur das Werk „widerspenstiger arabischer Milizen“. Nein. Die Krise im Westsudan ist das Werk „arabischer Milizen“, der Janjaweed, wie sie genannt werden, Kräften, die lediglich „Instrumente der arabisch dominierten Regierung in Khartum in ihrem Krieg gegen die schwarzen, nicht-arabischen Milizen“ sind. Arabische Bevölkerung der Provinz.“
Avineri fuhr fort („Darfur – arabische Ziele als das entlarven, was sie sind" Jerusalem Post, 2. August 2004):
Eines der Merkmale des arabischen Nationalismus – der in der offiziellen Ideologie der Arabischen Liga zum Ausdruck kommt – besteht darin, die Region als ausschließlich arabisch zu betrachten. Offensichtlich ist die Mehrheit der Bevölkerung im Bogen von Marokko bis Kuwait kulturell und sprachlich arabisch.
Doch indem er es „die arabische Region“ nennt, stellt der arabisch-nationalistische Diskurs nicht nur eine demografische Tatsache dar, sondern stellt auch einen normativen Anspruch dar: Im Buch des arabischen Mainstream-Nationalismus gibt es in der Region nur ein legitimes Volk, das eine Nation in sich trägt – die Araber.
Dieser exklusivistische, hegemoniale Aspekt bestimmt einen Großteil der arabischen Politik.
Daher gibt es keine arabische Stimme, die das Selbstbestimmungsrecht der Kurden im Nordirak anerkennt; daher die Schwierigkeiten Algeriens, die Berber – und ihre Sprache – als legitimen politischen Bestandteil des Landes zu akzeptieren; daher der heftige Widerstand gegen die Versuche der christlichen Maroniten, eine etwas andere Identität für den Libanon zu schaffen; Daher die wütende Reaktion in Ägypten, als die Frage der christlichen Kopten angesprochen wird. Die ägyptische Antwort lautete stets, dass es in Ägypten keine Minderheiten gäbe.
In diesem Zusammenhang muss die tiefe Abneigung verstanden werden, die Legitimität Israels anzuerkennen.
Wenn eine Nation in Mittel- oder Osteuropa behaupten würde, sie habe das Monopol, eine Staatsnation zu sein (um einen historisch diskreditierten deutschen Begriff zu verwenden), würde das niemand akzeptieren – und die internationale Meinung würde sie zu Recht als rassistisch und chauvinistisch brandmarken .
Dies ist jedoch der Kern des Glaubenssystems des arabischen Nationalismus. Die Gewalt im Sudan – ebenso wie die aktuelle Gewalt im Irak, die sich unter anderem auch gegen die kurdische Autonomie richtet – ist nur ein gewalttätigerer Ausdruck desselben schädlichen Fadens, der sich durch das vorherrschende arabische politische Denken zieht.
Kein Wunder, dass die Arabische Liga, die in anderen Fragen so lautstark ist, schweigt.
Was in Darfur passiert, ist viel schlimmer als das, was Slobodan Milosevic den ethnischen Albanern im Kosovo antun wollte. Niemand möchte, dass die internationale Gemeinschaft in einen weiteren humanitären Krieg in Afrika verwickelt wird.
Doch in Darfur geht es nicht nur darum, mehr oder schneller humanitäre Hilfe zu leisten. Es ist die Konsequenz einer tiefgreifenden, weitreichenden Version des ethnozentrischen arabischen Nationalismus und muss als das, was es ist, intellektuell und politisch entschieden bekämpft werden.
Daher die exklusivistische, hegemoniale Logik der amerikanischen Macht in ihrer Beziehung zum Rest der Welt, ebenso wie die exklusivistische, hegemoniale Logik des Staates Israel in seiner Beziehung zu dem Land, das er bereits erlöst hat, und dem Rest des Landes, das er bereits erlöst hat „Judäa und Samaria“ dienen als Projektionen auf einen angeblichen „arabischen Nationalismus“, so wie diese exklusive, hegemoniale Logik im Jahrzehnt zuvor auf die Kriege im ehemaligen Jugoslawien projiziert worden war. (Nett von Avineri, dass er in seinen Kommentar zu den „arabischen Zielen“ im Westsudan eingebracht hat, „was Slobodan Milosevic den ethnischen Albanern im Kosovo anzutun versuchte“. – Würden Sie nicht sagen?)
"Damals," The Independent's Anne Penketh schreibt, bezogen auf das Datum im September 2004, als das Bush-Regime beschloss, die „G„Mehr als eine Million Schwarzafrikaner wurden von Milizen, die mit der islamistischen Regierung in Khartum verbündet waren, aus ihren Häusern vertrieben und 60,000 Menschen getötet“, um die Natur der Krisen in Darfur zu beschreiben. Die UN hatten Darfur als „die schlimmste humanitäre Katastrophe der Welt“ bezeichnet, lehnten es jedoch ab, es als Völkermord zu bezeichnen.“
Es ist erwähnenswert, dass weder im Dezember 2003, als der UN-Nothilfekoordinator Jan Egeland die Krise zu Recht als „einer der schlimmsten der Welt„, noch im letzten Sommer, als die Verwendung des „G'-Wort war bereits alltäglich geworden, noch in diesem Sommer, als die Doyens und die Doyennes der globalen Kulturindustrie bündeln ihre Talente, um dem zu helfen Gruppe von acht Um den afrikanischen Kontinent ein für alle Mal in Ordnung zu bringen, war es wahr, dass die Krise im Westsudan die schlimmste humanitäre Katastrophe der Welt war oder ihr sogar nahe kam. Während des gesamten Zeitraums (ungefähr in den letzten 30 Monaten) sind die Kämpfe und das Sterben im Westsudan international als „Krise in Darfur“ bekannt geworden, ebenso wie die Situation im Nachbarland Demokratische Republik Kongo war um Längen ernster – aber ohne jegliche Fanfare, ohne die aufgedrehte Rhetorik über „Völkermord“ und „exklusivistische, hegemoniale“ Araber, um den Appetit des sagenumwobenen „Gewissens“ des Westens anzuregen.
Laut Sterblichkeit in der Demokratischen Republik Kongo, eine Studie des Burnet Institute und des International Rescue Committee, die bei ihrer Veröffentlichung im vergangenen Dezember weitgehend ignoriert wurde und inzwischen in Vergessenheit geraten ist (S. 21-22):
Drei frühere Sterblichkeitsumfragen, die das IRC zwischen 2000 und 2002 durchführte, zeigten, dass seit Ausbruch des Krieges im August 3.3 bereits schätzungsweise 1998 Millionen Menschen im Osten der DR Kongo gestorben sind. Diese früheren Untersuchungen haben auch ergeben, dass der Krieg der tödlichste der Welt ist in den letzten 50 Jahren. Daten aus dieser jüngsten Umfrage deuten nun darauf hin, dass die Zahl der Todesopfer näher bei 3.8 Millionen liegt und dass sich die höchsten Todesraten nach wie vor auf den instabilen, konfliktanfälligen Osten konzentrieren.
Die anhaltend hohe Sterblichkeit in der DR Kongo ist zutiefst besorgniserregend und zeigt, dass sowohl die nationalen als auch die internationalen Bemühungen zur Bewältigung der Krise nach wie vor völlig unzureichend sind. In allen Aspekten der internationalen Reaktion sind noch weitaus größere Anstrengungen erforderlich: diplomatisch, militärisch/friedenserhaltend und humanitär.
............
[Eine] Analyse der Daten legt nahe, dass die Verringerung der rohen Sterblichkeit eng mit einer Verringerung der Gewalt und damit auch einer Verbesserung der Sicherheit verbunden ist.
............
Alle diese Trends unterstreichen den Zusammenhang zwischen Gewalt und Sterblichkeit jeglicher Ursache in der DR Kongo. Sie liefern auch überzeugende Beweise dafür, dass Verbesserungen der Sicherheit eines der wirksamsten Mittel zur Reduzierung der Übersterblichkeit in der DR Kongo darstellen. Die offensichtlichste Schlussfolgerung ist, dass eine größere und robustere Friedenstruppe als das derzeitige MONUC-Kontingent von 16,700 dringend erforderlich ist, um den Sicherheitsbedenken und den damit verbundenen humanitären Bedürfnissen in der DR Kongo wirksam gerecht zu werden. Aber jede zusätzliche
Die Truppen müssen besser ausgebildet und ausgerüstet sein, über ein umfassenderes Mandat verfügen und bereit sein, energischer als das bestehende MONUC-Personal vorzugehen.Ein weiteres wichtiges Ergebnis der Umfrage ist, dass die überwiegende Mehrheit der Todesfälle auf vermeidbare Ursachen wie Unterernährung und Infektionskrankheiten zurückzuführen ist. Einige epidemische Krankheiten wie Masern scheinen sogar auf dem Vormarsch zu sein. Darüber hinaus sind Kleinkinder überproportional von diesen Krankheiten betroffen. Kinder unter fünf Jahren waren für mehr als 45 % aller Todesfälle verantwortlich, obwohl sie nur 18.7 % der Bevölkerung ausmachen. Die Verbesserung der Ernährungssicherheit und die Verbesserung des Zugangs zu wesentlichen Gesundheitsdiensten wie Impfungen, sauberem Wasser, mit Insektiziden behandelten Moskitonetzen und dem Fallmanagement bei häufigen Krankheiten können erheblich zur Verringerung der Übersterblichkeit beitragen. Die internationale humanitäre Hilfe sollte den Schwerpunkt auf etablierte, kosteneffiziente Strategien und Interventionen im Zusammenhang mit der Kontrolle von Infektionskrankheiten, dem Überleben von Kindern und der Umweltgesundheit legen.
Ich vermute, dass der Grund für die gegensätzliche Äußerung der Besorgnis über eine Krise, während eine benachbarte Krise von weitaus größerem Ausmaß und Dauer verschwiegen wurde, darin besteht, dass die amerikanische Innenpolitik die Anerkennung der „Krise in Darfur“ vorangetrieben hat (einschließlich sehr). (erfolgreiche Propagandakampagnen über die völkermörderischen Araber in Khartum, grotesk überhöhte Sterblichkeitsangaben, hysterische Kongressresolutionen, zahlreiche Symposien reicher Leute in westlichen Hauptstädten und dergleichen) trieb auch die innenamerikanische Politik die mangelnde Anerkennung der Situation in den Demokraten voran Republik Kongo. Es fehlt einfach das rote Fleisch, das den Sudan schmackhaft, verkaufs- und verzehrbar für die politische Kultur der USA macht.
Schändlicherweise folgten jedoch die Vereinten Nationen diesem Beispiel. Sondern insbesondere ihre wichtigsten Propagandaorgane. Vor allem sein Generalsekretär, der Amerika und Israel beschwichtigt.
"Das Weiße Haus bezeichnete Darfur als „Völkermord“, um der christlichen Rechten zu gefallen„Anne Penketh, Der UnabhängigeJuli 2, 2005
"Darfur – arabische Ziele als das entlarven, was sie sind„Shlomo Avineri, Jerusalem Post, August 2, 2004Sterblichkeit in der Demokratischen Republik Kongo: Ergebnisse einer landesweiten Umfrage, Dr. Ben Coghlan et al., Burnet Institute and the International Rescue Committee, Dezember 2004 (und die begleitende Pressemitteilung.)
"Wie Glo-Bono-Phonies und Trojaner-NGOs den Kampf gegen den Neoliberalismus sabotieren“, Patrick Bond et al., CounterPunchJuni 17, 2005
"Der erste eingebettete Protest: Live 8 und G8 sind Versuche, Justizkampagnen zu kapern„Kay Summer und Adam Jones, The GuardianJuni 18, 2005
"Barden der Mächtigen„George Monbiot, The GuardianJuni 21, 2005
"Der G8-Gipfel: Ein Betrug und ein Zirkus„, John Pilger, New StatesmanJuni 27, 2005Krise in Darfur – ganz zu schweigen von der „Linken“ (wieder), ZNet, 30. Juli 2004
Der Krieg gegen den Völkermord, ZNet, 11. September 2004
Großer weißer Krieger, ZNet, 14. September 2004
Öffentliche Meinung herstellen, ZNet, 7. März 2005
„Das geheime Genozid-Archiv“, ZNet, 16. März 2005
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden