Heute (13. Juni) wurde eine weitere Pew Global Attitudes-Umfrage veröffentlicht. Sehen:
Das Image Amerikas gerät ins Wanken, aber die Verbündeten teilen die Sorgen der USA über den Iran und die Hamas (Zusammenfassung der Ergebnisse), Pew Global Attitudes Project, 13. Juni 2006. (Für die PDF-Version des vollständigen Berichts.)
Wie immer, die Fragebogen ist der beste Ort, um sich nach Material umzusehen.
Daher wurde in Frage 49 gefragt (S. 55/29): Sollten Länder, die derzeit keine Atomwaffen besitzen, daran gehindert werden, diese zu entwickeln, oder meinen Sie das nicht? Natürlich gab es keine vergleichbare Frage, ob Länder, die bereits Atomwaffen besitzen, diese abgeben sollten oder nicht.
Ebenso bei Frage 51 (S. 56/30): WWürden Sie den Erwerb von Atomwaffen durch den Iran befürworten oder ablehnen?
(Siehe auch: Die Öffentlichkeit ist besorgt über den Iran, aber misstrauisch gegenüber Militäraktionen (Zusammenfassung der Ergebnisse), Pew Global Attitudes Project, 16. Mai 2006. (Für die PDF-Version des vollständigen Berichts. Und das Fragebogen.))
Und zu Frage 52 (S. 57-59/31-33): Wenn der Iran Atomwaffen entwickeln würde, glauben Sie, dass dies wahrscheinlich der Fall wäre? [ELEMENT EINFÜGEN, RANDOMISIEREN] oder nicht? Würde der Iran das wahrscheinlich tun? [NÄCHSTES OBJEKT], oder nicht?
Hier müssen wir jedoch etwas vorsichtiger sein, da die Pew-Leute ihren Befragten nicht weniger als fünf Optionen dafür nannten, was der Iran ihrer Meinung nach mit Atomwaffen tun könnte:
A) Greifen Sie die USA oder europäische Nationen an
B) Israel angreifen
C) Bereitstellung von Atomwaffen für Terrororganisationen
D) Greife ein anderes muslimisches Land an
E) Benutzen Sie sie nur zu Verteidigungszwecken
Nicht eine einzige Frage an Menschen aus der ganzen Welt, ob sie glauben, dass Iran ein auf dem Staatsvertrag basierendes und unveräußerliches Recht auf die Entwicklung eines Atomprogramms für friedliche Zwecke habe. Und noch weniger, ob sie dachten, dass andere Staaten den Iran angreifen könnten – und welche davon, von der wahrscheinlichsten bis zur geringsten Wahrscheinlichkeit. (Denken Sie daran: Obwohl sich diese Pew Global Attitudes Survey mit Befragten aus 15 verschiedenen Ländern befasste, war sie im Hinblick auf die Bevölkerung des Planeten Erde zu stark auf diejenigen ausgerichtet, die in mächtigen Staaten leben. Es erscheint auch nicht belanglos, dass die Co-Vorsitzenden des Pew Global Attitudes Project sind die ehemalige Außenministerin Madeleine Albright und der ehemalige Senator und US-Botschafter bei den Vereinten Nationen John Danforth.)
Es geht wieder los. – Glauben Sie, dass vielleicht, nur vielleicht, Frage 41 – HWie groß ist die Gefahr? [EINFÜGEN] zu Weltfrieden? Eine große Gefahr, eine mäßige Gefahr, eine kleine Gefahr oder gar keine Gefahr? (S. 45-47/19-21) – ist etwas überladen? Schließlich wurden den Befragten folgende Optionen angeboten:
A) Das cAktuelle Regierung in Nordkorea für Stabilität in Asien?
B) Das cIst die derzeitige Regierung im Iran von Stabilität im Nahen Osten abhängig?
C) Die Amerikanische Präsenz im Irak für Stabilität im Nahen Osten?
D) Die Ist der israelisch-palästinensische Konflikt für Stabilität im Nahen Osten?
Ich frage mich, ob es den Pew-Leuten jemals in den Sinn gekommen ist, die Befragten daran zu erinnern, dass die Amerikaner nicht gerade wie der Regen vom Himmel fielen und im Irak landeten? Wie groß ist die Gefahr für die Amerikaner? [EINFÜGEN]?
Abschließend hoffe ich, dass diese Tabelle für sich selbst spricht. Leider sagt uns dies nichts darüber, was die Befragten in jedem dieser Länder zu jedem der fünf Themen gehört haben.
"Laut einer Umfrage verschlechtert sich das weltweite Image der USA,“ Brian Knowlton, New York Times, 14. Juni 2006 (wie auf Truthout gepostet)
"Die USA gelten als größere Bedrohung für den Frieden als der Iran,“ Ewen MacAskill, The GuardianJuni 15, 2006
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden