Lassen Sie uns nicht täuschen: Es ist die Position des Regimes in Washington – und damit auch die Position jeder anderen Regierung, die dieses Regime hinter sich herziehen kann – zuletzt „Ein Netz spinnen“ für die indische Regierung– das muss Teheran tun Übergabe sein „unveräußerliches Recht“ als Vertragspartei Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen „die Entwicklung, Erforschung, Produktion und Nutzung von Kernenergie für friedliche Zwecke“ (Art. IV.1) und dass jeder Widerstand gegen die Aufgabe seines Rechts als Verletzung seiner Verpflichtungen aus dem NVV behandelt werden sollte, die vom UN-Sicherheitsrat sanktioniert werden kann Mechanismen oder letztendlich durch die Aggression des amerikanischen Staates und seiner Verbündeten.
Um den amerikanischen Botschafter bei den Vereinten Nationen aus einer öffentlichen Erklärung zu zitieren, die er am Montag in New York abgegeben hat („Keine Urananreicherung &undefiniert;zulässig&undefiniert; für Iran – US-Gesandter“, Agence France Presse, 6. März):
[Es war ein Kernelement unserer Ansicht und der Ansicht der EU-3 (Großbritannien, Frankreich und Deutschland) und sicherlich auch der Russischen Föderation, dass eine Anreicherung im Iran nicht zulässig ist. Der Grund dafür ist, dass selbst ein kleines sogenanntes Forschungsanreicherungsprogramm dem Iran die Möglichkeit geben könnte, die technischen Mängel zu überwinden, mit denen es derzeit in seinem Programm konfrontiert ist. Sobald der Iran über die wissenschaftliche und technologische Fähigkeit verfügt, auch Anreicherungen in Laborgröße durchzuführen, könnte dieses Wissen bei Anreicherungsaktivitäten in industrieller Größe anderswo reproduziert werden. Aus diesem Grund waren wir der festen Überzeugung, dass keine Anreicherung im Iran zugelassen werden sollte, und das bleibt auch so unsere Position.
Die amerikanische Position ist eindeutig (um die genauen Worte von John R. Bolton zu wiederholen): Eine Anreicherung im Iran ist nicht zulässig. Dies ist und bleibt schließlich die Kernforderung der USA. Der Rest ist bloße Binsenweisheit. Und das gilt ebenso für die friedliche Nutzung der Kernenergie durch alle anderen Atommächte. Wie es bei den Amerikanern der Fall ist&undefiniert; wissenschaftliche und technologische Fähigkeiten. Einschließlich der Das unvergleichliche Atomwaffenarsenal der Amerikaner.
Machen wir uns also klar, was die Amerikaner fordern. Für die amerikanische Position vis-à-vis Iran stellt in jeder Hinsicht einen kalkulierten Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag dar: Iran muss sein „unveräußerliches Recht“ auf die Entwicklung von Kernenergie für friedliche Zwecke aufgeben oder mit Sanktionen und/oder staatlicher Gewalt rechnen; während die Amerikaner (und die anderen Atomwaffenstaaten) ihrerseits einfach die Freiheit haben sollen, ihre Atomwaffen abzulehnen NVV-Verpflichtungen gemäß Artikel VI (1970) „in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zur baldigen Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag über die allgemeine und vollständige Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle fortzusetzen.“ (Dazu schlage ich vor, dass jeder die von ihm unternommenen Anstrengungen überwacht Nationale Behörde für nukleare Sicherheit um das amerikanische Atomwaffenarsenal sozusagen „aufzurüsten“ oder zu „modernisieren“. Siehe auch "Die USA planen die Modernisierung ihres Atomarsenals,“ Walter Pincus, Washington Post, März 4.)
Die amerikanische Position sollte abgelehnt werden. Und wurde strikt abgelehnt. Tatsächlich sollte es als nichts anderes als eine Form der Kriegslust behandelt werden und die Amerikaner sollten gezwungen werden, ihre Kriegslust vor dem UN-Sicherheitsrat zu erklären. Erstens, weil es die Position eines räuberischen und rückfälligen Kriegführenden ist, der vor allem danach strebt, seine Atomwaffen zu behalten. Und zweitens, weil die amerikanische Position darauf abzielt, den Atomwaffensperrvertrag zu stürzen. Und jede Hoffnung auf die Kontrolle von Atomwaffen in der heutigen Welt zu beseitigen. Ganz zu schweigen von der Abrüstung von Atomwaffen.
Außer natürlich und in typisch amerikanischer Manier das, was durch Androhung oder Anwendung von Gewalt erreicht werden kann.
Oder Bestechung. Eine andere Version davon.
Kriegslust ist alles. Deutlich. Zumindest was die Amerikaner betrifft.
Im Fokus: IAEA und Iran (Startseite)
"Einleitende Erklärung an den Gouverneursrat,“ Mohamed ElBaradei, IAEO, 6. März 2006
"UN-Atomchef sieht bei Treffen zum iranischen Atomprogramm keinen Durchbruch,“ UN News Center, 6. März 2006Kampagne gegen Sanktionen und militärische Intervention im Iran (Startseite)
Iran-Webseite, US-Außenministerium
Mission der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen (Startseite)"US-Atomstreitkräfte, 2005,“ Robert S. Norris und Hans M. Kristensen, Bulletin der Atomwissenschaftler, Januar/Februar 2005
"Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals geplant,“ James Sterngold, San Francisco ChronicleJanuar 15, 2006
"Die USA planen die Modernisierung ihres Atomarsenals,“ Walter Pincus, Washington Post, März 4, 2006"Ein Web für Indien spinnen,“ Randeep Ramesh, The Guardian, März 3, 2006
"Die Iran-„Krise““, Edward S. Herman und David Peterson, ColdType, November 2005
"Iran I,“ ZNet, 25. Februar 2005
"Iran II,“ ZNet, 25. Februar 2005
"Iran III,“ ZNet, 27. Februar 2005
"Iran IV,“ ZNet, 2. März 2005
"Iran V,“ ZNet, 6. März 2005
"Die Sprache der Macht,“ ZNet, 16. Januar 2006
"Den Atomwaffensperrvertrag auf amerikanische Art stürzen,“ ZNet, 7. März 2006
Postskriptum (7. März –): Beispiele amerikanischer Kriegslust, für die die amerikanische politische Führung in einer Welt, die von Rechtsstaatlichkeit und nicht von der Androhung oder Anwendung von Gewalt regiert wird, vor ein internationales Forum gezerrt werden würde, und, zumindest, gemacht, um sich selbst zu erklären. – Übrigens, wenn die Amerikaner bereit sind, diese Art von Bemerkungen in der Öffentlichkeit zu machen, stellen Sie sich vor, welche Art von Botschaften sie ihren Untergebenen und Untergebenen übermitteln müssen, während sie sich hinter verschlossenen Türen an sie wenden!
Zweifellos ist das die größte Bedrohung Israel und für USA Gesicht aus dem Iran Das Regime ist sein klares und unerbittliches Streben nach dem Erwerb von Atomwaffen und den Mitteln, diese Waffen zu liefern. Seit Jahren hört die internationale Gemeinschaft von den zunehmenden und umfangreichen Beweisen, die von IAEO-Inspektoren bestätigt wurden IranDie Täuschung und das Leugnen des Unternehmens stellen einen Verstoß gegen seine vertraglichen Verpflichtungen gegenüber der IAEA und der internationalen Gemeinschaft dar. Durch intensive diplomatische Arbeit hat der IAEA-Gouverneursrat schließlich dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mitgeteilt, dass es dem Iran nicht gelungen ist, Bedenken hinsichtlich der Art seines Atomprogramms zu zerstreuen. Dieser Schritt wäre vor einigen Jahren durchaus gerechtfertigt gewesen, wurde aber verschoben in der Hoffnung, dass Iran Kooperation der Konfrontation vorziehen würde. Bisher war diese Hoffnung vergebens.
Ich finde es zutiefst ironisch, dass das USA wird so oft des aggressiven Unilateralismus beschuldigt, obwohl wir diejenigen waren, die über die IAEA multilaterale Bemühungen verfolgten, auch gemeinsam mit der EU3 und den Russen, und jetzt den Vereinten Nationen. Nach Abschluss der Sitzung des IAEA-Gouverneursrats, die morgen beginnt Wien, wird Generaldirektor ElBaradei dem Sicherheitsrat seinen neuesten Bericht übermitteln Iran&undefined;s nukleare Aktivitäten. Je länger wir warten, um uns der Bedrohung zu stellen Iran Je schwieriger und unlösbarer die Posen sind, desto schwieriger und schwieriger wird es, sie zu lösen.
Das soll nicht heißen, dass wir die laufenden diplomatischen Bemühungen der Briten, Franzosen und Deutschen – oder der EU-3, wie wir sie nennen – und der Russen nicht unterstützen, aber wir dürfen sie nicht ignorieren TeheranWeigerung, auf die Anliegen der internationalen Gemeinschaft einzugehen. Seit über zwei Jahren betreiben die EU-3 aktive Diplomatie mit Teheran und präsentierte einen vernünftigen Vorschlag nach dem anderen. Die Mullahs sind da Iran akzeptierte diese getroffenen Vereinbarungen Paris und brach dann einseitig die Vereinbarung, indem es im vergangenen Herbst die Uranumwandlungsarbeiten wieder aufnahm. Bei den laufenden Verhandlungen mit den Russen beobachten wir eine Doppelzüngigkeit des iranischen Regimes. Mit einer Stimme sagen sie, dass sie die Diskussionen mit dem begrüßen Russische Föderation und betrachten Sie es als eine mögliche Lösung für die Sackgasse. Mit einer anderen Stimme weigern sie sich jedoch rundweg, die Kernbedingung zu berücksichtigen, die Russland, die EU-3 und wir fordern würden – nämlich dass Iran den Zugang zu der Technologie und den Materialien aufgibt, die es ihm ermöglichen würden, über eigene Fähigkeiten zu verfügen – einem Kernbrennstoff Zyklus – zur Entwicklung von Atomwaffen.
Die Regierung TeheranDas Verkünden seines Rechts auf ein ziviles, friedliches Atomprogramm ist eine Farce. Der russische Vorschlag ermöglicht es den Iranern, die Vorteile der zivilen Atomkraft zu nutzen und gleichzeitig Bedenken auszuräumen, dass sie tatsächlich nach Atomwaffen streben. Der EU-3-Vorschlag eröffnete sogar die Möglichkeit einer technischen Zusammenarbeit im Bereich der Kernenergie. Wie der Präsident gesagt hat, sind wir nicht dagegen Iran die Vorteile einer friedlichen und geschützten Kernenergie genießen. Es ist jedoch klar, dass IranDas Streben nach dem nuklearen Brennstoffkreislauf ist weder friedlich noch für die Kernenergie. Ehrlich gesagt, Iran&undefined;s Erfolgsbilanz rechtfertigt diese Befürchtung. Wie in der vom IAEA-Gouverneursrat verabschiedeten Resolution festgestellt wird, gab es „viele Versäumnisse und Verstöße gegen seine Verpflichtungen zur Einhaltung des NVV-Sicherheitsabkommens“. Anders ausgedrückt: Mit Rechten gehen Pflichten einher – Pflichten, die Iran ist nicht annähernd zu einem Treffen gekommen.
Es ist unklar, wie sich die Ereignisse genau entwickeln werden, wenn der Sicherheitsrat den Tagesordnungspunkt aufgreift Iran. Wie eine Reihe von Beamten, darunter auch ich, bereits zuvor festgestellt haben, stehen eine Reihe von Optionen zur Verfügung. Es dahingehen zu lassen, gehört jedoch nicht dazu. Sollte der Sicherheitsrat in dieser Angelegenheit nicht tätig werden, wäre dies eine äußerst schädliche Aufhebung der Pflichten, die ihm gemäß der UN-Charta obliegen. Verzeihen Sie meinen Scherz, wenn es um eine Angelegenheit im wahrsten Sinne des Wortes Leben und Tod geht, aber wenn das Streben nach Atomwaffen durch einen Staat mit einem Führer, der dazu aufruft, einen anderen Staat „von der Landkarte zu tilgen“, nicht als Bedrohung für den internationalen Frieden angesehen wird Ich wage zu behaupten, dass man sich fragen muss: „Was ist Sicherheit?“ Der Sicherheitsrat sollte gebührend zur Kenntnis nehmen, dass ein Versäumnis, rechtzeitig und zielgerichtet zu handeln, die Glaubwürdigkeit des Rates nachhaltig schädigen wird.
Der Sicherheitsrat wird bei der Behandlung dieses Problems wahrscheinlich einen abgestuften Ansatz verfolgen, aber es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir den Rat nutzen, um dabei zu helfen, die internationale öffentliche Meinung zu mobilisieren. Seien Sie jedoch versichert, dass wir uns bei der Bewältigung dieses Problems nicht auf den Sicherheitsrat als einziges Instrument in unserem Repertoire verlassen. Zusätzlich zu unseren diplomatischen Bemühungen bei der IAEA, dem UN-Sicherheitsrat und bilateral verstärken wir unsere Abwehrmaßnahmen zur Bewältigung der nuklearen Bedrohung durch Iran. Wie Außenministerin Rice erklärt hat: „In Verbindung mit unserer multilateralen Diplomatie werden die Vereinigten Staaten sinnvolle Maßnahmen und Sicherheitsmaßnahmen entwickeln, einschließlich eines weiteren Blicks auf unsere Proliferationssicherheitsinitiative und diejenigen, die mit uns zusammenarbeiten, um zu versuchen, Regimen wie dem Iran und Nordkorea zu verweigern.“ und andere die Materialien für verdeckte Programme, die das internationale System bedrohen.“
Wir hoffen, dass dieser gemeinsame Druck das iranische Regime dazu bewegen wird, die strategische Entscheidung zu treffen, auf sein Streben nach Atomwaffen zu verzichten. Im Gegensatz zu Nordkorea hat das iranische Volk viele Verbindungen zur Welt, sei es in wirtschaftlicher, sozialer oder kultureller Hinsicht. Wir müssen diese Verbindungen nutzen, um den Druck auf das iranische Regime zu erhöhen. Die Vereinigten Staaten verhängen bereits zahlreiche bilaterale Sanktionen gegen den Iran, und obwohl es noch zu früh ist, Sanktionen durch den Sicherheitsrat einzuleiten, ist es bemerkenswert, dass viele andere Regierungen auf der ganzen Welt begonnen haben, das Wort „Sanktionen“ in ihren Diskurs über den Iran aufzunehmen . Dem iranischen Regime muss bewusst gemacht werden, dass es greifbare und schmerzhafte Konsequenzen haben wird, wenn es den Weg der internationalen Isolation fortsetzt.
Wenn der Iran alternativ dem Kurs Libyens folgt und die strategische Entscheidung trifft, dass das Streben nach Massenvernichtungswaffen, die Unterstützung des Terrors und die Unterdrückung seines Volkes das Land weniger und nicht sicherer macht, dann können sich die Beziehungen zur Außenwelt dramatisch verbessern . Die Frage, wie weit der Sicherheitsrat gehen wird und ob er letztendlich über die Verhängung von Sanktionen nachdenken muss oder inwieweit wir Verteidigungsmaßnahmen gegen den Iran entwickeln müssen, ist also eigentlich eine Frage von Herrn Ahmadi-Nejad und das iranische Regime muss antworten.
—- "Erklärung von Botschafter John R. Bolton auf der AIPAC Policy Conference,“ US-Mission bei den Vereinten Nationen, 5. März 2006
Amerika unterstützt auch die demokratischen Bestrebungen des iranischen Volkes. (Beifall.) Die Iraner haben eine Generation lang Unterdrückung durch ein fanatisches Regime ertragen müssen. Dieses Regime ist einer der weltweit wichtigsten staatlichen Sponsoren des Terrors. Der derzeitige Präsident hat offen davon gesprochen, Israel von der Landkarte zu tilgen und von einer Welt ohne Amerika. Er hat verabscheuungswürdige Äußerungen gemacht, in denen er die Verbrechen der Nazis anzweifelte und sich mit dem Rest der Holocaust-Leugner in der Fantasiewelt verbündete.Auch das Regime in Teheran trotzt der Welt weiterhin mit seinen nuklearen Ambitionen. Natürlich könnte diese Angelegenheit bald vor den UN-Sicherheitsrat gebracht werden. Das iranische Regime muss wissen, dass die internationale Gemeinschaft bereit ist, bedeutende Konsequenzen zu verhängen, wenn es seinen derzeitigen Kurs beibehält. (Beifall.) Die Vereinigten Staaten unsererseits halten alle Optionen auf dem Tisch, um gegen das unverantwortliche Verhalten des Regimes vorzugehen. (Beifall.) Und wir schließen uns anderen Nationen an und senden diesem Regime eine klare Botschaft: Wir werden nicht zulassen, dass Iran über eine Atomwaffe verfügt. (Beifall.)
Das iranische Volk kann absolut sicher sein, dass wir es, sein Land und seine lange Geschichte als große Zivilisation respektieren – und dass wir an seiner Seite stehen. Die Iraner wünschen und verdienen es, in ihrem eigenen Heimatland frei von Tyrannei und Unterdrückung zu sein. Freiheit im Nahen Osten erfordert Freiheit für das iranische Volk – und Amerika freut sich auf den Tag, an dem unsere Nation mit einem freien und demokratischen Iran eng befreundet sein kann. (Beifall.)
- "Bemerkungen des Vizepräsidenten an die Grundsatzkonferenz 2006 des American Israel Public Affairs Committee,“ Büro des Vizepräsidenten, 7. März 2006
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden