Heute war der Abschlusstag der Konferenz „Leben nach dem Kapitalismus“. Hunderte Menschen kamen aufgeregt, angeregt und inspiriert, erschöpft zusammen und gehen nun wieder getrennte Wege. Es scheint fast traurig, wenn ich nicht weiß, dass diese Gelegenheit, sich persönlich zu treffen, zu einem Austausch von Ideen, Erfahrungen, Strategien, Taktiken und Visionen geführt hat.
Viele werden dies zum RNC bringen, andere werden in ihre Gemeinden zurückkehren und sich organisieren, und wieder andere denken vielleicht einfach über die vielen am Wochenende aufgeworfenen Themen nach. Wie dem auch sei, solche Veranstaltungen haben die Qualität einer „befreiten Zone“, in der Menschen sich frei äußern, empfangen, experimentieren und vielleicht auch bauen können. Und obwohl es schwierig ist, zu den vielen unbefriedigenden Institutionen zurückzukehren, mit denen man in seinem täglichen Leben konfrontiert wird, sind diese Ereignisse Treibstoff und ein Beweis dafür, dass sich Widerstand lohnt.
Heute habe ich an einem Workshop mit dem Titel „Envisioning Democracy“ teilgenommen. Die Vortragenden waren Cindy Milstein vom Institut für Sozialökologie, Z-Kommentator Steve Shalom und Martin von der argentinischen Nachbarschaftsversammlung der Colegiales. Ich werde hier ganz offen sein, ich habe Verständnis für Steves Vision einer verschachtelten Ratsstruktur für eine politische Vision. Als ich heute allen drei Moderatoren zuhörte, wurde mein Mitgefühl noch einmal bestätigt. Dies steht jedoch nicht im Widerspruch zu meiner Sympathie für die anderen Redner. Beide hatten sehr aufschlussreiche Dinge zu sagen. Cindy sprach mit Intensität und Klarheit über eine Vision und Praxis der Befreiung menschlicher und sozialer Beziehungen. Sie sprach über viele Werte und Prinzipien, die ich für wichtig halte. Sie hatte jedoch sehr wenig über die befreienden Institutionen und Verfahren zu sagen, die notwendig waren, um ihre gewünschten Werte und sozialen Beziehungen zu verkörpern und zu ermöglichen. Martin sprach mit einer Leidenschaft und Erfahrung, die meine Aufmerksamkeit und Faszination forderten. Er skizzierte den Hintergrund der argentinischen Finanzkrise, analysierte die zwischenmenschlichen Beziehungen und gab befreiende Beispiele dafür, wie wir miteinander umgehen können. Allerdings verließ ich das Land, ohne etwas über die Institutionen zu wissen, die die argentinische direkte Demokratie verkörpern. Er erwähnte eine Textilfabrik (ich glaube, die, die oft zitiert wird) und eine Schule (ich glaube, ein Kindergarten), aber ich wusste nichts über diese Institutionen, als ich ging. Wie sie sie bekamen oder wie sie funktionierten. Was hat funktioniert und was nicht (Nebenbei bemerkt, Naomi Klein hat einige dieser Probleme in einem ihrer Foren angesprochen und ich kann es kaum erwarten, Kleins „The Take“ zu sehen, das kürzlich im Blog von D Morduchowicz erwähnt wurde)
Zu den weiteren Höhepunkten des Tages gehörte ein Workshop zum Thema „Aufbau multirassischer Allianzen“ und „Radical Queer Politics: Resisting Capitalist Cooptation“. Bei diesen beiden Konferenzen handelte es sich zunächst um getrennte Plenarsitzungen, doch die Organisatoren hielten es für besser, sie zusammenzubringen. Was es tatsächlich auch war. Der einzige Nachteil war, dass es nun sieben Redner über einen Zeitraum von zwei Stunden gab, sehr intensiv und anstrengend. Die Redner waren Elizabeth Martinez, Chris Crass, Steve Williams, Monami Maulik, Geoffery Winder, Dean Spade und Rickke Mananzala. Dazu müssen Sie auf den Ton warten, es gab einfach zu viel Inhalt, als dass ich mich hier erinnern könnte …
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden