Wenn man außerhalb der Topographie des Terrors in Berlin steht und die graue, neutrale Fassade betrachtet, ist es schwer, das Ausmaß der Nazi-Gräuel zu begreifen, die von diesem Gelände ausgingen. Die heutigen Hop-on-Hop-off-Busse befördern Touristen zum und vom Museum, um die mit Graffiti aus der Zeit des Kalten Krieges bemalten Überreste der Berliner Mauer, den nahegelegenen Checkpoint Charlie und das historische, aber modernisierte Bundestagsgebäude zu besichtigen. Auf dieser Grundlage befanden sich jedoch Institutionen, die für die Verfolgungs- und Terrorsysteme der Nazis von zentraler Bedeutung waren.
Von 1933 bis 1945, vor der Zerstörung und Demontage, waren in den Gebäuden die Geheime Staatspolizei (Gestapo), die Führung der SS (Schutzkommando der NSDAP) und das Reichssicherheitshauptamt untergebracht. Diese Institutionen nutzten kalte und brutale Methoden, um kalten und brutalen Zwecken zu dienen. Nach dem Zweiten Weltkrieg überwachte die Geheimpolizei der Kommunistischen Partei in Ostdeutschland die Post, Telefongespräche und Ausländer. Mit 500,000 professionellen und zivilen Informanten – und Schätzungen bis zu 2 Millionen (unter Einbeziehung gelegentlicher Informanten) – zur Überwachung einer Bevölkerung von 17 Millionen Menschen gilt die Stasi als die eindringlichste Überwachungsorganisation der Weltgeschichte.
Totalitäre Regime in Deutschland nutzten in großem Umfang Massenüberwachung, um die Freiheit zu beherrschen und schreckliche Verbrechen zu begehen. Kein Wunder also, dass Deutschland heute an der Spitze steht-Rangfolge Das Land weltweit für Datenschutz- und Datenschutzgesetze, zu dem sich Berlin entwickelt hat Hauptstädte der Welt für Hacker und Datenschutzbefürworter, und das ist eines der ersten Peer-to-Peer-Rechner Plattformen Um die Privatsphäre der Benutzer vor unerwünschter elektronischer Überwachung zu schützen, ist Enigma nach dem Tool benannt, mit dem die Nazis verschlüsselte Nachrichten sendeten. Doch ironischerweise übersteigt die Macht der heutigen Massenüberwachungssysteme – wie die der NSA, die durch Edward Snowdens Enthüllungen ans Licht kam – bei weitem das, was sich frühere totalitäre Regime hätten vorstellen können. Die Überwachung hat sich wie eine Pandemie ausgebreitet.
Schnüffeln an einfachen Bürgern
Massenüberwachung, Privacy International , erklärtist die Unterwerfung einer Bevölkerung oder eines wesentlichen Teils einer Gruppe einer wahllosen Überwachung. „Jedes System, das Daten über Einzelpersonen generiert und sammelt, ohne zu versuchen, den Datensatz auf genau definierte Zielpersonen zu beschränken, ist eine Form der Massenüberwachung“, heißt es darin.
Vor allem die NSA hat ungeheuerliche Techniken zur Massenüberwachung und Cyberkriegsführung eingesetzt. Dank Snowden wissen wir jetzt von der geheimen „Five Eyes“-Allianz, einer multilateralen Überwachungsvereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Neuseeland, die es jedem teilnehmenden Staat ermöglicht, seine eigenen Bürger auszuspionieren, indem er diese Aufgabe an andere teilnehmende Staaten verlagert . Zuletzt, im August 2016, ließ eine als „Shadow Brokers“ bekannte Organisation umstrittene NSA-Cyberwaffen durchsickern, die ein ehemaliger NSA-Mitarbeiter erhalten hatte beschrieben als „Schlüssel zum Königreich“. Durch Malware-Infektionen und Sicherheitslücken nutzte die NSA diese Tools jahrelang, um Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen zu hacken. Die Behörde nutzte Schwachstellen in weit verbreiteten Unternehmenssicherheitssoftwaresystemen wie Cisco aus, ohne das Unternehmen jemals über ihre Sicherheitsprobleme zu informieren.
Weit verbreitete Metaphern zum Verständnis der heutigen Massenüberwachung – etwa Verweise auf Nazi-Deutschland, die Stasi oder George Orwells Big Brother – laufen Gefahr, die Aufmerksamkeit von den Schrecken und Verbrechen vergangener totalitärer Regime abzulenken. Aber als Maßnahmen gegen gegenwärtige Machtmissbräuche, wie die Tatsache, dass die NSA kann Da wir jeden Tag 5 Milliarden Handy-Aufzeichnungen sammeln, können solche Vergleiche wichtige Erkenntnisse liefern. Die in Deutschland ansässige OpenDataCity verglichen der Menge der von der Stasi gespeicherten Unterlagen bis zur Datenspeicherkapazität der NSA. Sie ermittelten, dass Stasi-Akten 48,000 Aktenschränke füllen würden, während ein einziger NSA-Server 42 Aktenschränke füllen würde Billionen Aktenschränke. Die Organisation kommt zu dem Schluss, dass die NSA eine Milliarde Mal mehr Daten erfassen kann als die Stasi.
Es ist jedoch nicht nur die NSA, die normale Bürger ausspioniert. Im Oktober 2016 entschied das britische Gericht für Ermittlungsbefugnisse ausgeschlossen dass die Sicherheitsdienste des Landes (GCHQ, MI5 und MI6) illegal riesige Mengen an Kommunikationsdaten gesammelt und „die individuelle Telefon- und Internetnutzung sowie andere vertrauliche persönliche Informationen verfolgt haben, ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen oder Aufsicht über einen Zeitraum von 17 Jahren.“ Die Sicherheitsdienste müssen sich jedoch keine Sorgen mehr um die Rechtmäßigkeit ihres Vorgehens machen, da bereits im darauffolgenden Monat das Gesetz über Ermittlungsbefugnisse – auch bekannt als „Snooper's Charter“ – verabschiedet wurde genehmigt, wodurch die digitale Massenüberwachung im Land legalisiert wurde.
Kritische Punkte kontrollieren
Heutzutage kontrollieren Regierungen und Unternehmen kritische Knotenpunkte des Internets, darunter Domänenzuordnung, Unterwasserkabel, Software und Hardware, Programmiercode und Rechenzentren. Dies bedeutet, dass das Web mittlerweile stark zentralisiert, überwacht, untersucht, manipuliert und schädlichen Datenschutzverletzungen ausgesetzt ist. Viele befürchten, dass es aufgrund des aufkommenden Internets der Dinge – einschließlich „Smart Homes“, „Smart Cities“ und tragbarer Technologien – bald zu einer Explosion der erfassbaren persönlichen Daten kommen wird, von Ihrer abgelaufenen Milch bis zu Ihrem Blutdruck und mehr. Dies hat Türen zu einer Fülle ethischer Probleme geöffnet.
Die Erhebung und Zentralisierung personenbezogener Daten hat bereits außergewöhnliche soziale Experimente ermöglicht. Das US-Verteidigungsministerium hat ausgiebig studiert wie man Nutzer auf Facebook, Twitter, Pinterest und Kickstarter beeinflusst, um soziale Verbindungen zu verstehen und wie sich Nachrichten zwischen Netzwerken verbreiten. Zu diesen Nachrichten gehörten Nachrichten im Zusammenhang mit Occupy Wall Street und den Aufständen des „Arabischen Frühlings“. Und separat, Facebook umstritten wollte lernen wie man die Emotionen der Benutzer durch Manipulation des Newsfeeds beeinflusst.
Das World Wide Web hat Machtsysteme gefestigt, indem es ihnen ermöglicht hat, Netzwerke strategisch und heimlich zu beeinflussen und Bevölkerungsgruppen in die eine oder andere Richtung zu „schubsen“. Das sagt Luciano Floridi, Professor für Philosophie und Ethik der Information, beschreibt als die neue „Graue Macht“. Graue Macht ist keine gewöhnliche gesellschaftspolitische Macht oder militärische Macht, erklärt Floridi. Es geht nicht um die Macht, andere direkt zu beeinflussen, sondern um die Macht, diejenigen zu beeinflussen, die Einfluss auf die Macht haben.
Im XNUMX. und XNUMX. Jahrhundert seien es die Industriellen in grauen Anzügen gewesen, die über die graue Macht verfügten, argumentiert Floridi. Heutzutage sind es diejenigen, die die sozialen Netzwerke, die Suchmaschinen und die Branchen rund um die digitale Technologie kontrollieren, die über graue Macht verfügen. Das Google Transparency Project zum Beispiel hat identifiziert 258 Fälle von „Drehtür“-Aktivitäten zwischen Google und der US-Bundesregierung, dem Kongress und nationalen politischen Kampagnen während der achtjährigen Amtszeit von Präsident Obama. Diese Drehtüren bewegen sich zwischen Beamten des Weißen Hauses, ehemaligen Beamten der nationalen Sicherheit, des Geheimdienstes und des Pentagons, die die Regierung verlassen haben, um für Spitzenpositionen bei Google zu arbeiten, und Google-Führungskräften, die sich den höchsten Machtebenen des Weißen Hauses und des Verteidigungsministeriums angeschlossen haben.
Die gefährliche Macht der Massenüberwachung liegt daher nicht nur bei den totalitären Regimen der Vergangenheit. Moderne Formen der Überwachung werden von Unternehmen und Regierungen gleichermaßen genutzt und arbeiten manchmal allgegenwärtig zusammen, um die allgemeine Bevölkerung auszubeuten, zu manipulieren und zu beeinflussen. Unabhängig von den Beweggründen dieser invasiven Systeme ist klar, dass sie immer gefährlich sind, insbesondere wenn sie in die falschen Hände geraten.
Die falschen Hände
Die Gefahr, dass in den USA eine rechtsextreme weiße supremacistische Bewegung an die Oberfläche kommt, ist seit langem möglich. Aber nur wenige hätten sich vorstellen können, dass der milliardenschwere Geschäftsmann Donald Trump das tun würde berührt das Schneidwerkzeug Gewinnen Sie die US-Präsidentschaftswahl. Diese Möglichkeit allein war schwer zu akzeptieren. Er hatte keine Erfahrung in öffentlichen Ämtern. Aber die ernüchternde Realität beginnt langsam zu dämmern. Als „Oberbefehlshaber“ der USA wird dieser gefährliche Mann die Hebel der Macht in der Hand haben, die von der vorherigen Regierung von Barack Obama überwacht wurde. Dazu gehören die Befugnisse zur Massenüberwachung und zu Massenvernichtungswaffen.
Schreiben in Time Magazine Am Tag nach Trumps aufsehenerregendem Sieg trat der Transgender- und Digital-Rights-Aktivist Evan Greer auf beobachtet dass Obama „nur noch wenige Wochen Zeit hat, um etwas zu tun, das dazu beitragen könnte, die Vereinigten Staaten vor dem Abgleiten in den Faschismus zu bewahren: so viel wie möglich von dem unverantwortlichen, geheimnisvollen Massenüberwachungsstaat der Bundesregierung freizugeben und zu demontieren – bevor Trump derjenige ist, der antritt.“ Es." Am 10. November: Edward Snowden twitterte: „Die Befugnisse einer Regierung werden von der nächsten geerbt. Sie zu reformieren, ist jetzt die größte Verantwortung dieses Präsidenten, die längst überfällig ist.“ Snowden weiter: „Um es klar auszudrücken, ‚dieser Präsident‘ bedeutet fehlen uns die Worte. Präsident, gerade jetzt. Nicht der nächste. Es ist noch Zeit zum Handeln.“ Aufständischer Herausgeber WikiLeaks twitterte eine Erinnerung an diejenigen in den USA, die „Obama die Legalisierung erlaubt haben“, jeden zu ermorden, jeden auszuspionieren und Verleger und Quellen gleichermaßen strafrechtlich zu verfolgen. „Das ist alles Trumps in 69 Tagen“, warnten sie.
Während seines Wahlkampfs feuerte Trump eine Litanei verbaler Raketen ab, die seine eigene Kandidatur hätten ruinieren sollen. In Anlehnung an dunklere Perioden in der US-Geschichte, wie etwa COINTELPRO des FBI, das verdeckte, gewalttätige und illegale Aktionen gegen inländische Gruppen durchführte, Trump namens zur Überwachung von Moscheen, vorgeschlagen er könnte seinen Generalstaatsanwalt anweisen, die Black Lives Matter-Bewegung zu untersuchen, und bedroht Journalisten und Pressefreiheit. Diese Drohungen von Trump sind, so besorgniserregend sie auch sind, nicht neu. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 überwachte die New Yorker Polizei systematisch Muslime. Das FBI überwachte die Black Lives Matter-Bewegung in Baltimore nach dem Tod von Freddie Gray im April letzten Jahres. Und während seiner achtjährigen Amtszeit hat Obama mehr Whistleblower im Rahmen des archaischen Spionagegesetzes von 1917 verfolgt als alle früheren Präsidenten zusammen.
Trump hat versprochen die Waterboarding-Verhörmethoden zurückzubringen und sogar „undenkbare“ Foltertechniken anzuwenden. Er hat zum Ausdruck gebracht seinen Wunsch, das Gefangenenlager Guantánamo Bay in Kuba mit mehr Gefangenen zu füllen. Er forderte Apple auf, dem FBI dabei zu helfen, das iPhone eines Schützen aus San Bernardino freizuschalten. Er wird Obamas Drohnenprogramm beaufsichtigen. Trumps Liste abscheulicher Versprechungen und Möglichkeiten reicht von düster und makaber bis hin zu düster und komödiantisch. Sogar die Ausmaße von „Dr. Strange Love“ vermitteln eine makabre Nüchternheit gegenüber der Situation. Zehn ehemalige US-Atomwaffenabschussoffiziere haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass Trump Zugang zu Atomwaffen erhalten könnte. Diese Offiziere, die für die Ausführung der Atomstartbefehle verantwortlich waren, unterschrieb einen Brief Er warnte davor, dass Trump aufgrund seines wechselhaften Temperaments nicht den Finger auf den Knopf legen dürfe.
Es gibt gute Gründe, zutiefst besorgt darüber zu sein, was Trump mit seiner neu gewonnenen Autorität als Präsident machen wird. Er hat schließlich schwor um sich an seinen Gegnern zu rächen. Ob er diese Drohung ernst meint oder ob er den Hass seiner fremdenfeindlichen Wählerschaft nutzte, um Wählerstimmen zu erzielen, ist unbekannt. Was wir jedoch wissen ist, dass Trumps Wahl uns auf gefährliches und unbekanntes Terrain führt.
Zuerst kamen sie wegen der Hashtags…
Vor der US-Präsidentschaftswahl im April 2016 kamen Mitglieder von mehr als 90 indianischen Nationen auf Standing Rock in North Dakota zusammen, um heilige Stammesstätten und ihre Wasserversorgung zu schützen. Sie versammelten sich, um gegen den Bau der Dakota Access-Ölpipeline zu protestieren, die drohte, durch das Gelände zu verlaufen. Bis November gab es Berichte über direkte Überwachung, einschließlich Boden- und Luftüberwachung. Demonstranten berichteten, dass häufig tief fliegende Hubschrauber über Lagern schwebten und manchmal mitten in der Nacht helle Scheinwerfer ausstrahlten. Aktivisten waren besorgt über Eingriffe in die Privatsphäre, einschließlich der Aufzeichnung von Gesprächen, selbst wenn sie sich nicht sicher waren, ob sie zu einem bestimmten Zeitpunkt überwacht werden könnten.
Die Besorgnis über die ständige Überwachung von Standing Rock bedrohte die Demonstranten auch Ende Oktober, als ein Facebook-Beitrag auftauchte, dass die Sheriff-Abteilung von Morton County Facebook-Check-ins nutzte, um gezielt Menschen im Protestlager anzugreifen. Auf der Social-Networking-Plattform wurde eine Kampagne gestartet, in der die Menschen aufgefordert wurden, bei Standing Rock „einzuchecken“ und diese Aufforderung mit ihren Netzwerken zu teilen, um die Polizei zu überfordern und zu verwirren. Etwas mehr als 24 Stunden nach dem Anruf hatten mehr als eine Million Menschen im Standing Rock-Reservat eingecheckt. Einige befürchten, dass die Polizei die Check-in-Daten nutzen könnte, um Netzwerke von Personen aufzuspüren, die mit den protestierenden Gruppen sympathisieren.
Aktuelle Untersuchungen bestätigen, dass der Einsatz von Social-Media-Überwachungssoftware durch die Polizei zur Erfassung persönlicher Daten, die wir in unseren Netzwerken veröffentlichen, zunimmt. Im September 2016 erhielt die American Civil Liberties Union (ACLU) Tausende öffentlicher Aufzeichnungen, aus denen hervorgeht, dass Strafverfolgungsbehörden im gesamten Bundesstaat Kalifornien „heimlich Social-Media-Spionagesoftware erwerben, die Aktivisten in ein Netz digitaler Überwachung locken kann“. Die Software überwachte „Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit“, indem sie Hashtags wie z #BlackLivesMatter, #DontShoot, #PoliceBrutality und mehr.
Die ACLU berichtet, dass von 63 Strafverfolgungsbehörden im Bundesstaat zwanzig leistungsstarke Überwachungstools für soziale Netzwerke wie MediaSonar, X1 Social Discovery und Geofeedia erworben haben. Schlimmer noch: Die ACLU stellt fest, dass sie keine Beweise dafür gefunden hat, dass diese Strafverfolgungsbehörden die Absicht haben, die Öffentlichkeit über den Einsatz dieser invasiven Technologie zu informieren, Debatten abzuhalten, Meinungen der Gemeinschaft oder Abstimmungen von Gesetzgebern einzuholen. Keine Behörde hat „eine Nutzungsrichtlinie erstellt, die die Verwendung der Werkzeuge einschränkt und zum Schutz der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten beiträgt“. Scheinbar und leider kommt es häufig vor, dass Polizeikräfte Gemeinden überwachen, ohne zuvor die Zustimmung der Öffentlichkeit einzuholen. Vielleicht antizipieren sie öffentliche Einwände.
Augen über den Himmel
Ende Juni standen zwei Dutzend Menschen vor dem Bezirksgericht von Baltimore City gehalten Schilder fordern Gerechtigkeit für Freddie Gray. Gray, ein 25-jähriger Schwarzer, starb im April 2015 in Polizeigewahrsam. Vor Gericht argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass der Polizist Caesar Goodson seinen Polizeiwagen rücksichtslos durch die Stadt gefahren und dabei Grays Leiche absichtlich auf der Rückbank des Wagens herumgeworfen habe . Die rücksichtslose Fahrt brach Gray das Genick.
Vor dem Gerichtssaal fragte sich ein Mann, der bei den Demonstranten stand, warum die Polizei von Baltimore City trotz Hunderter Straßenkameras kein Video von dem Vorfall hatte, der zu Grays Tod führte. Es gab nicht nur viele Kameras, die etwas hätten aufzeichnen können, sondern auch die Polizei der Stadt hatte getestet, ohne die Öffentlichkeit zu informieren, ein Luftüberwachungssystem, das an den US-Militäraufmarsch im Irak angepasst wurde. Eine Untersuchung von Bloomberg enthüllt dass das Überwachungssystem Weitwinkelkameras verwendet, um zu jedem Zeitpunkt etwa 30 Quadratmeilen zu erfassen und Bilder in Echtzeit an Analysten vor Ort zu senden. Das Filmmaterial wird dann gespeichert und steht bei Bedarf Wochen später zur Überprüfung zur Verfügung. Der Richter sprach den Beamten Goodson im Fall Gray von allen Anklagepunkten frei. Und doch schwebte das Luftüberwachungssystem, das die Polizei von Baltimore testet, über den Protestierenden draußen.
Es wurde zwar nicht berichtet, dass Kameras die Ereignisse, die zu Grays Tod führten, aufgezeichnet haben, das FBI hat dies jedoch getan freigegeben ihr eigenes Videomaterial, das die Überwachung der Black Lives Matter-Bewegung bestätigt. Die FBI-Aufnahmen stammen vom 29. April bis 3. Mai 2015 und wurden mit gesteuerten Flugzeugen und Drohnen aufgenommen. Diese und andere Berichte, etwa die des FBI Überwachung Die Darstellung früherer „Black Lives Matter“-Proteste, die nach der Erschießung des 2014-jährigen Schwarzen Michael Brown durch die Polizei im Jahr 18 in Ferguson, Missouri, ausbrachen, widerspricht den Behauptungen von FBI-Beamten, die sagen, dass das FBI keine Spionageflugzeuge zur Überwachung friedlicher Proteste einsetzt.
Tatsächlich ergab eine Untersuchung des Nordsternposten im Jahr 2015 angegeben enthüllt dass mindestens 100 Flugzeuge von US-Strafverfolgungsbehörden eingesetzt werden, um Bürger auszuspionieren. Diese Flugzeuge sind mit fortschrittlicher, sehr hochauflösender Bild- und Videotechnologie ausgestattet – insbesondere StingRay, der geheimen Massenverfolgungstechnologie für Mobiltelefone, und wahrscheinlich Infrarot- oder anderer Nachtsicht-Hardware. Die Associated Press berichtet dass innerhalb von nur 30 Tagen mindestens fünfzig Flugzeuge bis zum FBI zurückverfolgt und mehr als hundert Flüge in elf Bundesstaaten identifiziert wurden. Aber das FBI hielt diese geheime Operation vor der US-Öffentlichkeit verborgen, indem es das Flugzeug bei Briefkastenfirmen registrierte, die es nicht gab.
Wie das griechische mythologische Monster Argos Panoptes hat das FBI seine Augen über den Himmel der Nation gerichtet, um die Öffentlichkeit massenhaft zu überwachen und Demonstranten auszuspionieren. Panoptes – aus dem Griechischen „Παν“ (alle) und „οπτικος“ (sehend) – war allsehend, weil er hundert Augen hatte, die seinen Körper von Kopf bis Fuß bedeckten. Dieses Monster war die Inspiration für das vom utilitaristischen Philosophen Jeremy Bentham vorgeschlagene Justizvollzugsgefängnis, das „Panopticon“. Der französische Philosoph Michel Foucault nutzte das Modell als Metapher und argumentierte, dass es die Definition von Machtverhältnissen im Alltag veranschaulicht. Die Behörden hoffen, dass Sie Ihr Verhalten selbst korrigieren, wenn über Ihnen eine Spionagekamera angebracht ist – per Flugzeug, Drohne, CCTV, einem anderen elektronischen Gerät oder Geolokalisierungstechnologie in Ihren Karten und sozialen Netzwerken. Auch wenn sie Sie nicht wirklich ausspionieren, trägt die Drohung, dass jemand dies tut, wesentlich zur Aufrechterhaltung der Ordnung bei.
Die Ökonomie des Überwachungskapitalismus
In seinem 1964 Buch, Eindimensionaler MannDer Philosoph Herbert Marcuse argumentierte, dass in technologisch fortgeschrittenen Gesellschaften der Totalitarismus ohne Terror durchgesetzt werden könne. Dies geschieht durch die Umwandlung des Privatlebens in einen Teil eines gesamten Herrschaftssystems. Für Marcuse beispielsweise ging der Bereich des Massenkonsums über die Befriedigung grundlegender Bedürfnisse hinaus und sorgte für mehr Komfort, Luxus und Wohlstand. Diese Anreize verschleiern nicht nur die alltäglichen Unterdrückungen, denen die Menschen ausgesetzt sind, sondern dienen auch als Deckmantel, der die Vorstellungskraft der Menschen davon abhält, sich eine andere, möglicherweise bessere Lebensweise vorzustellen.
In der heutigen technologisch fortschrittlichen Informations- und Kommunikationswelt vollzieht sich der Prozess der Umwandlung des Privatlebens in ein übergreifendes Herrschaftssystem heimlich – auch wenn das Endprodukt überall auftaucht.
Yahoo, z.B., zielt darauf ab, „intelligente Werbetafeln“ zu patentieren, die neben Autobahnen, auf Flughäfen, auf Fähren, in Bars und Hotels, öffentlichen Verkehrsmitteln, Kreuzungen und in anderen öffentlichen und privaten Räumen platziert werden sollen. Diese digitalen Werbetafeln werden auf einer Reihe invasiver Überwachungstechnologien wie Mobilfunkmasten, mobilen Apps, Bildern, Videokameras, Fahrzeugnavigation, Satelliten, Drohnen, Mikrofonen, Bewegungsmeldern und „biometrischen Sensoren“ wie Fingerabdruck-, Netzhaut- und Gesichtserkennungsgeräten basieren . Die intelligenten Werbetafeln von Yahoo zielen darauf ab, bestimmte Personen und diejenigen, die sich zur gleichen Zeit am selben Ort aufhalten, zu identifizieren, um ihre demografischen Daten und ihren sozioökonomischen Status zu ermitteln. Sie erstellen Profile von Personen in ihrer Umgebung, bevor sie ihnen personalisierte Werbung schalten. Yahoo hat diesen Prozess „Gruppierung“ genannt. Andere haben etikettiert Diese Ausbeutung personenbezogener Daten zum Unternehmensgewinn wird als „Stasi-Kapitalismus“ bezeichnet. In diesem Bereich entstehen schnell neue Gesellschaftstheorien.
Der Prozess, durch den Technologie auf Einzelpersonen und Gruppen reagiert, um menschliches Verhalten auf skalierbare und profitable Weise zu überwachen und zu verändern, wurde von Shoshana Zuboff, emeritierte Professorin an der Harvard Business School, als eine neue Unterart des Kapitalismus beschrieben, die als „Überwachungskapitalismus“ bekannt ist. Zuboff beschreibt Überwachungskapitalismus als „eine neue Logik der Akkumulation“. Es handelt sich um „eine neuartige wirtschaftliche Mutation, die aus der heimlichen Kopplung der enormen Kräfte des Digitalen mit der radikalen Gleichgültigkeit und dem inhärenten Narzissmus des Finanzkapitalismus und seiner neoliberalen Vision hervorgegangen ist, die den Handel seit mindestens drei Jahrzehnten, insbesondere in den angloamerikanischen Volkswirtschaften, dominieren.“
Die unglaubliche Entwicklung der Rechenleistung von Computern, komplexe Algorithmen und Sprünge bei den Datenspeicherkapazitäten machen zusammen den Überwachungskapitalismus möglich. Es ist der Prozess der Anhäufung durch Enteignung der von Menschen produzierten Daten. Es tritt sowohl auf tiefgreifende als auch auf scheinbar harmlose Weise auf.
Jenseits der virtuellen Realität zur echten Befreiung
Technologisch fortgeschrittene Gesellschaften produzieren immer personalisiertere Lebenswelten. Responsive Algorithmen schlagen die nächste Netflix-Videoserie vor, die wir im Binge-Watching ansehen können. Amazon Prime empfiehlt Produkte, die wir möglicherweise am nächsten Tag geliefert bekommen möchten. Augmented Reality- und Virtual Reality-Spiele, die revolutionäre digitale Möglichkeiten ergänzen und bereitstellen, sind auf dem Vormarsch. Dieses Streben nach Personalisierung sorgt in Verbindung mit den neuesten technologischen Entwicklungen für ein Gefühl der Wahlfreiheit und Lebenszufriedenheit in einer Welt voller überwältigender Ungleichheit und Ungerechtigkeit.
Der Anschein von Wohlstand, das Gefühl, dass alles Wissen und alle virtuellen Möglichkeiten im Internet, auf Knopfdruck, in unserer Handfläche verfügbar sind und uns überall umgeben, wohin wir auch gehen, ist eine pixelige Ablenkung von der strukturellen Unterdrückung, die in der Gesamtheit des Alltags verankert ist Leben. Es ist eine berauschende Ablenkung von denen, die darum kämpfen, ihre Gemeinschaften zu schützen, wie den indigenen Völkern bei der Besetzung von Standing Rock und der Black Lives Matter-Bewegung. Es lenkt von Sexismus, Machtlosigkeit, Umweltverfall, Klassenherrschaft und Rassismus ab, während es in vielerlei Hinsicht auch die gleichen Probleme verschärft.
Was heute gefragt ist, ist eine radikale Vorstellungskraft, um sich neu vorzustellen, wie der wirkungsvolle technologische Wandel genutzt werden könnte, um die Armen zu ernähren und unterzubringen, Gesundheit, Bildung und Kultur für alle bereitzustellen, Gesellschaften zu dezentralisieren und Selbstverwaltung, Klassenlosigkeit und demokratische Autonomie zu erreichen. Die Anzahl der aktiven Virtual-Reality-Benutzer beträgt Prognose Bis 171 soll die Zahl auf 2018 Millionen anwachsen. Menschen, die sich ständig ganz neue Welten vorstellen, sollten sich nicht nur eine neue Welt vorstellen – unsere eigene –, in der es umweltfreundliche Smart Homes, Smart Cities, Smart Schools und Smart Hospitals für alle gibt zu schwer. Die Technologie ist vorhanden. Erreichen „Gemeinschaftsluxus„Für alle ist jetzt mehr denn je möglich.“
Doch große Unternehmen und staatliche Institutionen haben sich Informations- und Kommunikationstechnologien zu eigen gemacht und sie in einige der mächtigsten Instrumente zur sozialen Kontrolle verwandelt, die die Welt je gekannt hat. Ihre Netzwerke, Plattformen und Überwachungsapparate haben eine gefährliche Verschmelzung öffentlicher und privater Macht ermöglicht und sind eindeutig darauf ausgerichtet, ihre eigenen Privilegien- und Herrschaftspositionen zu festigen. Es liegt an uns, den am stärksten betroffenen Menschen und Gemeinschaften, für die Wiederaneignung, Dezentralisierung und Neuerstellung dieser Technologien zu kämpfen, um neue und bessere Lebensweisen zu ermöglichen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden