News Dass Cambridge Analytica den riesigen Cache an Facebook-Benutzerdaten ausgenutzt hat und dass Facebook kommerzielle Interessen über die Sicherheit der Benutzer gestellt hat, ist nur die jüngste Katastrophe, die zeigt, dass das Internet ein gefährliches System ist.
Das Problem, dass böswillige Akteure das Internet manipulieren, nimmt seit Jahren zu. Niedrige Eintrittsbarrieren, Freiheit der Teilhabe und Offenheit sind nicht mehr charakteristisch für das Internet, das heute eine Kraft ist, die Gesellschaften aus allen Nähten sprengt und es kleinen Gruppen ermöglicht, immer mehr Menschen zu verwüsten.
Im Jahr 2014 Tim Berners-Lee, Erfinder des World Wide Web, schlug ein Online vor „Magna Carta“ zum Schutz des Internets als neutrales System vor Manipulation durch Regierung und Unternehmen. Er reagierte auf die Enthüllungen, dass britische und US-amerikanische Spionageprogramme Massenüberwachungsprogramme durchführen; Der Skandal um Cambridge Analytica macht seinen Vorschlag so relevant wie eh und je.
Während das konventionelle Denken auf diese Ereignisse mit der Forderung nach der Rettung des Internets reagiert, ereignen sich die Krisen mit solcher Häufigkeit und Schwere, dass sie die Entschlossenheit selbst der besten Verteidiger des Internets auf die Probe stellen. Als Reaktion auf die anhaltende „Bewaffnung“ des Internets, Berners-Lee sagte letztes Jahr: „Ich bin immer noch ein Optimist, aber ein Optimist, der oben auf dem Hügel steht und mir ein böser Sturm ins Gesicht bläst und sich an einem Zaun festhält … Wir müssen unsere Zähne zusammenbeißen und uns am Zaun festhalten und dürfen ihn nicht nehmen.“ Es ist selbstverständlich, dass das Internet uns zu wunderbaren Dingen führen wird.'
Ich glaube nicht mehr, dass das Internet gerettet werden kann: Es ist zu spät. Die Argumente, dass es durch eine Magna Carta im Bill of Rights-Stil oder durch spezifischere Vorschriften gerettet werden kann, sind zu wenig und kommen zu spät.
Denn Aufrufe zur Rettung des Internets basieren auf der falschen Annahme, es handele sich um ein neutrales System. Die zentralen Gestaltungsmerkmale des Internets – Protokolle, Domänen, Netzwerke, Server, Daten, Codes – und seine Governance-Strukturen sind zutiefst politisch und in politische und wirtschaftliche Strukturen eingebettet.
Betrachten Sie „Graue Macht“. Luciano Floridi, Professor für Philosophie und Ethik der Information am Oxford Internet Institute, erklärt diese graue Macht ist keine gewöhnliche gesellschaftspolitische oder militärische Macht. Dabei geht es nicht um die Fähigkeit, andere direkt zu beeinflussen, sondern um die Macht, diejenigen zu beeinflussen, die Einfluss auf die Macht haben. Um graue Macht zu erkennen, müssen Sie sich nur die Hunderten von hochrangigen Beispielen von Drehtürmustern bei der Personalbesetzung zwischen Google und Google ansehen Europäische Regierungen und für US Department of State.
Und dann gibt es noch den „Überwachungskapitalismus“. Shoshana Zuboff, emeritierte Professorin an der Harvard Business School, schlägt den Überwachungskapitalismus vor ist „eine neue Logik der Akkumulation“. Die unglaubliche Entwicklung der Rechenleistung von Computern, komplexe Algorithmen und Sprünge bei den Datenspeicherkapazitäten machen zusammen den Überwachungskapitalismus möglich. Es ist der Prozess der Anhäufung durch Enteignung der von Menschen produzierten Daten.
Der angesehene Sicherheitstechnologe Bruce Schneier hat die Erkenntnisse kürzlich angewendet vom Überwachungskapitalismus bis zur Cambridge Analytica/Facebook-Krise und stellte fest, dass „Fortschritte sowohl bei der Big-Data-Analyse als auch bei der künstlichen Intelligenz machen werden.“ Morgen Anwendungen weitaus gruseliger als die heutigen.'
Für Schneier ist „Regulierung die einzige Antwort“. Er verweist auf die im nächsten Monat in Kraft tretende EU-Datenschutzgrundverordnung, die vorsieht, dass Nutzer der Speicherung und Verwendung personenbezogener Daten zustimmen müssen.
Aber nicht jeder hat das gleiche Vertrauen in die Regulierung. Paul-Olivier Dehaye, Mitbegründer von PersonalData.IO, das Menschen dabei hilft, ihre persönlichen Daten zu schützen, kürzlich sagte BBCs Click dass es bereits sehr strenge Vorschriften gibt. Aber diese sind mehr als nutzlos, weil sie nicht durchgesetzt werden. Regulierungsbehörden, die sich in Bezug auf personenbezogene Daten als Ausgleich zwischen kommerziellen und demokratischen Interessen sehen, haben „zu viel auf der Seite der kommerziellen Interessen und zu wenig auf der Seite der Gegengewichte“ getan.
Graue Macht und Überwachungskapitalismus bringen die Regulierungsbehörden dazu, sich allzu oft auf die Seite kommerzieller und staatlicher Interessen zu stellen, die dem Gemeinwohl zuwiderlaufen. Aber es sind die Gestaltungsmerkmale des Internets, die letztendlich neue und beispiellose globale Monopole wie Google, Facebook, Amazon und die anderen entstehen lassen. Es ermöglicht der NSA und dem GCHQ, das Privatleben von Menschen auf der ganzen Welt zu überwachen. Das Internet ist seit dem Ende des Kalten Krieges zur größten globalen Plattform zur Stärkung von Macht und Privilegien geworden. und es kann nicht gerettet werden.
Was könnte also an seine Stelle treten? Es entstehen neue dezentrale „Web 3.0“-Technologien, die darauf abzielen, die Entmachtung zu überwinden, mit der die große Mehrheit der Menschen auf der ganzen Welt konfrontiert ist. Blockchain-Technologien – zu denen dezentrale autonome Organisationen (DAOs) und staatenlose Gerichte gehören – beseitigen unnötige Vermittler und Dritte, die Wohlstand und Entscheidungsbefugnis zentralisieren.
Obwohl diese Technologien mit vielen Problemen konfrontiert sind und sich noch in der Anfangsphase ihrer Entwicklung befinden, behaupten sie, den Menschen die Möglichkeit zu geben, sich über physische und nationale Grenzen hinaus zu organisieren. Diese Systeme basieren nicht auf Regulierung oder darauf, dass sich Staaten und Unternehmen verantwortungsbewusst verhalten, sondern auf Dezentralisierung und Kryptografie, damit die Menschen kontrollieren können, welche persönlichen Daten sie preisgeben und wie sie verwendet werden. Diese Systeme machen Google, Facebook, Amazon, Cambridge Analytica, Staaten und andere digitale Giganten zahnlos.
Das heutige Internet stellt eine Gefahr für Mensch und Gesellschaft dar. Es ist Zeit, über Alternativen nachzudenken.
Chris Spannos ist Digitalredakteur bei New Internationalist und Autor des kommenden Buches Wie man das Internet neu erfindet, um die Welt zu verändern.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden