Am 25. November schrieb Micah Zenko in einem der Außenpolitik Blogs („Die echte nukleare Option"):
„[A]Laut LexisNexis tauchen seit dem 1. Januar 2000 „Iran“ und „Atomkraft“ auf New York Times Schlagzeilen 603 Mal; „Israel“ und „Atomkraft“ kommen 21 Mal vor"
Ich habe diese Behauptung überprüft, da sie sich auf Israel bezieht. Ich habe die Nexis-Datenbank verwendet (beachten Sie, dass Lexis zwar die juristische Seite der Datenbank darstellt, Nexis jedoch die Nachrichtenseite, sodass es eigentlich keine „LexisNexis“-Suche gibt), um alles zu durchsuchen New York Times Schlagzeilen für den Zeitraum vom 1. Januar 2000 bis 25. November 2013, in denen sowohl „Israel“ als auch „Atomkraft“ erwähnt wurden.
Zenko hat teilweise Recht: Nexis hat 21 Matches generiert.
Aber im Wesentlichen liegt Zenko falsch.
Von den 21 Spielen erwiesen sich nicht weniger als 10 als das, was ich betrachte falsch Übereinstimmungen – Übereinstimmungen, bei denen in der Überschrift tatsächlich sowohl „Israel“ als auch „Atomkraft“ erwähnt wurde, bei denen der Begleitartikel jedoch keinen Bezug dazu hatte Israels Atomprogramm (zivil oder militärisch). In „Egyptian Nuclear Engineer Is Charged Of Spioning for Israel“ (18. April 2007) wurde dies beispielsweise nicht erwähnt Israels Atomprogramm. Daher ist es falsch, es in die Gesamtsumme einzubeziehen. Und es gibt 9 weitere falsche Übereinstimmungen dieser Art.
Darüber hinaus betrafen von den nun verbleibenden 11 echten Übereinstimmungen zwei der Schlagzeilen „World Briefing“-Artikel – mit anderen Worten kurze Klappentexte. Weitere zwei Schlagzeilen bezogen sich auf Leserbriefe. Meine Praxis besteht darin, entweder „World Briefings“ und Briefe aus jeder sorgfältig erstellten Endsumme zu eliminieren oder zwischen den Arten von Elementen zu unterscheiden, die letztendlich enthalten sind – ein langer Artikel auf der Titelseite verdient eine andere Gewichtung als ein Brief. Natürlich muss man meiner Praxis nicht folgen. Aber ich tue. Meiner Meinung nach könnte Zenkos tatsächliche Gesamtzahl von 2 echten Übereinstimmungen also um 2 (durch Eliminierung der „World Briefings“) oder um 11 (durch Eliminierung der „World Briefings“ und der Briefe) reduziert werden. Dies würde uns nur 2 oder 4 tatsächliche echte Übereinstimmungen bescheren, je nachdem, ob wir diesen zusätzlichen Schritt unternehmen.
Eine letzte relevante Unterscheidung besteht zwischen den genannten Elementen Israels Atomprogramm (zivil, ohne Hinweis auf eine militärische Dimension) und solche, die auch bejahend erwähnen Israels Atomwaffenprogramm (Militär), einschließlich ausweichender Erwähnungen wie „Israel, das einzige Land in der Region, von dem angenommen wird, dass es über Atomwaffen verfügt“ und „Für eine Nation, die ihre Atomwaffenkapazität nie offiziell anerkannt hat …“ Einschließlich allem (groß oder klein) sind hier die 10 Punkte, die meiner Meinung nach die Existenz von bejahend erwähnt haben Israels Atomwaffenprogramm unter einer Überschrift, in der auch „Israel“ und „Atomkraft“ erwähnt wurden:
1. Greg Myre, „In Talks, U.N. Nuclear Chief Says Israel Turns Focus on Iran“, 8. Juli 2004. 554 Wörter.
2. Greg Myre, „Atomgespräche in Israel enden; Cordial Tone Is Reported“, 9. Juli 2004. 663 Wörter.
3. Greg Myre, „In einem Ausrutscher scheint Israels Führer sein Nukleararsenal zu bestätigen“, 12. Dezember 2006. 437 Wörter.
4. David Stout, „Israel’s Nuclear Arsenal Vexed Nixon“, 29. November 2007. 992 Wörter.
5. Reuters, „Israel: Carter Offers Details On Nuclear Arsenal“, 27. Mai 2008. 125 Wörter.
6. Reuters, „Israel: Pläne für den dritten Kernreaktor“, 3. März 9. 2010 Wörter.
7. Ethan Bronner, „Vague, Opaque and Ambiguous: Israel’s Hush-Hush Nuclear Policy“, 14. Oktober 2010. 1023 Wörter.
8. Ein Brief an den Herausgeber, unter dem gemeinsamen Titel „Irans Nuklearprogramm: Entscheidungen für Israel und die USA“, 2. März 2012. 125 Wörter.
9. Zwei Briefe an den Herausgeber, unter dem gemeinsamen Titel „Israel, Iran und die nukleare Herausforderung“, 17. August 2012. 76 Wörter, 47 Wörter.
10. Harvey Morris, „Netanyahu’s ‚Crazy‘ Talken Seen Threatening Israel’s Nuclear Ambiguity“, 25. Oktober 2012. 593 Wörter.
David Peterson
Chicago, USA
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden