Der militärische Angriff auf die entschlossenste Fraktion des Widerstands gegen die amerikanische Besetzung des Iraks nähert sich in und um die Imam-Ali-Moschee in der Altstadt von Nadschaf seinem letzten Höhepunkt, wo „der Geruch von verbranntem Fleisch und Blut die Luft erfüllte“. die menschenleeren Straßen beschmiert“, wie Agence France Presse berichtet, dämmert es mir, mich an die zu wenden Website des Nachrichtenzentrums der Vereinten Nationen, und sehen Sie, welche weisen Worte die UN-Führung in diesem Moment der Krise mit der Welt teilen könnte.
Das Homepage des UN-Nachrichtenzentrums wird ständig aktualisiert und entwickelt sich weiter, dank der wechselnden Schwerpunkte verschiedener UN-Organisationen, politischer Wahlkreise und Veranstaltungen auf der ganzen Welt. Immer noch angekommen Homepage des UN-Nachrichtenzentrums Gerade jetzt sehe ich, dass an diesem Tag bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt drei Geschichten archiviert sind:
• Sudan: UN ruft zu dringender Finanzierung auf, um das enorme Defizit bei der Gesamthilfe auszugleichen
• Der oberste UN-Irak-Gesandte beendet seinen ersten Besuch nach Gesprächen mit zahlreichen Schlüsselfiguren
• Georgien: UNICEF verteilt eilig Impfungen an aus Südossetien vertriebene Kinder
Aber das von den USA verursachte Blutvergießen in Nadschaf wird nicht erwähnt. Stattdessen muss man in der Zeit zurückspringen (und durch insgesamt 18 verschiedene Geschichten hindurch) zu einem Bericht des UN News Center von 48 Stunden zuvor: „Der hochrangige UN-Gesandte trifft den irakischen Premierminister erneut zu den Kämpfen in Nadschaf“ (23. August).
Darin lesen wir:
Der oberste Gesandte der Vereinten Nationen für den Irak traf sich heute mit dem Interims-Premierminister des Landes in Bagdad, um die Kämpfe zu besprechen, die in der heiligen schiitischen muslimischen Stadt Nadschaf immer noch toben.
............
Auf die Frage in New York, ob Herr Qazi erneut UN-Hilfe angeboten habe, um die Kämpfe in Nadschaf zwischen den Vereinigten Staaten und Übergangsregierungstruppen einerseits und der Miliz des schiitischen muslimischen Geistlichen Said Moqtada Al-Sadr andererseits zu lösen, verwies Sprecher Stephane Dujarric Reporter darauf Mr. Annans Aussage vom 13. August.
Nun zurück zum 13. August.Erklärung des Sprechers des Generalsekretärs zum Irak," wir lesen:
Der Generalsekretär ist zutiefst betrübt über die Gewalt, die im Irak ausgebrochen ist, insbesondere über die Situation in der heiligen Stadt Nadschaf. Besonders besorgt sind ihm Berichte über den Zustand von Said Moqtada Al-Sadr. Der Generalsekretär appelliert erneut an alle Beteiligten, unter diesen schwierigen Umständen äußerste Zurückhaltung zu üben. Der Generalsekretär hat seinen Standpunkt deutlich gemacht, dass Gewalt immer das letzte Mittel sein sollte. Die Vereinten Nationen bekennen sich zum Grundsatz der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten.
Der Generalsekretär ist der Ansicht, dass Stabilität durch Dialog, Versöhnung und auf der Grundlage von Verhandlungen und nicht durch Gewalt angestrebt werden sollte. Der Generalsekretär legt weiterhin großen Wert darauf, dass unter den Irakern ein größtmöglicher Konsens zur Unterstützung eines friedlichen politischen Übergangs erzielt wird. Die Vereinten Nationen sind weiterhin bestrebt, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um dem irakischen Volk dabei zu helfen, und sind bereit, ihre unterstützende Rolle bei der Lösung der aktuellen Krise auszuweiten, wenn dies hilfreich wäre.
Der Generalsekretär ist davon überzeugt, dass wir alle wollen, dass der Irak zu einer Zivilgesellschaft wird, die auf Rechtsstaatlichkeit basiert. Die Auflösung aller Milizen wäre ein wichtiger Schritt in diese Richtung.
Beachten Sie, dass dies bereits der Fall war Vor 12 Tagen . Und diese Aussage war nicht nur in dem Maße unzureichend Untreue damals – angesichts des von den Amerikanern verursachten Blutvergießens in Nadschaf und dessen, was dort wahrscheinlich passieren wird, ist es heute etwa hundertmal unzureichender. In der Tat. Es stammt nicht einmal vom selben Planeten wie die relevanten Ereignisse der letzten etwa 100 Monate. Ganz zu schweigen von den relevanten Ereignissen in der irakischen Stadt Nadschaf in diesem Monat August 18.
„Die UNO ist wertvoll – nicht wegen ihres Namens, sondern weil sie, wenn auch unvollkommen, darum kämpft, einen globalen Konsens über die kritischen Fragen der Welt zu erreichen“, sagte Salim Lone, eines der überlebenden Mitglieder des Bombenanschlags gegen die ursprüngliche UNO am 19. August 2003 Eine Mission im Irak, die Sergio Vieira de Mello und 21 anderen das Leben kosten würde, schrieb am ersten Jahrestag dieses Tages. „Die Fanatiker, die die UN-Mission in die Luft gesprengt haben, haben ihrem Schicksal im Nahen Osten einen schweren Schlag versetzt. Aber die Legitimität dieser unersetzlichen Institution wird durch die Forderung, sich den US-Diktaten zu unterwerfen, noch nachhaltiger geschädigt. Wenn es sich weiterhin dem Druck beugt, wird sein Kapital verschwendet und seine Vorsätze werden für große Teile der Menschheit wirkungslos.“ („Ich habe die Geschichte noch erlebt: Es war nicht die Bombe des letzten Jahres, sondern die amerikanische Politik, die die Hoffnungen der UN im Irak zerstört hat.“ The Guardian (Großbritannien), 19. August 2004. – Eine Kopie finden Sie unten.)
Eine Einschränkung, fürchte ich: Es ist bereits zu spät. Tragischerweise und kriminell zu spät.
Zu Ihrer Information („Für Ihre Archive“):
The Guardian (London) – Endgültige Ausgabe
19. August 2004
ABSCHNITT: Guardian Leader-Seiten, S. 21
SCHLAGZEILE: Kommentar und Analyse: Ich habe die Geschichte noch erlebt: Es war nicht die Bombe des letzten Jahres, sondern die amerikanische Politik, die die Hoffnungen der UN im Irak zerstörte
VON LINE: Salim Lone
Noch bevor diese schreckliche Bombe am 19. August 2003 unser Hauptquartier in Bagdad zerstörte und 22 meiner Kollegen das Leben kostete, war die UN-Mission im Irak in der dortigen epischen Krise bereits nebensächlich geworden. Der Irak war zum Zentrum sowohl des US-Kriegs gegen den Terror als auch des Krieges zwischen den Extremen zweier Zivilisationen geworden. Der brutale Terroranschlag heute vor einem Jahr überraschte niemanden, der für Sergio Vieira de Mello, den Sonderbeauftragten des UN-Generalsekretärs, arbeitete. Tatsächlich hatten sich die UN-Kommunikationschefs im Irak an diesem Morgen getroffen, um einen Plan auszuarbeiten, um der zunehmenden Wahrnehmung unter den Irakern entgegenzuwirken, dass unsere Mission lediglich ein Anhängsel der US-Besatzung sei.
Die Iraker wussten nicht, dass die Realität genau das Gegenteil war: Im August hatte sich die UN-Mission stark von den Amerikanern entfernt. Die intensive frühe Beziehung, die Sergio, der weltweit brillanteste Vermittler von Postkonfliktkrisen, zu Paul Bremer, dem US-Prokonsul, aufgebaut hatte, war bereits zerbrochen. Da Bremers vorläufige Koalitionsbehörde (CPA) nun direkt mit den Irakern verhandeln konnte, die sie mit Sergios Hilfe in den Regierungsrat berufen hatte, kam es zu Unterbrechungen. Abgesehen von der allgemeinen Bestürzung über die Besatzungstaktiken hatte sich Sergio bereits in wichtigen Fragen von Bremer getrennt, etwa der Notwendigkeit der Bestätigung einer neuen Verfassung durch die Wahlen sowie der Verhaftung und Haftbedingungen der Tausenden, die im Abu Ghraib-Gefängnis inhaftiert waren.
Der Tiefpunkt kam Ende Juli letzten Jahres, als die USA überraschenderweise die Einrichtung einer vollwertigen UN-Mission im Irak blockierten. Sergio glaubte, dass diese Mission lebenswichtig sei und hatte gedacht, dass die CPA sie auch unterstützte. Offensichtlich hatte die Bush-Administration eine UN-Präsenz im besetzten Irak eifrig als Legitimationsfaktor angestrebt und nicht als Partner, der das vorzeitige Ende der Besatzung vermitteln konnte, was, wie wir wussten, für die Abwendung eines größeren Flächenbrandes unerlässlich war.
Dennoch hatte Sergio weiterhin alles Mögliche aus der, wie er es nannte, „konstruktiven Zweideutigkeit“ einer schrecklichen Nachkriegs-Sicherheitsratsresolution herausgeholt; eine, die UN-Mitarbeiter in den irakischen Kessel schickte, ohne ihnen auch nur ein minimales Maß an Unabhängigkeit oder Autorität zu verleihen. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass diese Resolution den Todesstoß für die UN im Irak markierte. Nachdem sie dem amerikanischen Druck, den Krieg zu genehmigen, heldenhaft widerstanden hatten, beschlossen die Mitglieder des Sicherheitsrates, den „Gewinnern“ guten Willen zu zeigen. „Ein Schritt zu weit“, sagte mir ein Iraker an meinem zweiten Tag in Bagdad.
Er sagte, selbst diejenigen, die sich an die Doppelmoral gewöhnt hätten, mit der der Sicherheitsrat die Iraker für die Invasion in Kuwait im Jahr 1990 bestrafte, während er sich mit der israelischen Besetzung arabischer Gebiete seit einem Vierteljahrhundert abgefunden habe, seien entsetzt darüber, dass dies einen unprovozierten Krieg legitimieren könne dem sich die ganze Welt lautstark widersetzt hatte. Viele Iraker waren auch wütend darüber, dass die Vereinten Nationen ihre Stimme nicht gegen die brutalen Besatzungstaktiken erhoben hatten, ohne zu wissen, dass Sitte und Diplomatie vorschrieben, dass UN-Beamte in der Öffentlichkeit nur wenig sagen, was den mächtigsten Staat der Welt beleidigen würde.
Doch Mitte August begann ein unruhiger und entmutigter Sergio, gegen das Protokoll zu verstoßen. Zwei Tage vor dem Bombenanschlag erzählte er einem brasilianischen Journalisten, dass sich die Iraker durch die Besatzung gedemütigt fühlten, und fragte ihn, wie sich die Brasilianer fühlen würden, wenn ausländische Panzer die Straßen von Rio de Janeiro patrouillieren würden. Und am Tag des Bombenanschlags wollte Sergio eine Erklärung abgeben, in der er die Ermordung des Reuters-Kameramanns Mazen Dana durch US-Soldaten kritisierte, als er einen Vorfall vor dem Gefängnis von Abu Ghraib filmte. Diese Aussage hat mir das Leben gerettet. Sergio bat mich, zusätzliche Informationen über andere rechtswidrige Tötungen hinzuzufügen, was dazu führte, dass ich das Treffen um 4 Uhr verpasste, das das Ziel dieses Angriffs war. Sechs der sieben Teilnehmer kamen ums Leben, der siebte verlor beide Beine und einen Arm.
Der 19. August 2003 ist ein entscheidender Moment in der Geschichte der Vereinten Nationen, nicht nur wegen der beispiellosen Bösartigkeit des Angriffs, sondern auch weil es keinen Aufschrei der irakischen, arabischen und muslimischen Bevölkerung über die Gräueltat gab. Dieses nahezu Schweigen machte deutlich, wie sehr das Ansehen der Organisation im Nahen Osten gesunken war, weil sie nicht in der Lage war, die militaristischen Exzesse der US-amerikanischen und israelischen Politik in der Zeit nach dem 9. September einzudämmen oder auch nur zu verurteilen. Man geht allgemein davon aus, dass die Vereinten Nationen zu bereit sind, den Befehlen der USA nachzukommen, und ihre seltene Anfechtung der Genehmigung für den Irak-Krieg geriet schnell in Vergessenheit, als spätere Resolutionen das amerikanische Projekt im Irak voranbrachten. Spektakulär ungeheuerlich war die Zustimmung des Sicherheitsrats zu einer spanischen Resolution, in der die Eta für die Bombenanschläge in Madrid verurteilt wurde, als die meisten Al-Qaida im Verdacht standen. Dieser unbekümmerte Einsatz vermeintlich heiliger Sicherheitsratsresolutionen war nur dank der Unterstützung der USA möglich, die die Aznar-Regierung vor einer Wahlniederlage schützen wollten.
Während die Doppelmoral des Sicherheitsrats gegenüber dem Nahen Osten die Hauptursache für arabische und muslimische Feindseligkeit ist, ist die Fähigkeit Amerikas, die UN-Führungskräfte unter Druck zu setzen, sich an die Linie zu halten, ebenfalls ein ärgerliches Problem. Die Bush-Regierung übt weiterhin maximalen Druck auf Kofi Annan aus, um eine umfassendere UN-Rückkehr in den Irak zu erreichen, ungeachtet der physischen Gefahr und des moralischen Schadens, dem die Organisation und ihre Mitarbeiter dadurch ausgesetzt sind. Herr Annan hat sich in der Frage der garantierten Sicherheit als Voraussetzung für die Rückkehr von UN-Mitarbeitern entschieden gezeigt, aber in der Frage der Notwendigkeit einer demokratisch gewählten Übergangsregierung und neuerdings auch der Zusammensetzung der Übergangsregierung sah es so aus, als ob die Die UN haben erneut dem Druck der USA nachgegeben. Wenn mächtige Mitgliedsstaaten so oft den Forderungen der USA nachgeben müssen, ist es kaum verwunderlich, dass es einem ernannten Generalsekretär schwer fällt, die USA in Fragen herauszufordern, die er für lebenswichtig hält.
Die Bush-Regierung übt unermüdlichen Druck auf Länder aus, selbst die fragwürdigsten Aspekte ihres Krieges gegen den Terror zu unterstützen, ungeachtet des Schadens, den diese Unterstützung ihrer Stabilität zufügen könnte. Ein perfektes Beispiel ist das Bestreben, eine UN-Mission im Irak unter dem Schutz von Streitkräften aus muslimischen Ländern einsatzbereit zu machen. Eine solche Präsenz würde sowohl für die UN als auch für alle Länder, die sich daran halten, insbesondere Pakistan und Saudi-Arabien, unerträgliche Risiken mit sich bringen. Aber die Macht der USA ist so groß, dass ihre „Überzeugung“ erfolgreich sein könnte. Aus der Katastrophe, die die Vereinten Nationen heute vor einem Jahr heimsuchte, scheint wenig gelernt worden zu sein.
Die Vereinten Nationen sind wertvoll – nicht wegen ihres Namens, sondern weil sie, wenn auch unvollkommen, darum kämpfen, einen globalen Konsens über die kritischen Fragen der Welt zu erreichen. Die Fanatiker, die die UN-Mission in die Luft sprengten, versetzten ihrem Schicksal im Nahen Osten einen schweren Schlag. Aber die Legitimität dieser unersetzlichen Institution wird durch die Forderung, sich den US-Diktaten zu unterwerfen, noch nachhaltiger geschädigt. Wenn es sich weiterhin dem Druck beugt, wird sein Kapital verschwendet und seine Vorsätze werden für große Teile der Menschheit wirkungslos.
Die Mitgliedstaaten und der Generalsekretär sollten diese schwindende Legitimität als die größte Herausforderung betrachten, vor der die Organisation steht. Aber sie werden nicht in der Lage sein, wirksam voranzukommen, wenn die USA nicht selbst erkennen, dass sie in ihrem eigenen Interesse der UNO mehr Respekt entgegenbringen müssen, von der sie lernen können, ihre eigenen Interessen klüger zu definieren und zu verfolgen.
Salim Lone war Kommunikationsdirektor der UN-Mission im Irak unter der Leitung des verstorbenen Sergio Vieira de Mello
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden