Die Art und Weise, wie amerikanische Politiker und Medienexperten die Inhaftierung amerikanischer Staatsbürger im Ausland anprangern, während sie über die Masseninhaftierung ähnlicher Straftaten in den USA schweigen, hat etwas äußerst Heuchlerisches. Völlig zu Recht kam allgemeine Empörung zum Ausdruck, als der Basketballstar Brittney Griner Anfang des Monats wegen Drogendelikten in einem russischen Arbeitslager zu neun Jahren Haft verurteilt wurde.
Vizepräsidentin Kamala Harris sprang schnell auf ihr moralisches Hochpferd, anspruchsvoll dass Griner „sofort freigelassen werden sollte.“ POTUS [Präsident Biden] und ich sowie unsere gesamte Regierung arbeiten jeden Tag daran, Brittney … mit ihren Lieben wieder zu vereinen.“
An Protesten gegen etwas, das wie eine schlimme russische Geiselnahme aussieht, ist nichts auszusetzen, aber aus dem Weißen Haus gibt es noch kein Wort über einen ebenso entsetzlichen Fall in der näheren Umgebung. Dies geschah in Mississippi, wo der Oberste Gerichtshof im Juni a lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung für einen Mann namens Allen Russel, der wegen Besitzes von 43.71 Gramm Marihuana verurteilt wurde. Jeden Tag sitzen 374,000 Amerikaner wegen Drogendelikten, oft geringfügiger Art, im Gefängnis oder im Gefängnis.
Ich verdanke die obige Geschichte Jeffrey St. Clair von CounterPunch der auch ein vernichtendes Zitat aus einem Interview mit John Ehrlichman, dem ehemaligen langjährigen Oberleutnant von Präsident Nixon, über die Strategie der Republikaner vor 50 Jahren zitiert. In seinen Endzielen ist es heute nicht viel anders:
„Willst du wissen, worum es in diesem [Krieg gegen Drogen] wirklich ging?“ Ehrlichmann sagte. „Die Nixon-Kampagne im Jahr 1968 und das Nixon-Weiße Haus danach hatten zwei Feinde: die Antikriegslinke und die Schwarzen. Verstehst du was ich sage? Wir wussten, dass wir es nicht illegal machen konnten, entweder gegen den Krieg oder schwarz zu sein, aber indem wir die Öffentlichkeit dazu brachten, Hippies mit Marihuana und Schwarze mit Heroin in Verbindung zu bringen und beides dann stark zu kriminalisieren, konnten wir diese Gemeinschaften stören. Wir könnten ihre Anführer verhaften, ihre Häuser durchsuchen, ihre Versammlungen auflösen und sie Nacht für Nacht in den Abendnachrichten verunglimpfen. Wussten wir, dass wir über die Drogen gelogen haben? Natürlich haben wir das getan.“
Falls irgendjemand in Großbritannien nach der Lektüre des obigen Artikels ein Gefühl der Überlegenheit gegenüber Amerika verspüren sollte, lohnt es sich, über den britischen Kotau gegenüber Washington im Zusammenhang mit der Inhaftierung von Julian Assange nachzudenken.
Denken Sie auch an den außergewöhnlichen Bericht über den Plan der CIA, Assange aus der ecuadorianischen Botschaft zu entführen worüber ich hier geschrieben habe.
Cockburns Tipps
Die jüngste Gewalt in Israel, im Westjordanland und im Gazastreifen wurde von den westlichen Medien weitgehend ignoriert, daher ist die Lektüre heilsam – und alarmierend dieses Stück von jemandem, der so gut informiert ist wie David Hearst.
Er kommt zu dem Schluss: „Wenn die Kampagne zur Entwaffnung des Westjordanlandes klar ist, ist es genauso wahr, dass eine solche Operation genau den Aufstand provozieren würde, den sie eindämmen soll.“ Ein bewaffneter Aufstand im Westjordanland ist nicht mehr eine Frage des Ob, sondern nur des Zeitpunkts. Dies ist nicht nur eine Folge des Zusammenbruchs der Palästinensischen Autonomiebehörde, deren Befugnisse nicht mehr in Dschenin oder sogar in Nablus gelten. Beide Städte haben ihre eigenen Brigaden gebildet. […] Kurz gesagt: Im Westjordanland wimmelt es nur so von Waffen, von denen die meisten problemlos auf dem israelischen Markt erworben werden können. Eine neue Generation von Palästinensern tauscht für sie ihre Autos, ihre Karriere und letztendlich ihr eigenes Leben.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden