Quelle: Das Unabhängige
In der letzten Woche habe ich mir das angesehen Taliban Fegen Sie über die Karte des Nordens Afghanistan, Aufnahme von Orten, die ich 2001 zu Beginn des Jahres zum ersten Mal besuchte USunterstützter Krieg. Taliban-Kämpfer haben die Hauptbrücke nach Tadschikistan am Amu Darya erobert, einem Fluss, den ich einige Monate nach Beginn des Konflikts auf einem unhandlichen Floß überquert habe.
Der letzte US-Kommandeur des riesigen Luftwaffenstützpunkts Bagram nördlich von Kabul, einst Hauptquartier für 100,000 US-Soldaten im Land, verließ das Land am vergangenen Wochenende mitten in der Nacht, ohne seinen afghanischen Nachfolger zu informieren – dieser sagte, er habe erst zwei Stunden nach der endgültigen US-Evakuierung von der endgültigen Evakuierung erfahren.
Der unmittelbarste Grund für die Implosion der afghanischen Regierungstruppen war die Ankündigung von Präsident Biden am 14. April, dass die letzten US-Truppen das Land bis zum 11. September verlassen würden. Doch die Klagen amerikanischer und britischer Generäle, dass dies alles zu schnell gehe, als dass sie die afghanischen Sicherheitskräfte auf einen Alleingang vorbereiten könnten, sind absurd, da ihnen genau das zwei Jahrzehnte lang nicht gelungen ist.
Da die militärische Intervention des Westens endet, lohnt es sich zu fragen, was die Ursachen für dieses demütigende Debakel sind. Warum sind so viele Taliban bereit, für ihre Sache zu sterben, während Regierungssoldaten fliehen oder kapitulieren? Warum ist die afghanische Regierung in Kabul so korrupt und dysfunktional? Was ist mit den 2.3 Billionen Dollar passiert, die die USA ausgegeben haben, um einen Krieg in einem nach wie vor erbärmlich armen Land zu gewinnen?
Allgemeiner gesagt: Warum wurde aus dem, was die von den USA unterstützten Anti-Taliban-Kräfte vor zwanzig Jahren als entscheidenden Sieg präsentierten, die heutige Niederlage?
Eine Antwort ist, dass Afghanistan – wie der Libanon, Syrien und der Irak – kein Land ist, in dem das Wort „entscheidend“ jemals über einen militärischen Sieg oder eine militärische Niederlage verwendet werden sollte. Es gibt keine Gewinner und Verlierer, weil es zu viele Akteure innerhalb und außerhalb des Landes gibt, die es sich nicht leisten können, zu verlieren oder einen Feind gewinnen zu sehen.
Einfältige Vergleiche mit Vietnam im Jahr 1975 sind irreführend. Die Taliban verfügen nicht annähernd über die militärische Macht der nordvietnamesischen Armee. Darüber hinaus ist Afghanistan ein Mosaik aus ethnischen Gemeinschaften, Stämmen und Regionen, über deren Herrschaft die Taliban kämpfen werden, egal, was mit der Regierung in Kabul geschieht.
Der Zerfall der afghanischen Armee und der Sicherheitskräfte hat den oft auf wenig Widerstand stoßenden Angriff der Taliban beschleunigt und ihnen spektakuläre Gebietsgewinne ermöglicht. Solch schnelle Schicksalsschläge auf dem Schlachtfeld in Afghanistan werden traditionell dadurch vorangetrieben, dass Einzelpersonen und Gemeinschaften schnell auf die Gewinnerseite wechseln. Als Absicherung schicken Familien ihre jungen Männer in den Kampf sowohl für die Regierung als auch für die Taliban. Rasche Kapitulationen von Städten und Kreisen vermeiden Vergeltung, während zu langer Widerstand zu Massakern führt.
Ein ähnliches Muster gab es im Jahr 2001. Während Washington und seine lokalen Verbündeten in der Nordallianz ihren leichten Sieg über die Taliban verkündeten, kehrten deren Kämpfer unversehrt in ihre Dörfer zurück oder flüchteten über die Grenze nach Pakistan, um auf bessere Tage zu warten. Diese kamen vier oder fünf Jahre später, als die afghanische Regierung genug getan hatte, um sich selbst zu diskreditieren.
Die große Stärke der Taliban besteht darin, dass die Bewegung stets die Unterstützung Pakistans hatte, eines Atomstaates mit einer mächtigen Armee, einer Bevölkerung von 216 Millionen und einer 1,616 Meilen langen Grenze zu Afghanistan. Die USA und das Vereinigte Königreich haben nie ausreichend verstanden, dass sie den Krieg nicht gewinnen könnten, wenn sie nicht bereit wären, Pakistan entgegenzutreten.
Eine weitere Stärke der Taliban ist ein Kern fanatischer, erfahrener Kommandeure und Kämpfer, die in der paschtunischen Gemeinschaft verwurzelt sind, die 40 Prozent der afghanischen Bevölkerung ausmacht. Ein pakistanischer Oberst, der irreguläre paschtunische Truppen gleich hinter der afghanischen Grenze befehligte, fragte mich einmal nach den amerikanischen und britischen Bemühungen, „Herzen und Köpfe zu gewinnen“ im stark paschtunischen Süden Afghanistans. Er hielt ihre Erfolgsaussichten für gering, da die Erfahrung ihn gelehrt habe, dass ein zentrales Merkmal der paschtunischen Kultur darin bestehe, dass „sie Ausländer wirklich hassen“.
Die Propaganda über den „Nation-Building“ durch ausländische Besatzer in Afghanistan und im Irak war stets herablassend und unrealistisch. Die nationale Selbstbestimmung kann nicht von ausländischen Kräften gefördert werden, ganz gleich, welche vermeintlich guten Absichten sie haben. Sie ziehen ausnahmslos zuerst und zuletzt ihre eigenen Interessen in Betracht, und das Vertrauen der afghanischen Regierung auf sie delegitimiert sie in den Augen der Afghanen und beraubt sie ihrer Wurzeln in der afghanischen Gesellschaft.
Die riesigen Geldsummen, die durch die US-Ausgaben zur Verfügung standen, brachten eine kleptokratische Elite hervor. Die USA haben 144 Milliarden US-Dollar für Entwicklung und Wiederaufbau ausgegeben, aber etwa 54 Prozent der Afghanen leben unterhalb der Armutsgrenze und verdienen weniger als 1.90 US-Dollar pro Tag.
Ein afghanischer Freund, der einmal für die United States Agency for International Development (USAID) gearbeitet hatte, erklärte mir einige Mechanismen, die dazu führten, dass Korruption gedeihen konnte. Er sagte, amerikanische Hilfskräfte in Kabul hielten es für zu gefährlich, Projekte, die sie finanzierten, persönlich zu besuchen. Stattdessen blieben sie in ihren stark verteidigten Büros und verließen sich auf Fotos und Videos, um den Fortschritt der Projekte zu zeigen, für die sie bezahlten.
Gelegentlich schickten sie einen afghanischen Mitarbeiter wie meinen Freund, um sich selbst ein Bild davon zu machen, was vor Ort geschah. Als er Kandahar besuchte, um den Bau einer Gemüseverpackungsanlage zu überwachen, entdeckte er, dass ein örtliches Unternehmen, das einem Filmstudio ähnelte, gegen eine Gebühr überzeugende Bilder der laufenden Arbeiten machen würde. Mithilfe von Komparsen und einer passenden Kulisse konnten sie zeigen, wie Mitarbeiter in einem Schuppen fleißig Karotten und Kartoffeln sortierten, obwohl es keine solche Einrichtung gab.
Bei einer anderen Gelegenheit hatte der afghanische Hilfsbeamte Beweise für einen Betrug entdeckt, doch diesmal gab es kaum Versuche, dies zu verheimlichen. Nachdem er vergeblich nach einer gut finanzierten, aber nicht existierenden Hühnerfarm in der Nähe von Jalalabad gesucht hatte, traf er sich mit deren Besitzern, die ihn darauf hinwiesen, dass es ein langer Weg zurück nach Kabul sei. Er interpretierte dies als Drohung, ihn zu ermorden, wenn er sie bloßstellte, schwieg und kündigte bald darauf seinen Job.
Ausländische Hilfe hat echte Schulen und Kliniken gebaut, aber Korruption hat jede Regierungsinstitution zersetzt. An der militärischen Front bedeutet es „Geistersoldaten“ und die Garnisonen bedrohter Außenposten, die nicht über genügend Nahrung und Munition verfügen.
Nichts davon ist neu. Als ich im Laufe der Jahre Kabul und andere Städte besuchte, kam ich zu dem Gefühl, dass die Taliban nur begrenzte Unterstützung hatten, aber dass alle Regierungsbeamte als Parasiten betrachteten, die umgangen oder bestochen werden mussten. In Kabul sagte mir ein wohlhabender Immobilienhändler – kein Unternehmen, das normalerweise mit radikalen Veränderungen sympathisiert –, dass es für ein so von Korruption durchtränktes System unmöglich sei, „ohne eine Revolution weiterzumachen“.
Stattdessen glauben die Taliban aufgrund des Regierungsversagens, dass sie innerhalb eines Jahres wieder an die Macht kommen können. Eine solche Aussicht macht vielen Menschen Angst. Wie wird beispielsweise die 4 Millionen Hazara-Minderheit reagieren, die ihrer Religion nach Schiiten sind und dem Iran nahe stehen? Anfang des Jahres töteten Bomben in Kabul 85 Hazara-Mädchen und Lehrer, als sie ihre Schule verließen. Wie im Jahr 2001 ist der ewige Krieg in Afghanistan noch lange nicht vorbei.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden