Hvilken forskel gjorde #Også mig rent faktisk lave?
I 2017 og 2018 blev det virale hashtag en global sensation, der motiverede millioner til at udtale sig om seksuelle overgreb og chikane. Men på det seneste har kritikere stillet spørgsmålstegn ved, om aktiviteten endte med at efterlade meget af en arv.
Dette spørgsmål er næppe overraskende. Hvis der er én ting, der er mest konsekvent, når det kommer til masseprotestbevægelser, er det, at disse mobiliseringer vil blive afvist af mainstream politiske iagttagere som værende flygtige og uvæsentlige. Gang på gang bliver de mærket som modeluner, skældt ud for at være for "konfronterende og splittende,” og afskrevet som flash-in-the-pan-udbrud med ringe varig betydning.
Den seneste runde af en sådan fyring kom i efteråret med en artikel i New York Times med titlen "Progressive bevægelsers fiasko". Heri bemærker klummeskribent David Leonhardt, at flere bevægelser har opnået fremtræden de seneste år: Occupy Wall Street, Black Lives Matter og #Også mig. Men "ingen af de tre bevægelser er kommet i nærheden af at nå deres ambitioner," argumenterer han.
Leonhardt indrømmer, at "Alle har haft en indflydelse", hvor Occupy populariserer "ideen om 1 procent og 99 procent" og #Også mig fører "til fyring (og nogle gange fængsling) af seksuelle rovdyr, samt ansættelse af flere kvinder i fremtrædende job." Men efter forfatteren og Substack-skribenten Fredrik deBoer, anser Leonhardt bevægelsernes gevinster for primært at være "immaterielle og symbolske", og han slutter med formaningen om, at "At råbe uretfærdighed er ikke det samme som at bekæmpe den."
Bestemt, begrænsningerne af disse bevægelser kan diskuteres. Arrangørerne selv har en tendens til at være meget opmærksomme på de fejltrin og mangler, de er stødt på, såvel som den enorme mængde arbejde, der mangler at blive gjort i deres jagt på retfærdighed. Samtidig skyldes udefrakommende afskedigelser af protestbevægelser sjældent seriøse forsøg på at undersøge efterlivene efter folkelige mobiliseringer og spore deres virkninger. Tværtimod appellerer de til kynisme og uvidenhed: Det kræver ingen reelle beviser for at trække på skuldrene af bevægelser, da de har ringe konsekvens. I modsætning hertil kræver det ofte dedikeret arbejdskraft at spore, hvordan masseaktion kan omforme det politiske landskab omkring et emne, og derved få vidtrækkende og nogle gange uventede virkninger. Alligevel er et sådant arbejde afgørende for en ægte analyse af, hvordan sociale forandringer sker.
Alle de bevægelser fra det seneste årti, som Leonhardt har citeret, fortjener nærmere opmærksomhed, før de afskrives. Vi har tidligere skriftlig om, hvordan Occupy og Black Lives Matter, i modsætning til hvad folk tror, hver havde forskellige og håndgribelige politiske konsekvenser. Occupy, blandt andre effekter, skubbet frem en række forskellige by- og statsniveau millionærskatter, ansvarlig bank ordinancerog beskyttelser forum husejeresamtidig med at de spiller en afgørende rolle i bevare arbejdstagerrettigheder i Ohio og lancering af en kampagne det var afgørende for senere at få præsident Biden til at give milliarder af dollars i efterlysning af studiegæld.
I mellemtiden havde Movement for Black Lives vidtrækkende indflydelse på en række initiativer til reform af strafferetsplejen, der hjalp med at få progressive anklagere til at fungere i større byer og sikre offentlig støtte til fremskridt såsom Mål J i Los Angeles County, hvilket er omdirigering hundredvis af millioner dollars om året i offentlig finansiering til en "Care First, Jails Last agenda" for at bekæmpe massefængsling. Fortalere gider sjældent at veje sådanne resultater, når de diskuterer den påståede irrelevans af disse bevægelser. Men de er blot nogle få af de meningsfulde konsekvenser, der kan dokumenteres.
Med #Også mig, har virkningerne været endnu mere varierede og ekspansive, hvilket gør det til et vigtigt casestudie af, hvordan massemobilisering kan skabe forandring på mange forskellige samfundsarenaer.
Der er ingen tvivl om, at bevægelsen ændrede den kulturelle samtale og dramatisk øgede mængden af opmærksomhed på spørgsmål om seksuelle overgreb, chikane og diskrimination. Det førte også til en undergang lang liste of politikere, virksomhedsledere, mediepersonligheder og andre indflydelsesrige mænd anklaget for seksuelt misbrug eller chikane - blandt dem Harvey Weinstein, Bill O'Reilly, Andrew Cuomo, Matt Lauer og Les Moonves. Selv kritikere vil give disse resultater, selvom det generelt er der, de stopper.
I virkeligheden ridser dette kun overfladen af hvad #Også mig har udrettet.
De love, der blev vedtaget
Fortalere påpeger ofte, at #Også mig bevægelse har ikke givet nogen skelsættende national lovgivning, der kan sammenlignes med Civil Rights Act af 1964 eller Voting Rights Act af 1965. Selvom dette er sandt, er kritikken forkert af flere grunde.
Først og fremmest er mangel på fremskridt i at presse love gennem Kongressen ikke enestående #Også mig. Det afspejler derimod den dybe polarisering på Capitol Hill, der i de seneste år har skabt kongressens gridlock og hindret stort set alle større lovgivningsindsatser. I 2022 vedtog lovgivere, og Biden underskrev Speak Out Act, som ulemper tog brugen af hemmeligholdelsesaftaler og ikke-nedsættende klausuler i sager, der involverer seksuel chikane eller seksuelle overgreb, hvilket frigør flere ofre til at søge retfærdighed. Men for det meste har bevægelsen omgået ugunstige forhold på føderalt niveau ved i stedet at vedtage et utal af statslove.
Som National Women's Law Center forklarer, "Hvert år siden #Også mig gik viralt i oktober 2017, har statslige lovgivere arbejdet med ny energi for at reformere love mod chikane på arbejdspladsen, som udgydelsen af historier og oplevelser havde afsløret som forældede og ineffektive... Nu er seks år siden #Også mig gik viralt, 25 stater og District of Columbia har vedtaget i alt mere end 80 lovforslag mod chikane på arbejdspladsen, mange med støtte fra to partier" - foruden andre foranstaltninger, der vedrører seksuelle overgreb og kønsbaseret misbrug uden for arbejdspladsen.
Blandt disse foranstaltninger er: love, der udvider antallet og typen af ansatte, for hvilke eksisterende arbejdspladsbeskyttelse gælder; love, der forbyder offentlige embedsmænd at bruge offentlige midler til at finansiere forlig med ofre; love, der beskytter folk, der udtaler sig mod ærekrænkelsessager; og yderligere foranstaltninger til at forhindre hemmeligholdelsesaftaler og tvungen voldgift i at begrænse ofres mulighed for at udtale sig.
Et halvt dusin stater fra Oregon til Texas har forlænget forældelsesfristen for påstande om diskrimination og misbrug. Andre har udvidet definitionen af, hvad der kvalificeres som chikane på arbejdspladsen. Og mere end et dusin kræver nu, at virksomheder eller offentlige agenturer udarbejder antichikanepolitikker og træner deres medarbejdere i disse politikker.
Connecticut, Nevada, New York og Virginia har vedtaget love, der øger både den kompenserende og straffeskadeerstatning, der er tilgængelig for ofre, mens Georgia var blandt dem, der styrkede beskyttelsen af ofrene mod gengældelse fra chefer. Louisiana, Maryland og District of Columbia vedtog gennemsigtighedslove, der kræver, at virksomheder eller offentlige agenturer afslører data om omfanget af klager over seksuel chikane. Og andre stater har etableret nye agenturer eller arbejdsgrupper for at forbedre håndhævelsen, eller har godkendt lovgivning specifikt designet til at udvide beskyttelsen for arbejdere på barer, restauranter, hoteller, kasinoer og underholdningsfaciliteter for voksne.
Som blot et højt profileret eksempel på de nye foranstaltninger vedtog staten New York i 2022 Adult Survivors Act, som skabte et etårigt "tilbagebliksvindue" for overlevende af seksuelle overgreb til at søge civil erstatning. Intens offentlig opmærksomhed blev viet til det faktum, at fem kvinder brugte loven til at sagsøge Bill Cosby for overfald, vold, falsk fængsel og forsætlig påføring af følelsesmæssig nød, og også at forfatteren E. Jean Carroll var i stand til at bruge loven til at sagsøge. Donald Trump for bagvaskelse og vold, hvilket resulterede i, at en jury fandt den tidligere præsident ansvarlig for seksuelt misbrug og beordrede ham til at betale 5 millioner dollars i erstatning.
Men mindst lige så betydningsfuldt, selvom det var mindre godt dækket, var det faktum, at næsten tusind fængslede og tidligere fængslede kvinder i staten New York fremsatte krav i henhold til loven påstand om, at vagter voldtog eller misbrugte dem seksuelt i fængsler og fængsler.
Naturligvis anser fortalere ikke de mange snesevis af love, der er vedtaget indtil videre, for at være tilstrækkelige, og de gør ret i at blive ved med at presse på for mere - for at kræve ændringer, der både går længere og når ind i flere jurisdiktioner. Alligevel bør en vis gennemgang af bevægelsens lovgivningsmæssige resultater tages i betragtning, før Leonhardts påstand pålydende accepteres, at "Fremfor alt tog [bevægelser] beslutninger, der var mere rettet mod at ændre elitesegmenter af det amerikanske samfund - som akademia, Hollywood og de nationale medier - end mod at vedtage nye love og ændre de fleste menneskers liv." Selv som kritikere som Leonhardt hold op anti-abortaktivisters tålmodige, stat-for-stat arbejde som en model for, hvordan man succesfuldt og gradvist forfølger forandring, gør de ingen indsats for at værdsætte post-#MeToo-bestræbelser på at gøre præcis det.
Selvom retsforfølgning af berømthedsmisbrugere og ledere på højt niveau får en uforholdsmæssig stor mediebevågenhed, er det bemærkelsesværdigt, at mange nyligt vedtagne love har særlig betydning for grupper af arbejderklassekvinder: uanset om de er servicearbejdere, der nu har adgang til panikknapper, fanger, der har fremsat krav mod deres fangevogtere, eller de ulønnede praktikanter, kontingentarbejdere og lærlinge, som har opnået juridisk beskyttelse, som de tidligere var udelukket fra.
At gøre loven virkelig
En anden grund til, at kritik, der bebrejder bevægelsen for ikke at sikre national lovgivning, er forkert, er, at en hovedvirkning af #Også mig har været at sætte tænder i eksisterende love. Før bevægelsen var voldtægt og seksuel chikane allerede ulovligt. Problemet var, at for mange kvinder fandt ud af, at forfølgelse af retfærdighed ved domstolene betød frustration og re-victimisering.
Som den juridiske lærde Catharine MacKinnon Læg det in The New York Times i 2018, "The #Også mig bevægelsen opnår, hvad loven om seksuel chikane hidtil ikke har gjort." Efter bevægelsens opståen steg klagerne til Ligestillingskommissionen hurtigt, og styrelsen indgivet mere end 50 procent flere retssager om seksuel chikane i 2018, end det gjorde året før. Siden da, forskning har vist det #Også mig medført en stigning i indberetningen af seksualforbrydelser i 31 OECD-lande. Det har akademiske artikler også vist #Også mig oprettet a langsigtet fald i amerikanernes tendens til at afvise eller bagatellisere påstande om seksuelle overgreb, og at bevægelsen baseret på data fra overlevende i college-alderen resulteret i øget anerkendelse, accept og anerkendelse af tidligere uønskede seksuelle oplevelser som overgreb.
Processen, hvorigennem sådanne holdningsændringer absorberes i retssystemet, kan være frustrerende langsom. Ikke desto mindre er ændringer ved at blive tydelige. Villanova juraprofessor Michelle Madden Dempsey argumenterer at #Også mig har bidraget til at skabe en "feedback-løkke på tværs af de mange dele af retssystemet", hvor der er en indbyrdes stigning i, at "ofre er villige til at træde frem, anklagere er villige til at høre dem og føre deres sager videre, dommere er villige til at tillade beviserne, og nævninge er villige til at kreditere beviserne."
"Det er en ændring i, hvordan samfundet ser på sagerne," sagde tidligere føderal anklager og juridisk analytiker fra CNN Shan Wu i 2020. “Og dommerne er mennesker som alle andre i deres tankegang og også i deres træning. De bliver trænet til at være mere følsomme over for ofre for seksuelle overgreb."
Hvad angår de ansvarlige for at anlægge straffesager, i en 2020 Interview med NPR bekræftede den daværende Manhattan-distriktsadvokat Cyrus Vance bevægelsens påvirkning, da han forsøgte at forklare, hvorfor han havde undladt at retsforfølge Harvey Weinstein før #Også mig, selvom beviser havde været tilgængelige: "2017 var et skelsættende øjeblik for, tror jeg, alle os i Amerika og bestemt os alle i retshåndhævelsen," sagde han. Et ekko af de mange politikere, der hurtigt forskudt deres holdninger til homoseksuelle ægteskaber omkring 2013, da bølgen af den offentlige mening var vendt, konkluderede Vance: "Vi har bestemt udviklet os."
Vi har allerede set nogle større appel domstol domme fastholde argumenter fra bevægelsen. Og ikke for ingenting er det nu almindeligt at høre fremtrædende forsvarere af mænd i misbrugssager protesterer at "pendulet har svinget for langt" til fordel for troende kvinder - en påstand, der fungerer som en bemærkelsesværdig kontrast til tanken om, at bevægelsen slet ikke har gjort meget.
Ryster samfundets søjler
Massemobiliseringer, der spredes viralt over hele samfundet, fungerer anderledes end målrettede, lokaliserede kampagner, der stiller snævre krav til isolerede magtmæglere - for eksempel et drive fra en samfundsgruppe, der forsøger at vinde billige boliger i et specifikt udviklingsprojekt. Som vi har skrevet andetsteds, "Bevægelser på deres mest transformative producerer tektoniske skift, der får jorden til at skælve. Selvom påvirkningen er ubestridelig, kan det være svært at forudsige præcis, hvilke bygninger eller broer der vil spænde som følge heraf. På grund af dette får de aktivister, der genererer rystelserne, ofte ikke den ære, de fortjener" for de ændringer, der i sidste ende blev frembragt.
Den serbiske revolutionære Ivan Marovic forklarer: "I klassisk politik er du interesseret i den direkte vej til sejr. Men når man bygger en bevægelse, er man interesseret i den mere grundlæggende forandring, der sker gennem aktivering af borgere. Det er indirekte. Og mange af de ting, der kommer fra det her, kommer du ikke til at se på forhånd.” Eller som forsker Aristide Zolberg bemærker: "Øget deltagelse er som en flodvand, der løsner meget af jorden op, men efterlader alluviale aflejringer i kølvandet."
Rigtig mange ting kan blomstre i denne nyligt frugtbare jord. Derfor er det en fejl at se sociale forandringer som noget, der kun udspringer af føderal lovgivning. I den socialistiske tradition, teoretiker Antonio Gramsci insisterer at magten i en hegemonisk orden opretholdes ikke blot af statens formelle strukturer, men af institutioner i hele civilsamfundet. Ligeledes argumenterer traditionen for civil modstand, at et regime nødvendigvis holdes op af samfundets "søjler": skoler, kirker, borgerlige organisationer, medierne, virksomhederne og kunsten blandt dem. Det er, når disse støttesøjler begynde at svaje at arkitekturen i status quo bryder sammen.
I tilfælde af #Også mig, bevægelsens indvirkning er tydeligt tydelig gennem mange af disse søjler. Religiøse institutioner, for en, er kæmper med en vandfald of skandaler i forbindelse med misbrug , dårlig opførsel af trosledere. Måske mest fremtrædende udgav Southern Baptist Convention i 2022, hvad der New York Times beskrevet som en "rapport om bomber", som detaljerede krav mod hundredvis af præster og andre kirkelige embedsmænd over en periode på to årtier. "Regnskabet på tværs af landets største protestantiske kirkesamfund var en bredere, dybere #Også mig begivenhed end [nylige celebrity-retssalskampe], og et tegn på bevægelsens holdbarhed,” Times rapporteret.
Bevægelseseffekter er tydelige i uddannelsesinstitutioner - ikke kun på universitetscampusser, selvom det bestemt er betydelige stridspunkter, men også i utallige grundskoler og gymnasier. Som blot et vidnesbyrd om virkningen hævder Sarah Soileau, en gymnasielærer i Washington, DC, at #Også mig har givet mulighed for at diskutere emner som samtykke og seksuel chikane i klasseværelset. "Det er vigtigt at undervise vores elever, når de er yngre, så de ikke vokser op i en kultur, hvor de synes, det er ok," hun fortalt NPR, og tilføjede: "Jeg prøver bare at give disse piger og drenge stemmen til at sige: 'Dette er ikke okay, og jeg vil ikke tolerere det'."
Kvinder i de væbnede styrker træder frem om seksuel chikane og overgreb og udfordrer chefernes tidligere præferencer til at feje klager under gulvtæppet. "De overlevendes stemmer har aldrig været højere eller mere tydelige," Californiens rep. Jackie Speier fortalt Associated Press i 2020. "Dette er militærets '#MeToo-øjeblik."
I erhvervslivet har bevægelsen resulteret i stærkere chikanepolitikker, ny træning og strengere håndhævelse. "Der er en økonomisk interesse," Chai Feldblum, en tidligere EEOC-kommissær, fortalt og Times. "Det er et reelt ansvar for virksomheder." Og mens mediernes opmærksomhed har haft en tendens til at fokusere på velhavende eller berømte personer, der er blevet fyret eller disciplineret, lister over hundredvis af magtfulde mænd som er taget ned i #Også mig-relaterede skandaler er måske vigtigst som indikationer på en splintring af straffrihed - en udfordring mod en situation, hvor selv kendte misbrugere blev beskyttet, og deres handlinger kunne fortsætte som åbne hemmeligheder i deres brancher.
Arbejderorganisationer inkl UNITE HER og Nationale hjemmearbejdsalliancer har indarbejdet #Også mig problemer i deres offentlige budskabs- og kampagnekrav. Ligeledes, Women In Hospitality United dannet i 2017 for at tackle overgreb specifikt inden for restaurationsbranchen. Taskforces i organisationen dannet at tage fat på så forskellige emner som chikane, mental sundhed, finansiel forståelse, lønforskellen mellem mænd og kvinder i branchen og behovet for mentorskab for kvinder.
Omfanget af sådanne aktiviteter illustrerer, at bevægelsen til tider har haft uventede konsekvenser, der rækker langt ud over et snævert fokus på seksuelt misbrug. Vox har rapporteret at #Også mig har fremskyndet bestræbelserne på at stoppe "mindstlønnen med tippen" - en sats under minimumssatsen, der er tilladt for servere og andre, der modtager drikkepenge - da den tvang arbejdere til at affinde sig med krænkende adfærd fra kunder af frygt for, at afbrydelse af den ville resultere i at miste drikkepenge de havde brug for at overleve. Som Vox korrespondent Anna North skrev i 2019, "Syv stater har gjort [op med kursen] allerede, og bevægelsen har fået damp med fremkomsten af #Også mig".
Ride-share-selskaber som Lyft og Uber har lanceret programmer der giver kvindelige kunder mulighed for at anmode om kørsel fra kvindelige og ikke-binære chauffører. Flere indsatser har forsøgt til give gratis gåture hjem om natten for kvinder i visse områder. Og det har bevægelsen skabte fornyet interesse fra investorer i fonde og virksomheder, der har fokus på ligestilling og kvinders ledelse.
Ud over at fremme nye initiativer understøtter de alluviale aflejringer af bevægelsesaktivitet også organisationer, der har arbejdet flittigt med disse spørgsmål i årevis - grupper, hvis engang ignorerede rapporter og anbefalinger nu får den opmærksomhed, de altid har fortjent, hvis evne til at rejse penge er dramatisk forbedret , og hvis råd søges af både lovgivere og aktivister.
Faktisk er langsigtede fortalere ofte de bedst positionerede til at kommentere de ændringer, der er forårsaget af massemobilisering. "Jeg har været borgerrettighedsadvokat og kvinderettighedsadvokat i de sidste 20 år," sagde Sharyn Tejani, direktør for Time's Up Legal Defense Fund etableret i kølvandet på #Også mig. "Og hvis du havde fortalt mig på et hvilket som helst tidspunkt i de 20 år, at der ville være penge til rådighed til at hjælpe folk med at komme frem, for at hjælpe folk med deres sager, ville jeg have fortalt dig, 'det kommer bare aldrig til at ske'."
"At organisere bag kulisserne under radaren er ekstremt vigtigt," Jo Freeman, en indflydelsesrig forfatter og mangeårig feministisk aktivist fortalt NPR. Sociale bevægelser, siger hun, er afhængige af både kortsigtede stigninger og langsigtet spadearbejde. "Det, du ser, er bølgedelene," forklarede Freeman. Men nøglen til at forstå, hvordan bevægelser skrider frem, er at værdsætte det langsigtede samspil mellem forskellige typer indsats. "Du skal pløje jorden og plante frøene, før du kan høste," sagde hun.
En hær af forargede vælgere
En anden effekt af #Også mig, og en, der er overraskende at se overset af kritikere, er dens rolle i at hjælpe med at mobilisere kvinder som en stemmeblok. Sociale bevægelser har en tendens til at have en cyklisk karakter, med perioder med meget synlig massemobilisering, der periodisk bryder ud og derefter aftager, efterfulgt af perioder med mere stille arbejde. Selvom #Også mig var første lanceret i 2006 af aktivist Tarana Burke, de fleste, der taler om mobiliseringen, refererer til perioden med topaktivitet mellem 2017 og 2018, hvor hashtagget blev et virkelig viralt fænomen. Selvfølgelig handlinger, der kan blive stemplet som #Også mig i den periode fandt sted i en bredere sammenhæng med igangværende feministisk organisering, og højdepunktet var en del af en række indbyrdes forbundne begivenheder, der havde markante valgmæssige konsekvenser.
Umiddelbart efter Donald Trumps valg optog kvinder, der var forargede over den nye præsidents sexisme og hans praleri om seksuelle overgreb organiserede en af de største endagsmobiliseringer i amerikansk historie med Kvinders marts i januar 2017, og denne demografi blev en vigtig del af det fortsatte anti-Trump "Modstand." Den hurtige spredning af #Også mig ikke længe efter var der i høj grad en beslægtet udvikling. Og endnu en bølge af feministisk organisering blev antændt i 2022 efter den republikansk-dominerede højesterets omstødelse af Roe v. Wade.
Hele denne aktivisme har haft en betydelig effekt på USA's stemmemønstre, startende i 2018-runden af nationale valg og strækker sig over flere cyklusser, som Women's March- og #Også mig-tilpassede grupper eksplicit lanceret drev for at mobilisere vælgerne. I en artikel, der beskriver, hvordan "Women powered Democrats in the 2018 Midterms," the Washington Post beskrevet en "kvinde-ledet hær", der blev "slået tilbage af Trump og fast besluttet på at gøre noget ved det." Som historien forklarede: "Kvinder, der aldrig havde været særlig aktive politisk, arbejdede i telefonbanker, skrev postkort og sendte tekstbeskeder til vælgere." Resultatet var historisk høj valgdeltagelse, især blandt kvinder.
Brookings ville senere indberette at "Midvejsvalget i 2018 var et særligt stærkt år for demokraterne", hvor marginen af kvinder, der foretrækker demokrater frem for republikanere, "langt overstiger den for 2014-mellemperioden." Som Washington Post noteret af Kvindemarchen og #Også mig arrangørerne, "Mange af kongreskandidaterne, de støttede, vendte republikanske sæder, alle del af en politisk tidevand, der er stærk nok til at skylle GOP fra kontrol af Parlamentet, hvilket giver Trump et stort nederlag."
Udtalt polarisering fortsatte i 2020, da kønsforskellen mellem mandlige og kvindelige vælgere i vigtige svingstater som Wisconsin og Pennsylvania blev et gabende skel, og når vedvarende valgdeltagelse blandt kvinder - med tal langt overstiger 2016 - var med til at sikre, at Donald Trump ikke blev genvalgt. Og mens den seneste mobiliseringsrunde generelt er blevet set som adskilt fra #Også mig, kvinder fortsatte med at anstrenge sig magt ved valgstederne i 2022, hvor en forudsagt "rød bølge" af republikanske sejre udeblev, ikke ringe del pga. vælgere rasende om Højesterets Dobbs-afgørelse den foregående sommer.
Fordi kvinder udgør mere end halvdelen af landets befolkning, kan selv små skift i stemmeafgivelse kønsbaserede mønstre have betydningsfulde konsekvenser. I betragtning af det, er det faktum, at millioner sluttede sig til kollektive bestræbelser på at protestere mod Trump og Brett Kavanaugh som misbrugere, deler deres egne historier om overlevelse af chikane og overfald og deltager i valgkampe, der udtrykker afsky for sådanne tal, en konsekvensudvikling.
Svaret går globalt
Endelig, ligesom Occupy-bevægelsen før den, #Også mig udløste udbrud af aktivitet i mange andre lande - i dette tilfælde lige fra Irland til Japan til Mexico til Kina. I Australien, #LadHerSpeak forkæmpere lykkedes ændre gag-love over hele landet, som tidligere forhindrede overlevende fra seksuelle overgreb i at identificere sig selv i medierne. Og i Afrika, Kiki Mordi, den ledende reporter på en BBC undersøgelse der afslørede seksuel chikane på nigerianske og ghanesiske universiteter og selv blev tvunget til at droppe ud af skolen i Nigeria efter at have nægtet tilskud fra en underviser, så hendes rapportering udløse udbredt forargelse. #Sex4Grader blev et viralt hashtag på tværs af kontinentet og førte til fyringen af flere misbrugere. "Størrelsen af svaret," Mordi bemærkninger, "det var som magi."
I alle tilfælde mødte aktivistiske bestræbelser modstand og modreaktioner. Og i mange af de tidligere nævnte lande er de juridiske fremskridt gået langt langsommere, end man skulle håbe. Alligevel dem, der har arbejdet på jorden i årtier omkring de problemer, der rejses af #Også mig vidne om de konkrete ændringer, de har været vidne til: "Jeg havde en voldtægtssag i går mod en førende Bollywood-producent," den kendte advokat Karuna Nundy forklarede i 2018. ”Min klient er en meget ung kvinde; vi fortalte retten, at hun blev voldtaget over en periode på seks måneder på grund af legemsbeskadigelse... Den måde, vi blev hørt af højesteretschefen og de to dommere, er meget forskellig fra den måde, vi ville være blevet hørt på, f.eks. , for 15 år siden." Hun tilføjede: "Der er et samspil mellem offentlig bevidsthed og loven og retfærdig proces."
Måske det største vidnesbyrd om de typer skift, der er sket, kommer fra Frankrig. I første omgang, hvornår #Også mig aktivisme brød ud i landet i 2019, blev det afvist som en uvelkommen amerikansk import. Alligevel var strømmen vendt i 2021, hvor en række indflydelsesrige mænd inden for medier, sport, politik og kultur stod over for retssager for seksuelt misbrug, og franske lovgivere handlede omgående for at etablere 15 som den seksuelle lavalder efter at have afvist det samme forslag få år forinden. "Tingene går så hurtigt, at mit hoved nogle gange snurrer," sagde Caroline De Haas, en feministisk aktivist, der i 2018 grundlagde gruppen #NousToutes, i en Interview og New York Times.
Som avisen bemærkede, afsløringer omkring udbredelsen af seksuelt misbrug "har undermineret myterne om franskmænd som store forførere og om en raffineret romantisk kultur", hvilket har ført til en revurdering af fransk maskulinitet, som nu mærkes i utallige forhold og møder. Kommenterer fremtrædende juridiske tilbageførsler, Le Monde bemærkede at samfundets "forståelse af samtykke uden tvivl har ændret sig."
Konsekvensen af sådanne skift bevidnes af Pierre Ménès - en fremtrædende sportsjournalist kendt for at tvangskysse kvinder på tv og i 2016 løfte nederdelen af en kvindelig journalist foran et studiepublikum. "Verden har ændret sig, det er #Også mig"Ménès nu klager. "Du kan ikke gøre noget mere."
Sådanne klager over mistede privilegier er ret betydelige. Det er almindeligt, at højrefløjen - eller i dette tilfælde patriarkatet - er langt mere højtråbende i anerkendelsen af sociale bevægelsers indflydelse end progressive aktivister selv. Arrangører er hele tiden opmærksomme på, hvordan de ændringer, de sikrer, normalt ikke lever op til deres mest transformative håb, hvilket nødvendiggør fortsat kamp. Af denne grund er de notorisk dårlige til at holde pause for at hævde deres sejre.
Men fordi især masseprotester så ofte afvises, når øjeblikke med høj aktivitet dør, er det vigtigt at tage sig tid til at overvåge deres senere genklang. Disse mobiliseringer er vigtige, ikke fordi de er den eneste drivkraft for sociale fremskridt, men fordi de danner grundlag for det bredere økosystem af social bevægelsesaktivitet – tilbyder nye muligheder for at engagere offentligheden, styrker langsigtet organisering og skaber politiske muligheder, der ikke eksisterede før . Vi burde derfor ønske os flere af dem.
"Vores mål skal være at stoppe seksuel vold," Goss Graves, direktør for National Women's Law Center, direktør, fortalt og New York Times. "Det virkelige mål føles kæmpestort og ikke opnåeligt fra den ene dag til den anden." For dem, der søger at afslutte patriarkatet helt, er målet endnu større. I stedet for at spørge, om mobiliseringer til disse formål opnåede alt, hvad de ønskede, burde spørgsmålet være: Efterlod de feministiske bevægelser et bedre sted, end de var før? Og er vores verden bedre stillet til det? I tilfælde af #Også mig, svaret er uden tvivl ja.
Forskningsbistand leveret af Raina Lipsitz og Celeste Pepitone-Nahas.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner