Hej, hvem ved? Det kunne være Golfstrømmen kollapse eller planeten, der evigt slår varmerekorder. Men uanset detaljerne, så lever vi det lige nu, ikke i det næste århundrede, det næste årti eller endda næste år. Du kunne ikke gå glip af det - i det mindste så du måske tror - hvis du boede i svulmende sydvest; især ved stegning, rekord i Phoenix med 30 lige dage af temperaturer over 110 grader Fahrenheit; eller i flammende Grækenland eller det vestlige Kina den dag, hvor temperaturen ramte 126 grader Fahrenheit eller svulmende, flammende Algeriet, når temperaturen nåede en næsten utænkelig 135 (ja, 135!) grader Fahrenheit; for ikke at tale om at broiling Canada med sine mere end 1,000 brande nu brænder (et tal, der stadig ser ud til at stige fra uge til uge) og dens 29 millioner acres allerede flammet ud; og glem ikke Italiens 1,400 brande; eller Floridas boblebad-stil havvand, som for nylig ramte et uhørt 101 plus grader Fahrenheit. Og selvom jeg stadig skriver dette, da måneden slutter, er juli mere eller mindre garanteret det sæt rekorden for den varmeste måned i historien. Og antag heller ikke, at "rekord" vil stå længe.
Hvem husker overhovedet, at denne juni var den varmeste, siden der er blevet registreret, eller at den 6. juli var den varmeste dag i registreret historie (og 3. til 6. juli, de varmeste fire dage nogensinde)? Og bliv ikke overrasket hvis 2023 ender med at sætte rekord for det varmeste år eller antage, at en sådan rekord vil vare længe på en planet, hvor de foregående otte år var de varmeste nogensinde. Og hvis jeg allerede keder dig, så er én ting garanteret: du kommer til at kede dig ud af dit sind i de kommende år.
Og med alt det, der brænder på tværs af betydelige dele af det sydlige Europa, det nordlige Afrika, Canada og andre steder, bliver der frigivet endnu mere kuldioxid til atmosfæren, hvilket forbereder vejen for en virkelig brændende verden, der kommer. Bare husk faktisk, at på det tidspunkt, hvor dette stykke udgives, kunne jeg utvivlsomt producere et opsigtsvækkende nyt afsnit eller to med opdaterede, overophedede rædsler til at sende din vej.
Ja, som FN's generalsekretær António Guterres for nylig udtrykte det, bør æraen med "global opvarmning" betragtes som forbi, da vi er nu tydeligvis levende i begyndelsen af en tid med "global kogning". Og mens du sidder der og sveder og læser dette, hvis det ikke forekommer dig som ekstremt, så overvej noget andet: fossilbrændselsvirksomheder bringer stadig ind svimlende overskud (selvom fattige Shells overskud i andet kvartal i 2023 var nede på blot 5.1 milliarder dollars), da de - ja! — fortsætte med at udvide deres olie- og naturgasaktiviteter globalt. Og kan du bebrejde dem? Det er jo de virksomheder, hvis ledere har længe kendt hvad deres produkter ville gøre ved denne planet og endda nogle gange reagerede ved at finansiere tænketanke, der fremmede benægtelse af klimaforandringer, har ikke meget andet valg end (hvis du vil undskylde sætningen) at dække deres aktiver. I mellemtiden, sidste år, Kina, på forkant af det alternative energiboom, der nu er i gang, også givet tilladelser at bygge i gennemsnit to nye kulværker om ugen (mens brænde mere kul end resten af planeten tilsammen).
Miljøekstremisme
Fortæl mig nu, at du i det mindste ikke sveder lidt, og at vi ikke lever på en stadig mere ekstrem planet. Og bare for at tilføje en munter bemærkning til det, så tjek det blærede Texas. El Paso har havde mere end 41 dage i træk med temperaturer på eller over 100 grader Fahrenheit (kun under - ja, Ron! - Miami på 45, mens jeg skrev dette). Men Texass republikansk kontrollerede lovgiver stræber nu efter at dramatisk bremse statens bemærkelsesværdige fremskridt inden for sol- og vindkraft, samtidig med at de øger deres omkostninger, selvom mange af dens medlemmer presser på for offentlige investeringer i opførelsen af nye naturgasanlæg (hvilket som en nylig undersøgelse angiver, kunne vise sig at være lige så snavset med drivhusgas som kul).
Bare påmind mig: Hvilken planet lever de på?
Men hvis du virkelig ønsker at se amerikansk ekstremisme på nært hold, så gider du ikke engang tjekke Ron DeSantis, Floridas guvernør, som charmerende nok lancerede sin nu vaklende præsidentkampagne af forsværge "politiseringen af vejret". Under omstændighederne ved jeg, at du ikke vil blive svagt overrasket over at høre, at han tidligere havde afvist selve ideen om klimaændringer som "venstreorienterede ting." (Selvfølgelig, hvis venstrefløjen viser sig at være vores fremtid, så vil han måske vise sig at være ... åh, gud, så undskyld, men hvilket andet ord kan jeg bruge end "højre"?)
Nej, spring over Ron. Når alt kommer til alt, hvis du ikke tilfældigvis bor i Florida, kunne han ikke være mere overspringelig. Se i stedet på Donald Trump. Ja, vores meget tiltalt (eller snart at blive-tiltalt-igen) tidligere præsident og (“Vær der, vil være vild!”) aspirerende autokrat, der viser hvert tegn om igen at blive den "republikanske" kandidat til præsidentvalget.
Skulle han virkelig blive det og dengang - også alt andet end utænkeligt - vinde valget i 2024 og ende tilbage i Det Hvide Hus, den ekstremitet af den verden, vi kunne befinde os i, er måske næsten ud over at forestille sig. Vi taler om den fyr, der hævdede, at når det kommer til klimaændringer, har dens fulde effekt kunne være - Åh åh! - at "havet vil stige med 1/100-del af en tomme i løbet af de næste 350 år." (Faktisk, hvis den globale temperaturstigning holdes til 2 grader Celsius, ville havniveauet nær Mar-a-Lago forventes at stige tre fod i 2150, kun 3,500 gange den tidligere præsidents estimat på den halve tid - og det er, hvis vi viser sig ikke rigtig at være på en klimakogende planet.)
Selvfølgelig, hvis Donald Trump vinder ikke bare den republikanske nominering, men valget i 2024, vil dette kvælende land have sat nogen tilbage i Det Hvide Hus, som har brugt sin politiske karriere på at håne selve ideen om global opvarmning og støtte til spidsen produktionen af fossile brændstoffer. Hans administration blev vendt, rullet tilbage eller udslettet næsten 100 miljøregler og -bestemmelser, mange relateret til klimaændringer, herunder "Obama-æraens grænser for planetopvarmende kuldioxidemissioner fra kraftværker og fra biler og lastbiler." I mellemtiden udnævnte han kabinetsmedlemmer, der åbenlyst afskediget selve ideen om global opvarmning.
Og forresten, hvis du vil måle republikanernes vanvittige ekstremisme i dag, så prøv at huske en engang-på-en-tiden-æra, hvor de holdt en næppe mindre miljømæssigt udsigter end demokrater. (Det er let at glemme, at det var den ellers beklagelige republikanske præsident Richard Nixon, hvis administration etableret the Environmental Protection Agency.) Hvis du vil måle ekstremismen i det, der næppe kan kaldes det republikanske - i modsætning til Trumpublican - parti 2023, tjek holdningerne til klimaændringer for de fleste af dets mulige præsidentkandidater.
Hvis du i virkeligheden vil have en målestok for, hvor ekstremt dette land allerede er blevet i dette århundrede, skal du bare stoppe op og tænke et øjeblik over det faktum, at det er få fagfolk i meningsmålingerne, der tror, at et Biden-Trump-valg i 2024 ikke ville bevise a total neglebider. Det burde få dig til at svede lidt mere.
Vær der, vil være vild!
På denne vores svulmende planet bør Donald Trump og hans Trumpublicans virkelig betragtes som tætte og personlige versioner af amerikansk ekstremisme. Ja, i 2016 vandt Trump valget ved at fange stemningen hos alt for mange vælgere med sloganet "make America great again!" eller MAGA! (udråbstegn inkluderet). Som jeg skrev på det tidspunkt, "Med det 'igen' krydsede Donald Trump en grænse i amerikansk politik, der indtil hans rulletrappe-øjeblik repræsenterede en slags psykologisk tabu for politikere af enhver stribe, fra begge parter." Og med hans indledende adresse, tilføjede han endnu et uforglemmeligt slogan: "America First." ("Fra dette øjeblik af vil det være America First," insisterede han.)
Men Amerika først? I dag, lad mig ikke grine. Donald Trump stiller naturligvis op til præsidentvalget som den potentielle leder af et parti, der nu bærer næsten ingen relation til det republikanske parti fra den ikke-så-fjern fortid, og han gør det ikke på en America First-billet, men på en Me-First-billet mod en besætning af andre kandidater, hvoraf de fleste enten har afvist direkte eller blot har ignoreret selve ideen om, at der kan være en klimakrise på planeten Jorden.
I en sådan tilstand kan Trump blive tidenes Me-First-kandidat, og for ham, især i klimahensyn, er det uden tvivl Amerika 19. Eller mener jeg 29. eller 129. eller 1,029?
Nu vil jeg næppe påstå, at præsident Joe Biden er den perfekte anti-klima-broiling kandidat. Giv ham alligevel kredit. Det gjorde han og en demokratisk kongres vedtage inflationsreduktionsloven, som repræsenterede betydelig klimalovgivning, der i de kommende år vil lægge hundredvis af milliarder af dollars i at reducere amerikansk brug af fossile brændstoffer og dermed hjælpe med at reducere de amerikanske drivhusgasemissioner på væsentlige måder. Derudover har han i modsætning til Trumpublicanerne i hvert fald synes at bekymre sig om amerikanere, der lever gennem en nødsituation (selvom den nuværende kongres vil lade ham gøre alt for lidt ved det).
Alligevel er han den politiker, han er, på trods af at han lovede "ikke mere at bore på føderale lande, punktum, punktum, punktum" i sin valgkamp i 2020, ikke kunne få sig selv at sige nej, når det kom til det nye ConocoPhillips Willow Project på føderalt land i Arktis Alaska (allerede blandt de hurtigst opvarmende steder på Jorden). Det er beregnet til at producere - hold dine hatte! — næsten 600 millioner tønder olie over de næste tre årtier. Det kunne han heller ikke gøre, da det kom til færdiggørelsen af senator Joe Manchins baby, naturgasrørledningen i West Virginia Mountain Valley, der hans administration (og først for nylig Højesteretten såvel) godkendt i, hvad der tydeligvis er for meget af en Me-First (eller i det mindste fossil-brændstof-producerende virksomheder først) verden selv uden Donald Trump.
Men regn med én ting, Anders lever ikke længere på vores planet - du ved, den ene hvor først for nylig mere end 190 millioner Amerikanerne var under varmerådgivning, og 250 millioner til 275 millioner af os stod over for varmeindekser på mindst (og lægger vægt på det "mindst") 90 grader Fahrenheit. Han eksisterer nu på en, der er udsprunget direkte fra det, der passer til hans fantasi. Glem de ekstremistiske holdninger, som han og så mange af hans tilhængere (for ikke at tale om hans republikanske præsidentmodstandere) har med hensyn til alt fra abort og hvilke bøger skolebiblioteker kan indeholde til, hvad der er kønsacceptabelt (ikke meget) i denne al-amerikanske verden af vores.
Det afgørende her er, at i den Me-First-verden, der er ham hele vejen - selv en, der i sidste ende kunne forlade dette land i støvet af klima og historie - er én ting garanteret: hvis han skulle komme tilbage ind i Det Hvide Hus, ville fremtiden være Me-First hele vejen til … ja, enten banken eller udhuset. Og det lægger han og hans rådgivere ikke skjul på. Tak til fin indberetning af Jonathan Swan, Charlie Savage og Maggie Haberman fra New York Times, vi ved allerede, at hvis de skulle komme tilbage til Det Hvide Hus, ville de være opsat på øjeblikkeligt at styrke hans præsidentskabs beføjelser ved at koncentrere "langt større autoritet i hans hænder" og ændre "magtbalancen ved at øge præsidentens autoritet over alle dele af den føderale regering, der nu fungerer, enten ved lov eller tradition, med enhver grad af uafhængighed fra politisk indblanding fra Det Hvide Hus." Og alt dette diskuterer de allerede åbent mere end et år før valget i 2024.
Med andre ord, Donald Trump er opsat på at vinde magten til i bedste fald at skabe en ungarsk version af "demokrati" her i Amerika, og det, tag ikke fejl, ville hjælpe med at tilføje mere end tre fods havniveaustigning til området af Florida nær Mar-a-Lago. Hvad angår os andre, hvis du er varm nu, så vent bare på, at Anders's Me-First World vender tilbage. Tro mig, du ved ikke noget endnu, når det kommer til varme. Vær der, vil være vild!
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner